Introduzione

Il principio di doppia eliminazione è una pietra angolare della procedura penale negli Stati Uniti, sancito nel Quinto emendamento: “nessuna persona sarà soggetta per lo stesso reato di essere due volte messa in pericolo di vita o di arto.” Questa protezione impedisce al governo di perseguire o punire un individuo più di una volta per lo stesso offesa. Tuttavia, gli incidenti criminali moderni spesso depongono accuse multiple – per esempio, un singolo ubriaco

La Fondazione Costituzionale di Doppia Jeopardy

La doppia clausola di emissione del Quinto Emendamento si applica alle procedure statali attraverso la clausola di due processi del XIV Emendamento (] Benton v. Maryland, 395 U.S. 784 [1969]). La protezione si attacca una volta che una giuria è giurata in un processo di giuria, o quando il primo testimone è condannato a scopi di prova.

“Il divieto costituzionale contro la doppia jeopardy è stato progettato per proteggere un individuo da essere sottoposto ai rischi di prova e possibile condanna più di una volta per un presunto reato.” – Green v. United States[, 355 U.S. 184 (1957)

]]

Quando Doppio Jeopardy “Attaccare”?

La doppia jeopardy non si attacca solo perché una persona viene arrestata o accusata. Si attacca solo dopo che l'imputato è stato messo in pericolo – cioè quando il processo è iniziato. Per un processo di giuria, questo accade quando la giuria viene espulsa e giurata. Per un processo di panca, si verifica quando il primo testimone è giurato.

Il “Same Offense” Test: La Regola di Blockburger

La questione centrale in casi a più carica è se due accuse costituiscono l’ “stesso offesa”. La Corte Suprema ha stabilito il test prevalente in Blockburger v. United States, 284 U.S. 299 (1932).

Esempio: Robbery e Assault

Supponiamo che un imputato deruba un negozio a punto di pistola. Lo stato lo accusa con rapina (l'assunzione di proprietà per forza o minaccia) e aggressione con un'arma mortale. Gli elementi di rapina richiedono un'assunzione, mentre l'assalto richiede un atto intenzionale che causa paura di danni.

Meno Incluso Offensivi

Quando un crimine è un reato minore di un altro, doppio jeopardy bar punizione separata. Ad esempio, omicidio di secondo grado è un minore infuso di omicidio di primo grado in molte giurisdizioni. Se un imputato è assolto di omicidio di primo grado, non può essere ritratta per omicidio di secondo grado basato sulla stessa uccisione, perché la seconda accusa è la stessa offesa per scopi di doppia giuopardia.

Tasse multiple da un singolo incidente: ammissibili e impermeabili

Un singolo incidente può dare origine a più reati distinti. Ad esempio, un singolo assalto può costituire sia la batteria (ingiusta toccamento) che l'assalto (tena di danno), ciascuno con elementi diversi. I procuratori spesso caricano più conteggi per coprire tutte le possibili teorie di responsabilità. La clausola di doppia jeopardy non vieta questa pratica, finché ogni carica è un reato separato sotto il test di Blockburger.

Esempio: DUI e Vehicular Homicide

Un conducente colpisce e uccide un pedone mentre è inebriato. Lo stato può accusarlo con DUI e omicidio veicolare. In Blockburger, DUI richiede la prova di intossicazione mentre si opera un veicolo; l'omicidio veicolare richiede la prova di morte causata dalla guida del convenuto.

Quando più spese sono barre

Il doppio gioco di parole è stato fatto in modo che il colpevole sia stato in grado di violare il suo intento di violazione (in seguito, il giudice del tribunale del tribunale) e di violare il medesimo inadempimento, poiché il colpevole è stato condannato per la prima volta a fare il ricorso a un'infrazione di un'autocommessa.

La dottrina della sovranità duale

Una delle principali eccezioni a doppie protezioni di jeopardy è la doppia dottrina della sovranità, che permette le prosecuzioni separate da diversi sovrani (ad esempio, i governi federali e statali) per lo stesso atto. La razionalità è che ogni sovrano ha le proprie leggi e interessi; un reato contro gli Stati Uniti non è la stessa offesa di uno stato, anche se la condotta è identica.

Implicazioni pratiche

Per un singolo incidente, le accuse statali e federali possono procedere separatamente. Ad esempio, una sparatoria di massa può portare a accuse di omicidio di stato e accuse di crimini di odio federale o armi da fuoco. Un imputato non può rivendicare una doppia jeopardy per bloccare la seconda persecuzione perché i due sovrani hanno interessi legali diversi. Alcuni stati hanno approvato leggi che limitano la pratica all'interno dei loro confini, ma la regola federale rimane.

Eccezioni e Nuances in Carica Multiple

Nuove prove e strumentali

La doppia jeopardy non bara riprosecuzione dopo un mistrial quando c'è una "necessità manifesta" (ad esempio, una giuria appiccata) o quando l'imputato chiede un mistrial. Allo stesso modo, se nuove prove si presentano dopo un'assoluzione, il governo non può riprovare l'imputato per lo stesso reato.

Stesso incidente, diverse vittime

Quando un singolo incidente danneggia più vittime, ogni vittima può dare luogo a accuse separate. Ad esempio, se un imputato spara tre persone in un solo atto, può essere accusato di tre conteggi di tentato omicidio o aggressione. Ogni conteggio è un reato separato perché ciascuno coinvolge una vittima diversa, e il test Blockburger non li fonde. Questa è legge ben regolata; la clausola di doppio jeopardy non impedisce più punizioni per lo stesso atto quando più vittime sono.

Conseguenze civili e penali

La clausola di doppia eliminazione si applica solo alle procedure penali, non a procedimenti civili o amministrativi. Pertanto, una persona può affrontare sia le accuse penali che una causa civile per lo stesso incidente (ad esempio, una causa di morte errata civile dopo un'assoluzione per omicidio). Inoltre, la legge civile per la decadenza, o la disciplina professionale non sono considerati "punizione" per scopi di doppio giuopardo nella maggior parte delle circostanze, anche se la Corte suprema ha riconosciuto

Considerazioni strategiche per i difensori e i procuratori

Se è così, un movimento per respingere le accuse duplicative dovrebbe essere depositato prima del processo. Inoltre, se l'imputato è assolto di un reato maggiore, il consiglio dovrebbe valutare rapidamente se le accuse meno incluse rimangono in sospeso e si spostano per respingerle.

Plea Bargaining e Sentencing

La doppia jeopardy può influire sugli accordi di patteggiamento. Un convenuto non può dichiararsi colpevole di un'accusa che è la stessa di una carica per la quale è stata precedentemente assolta. Tuttavia, il governo spesso accusa più accuse di levare i colpevoli.

Appello e attacchi collaterali

Se un convenuto è condannato a più spese che violano la doppia jeopardy, il rimedio è quello di varare la condanna sulla carica aggiuntiva. In alcuni casi, il tribunale può unire le condanne. I tribunali appello applicano la stessa analisi Blockburger de novo. Inoltre, il reclamo doppio jeopardy può essere sollevato tramite habeas corpus se non adeguatamente conservato al processo, anche se le regole di default procedurali possono essere applicate.

Sviluppo storico e dibattiti moderni

La clausola di doppia eliminazione ha radici profonde nella legge comune inglese, dove l'appello di autrefois assolt (ex assolto) o autrefois convict (ex convitto) ha impedito che le prosecuzioni successive.

Alcuni studiosi legali hanno sostenuto per un test di “stesso comportamento” piuttosto che un “same elementi” prova per prevenire meglio la sovrapposizione del governo. In Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), la Corte ha adottato brevemente un più ampio “stesso comportamento” test, ma è stato superato solo tre anni dopo in [FLT Stati Dixon:2

Variazioni di stato

Alcuni stati hanno adottato il test “stesso prove” o il “stesso transazione” prova, che è più protettivo di Blockburger. Ad esempio, la Corte di Appello di New York applica una rigida “stessa transazione” regola sotto la sua costituzione statale, spesso richiede che tutte le accuse derivanti da una singola transazione penale siano processate insieme.

Esempio: Regola di Incidente Singola dell'Oregon

La doppia legge di polizia dell'Oregon (derivata dallo statuto e dalla giurisprudenza dello Stato) vieta generalmente più convinzioni per lo stesso atto criminale, anche se le accuse hanno elementi diversi.

Esempio pratico: uno scenario robusto e assalto

Considerare un convenuto che entra in un negozio di convenienza, brandisce un coltello, richiede denaro, e poi pugnala il commesso quando il commesso resiste, causando lesioni gravi. L'incidente produce più accuse: rapina, tentato omicidio in primo grado (uccisione intenzionale), assalto in primo grado (lesioni corporee gravi con un'arma mortale), possesso criminale di un'arma, e minaccioso (introdurre un altro in temuto).

  • Raccolta: Prendere proprietà con la forza o la minaccia di forza.
  • Sforzi di omicidio: Intento a uccidere più un passo diretto verso l'uccisione.
  • Assault first:[] Intento a causare gravi lesioni corporee o partecipare a una situazione che causa una tale lesione con un'arma mortale.
  • Possedimento di arma: Consapevolmente possedere un'arma da fuoco o un'arma pericolosa.
  • Menacing: Intenzionalmente ponendo un altro nella paura di imminente grave ferita.

Poiché ogni crimine richiede la prova di un elemento che gli altri non (ad esempio, prendere per rapina, intento a uccidere per tentato omicidio, possesso di armi per l'accusa di arma), tutte e cinque le accuse sono separate per scopi di doppia giuosta, anche se tutti sono sorti dallo stesso incidente. L'imputato potrebbe essere condannato a tutte e cinque le accuse senza violare il Quinto Emendamento.

Conclusioni

La clausola di doppia eliminazione è una salvaguardia costituzionale vitale, ma la sua applicazione a più oneri derivanti da un singolo incidente è lontano da semplice. Il test di elementi Blockburger rimane lo strumento principale per determinare se due accuse sono la stessa offesa. Le accuse multiple sono generalmente permesse se ciascuno contiene un elemento unico e la legislatura li ha destinati come reati separati. La doppia dottrina della sovranità permette di procura federali e statali separati, e le accuse che coinvolgono più vittime sono sempre distinte.

Cerca i takeaways:

  • Doppia jeopardy si attacca una volta che una giuria è giurata (o primo testimone in prova panchina).
  • Il test di Blockburger (“stessi elementi”) disciplina se due accuse sono la stessa offesa.
  • Le spese con elementi diversi, anche dallo stesso incidente, sono generalmente consentite.
  • Lesser ha incluso reati non possono essere puniti separatamente dopo la condanna o l'assoluzione sul maggiore.
  • La doppia sovranità permette l'esecuzione di stati/federali separati.
  • Le leggi statali possono offrire protezioni più ampie.
  • Ogni crimine che coinvolge una vittima separata è un reato separato.

Per coloro che cercano ulteriori informazioni, fare riferimento alla Cornell Panoramica legale dell'Istituto di informazione doppia jeopardy[], il Dipartimento del manuale di risorse penale della giustizia su doppia jeopardy[], e il ]La Costituzione ha annunciato il saggio sul Quinto emendamento [FLT]