Table of Contents
Introduzione: La Marcia incompiuta della Democrazia Americana
Dalla stesura della Costituzione fino ad oggi, il diritto di voto negli Stati Uniti non è stato né statico né garantito, ma è stato plasmato da feroci battaglie politiche, da una legislazione di riferimento, da modifiche costituzionali, dall'instancabile attivismo delle comunità emarginate. La storia dei diritti di voto non è solo una lista cronologica delle leggi; è uno specchio che riflette la lotta della nazione per conciliare i suoi ideali di comprensione con le realtà di evoluzione di oggi.
La Costituzione ha lasciato originariamente le qualifiche elettorali agli Stati, e nel 1789, l'elettorato era travolgentemente bianco, maschio e corretto. Nel corso dei due secoli successivi, l'ondata di riforma ha ampliato il franchise a nuovi gruppi - ma ogni espansione è stata soddisfatta con resistenza, backlash e nuove forme di soppressione. Oggi, i diritti di voto rimangono un'arena contestata, con dibattiti sull'accesso, la sicurezza e la rappresentanza che giocano in parlamento.
L'era fondatrice e la Repubblica primitiva: 1776–1850
Requisiti di proprietà e il Rise of Universal White Male Suffrage
Quando la nazione fu fondata, il voto fu considerato un privilegio legato all'indipendenza economica. La maggior parte degli stati richiedeva agli elettori di possedere una quantità minima di proprietà o pagare una certa quantità di tasse. La razionalità, articolata da figure come John Adams, era che solo quelli con un "stake in società" potevano essere fidati per prendere decisioni politiche disinteressate.
A partire dal 1790 e accelerando attraverso gli anni 1820 e 1830, un'ondata di sentimento democratico ha spazzato la giovane nazione. Gli Stati hanno cominciato ad eliminare le qualifiche di proprietà per gli uomini bianchi, guidato dall'espansione della frontiera e dall'aumento della democrazia Jacksoniana.
Esclusioni esplicite: Gara, Genere e Cittadinanza
La legge di naturalizzazione del 1790 ha riservato la cittadinanza per "persone bianche libere", ponendo una base giuridica per le restrizioni di voto che persistono per le generazioni. Le donne, indipendentemente dalla razza, sono state universalmente negate al voto. I nativi americani sono stati in gran parte considerati al di fuori della comunità politica a meno che non assimilassero e rinunciassero alle affiliazioni tribali.
La guerra civile e la ricostruzione Modifica: 1861-1877
13 e 14 emendamenti: Emancipazione e cittadinanza
La guerra civile ha trasformato fondamentalmente il rapporto tra governo federale e diritti civili. Il 13esimo emendamento, ratificato nel 1865, ha abolito la schiavitù, ma non ha garantito i diritti di voto. Il 14esimo emendamento, ratificato nel 1868, ha stabilito la cittadinanza del diritto di nascita e garantito "uguale protezione delle leggi". La sua seconda sezione, tuttavia, ha introdotto un compromesso: se uno Stato ha negato i diritti di voto a tutti i cittadini maschi sopra 21 anni, la sua rappresentanza nel Congresso sarebbe stata quasi proporzionalmente ridotta.
Il 15o emendamento: una promessa rivoluzionaria con i buco critici
Il 15o emendamento, ratificato nel 1870, era la più diretta dichiarazione costituzionale sul voto ancora. Ha vietato al governo federale e agli Stati di negare a un cittadino il diritto di voto "a causa della razza, del colore o delle condizioni precedenti di servitù".
La relazione dell'onorevole parlamentare, che ha presentato la sua relazione, ha presentato una relazione sulla situazione dei diritti dell'uomo e della donna, ha sottolineato che la Commissione ha presentato una proposta di risoluzione che prevede l'adozione di una direttiva relativa alla protezione dell'ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori.
La fine della ricostruzione e la comparsa della repressione paramilitare
Nel 1877, con il Compromise del 1877 e il ritiro delle truppe federali dal Sud, la Ricostruzione fu effettivamente finita. I gruppi paramilitari come il Ku Klux Klan e le Lega bianche usarono il terrorismo, l'intimidazione e l'omicidio definitivo per sopprimere il voto nero.
Era Jim Crow: 1877-1965
Disenfranchisement costituzionale: Test di alfabetizzazione, tasse di sondaggio e clausole del nonno
A partire dagli anni 1890, gli stati del Sud riscrissero le loro costituzioni e leggi elettorali con lo scopo esplicito di eliminare gli elettori neri evitando la lingua razziale del 15esimo emendamento. Il Mississippi portò la strada nel 1890 con una nuova costituzione che richiedeva agli elettori di superare un test di alfabetizzazione, pagare una tassa di sondaggio e soddisfare un requisito di residenza.
Queste misure erano per il viso-neutral ma sono state amministrate con brutale discriminazione. I test di alfabetizzazione erano spesso soggettivi, che richiedevano ai candidati neri di interpretare passaggi oscuri della Costituzione mentre ai votanti bianchi venivano dati semplici passaggi o esentati interamente tramite clausole del nonno], che permettevano a chiunque avesse votato prima del 1867 di votare senza soddisfare le richieste di alfabetizzazione o di imposta.
Esclusione sistemica oltre il sud
La discriminazione non era esclusivamente un fenomeno del Sud, ma molti stati occidentali e nordici mantennero anche le barriere. L'Oregon e altri stati occidentali emanarono leggi che disinfrangono gli americani cinesi. New York e Pennsylvania mantennero i requisiti di proprietà per gli elettori neri all'inizio del XX secolo.
Suffrage femminile: 19esimo emendamento
Il 19esimo emendamento, ratificato nel 1920 dopo una lotta di decenni, proibiva di negare il voto sulla base del sesso. Mentre questo raddoppiava il potenziale elettorato, le protezioni dell'emendamento erano in modo irregolare. In pratica, le donne nere del Sud rimasero disattese dalle stesse leggi di Jim Crow che hanno soppresso gli uomini neri.
Era dei diritti civili: 1950-1965
Sfide legali e radici di Grass Organizzazione
Il movimento dei diritti civili moderno ha portato nuova energia e visibilità ai diritti di voto. La Corte suprema ha cominciato a smantellare alcune delle architetture legali di Jim Crow. In Smith v. Allwright (1944), la Corte ha stabilito che il Partito Democratico del Texas era i limiti di tutto il bianco del Partito era incostituzionale, colpisce uno dei più efficaci strumenti dissenso razziale di corte.
Le organizzazioni di Grassroots, tra cui la Conferenza di Leadership Cristiana del Sud, il Comitato di Coordinamento Studente Nonviolento e il Congresso di Eguaglianza Raciale, hanno lanciato unità di registrazione elettorali in tutto il Sud. Questi sforzi sono stati soddisfatti con resistenza violenta. Nel 1963, i lavoratori dei diritti civili Medgar Evers è stato assassinato in Mississippi. Nel 1964, la campagna Freedom Summer ha visto gli omicidi brutali di James Chaney, Andrew Goodman, e Michael Schwerner, e Michael Schwerner.
La legge sui diritti di voto del 1965: Landmark Federal Intervention
Il Selma a Montgomery marcia nel marzo 1965, e le immagini televisive di manifestanti pacifici picchiati dai troopers dello stato sul Ponte Edmund Pettus, ha galvanizzato l'opinione nazionale. Il presidente Lyndon B. Johnson ha affrontato il Congresso in un discorso televiso a livello nazionale, chiedendo il passaggio di una forte legge sui diritti di voto.
][FLT:][FLT:]]] [[FLT:]]] vietava qualsiasi pratica di voto che discriminasse sulla base di razza o di minoranza linguistica. [[FLT: 60%]] richiedeva competenze con una storia di discriminazione — principalmente nel profondo sud — per ottenere l'approvazione federale, o "preclearance," prima di apportare modifiche alle loro procedure di voto [F]
Espansione del Franchise: 1965-1990
Il 26o emendamento: Abbassare l'età di voto
Il 26o emendamento, ratificato nel 1971, ha ridotto l'età di voto da 21 a 18. La forza motrice era la guerra del Vietnam, dove l'argomento che 18 anni potrebbero essere redatti per combattere per il loro paese, ma non poteva votare per i loro leader è diventato politicamente insostenibile. "Old abbastanza da combattere, abbastanza vecchio da votare" è diventato un giovane grido di rally. L'emendamento è stato approvato con velocità notevole - ratificato in soli 100 giorni.
La legge nazionale di registrazione dei voti del 1993
Conosciuta come "Motor Voter" Act, questa legge mirava a rendere più accessibile la registrazione degli elettori richiedendo agli Stati di offrire opportunità di registrazione presso gli uffici di licenza del conducente, le agenzie di assistenza pubblica e gli uffici di servizi di disabilità.
Palloncini bilingue e accesso linguistico
La legge sui diritti di voto è stata modificata nel 1975 e 1982 per includere le protezioni per i gruppi di minoranza linguistica. Le giurisdizioni con popolazioni significative di cittadini che parlano una lingua diversa dall'inglese devono fornire materiali e assistenza di voto bilingue. Questa disposizione è stata critica per garantire l'accesso a ispanici, asiatici, americani, nativi americani e altre comunità, anche se la conformità e l'applicazione rimangono inconsistenti.
Il XXI secolo: Rollback, Resilience e Rinnovati Struggles
Contea di Shelby v. Holder e il Weakening della VRA
La Corte ha respinto la formula di copertura nella sezione 4, lettera b), della Voting Rights Act, che ha effettivamente imposto il requisito di preclearance della Sezione 5. Il giudice capo John Roberts ha scritto che la formula era basata sui dati degli anni '60 e '70 e non sui risultati del Congresso.
Nel giro di ore della sentenza, Stati come Texas, North Carolina, Alabama e Mississippi hanno iniziato ad attuare nuove leggi sull'ID elettore, chiudendo i posti inquinanti e eliminando i rotolo degli elettori - cambiamenti che avrebbero richiesto l'approvazione federale. Uno studio del 2018 del Government Accountability Office ha scoperto che le leggi sull'ID elettore hanno ridotto l'affluenza di 2-3 punti percentuali, con effetti sproporzionatamente più grandi tra i votanti.
Voter ID Giuri, Purges e Polling Place Closures
Dal 2013, un'ondata di leggi di voto restrittive sono state emanate in tutto il paese. I sostenitori sostengono che impediscono la frode in persona, anche se tale frode è svanire. Gli oppositori sostengono che le leggi sono una forma moderna di soppressione degli elettori, mirando a minoranza, basso reddito e gli elettori anziani che sono meno probabili avere l'identificazione necessaria.
Tra il 2012 e il 2020, molte contee meridionali, in particolare nelle aree di maggioranza nera, hanno ridotto significativamente il numero di posizioni inquinanti, portando a tempi di attesa più lunghi e a un accesso ridotto, mentre spesso tecnicamente il neutro di razza in lingua, hanno un impatto razziale coerente.
Manipolazione Gerrymandering e Partisan
Il censimento del 2010 e il successivo ciclo di redistribuzione sono stati contrassegnati da una mappatura molto partigiana, che ha portato a un controllo partigiano: la questione della libera amministrazione, la questione della politica di difesa, la questione della libera concorrenza, la quale ha fatto sì che la Corte suprema abbia effettivamente raggiunto il controllo partigiano di un altro Stato.
La gerrymandering razziale rimane soggetta a una sfida sotto la Voting Rights Act, ma la decisione [Shelby County[[]] ha indebolito gli strumenti disponibili per gli querelanti. La combinazione di gerrymandering partigiano e razziale può effettivamente diluire il potere di voto delle minoranze anche quando i votanti delle minoranze non sono esplicitamente esclusi dal lanciare schede elettorali.
L'elettorato del 2020 e la sua abbondanza
Le elezioni presidenziali del 2020 sono state condotte durante una pandemia globale, portando a espansioni senza precedenti di voto, di voto anticipato e di altre misure di accesso. Turnout è stato il più alto in oltre un secolo, con oltre 155 milioni di voti americani. Tuttavia, false affermazioni di frode diffusa — amplificate dall'allora presidente Donald Trump e dai suoi alleati — ha portato ad un'ondata di diffidenza e, successivamente, nuove restrizioni di voto.
Nel 2021 e nel 2022, 19 stati emanati oltre 30 leggi che limitano l'accesso al voto, secondo il Centro Brennan. Queste leggi includono requisiti di identità elettorali più severi, limiti di voto, divieti di caselle di goccia, e sanzioni penali aumentate per funzionari elettorali e elettori.
Frontiere attuali e sfide persistenti
Disenfranchisement di Felony
Secondo il Progetto di Sentenziamento, 4,6 milioni di americani non sono in grado di votare a causa delle leggi di disaccordo del crimine, queste leggi variano ampiamente da Stato: alcuni Stati ripristinano i diritti di voto automaticamente dopo il completamento della sentenza, mentre altri richiedono un processo formale di petizione, e due Stati — Maine e Vermont — consentono ai detenuti di votare.
Accesso al voto per le comunità indigene
Gli elettori nativi americani continuano ad affrontare barriere uniche, tra cui la mancanza di indirizzi residenziali, l'accesso limitato agli uffici DMV per l'ID elettore, e la discriminazione nei luoghi inquinanti. Diversi stati, tra cui North Dakota e Montana, hanno approvato leggi che i sostenitori nativi sostengono i membri tribali sproporzionatamente disenfranchise.
Restauro della legge sui diritti di voto
Il John Lewis Voting Rights Advancement Act, approvato dal Parlamento nel 2021 e nel 2022, aggiornerebbe la formula di copertura e ristabilisce il requisito di preclearance. La Freedom to Vote Act avrebbe stabilito norme nazionali per il voto precoce, il voto di posta in votazione e la registrazione dei votanti. Entrambe le fatture non hanno fatto avanzare nel Senato a causa di contrassegno partigiano e l'uso della legislazione di voto di filiale.
Partecipazione al voto tra i giovani e i cittadini naturalizzati
I cittadini naturalizzati, che costituiscono una quota crescente dell'elettorato, spesso affrontano barriere linguistiche, processi di registrazione complessi e disinformazione. L'espansione permanente delle opzioni di voto-by-mail e di voto precoce potrebbe allargare la partecipazione o, se erosi, cementare le disparità esistenti.
L'opera incompiuta della democrazia americana
La storia dei diritti di voto negli Stati Uniti non è una linea retta dall'esclusione all'inclusione. Si tratta di una storia di guadagni di duro-won incontrati con resistenza organizzata e rollback periodico. L'arco dell'universo morale può piegarsi verso la giustizia, come ha detto il Dr. Martin Luther King Jr. famoso, ma non si piega da solo.
Oggi, il franchise è più ampio in diritto che in qualsiasi punto della storia americana, ma rimane invariato in pratica. L'accesso alla scheda elettorale dipende ancora fortemente da dove vive una persona, la sua razza, il suo reddito, e la loro capacità di navigare in un paesaggio normativo sempre più complesso. Capire la storia di come siamo arrivati qui - gli emendamenti, la legislazione, le decisioni di tribunale, e, soprattutto, gli sforzi persistenti di coloro che hanno combattuto per il diritto di votare - è essenziale per la vita.