La Fondazione di Incorporazione Selettiva

La legge dei diritti, adottata nel 1791, originariamente contrattava solo dal governo federale, che significava che i governi statali potevano, e spesso, infrangere su libertà fondamentali senza una conseguenza costituzionale federale. La ratifica del XIV emendamento nel 1868 cominciò a spostare questo quadro. La sua clausola di processo di due, che legge che nessun Stato deve " privare qualsiasi persona di vita, libertà, o proprietà senza il processo di diritto dovuto" divenne gradualmente il procedimento legale.

Le prime decisioni come Gitlow v. New York (1925) hanno aperto la porta incorporando il discorso libero, mentre Near v. Minnesota (1931) applicato libertà di stampa.

Per le persone con disabilità, l'integrazione selettiva fornisce un piano costituzionale critico, mentre le protezioni legali come gli americani con Disabilities Act (ADA) offrono ampie garanzie antidiscriminazione, i diritti costituzionali incorporati attraverso il XIV emendamento assicurano che gli Stati non possono ignorare le libertà fondamentali, il vertice, l'assemblea, la parità di protezione, quando si creano politiche che interessano i disabili.

Integrazione selettiva e espansione dei diritti di disabilità

Il quattordicesimo emendamento come scudo

La clausola di parità di protezione del XIV emendamento, pienamente incorporata contro gli stati attraverso lo stesso quadro di processo, è stato uno strumento primario per i sostenitori dei diritti di disabilità. Sebbene la disabilità non sia una classe sospetta sotto l'analisi tradizionale della parità di protezione (come razza o origine nazionale), i tribunali hanno applicato il controllo intermedio in molti casi legati alla disabilità, in particolare dopo l'ADA e il suo predecessore, la Sezione 504 del Rehabilitation Act del 1973.

Per esempio, in Città di Cleburne v. Cleburne Living Center[[] (1985), la Corte Suprema ha annullato un'ordinanza che ha negato un permesso per una casa di gruppo per le persone con disabilità intellettuali. La Corte ha applicato una revisione razionale della base, ma ha concluso che l'ordinanza si è appoggiata su pregiudizi irrazionali.

Libertà di espressione e di difesa

L'integrazione del Primo Emendamento garantisce che gli attivisti dei diritti di disabilità possono organizzare, protestare e petizione governi statali senza paura di censura. Considerate le proteste incapaci nel 1970 che hanno richiesto l'applicazione della Sezione 504 - gli attivisti hanno occupato edifici federali per settimane.

Inoltre, il diritto di petizione al governo per il risarcimento delle controversie, anche incorporato, ha permesso alle organizzazioni di difesa di sfidare le leggi discriminatorie dello stato, tagli di bilancio ai servizi, e infrastrutture inaccessibili attraverso contenzioso e lobbying legislativo. L'integrazione di queste protezioni del Primo Emendamento nel diritto statale attraverso l'integrazione selettiva crea una linea di base nazionale coerente per l'attivismo.

Libertà da Ricerche irragionevoli

La protezione del quarto emendamento contro le ricerche e le crisi irragionevoli, completamente incorporata in Mapp v. Ohio (1961), ha un significato particolare per le persone con disabilità che possono essere soggette a supervisione del governo invasiva. Ad esempio, le persone che ricevono servizi finanziati da Medicaid spesso devono essere visitate da ispettori statali.

Casi di riferimento all'Intersezione di incorporazione e disabilità

Olmstead v. L.C. (1999)

La Corte suprema più importante che collega i principi costituzionali ai diritti di disabilità è Olmstead v. L.C., che ha affrontato ingiustificato la segregazione di individui con disabilità nelle istituzioni. La Corte ha ritenuto che sotto l’ADA, gli Stati devono fornire servizi non necessari, non opporsi a tali servizi, e quando lo Stato può ragionevolmente ospitare la persona.

Tennessee v. Lane[[ (2004)

In Tennessee v. Lane[[], la Corte Suprema ha ritenuto che il titolo II dell'ADA abroga validamente l'immunità sovrana di stato quando applicato a casi che riguardano la negazione dell'accesso ai tribunali.

Bd. dei commissari contro Brown[ (2006) e altre implicazioni di retroattività

Se non si tratta di casi di incorporazione puramente, queste decisioni sottolineano come la dottrina formi i rimedi disponibili per la discriminazione disabilità. Quando gli attori statali violano i diritti costituzionali che sono stati incorporati, gli quesiti possono fare causa ai sensi del § 42 USC 1983, invocando direttamente la Costituzione.

Come l'integrazione selettiva si allinea con le principali leggi federali disabilità

Gli americani con Disabilities Act (ADA)

L'ADA vieta la discriminazione in materia di occupazione (titolo I), servizi pubblici (titolo II), alloggi pubblici (titolo III), e telecomunicazioni (titolo IV). L'integrazione selettiva rafforza l'ADA incorporando le sue norme antidiscriminazione all'interno del diritto costituzionale. Quando uno Stato o il governo locale viola l'ADA, può violare simultaneamente la clausola di protezione delle pari opportunità o la clausola di processo.

Inoltre, l’integrazione impedisce agli Stati di sostenere che i requisiti dell’ADA superano l’autorità federale, poiché gli Stati devono già rispettare le disposizioni di legge incorporata dei diritti, molti obblighi dell’ADA richiedono semplicemente che gli Stati facciano ciò che la Costituzione già esige, ad esempio, fornendo un accesso significativo ai procedimenti giudiziari o proteggendo la libertà degli individui con disabilità mentale nelle udienze di impegno.

Sezione 504 della legge sulla riabilitazione

La sezione 504, che vieta la discriminazione disabilità da parte di qualsiasi beneficiario di fondi federali, preda l’ADA. L’integrazione ha svolto un ruolo chiave nella prima sezione 504 contenzioso perché gli quesiti spesso sostenevano che gli Stati che ricevono fondi federali non potevano ignorare la parità di protezione costituzionale.

Gli individui con disabilità Istruzione Act (IDEA)

La legge speciale sull'istruzione in base all'IDEA garantisce una libera educazione pubblica (FAPE) ai bambini con disabilità. I diritti processuali di due processi sanciti in IDEA—notice, udienze, appelli—mirrore la clausola di due processi incorporata. Quando gli stati tentano di ridurre tali benefici, i genitori possono invocare sia i diritti legali che il processo costitutivo.

Effetti pratici sulla legislazione e sulla politica di Stato

L’integrazione selettiva non è più che un organo giudiziario; esso forma le leggi sull’artigianato dello Stato. Sapendo che i diritti fondamentali non possono essere violati, afferma spesso preentomente politiche di progettazione che rispettano le libertà delle persone con disabilità. Per esempio, molti stati hanno emanato “piani di accesso” per ridurre l’istituzionalizzazione, non solo perché l’ADA lo richiede, ma perché la Costituzione protegge la libertà individuale.

Nel sistema giudiziario penale, l'incorporazione assicura che gli imputati con disabilità ricevano le stesse protezioni procedurali come individui non disabili. Il diritto di consigliare, il diritto di confrontarsi con i testimoni, e il diritto ad un processo veloce — tutto incorporato — devono essere effettivamente forniti a persone con disabilità cognitive o di comunicazione.

Imunità sovrana di Stato e la legge di equilibratura

Una tensione persistente comporta l'immunità sovrana dello stato sotto l'egida dell'Undicesimo Emendamento. Mentre l'integrazione selettiva rende i diritti applicabili ai funzionari dello Stato nelle loro capacità individuali per i danni, il supporre uno stato stesso per i danni di denaro richiede spesso una valida abolizione dell'immunità sovrana. La Corte Suprema in Il Consiglio dei trustees v. Garret] (2001) ha ritenuto che il titolo I dei casi di immunità non ha lasciato valido abrogare Corte di diritto costituzionale

Sfide attuali e future frontiere legali

Attuazione irregolare

Nonostante la forza di incorporazione, rimangono disparità. Alcuni stati hanno robuste leggi di disabilità che superano le basi federali -California, New York e Massachusetts spesso portano - mentre altri hanno resistito, in particolare in aree come l'accesso al voto e la deiistituzionalizzazione. Poiché l'integrazione selettiva imposta solo un minimo costituzionale, gli stati possono ancora limitare alcuni diritti fino a quando non violano il XIV emendamento.

Tecnologia e digital Accessibilità

L’aumento dei servizi di stato digitale – portali online per i benefici, le udienze di corte virtuale, la telemedicina – rivela nuove domande di incorporazione. Se il sito web di uno stato è inaccessibile agli utenti ciechi, ciò viola il processo o la protezione uguale? Le corti hanno cominciato ad applicare il quadro di Olmstead]] agli ambienti digitali, sostenendo che le persone inaccestudenti possono effettivamente decidere in modo completo.

Intersezionalità e molteplici campi di discriminazione

Gli individui che appartengono a più gruppi emarginati — disabili persone di colore, disabili LGBTQ+ individui, disabili non residenti — discriminazioni composte da persone. L'integrazione selettiva non ha ancora pienamente affrontato come interagiscono più classi di sospetto. Ad esempio, un immigrato disabile detenuti dalle autorità statali potrebbe avere entrambi i reclami di processo dovuti (basati sulla disabilità) e le rivendicazioni di protezione pari (basate su razza o origine nazionale).

Risposte e incontri di polizia

L’uso della forza contro gli individui con disabilità mentale ha aumentato il controllo. La protezione del quarto emendamento contro la forza eccessiva è incorporata contro gli stati, ma i tribunali spesso si deferiscono alla polizia in situazioni caotiche.

Strategie per rafforzare le protezioni attraverso l'incorporazione

Litigazione sotto la sezione 1983

42 U.S.C. § 1983 fornisce una causa diretta di azione per violazioni dei diritti costituzionali federali da parte degli attori statali.Per i sostenitori dei diritti di disabilità, questo significa che una persona ha negato l'accesso a un programma di stato a causa di disabilità può alleviare una violazione della clausola di protezione pari o della clausola di processo di due, come incorporato. Sezione 1983 sostiene spesso di offrire rimedi come danni punitivi e spese legali che non sono sempre più disponibili sotto il contesto ADA.

Impegnarsi in difesa costituzionale statale

In stati con disposizioni più esplicite di disabilità dei diritti – come la protezione esplicita della Florida contro la discriminazione basata sulla disabilità, o la garanzia costituzionale delle Hawaii di accesso alle strutture pubbliche – gli avocati possono sostenere che la legge statale richiede più del minimo federale.

Pressing for Incorporation of the Eighth Emendamento’s Prohibition on Cruel and Unusual Punishment

Per gli individui con disabilità nel sistema giudiziario penale, questo incorpora un divieto di punizioni che sono sproporzionati o non riescono ad accogliere le disabilità. Ad esempio, incarcerazione di una persona per non pagare le multe a causa di una incapacità di lavoro insolita potrebbe violare l'emendamento 8h incorporato.

Conclusioni

L'integrazione selettiva non è solo una nota storica; è una dottrina attiva ed evolutiva che colpisce direttamente la vita quotidiana delle persone con disabilità. Applicando la legge fondamentale dei diritti alle libertà statali e locali, l'integrazione assicura che i diritti di disabilità siano fondati nella Costituzione stessa, non solo negli statuti che il Congresso potrebbe modificare in seguito. La sinergia tra diritti incorporati e leggi mirate come l'ADA e l'IDEA ha creato milioni di libertà ha migliorato notevolmente l'uguaglianza di accesso.

L'attuazione di un'eguale di stato, le sfide tecnologiche e le lacune nella salute mentale e nella protezione della giustizia penale richiedono una vigilanza continua. Avvocati, giudici e legislatori devono capire come l'integrazione selettiva può essere orientata a chiudere questi vuoti. Per la comunità di disabilità, la dottrina è sia uno scudo che una spada, uno strumento costituzionale che, quando abilmente applicato, può trasformare le pratiche statali e garantire la dignità per tutti.

Per ulteriori informazioni sulla storia dell’integrazione selettiva, consultare ]L’Istituto Legale di Informazione]. Il ADA National Network fornisce risorse sull’interazione tra l’ADA e le protezioni costituzionali.