Navigando cause di tribunale di stato: una semplice panoramica

La comprensione di come navigare in tribunale di stato è essenziale per chiunque si trovi ad affrontare sfide legali. Che si tratti di una controversia civile, questione penale o problema di diritto familiare, sapendo cosa aspettarsi può ridurre l'ansia e aiutare a prendere decisioni informate durante il processo legale.

Questa guida completa vi accompagna attraverso ogni fase di procedimenti giudiziari, dal deposito iniziale ai ricorsi post-trial.Comprendendo la struttura, le procedure e le pietre miliari chiave in contenzioso del tribunale di stato, sarete meglio preparati a lavorare efficacemente con il vostro avvocato e navigare le complessità del sistema legale.

Comprensione dei sistemi della Corte di Stato

Ogni Stato ha il suo sistema giudiziario indipendente, e i tribunali statali gestiscono più del 90 per cento delle persecuzioni criminali negli Stati Uniti. Mentre c'è una notevole variazione tra gli stati, la maggior parte seguire una struttura gerarchica simile che include tribunali di prova, tribunali di appello intermedio, e una corte suprema statale.

La Gerarchia dei Corti di Stato

Ogni stato ha uno o più livelli di tribunali di prova e almeno un tribunale di appello. Capire questa gerarchia è fondamentale perché determina dove il vostro caso inizia e quali opzioni avete se non siete d'accordo con il risultato.

Il cavalletto generale di un tribunale di Stato è il tribunale di prova, che è il livello più basso di corte ed è solitamente il forum in cui è originata una causa o una causa. Può essere un tribunale di giurisdizione generale, come un circuito o un tribunale superiore, o può essere un tribunale di giurisdizione speciale o limitata, come un probate, giovanile, traffico, o corte di famiglia.

Corti di competenza limitata

Molti stati hanno tribunali specializzati che gestiscono tipi specifici di casi. I tribunali locali, noti anche come tribunali comunali, sono tribunali di giurisdizione limitata con autorità su reati di piccole dimensioni e crimini dismeanori commessi all'interno di una particolare città o città.Questi tribunali spesso servono come punto di ingresso per questioni legali minori.

I tribunali di piccola rivendicazione rappresentano un'altra importante categoria di tribunali di giurisdizione limitata. A seconda delle leggi statali, i tribunali di piccola rivendicazione gestiscono casi in cui l'importo in controversia ricade tra $3,000 e $20,000. In piccoli tribunali, i tribunali spesso si rappresentano e il processo è semplificato rispetto alle prove regolari del tribunale.

Altri tribunali specializzati includono:

Corti di successione, che si occupano principalmente dell'amministrazione delle proprietà e del dibattito di volontà, e in molti stati anche gestire questioni come le udienze di competenza, le domande per le tutorie, e le adozioni
Corti familiari, che ascoltano casi di custodia e di assistenza ai bambini, casi di trascuratezza e di abuso, e talvolta di criminalità giovanile o di tregua, anche se la maggior parte dei tribunali familiari non si occupano dei divorzi, che sono generalmente gestiti dai tribunali di giurisdizione generale
Corti di traffico, che gestiscono infrazioni civili e violazioni che coinvolgono veicoli a motore, petizioni per la reintegrazione dei privilegi di guida, e questioni correlate, con alcuni trattamenti minori reati criminali relativi alle violazioni dei veicoli a motore

Corti di Giurisdizione generale

Un tribunale statale è un tribunale con giurisdizione generale all'interno di uno stato ed è un giudice di casi che coinvolgono costituzioni statali e leggi statali.Questi tribunali di prova gestiscono le questioni civili e criminali più gravi, tra cui reati, principali controversie civili e controversie complesse.

I tribunali statali gestiscono principalmente casi che riguardano le leggi statali, tra cui questioni penali, questioni civili come le richieste di lesioni personali, questioni in tribunale di famiglia, probazioni di volontà e di proprietà, e questioni di proprietà immobiliare.

Giudici di ricorso

Le decisioni dei tribunali inferiori possono essere esaminate da un gruppo di un tribunale di appello intermedio statale. Generalmente, c'è anche un tribunale più alto per i ricorsi, un tribunale supremo statale, che supervisiona il sistema giudiziario. Un piccolo numero di stati non ha un tribunale di appello intermedio. In tali stati, i giudici in tribunali generali di solito hanno il diritto di appellare i loro casi direttamente al tribunale supremo dello Stato.

Regole e variazioni procedurali

La maggior parte degli Stati modellano le regole generali del tribunale di giurisdizione strettamente sul regolamento federale di procedura civile con modifiche per affrontare tipi di casi che vengono in su solo nella pratica statale (come le violazioni del traffico), e modellare le loro regole etiche professionali strettamente su modelli redatti dall'American Bar Association con modifiche minori.

Tuttavia, le regole che governano i tribunali comunali sono quelle prescritte dalle leggi statali, e per questo motivo, la procedura legale varia da stato a stato. Questa variazione significa che la comprensione delle regole specifiche nella vostra giurisdizione è fondamentale per navigare con successo il vostro caso.

Avvio di una causa di tribunale di Stato

Il viaggio attraverso il tribunale di stato inizia con il deposito di documenti iniziali che formalmente iniziano l'azione legale. Capire questo processo è essenziale se sei il partito che avvia la causa (il querelante) o il partito che è stato citato (l'imputato).

Filare la denuncia o la petizione

Un caso civile inizia tipicamente quando il querelante fa ricorso al tribunale appropriato, il quale serve a diversi scopi critici: identifica le parti coinvolte, descrive la base di fatto per la causa, spiega le affermazioni legali che vengono asserzionate, e specifica il sollievo o il rimedio che il querelante cerca dal tribunale.

Il reclamo deve essere depositato nel tribunale competente, che dipende da diversi fattori, tra cui il tipo di caso, l'importo del denaro in controversia, e dove le parti vivono o dove gli eventi che danno origine alla causa si è verificato.

In caso di deposito della denuncia, il ricorrente deve pagare anche una tassa di deposito, che varia per giurisdizione e tipo di caso. Alcuni tribunali offrono rinuncia a pagamento per le persone che non possono permettersi i costi di deposito, anche se i candidati devono dimostrare tipicamente la difficoltà finanziaria attraverso la documentazione dettagliata.

Servizio di Processo

Il servizio di procedura è la procedura di una parte in una causa o procedimento legale per dare ad un'altra parte un avviso appropriato dell'avvio di un'azione legale. Le clausole procedurali di due processi nella Costituzione degli Stati Uniti vietano ai tribunali di esercitare la giurisdizione personale su un convenuto a meno che il convenuto non abbia un'adeguata notifica del procedimento del tribunale.

Per soddisfare questa regola, i tribunali richiedono che gli agenti dichiarino che gli imputati siano serviti con una convocazione di tribunale e una copia della denuncia del ricorrente. Questi documenti sono chiamati collettivamente processo. La convocazione è un documento ufficiale del tribunale che notifica l'imputato della causa e fornisce informazioni su come e quando rispondere.

Il corretto servizio di processo non è solo una tecnica, ma è un requisito costituzionale. Il corretto servizio di processo è essenziale per sostenere il processo dovuto e permettere alle parti di esercitare il diritto di essere ascoltate in tribunale. Se il servizio non è completato correttamente, il giudice può mancare di giurisdizione sul convenuto, e qualsiasi sentenza ottenuta potrebbe essere invalida.

I metodi di servizio variano a seconda dello stato ma in genere includono il servizio personale (consegnando a mano i documenti al convenuto), il servizio sostituto (consegnando documenti con un'altra persona responsabile presso la casa o sul posto di lavoro del convenuto), o il servizio via mail in alcune circostanze.

La risposta del difensore

Una volta correttamente servito, il convenuto ha un tempo limitato per rispondere alla denuncia — di circa 20-30 giorni, a seconda delle regole dello stato e del metodo di servizio.

File an Answer:[] Questo documento risponde a ogni accusa nella denuncia, ammettendo, negando, o affermando che l'imputato non ha informazioni sufficienti per ammettere o negare l'accusa. La risposta può anche affermare difese affermative — motivi giuridici per cui il querelante non dovrebbe prevalere anche se le accuse sono vere.
File a Motion to Dismiss:[] Invece di rispondere, il convenuto può presentare una mozione sostenendo che la denuncia deve essere respinta per motivi legali, come la mancanza di giurisdizione, il servizio improprio, il mancato di dichiarare una valida domanda legale, o la scadenza dello statuto dei limiti.
File a Counterclaim:[ L'imputato può affermare le proprie rivendicazioni contro il querelante, che sarà risolto nella stessa causa.
Non fare nulla:[] Se l'imputato non risponde entro il tempo necessario, il querelante può richiedere una sentenza di default, permettendo al giudice di governare nel favore del querelante senza la partecipazione del convenuto.

Assegnazione e prima esecuzione

Dopo la denuncia, il giudice assegna al caso un numero unico di cause che sarà utilizzato per monitorare tutti i documenti e i procedimenti. Il caso è assegnato anche ad un giudice specifico o ad un ufficiale giudiziario che supervisionerà la questione attraverso la sua conclusione.

Molti tribunali tengono una conferenza iniziale di gestione dei casi o conferenza di pianificazione presto nel contenzioso. Durante questa conferenza, il giudice si riunisce con gli avvocati (o le parti auto-rappresentate) per stabilire le scadenze per varie fasi del caso, tra cui la scoperta, la pratica del movimento e il processo.

Procedure pre-triali e scoperta

La fase pre-trial è spesso la parte più lunga e più intensa del contenzioso. Durante questo periodo, entrambi i partiti lavorano per raccogliere prove, restringere le questioni in controversia e prepararsi per il processo o la risoluzione. Il processo di scoperta è il centro dell'attività pre-triale.

Comprendere il processo di scoperta

Nelle azioni civili, il processo di scoperta si riferisce a quali parti utilizzano durante il periodo pre-trial per raccogliere informazioni in preparazione al processo. Il regolamento federale di procedura civile ha disposizioni di scoperta molto liberali, e la maggior parte dei tribunali statali seguono una versione simile basata sul FRCP, Capitolo V, "Deposizioni e scoperta".

La scoperta è progettata per garantire l'equità dando a entrambe le parti l'accesso alle prove che saranno utilizzate in un caso. Permette a ciascuna parte di rivedere documenti, testimonianze e altre informazioni prima del processo, quindi non ci sono sorprese.

"Discovery" è il termine usato per descrivere il processo attraverso il quale le parti ottengono informazioni e prove riguardanti le questioni in causa. Può comportare slogging attraverso migliaia di documenti e email, nonché ore di deposizioni di testimoni che potrebbero in ultima analisi non avere molto da dire. Ma è progettato per assicurarsi che nessuna parte nasconde la palla e che tutti i fatti rilevanti per quanto riguarda il caso sono divulgati.

Scopo della scoperta

Secondo l'articolo 26, paragrafo 1, lettera b), "i terzi possono ottenere la scoperta di qualsiasi materia non privata che sia rilevante per la rivendicazione o la difesa di qualsiasi parte".

In base alla Regola federale di procedura civile 26(b)(1), il campo di applicazione della scoperta ammissibile si estende a "qualsiasi materia non privata che sia rilevante per la rivendicazione o la difesa di qualsiasi parte e proporzionale alle esigenze del caso".

Disclosure iniziali

La normativa FRCP 26(a)(1) richiede alle parti di scambiare le informazioni iniziali senza attendere una richiesta formale. Tali rivelazioni devono includere i nomi e le informazioni di contatto di persone che potrebbero avere informazioni scoperte, una descrizione e copia (o descrizione per categoria e località) dei documenti pertinenti, un calcolo dei danni e qualsiasi contratto di assicurazione applicabile.

Secondo il regolamento federale di procedura civile, il querelante deve avviare una conferenza tra le parti dopo che la denuncia è stata servita agli imputati, per pianificare il processo di scoperta. Le parti dovrebbero tentare di concordare sul programma di scoperta proposto, e presentare un piano di scoperta proposto al tribunale entro 14 giorni dalla conferenza.

Metodi di Discovery

Dopo di che, inizia il processo di scoperta principale che comprende: divulgazione iniziale, depositi, interrogatori, richiesta di ammissioni (RFA) e richiesta di produzione di documenti (RFP).

Interrogatori

Le domande scritte che un partito invia ad un altro, chiedendo risposte sotto giuramento. Questi sono grandi per stabilire fatti di base, come l'identità di testimoni e date chiave. Le interrogatori sono domande scritte presentate alla parte opposta, che devono rispondere sotto giuramento.

Gli interrogatori sono particolarmente utili per ottenere informazioni di fondo, identificare testimoni e documenti, e stabilire la versione degli eventi dell'altra parte. Sono relativamente poco costosi rispetto ad altri metodi di scoperta e possono essere preparati senza una vasta competenza legale, anche se la redazione attenta è importante per ottenere informazioni utili.

Richieste di produzione di documenti

Le richieste formali di documenti, le informazioni memorizzate elettronicamente (email, contratti, testi), o altre prove tangibili. Entrambe le parti devono produrre materiali pertinenti e non privati per l'ispezione. In controversie moderne, la scoperta elettronica (e-discovery) è diventata sempre più importante in quanto la maggior parte delle comunicazioni commerciali e personali si verifica elettronicamente.

Le richieste di documenti possono richiedere una vasta gamma di materiali, tra cui contratti, corrispondenza, documenti finanziari, fotografie, video, messaggi di social media, messaggi di testo e email. La parte richiedente deve descrivere i documenti con ragionevole particolarità, e la parte rispondente deve produrre documenti come sono tenuti nel corso ordinario di affari o organizzarli per corrispondere alle categorie nella richiesta.

Richieste di ammissione

Le richieste scritte che chiedono a una parte di ammettere o negare fatti specifici. Questi problemi ristretti per il processo, chiarindo cosa è realmente in discussione. Le richieste di ammissione sono strumenti potenti perché qualsiasi questione ammessa è definitivamente stabilita per scopi del caso, eliminando la necessità di dimostrare che il fatto a prova.

Se una parte non risponde alle richieste di ammissione entro il tempo necessario, le questioni sono ritenute ammesse, che possono avere conseguenze devastanti, potenzialmente risultanti dall'ammissione di fatti che altrimenti richiedono una prova estesa.

Depositi

Le Depositi possono essere utilizzati a prova e sono cruciali per testare la credibilità e preservare la testimonianza. Le Depositazioni sono come interviste condotte sotto giuramento in presenza di un reporter di corte, avvocati per tutte le parti, e talvolta l'altra parte stessa. Opposing counsel farà la parte opposta o testimoni di terze parti che hanno cercato di scoprire le informazioni pertinenti.

Le Depositioni sono limitate a dieci per partito, senza deposizione che dura più di sette ore al giorno, anche se i tribunali possono modificare questi limiti. Le Depositioni sono in genere la forma più costosa di scoperta perché richiedono tempo avvocato, spese di reporter di corte, e spesso le spese di viaggio.

Nonostante il costo, le deposizioni sono inestimabili per valutare la credibilità della testimonianza, ottenendo risposte spontanee che possono rivelare debolezze nel caso dell'altro lato, conservando la testimonianza di testimoni che possono essere non disponibili a prova, e raccogliendo informazioni che possono essere utilizzate per impeach testimoni che cambiano la loro testimonianza più tardi.

Subpoenas

Gli ordini del tribunale che richiedono non parti (come banche o ex dipendenti) per produrre documenti o apparire per le deposizioni. I sopoenas estendono la portata della scoperta al di là delle parti stesse, permettendo l'accesso alle informazioni detenute da terzi come datori di lavoro, fornitori medici, istituzioni finanziarie e altri testimoni.

Scoperta Timelines e scadenze

La Discovery opera sotto tempi rigorosi che variano da giurisdizione. La scoperta di solito si apre dopo le prime pieghe (conformulare e rispondere) e continua fino a circa 30 giorni prima del processo. Generalmente, nei tribunali statali della Virginia, le parti hanno 21 giorni per rispondere alle richieste di scoperta.

Tutti i tribunali federali e la maggior parte dei tribunali statali impongono una scadenza di scoperta, stabilita nell'ordine di programmazione ai sensi della regola 16 del PFR. Le prove non prodotte prima del taglio sono generalmente escluse al processo.

Le scadenze di scoperta possono avere gravi conseguenze, comprese sanzioni, esclusione delle prove, o addirittura licenziamento di reclami o difese. Rimanere organizzati e rispondere prontamente alle richieste di scoperta è essenziale per proteggere i vostri interessi in contenzioso.

Privilegi e protezioni

Le comunicazioni privilegiate, comprese le comunicazioni legali-clienti e il prodotto di lavoro preparato in previsione di contenzioso, sono protette da una divulgazione convincente ai sensi della Regola federale di prova 502 e da regole analoghe dello stato.

La dottrina del prodotto-lavoro protegge oggetti tangibili (e alcuni immateriali) creati in previsione del contenzioso (ad esempio, un memorandum da un avvocato che delinea la sua strategia nel caso).Protezione prodotto di lavoro è considerato nell'interesse della giustizia perché la scoperta di tale prodotto di lavoro esporrebbe la strategia legale completa di un avvocato prima del processo.

Quando si tratti di conservare i documenti in base al privilegio, le parti devono tipicamente creare un registro dei privilegi che identifica i documenti e spiega le basi per il reclamo dei privilegi.

Dispute e forza di Discovery

I tribunali si aspettano che le parti "meet and confer" in buona fede prima di depositare una mozione di complice, il che significa cercare di risolvere i disaccordi sulla scoperta senza un intervento immediato della corte. La maggior parte delle controversie di scoperta comportano obiezioni alle richieste come eccessivamente ampie, indebitamente gravose, alla ricerca di informazioni privilegiate, o alla richiesta di materiali irrilevanti.

Quando le parti non possono risolvere le controversie di scoperta attraverso la negoziazione, possono presentare proposte di condanna (ascoltare il giudice di ordinare all'altra parte di rispondere alla scoperta) o mozioni per ordini protettivi (pregiudichere al tribunale di limitare o vietare una certa scoperta). I tribunali hanno il potere di imporre una serie di sanzioni per gli abusi di scoperta, che vanno dalle sanzioni monetarie all'esclusione di prove al licenziamento di reclami o all'entrata di giudizio di default.

L'impatto della scoperta sui risultati di Case

In pratica, la maggior parte dei casi civili negli Stati Uniti sono risolti o risolti dopo la scoperta senza un vero e proprio processo. Dopo la scoperta, entrambe le parti spesso sono d'accordo sulla relativa forza e debolezza del caso di ogni lato e questo spesso si traduce in un insediamento che elimina le spese e i rischi di un processo.

La maggior parte delle cause civili non vanno mai a processo, si stabiliscono fuori dal tribunale. La scoperta è di solito il motivo per cui. Le informazioni rivelate durante la scoperta spesso fornisce a entrambe le parti una valutazione realistica delle loro possibilità di prova, incoraggiando negoziati di regolamento e risoluzione senza le spese e l'incertezza di un processo.

Mozioni pre-triali

Durante la fase pre-triale, le parti possono presentare varie mozioni per risolvere questioni legali o procedurali.

Mozione di licenziare:[] Si afferma che il reclamo non è in grado di dichiarare una valida domanda legale o che il tribunale non abbia giurisdizione
Mozione del giudizio sommario:[] Afferma che non ci sono vere controversie di fatto materiale e che il partito in movimento ha diritto a giudizio come materia di diritto, potenzialmente risolvendo l'intero caso o questioni specifiche senza processo
Motion in Limine:[ Cerca di escludere alcune prove da essere presentate al processo
Motion to Compel:[ Richiede un intervento del tribunale per forzare il rispetto delle richieste di scoperta
Mozione per l'ordine protettivo:[ Cerca di limitare o prevenire determinate scoperte

Un altro modo comune di risoluzione senza processo è una proposta di giudizio sommario o di risoluzione da respingere, che può potenzialmente porre fine al caso prima del processo, risparmiando tempo e spese sostanziali.

Il processo di prova

Se un caso non viene risolto attraverso i movimenti di regolamento o pre-trial, si procede al processo. Mentre solo una piccola percentuale di casi effettivamente raggiungere il processo, la comprensione del processo di prova è importante per chiunque sia coinvolto in contenzioso.

Selezione della giuria o prova del banco

In casi civili, le parti hanno tipicamente il diritto di richiedere un processo di giuria, anche se questo diritto deve essere esercitato entro determinate scadenze e può richiedere il pagamento di una commissione giurata. Se non viene richiesta una giuria, il caso procede come un processo di panchina, dove il giudice serve sia come il fondatore di fatto che l'arbitro di legge.

Quando viene richiesto un processo di giuria, il processo inizia con la selezione della giuria, chiamata anche voir dire. Durante questo processo, potenziali giurati sono interrogati dal giudice e avvocati per identificare eventuali pregiudizi o conflitti che potrebbero influenzare la loro capacità di servire imparzialmente.

Dichiarazioni di apertura

Una volta che la giuria è selezionata e giurata (o inizia il processo di panchina), ogni lato presenta dichiarazioni di apertura. Questi non sono argomenti, ma piuttosto roadmap di ciò che ogni partito si aspetta la prova di mostrare. L'avvocato del querelante parla prima, seguita dal procuratore del convenuto.

Presentazione delle prove

Il querelante presenta il suo caso in primo luogo, portando l'onere di dimostrare le proprie affermazioni con una preponderanza delle prove (che significa che è più probabile che non che la versione del querelante sia vera).

Testimonianza di testimone segue un formato strutturato:

Esame diretto:[] Il partito che ha chiamato il testimone pone domande per sollecitare la testimonianza che sostiene il loro caso
Cross-Esame:[ Il partito avversario interroga il testimone di sfidare la loro credibilità o testimonianza
Esame diretto:[ Il partito che ha chiamato il testimone può porre domande aggiuntive per chiarire o riabilitare la testimonianza sfidata sull'esame incrociato
Ricezione-esame:[ Limitata domanda aggiuntiva da parte del partito avversario

Durante la presentazione delle prove, gli avvocati possono sollevare obiezioni a domande o esposizioni, sostenendo che violano le regole di prova. Il giudice regole su queste obiezioni, determinando quali prove la giuria sentirà o considererà.

Dopo che il querelante si riposa (completi che presentano le loro prove), l'imputato può muoversi per un verdetto diretto (chiamato anche sentenza in materia di legge), sostenendo che il querelante non ha presentato sufficienti prove per sostenere le loro affermazioni.

Dopo il resto dell'imputato, l'attore può presentare prove di confutazione per affrontare nuove questioni sollevate nel caso dell'imputato.

Argomenti di chiusura

Dopo che tutte le prove sono state presentate, ogni lato fornisce argomenti di chiusura. A differenza di apertura dichiarazioni, argomenti di chiusura sono presentazioni persuasive in cui gli avvocati sostengono perché le prove sostengono la posizione del loro cliente. Il querelante sostiene prima, seguito dal convenuto, e poi il querelante ha l'opportunità di rimprovero.

La chiusura degli argomenti consente agli avvocati di legare insieme le prove, evidenziare la testimonianza favorevole, evidenziare le debolezze nel caso del partito avversario, e spiegare come la legge si applica ai fatti presentati.

Istruzioni per la giuria

In un processo di giuria, il giudice istruisce la giuria sulla legge che devono applicare ai fatti. Queste istruzioni spiegano gli elementi di ogni rivendicazione o difesa, l'onere della prova, come valutare la credibilità della testimonianza, e le procedure per le deliberazioni.

Le istruzioni della giuria sono di fondamentale importanza perché definiscono il quadro giuridico all'interno del quale la giuria deve operare.

Deliberazioni e Verditto

Dopo aver ricevuto istruzioni, la giuria si ritira a deliberare in privato. Nei casi civili, la maggior parte degli stati non richiede unicum, in genere, una maggioranza sostanziale (come 9 su 12 giurati) è sufficiente. La giuria esamina le prove, applica la legge come istruito, e raggiunge un verdetto.

In un processo di panchina, il giudice può emanare una sentenza dalla panchina immediatamente dopo la chiusura degli argomenti o può prendere la questione sotto consiglio e rilasciare una decisione scritta più tardi.

Il verdetto o il giudizio determina l'esito del caso, compreso se il querelante prevale sulle loro affermazioni, se l'imputato prevale su eventuali controrichiede, e quali danni o altro sollievo viene assegnato.

Movimenti post-trial

Dopo il verdetto, la parte perdente può presentare moti post-trial, come ad esempio:

Mozione per il giudizio Nonostante il verdetto (JNOV): Afferma che nessuna giuria ragionevole avrebbe potuto raggiungere il verdetto basato sulle prove
Mozione per il nuovo processo:[ Argues che gli errori durante il processo richiedono un nuovo processo, come l'ammissione improprio o l'esclusione di prove, istruzioni erronee della giuria, o cattiva condotta da un partito o giurato
Mozione ad Alter o a Modifica del Giudizio:[ Cerca modifica della sentenza basata su errori legali o di fatto

Queste mozioni offrono l'opportunità di correggere gli errori prima che il caso proceda ad un appello, anche se sono concesse relativamente raramente.

Procedimenti e appelli post-trial

La conclusione del processo non necessariamente termina il contenzioso. La parte perdente può avere opzioni per sfidare il risultato attraverso movimenti post-trial o appelli.

Il diritto di ricorso

Anche se non vi è alcun obbligo costituzionale federale che gli imputati siano dati il diritto di impugnare le loro convinzioni, tale diritto è argualmente implicito nella clausola di due processi del XIV emendamento. Inoltre, ogni stato ha una disposizione, di solito all'interno della sua costituzione o statuto, che fornisce agli imputati almeno un ricorso.

In casi civili, una parte può in genere impugnare una sentenza avversa, anche se le regole e le scadenze specifiche variano per giurisdizione. La notifica di ricorso deve di solito essere presentata entro un breve periodo dopo l'entrata in giudizio—spesso 30 giorni in tribunali statali, anche se questo varia.

Motivi di ricorso

Gli appelli non sono retribuzioni o opportunità di presentare nuove prove, ma i tribunali ricorrenti esaminano il verbale del tribunale per determinare se gli errori legali hanno avuto luogo che hanno interessato il risultato.

Istruzioni errate della giuria
ammissione improprio o esclusione delle prove
Prove insufficienti per sostenere il verdetto
Errori nell'applicazione della legge sostanziale
Errori procedurali che hanno interessato l'equità del processo
Abuso di discrezione dal giudice del processo
Violazioni costituzionali

Non tutti gli errori sono in grado di invertire. I tribunali di appello tipicamente applicano uno standard "errore senza danno", affermando la sentenza a meno che l'errore possa aver interessato l'esito del caso.

Il processo di appello

Il processo di appello differisce significativamente da procedimenti giudiziari. I tribunali di appello sono diversi dai tribunali di prova, sia in funzione che in 'feel.' Diversamente da un tribunale di prova, che è normalmente circondato da un'atmosfera trafficata, un tribunale di appello spesso si trova nella costruzione di capitale statale o la sua struttura, di solito con una biblioteca di legge completa. L'arredamento nell'edificio che ospita tribunali di appello è di solito abbastanza formale e spesso presenta ritratti di ex giudici considerati come oracoli di legge.

Il ricorso inizia quando il ricorrente (il ricorrente) deposita un avviso di ricorso e di preparazione degli ordini del verbale del tribunale di prova, compresi i trascritti di procedimenti e copie di tutti i documenti depositati. Il ricorrente quindi fa ricorso a un breve di apertura che dichiara perché la decisione del tribunale di causa deve essere invertita o modificata.

La ricorrente, che difende la sentenza, fa ricorso a una breve risposta, che spiega perché la decisione del tribunale di prova debba essere affermata.

I verbali di ricorso sono documenti legali altamente tecnici che citano al verbale del tribunale di prova e alle autorità legali, presenti argomenti legali, e spiegano perché la decisione del tribunale di prova è stata corretta o errata.

Dopo che i briefs sono depositati, il tribunale può pianificare l'argomento orale, dove gli avvocati per ogni lato presentano le loro argomentazioni e rispondere domande dai giudici del ricorrente. Quando un gruppo di giudici siede per ascoltare argomenti orali, normalmente emergono da dietro una tenda di velluto su un programma preciso e al grido del palude del tribunale.

Giurisprudenza della Corte

Dopo aver esaminato i verbali e l'udienza dell'argomento orale (se prevista), il tribunale del ricorso emette una decisione.

Affirm: Risponde alla decisione del tribunale
Al contrario:] Rivolgere la decisione del tribunale e potenzialmente prendere decisioni per l'altro partito
Richiesta:[]] Inviare il caso al tribunale per ulteriori procedimenti in conformità con la sentenza del tribunale di ricorso
Modificare:[] Modificare alcuni aspetti della sentenza del tribunale di prova, affermando gli altri

Le decisioni di appello sono tipicamente accompagnate da opinioni scritte che spiegano il ragionamento del tribunale, che diventano parte del corpo di giurisprudenza che guida le decisioni future.

Ulteriori appelli

In stati con tribunali di appello intermedio, la parte perdente può chiedere la revisione da parte del tribunale supremo dello Stato. Tuttavia, a differenza del primo appello, che è in genere una questione di diritto, la revisione da parte del tribunale supremo dello Stato è di solito discrezionale. Il tribunale supremo decide quali casi di sentire in base a fattori come se il caso comporta questioni legali importanti, conflitti tra decisioni di tribunale inferiore, o questioni di interesse pubblico significativo.

Il processo di ricerca di una revisione del tribunale supremo comporta in genere la presentazione di una petizione per la revisione, la petizione per certiorari, o documento simile che spiega perché il caso garantisce l'attenzione del tribunale.

Se la Corte suprema di Stato declina una revisione o emette una decisione, il processo del tribunale di Stato è generalmente esaurito. In rari casi che coinvolgono questioni costituzionali federali, un partito può chiedere la revisione da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, anche se la Corte accetta solo una piccola frazione delle petizioni che riceve.

Forze di giudizio

Una volta esauriti tutti gli appelli o scade il tempo di ricorso, la sentenza diventa definitiva. Se il giudizio premia i danni di denaro, la parte dominante potrebbe avere bisogno di prendere misure per raccogliere la sentenza se la parte perdente non paga volontariamente.

I meccanismi di applicazione del giudizio variano da stato ma possono includere:

Guarnizione di salvia
Prestiti bancari
Liens su beni reali o personali
Seizure e vendita di beni
Esame delle attività e del reddito del debitore

Raccogliere una sentenza può talvolta essere più difficile di vincere il caso, in particolare se il debitore di giudizio ha attività limitate o tenta di nascondere o trasferire beni per evitare il pagamento.

Risoluzione alternativa delle controversie

Non tutti i casi seguono il tradizionale percorso di contenzioso attraverso il processo e l'appello. Molti tribunali statali incoraggiano o richiedono le parti a tentare la risoluzione di controversie alternative (ADR) prima di procedere al processo.

Mediazione

La mediazione comporta un terzo neutrale (il mediatore) che facilita i negoziati tra le parti per aiutarli a raggiungere un insediamento volontario. Il mediatore non decide il caso, ma aiuta le parti a comunicare, identificare il terreno comune, ed esplorare le potenziali soluzioni.

La mediazione è tipicamente riservata, il che significa che le dichiarazioni fatte durante la mediazione non possono essere utilizzate come prova se il caso procede al processo.

Molti tribunali richiedono una mediazione prima del processo, in particolare nel diritto familiare, piccole rivendicazioni e certi casi civili. Anche se non richiesto, la mediazione può essere un modo economico per risolvere le controversie senza spese e l'incertezza del processo.

arbitrato

L'arbitrato è un processo più formale ADR dove un arbitro neutrale (o pannello di arbitri) ascolta prove e argomenti da entrambi i lati e questioni una decisione vincolante. L'arbitrato è simile a una prova ma tipicamente meno formale, con regole rilassate di prova e procedura.

L'arbitrato può essere volontario (convenzionato dalle parti) o obbligatorio (obbligatorio per contratto o per ordine di tribunale). Le decisioni di arbitrato sono tipicamente finali e vincolanti, con motivi molto limitati per appello.

Molti contratti commerciali includono clausole arbitrali che richiedono controversie da risolvere attraverso arbitrato piuttosto che contenzioso. Corti generalmente applicano questi accordi, anche se ci sono eccezioni per clausole arbitrali inconscionabili o situazioni in cui arbitrato violare la politica pubblica.

Conferenze di regolamento

Molti tribunali programmano conferenze di insediamento in cui un giudice o magistrate si incontra con le parti e i loro avvocati per discutere le possibilità di insediamento.

Le conferenze di regolamento possono essere particolarmente efficaci perché la valutazione dell'ufficiale giudiziario comporta peso e può aiutare le parti a sviluppare aspettative realistiche sui risultati di prova.

Considerazioni speciali per i Litiganti autorappresentati

Mentre avere un avvocato è consigliabile nella maggior parte dei casi di tribunale, molte persone si rappresentano a causa di vincoli finanziari o la natura del loro caso.

Risorse per i Litiganti autorappresentati

Molti tribunali statali hanno sviluppato risorse per assistere i contendenti auto-rappresentati, tra cui:

Self-help centri con personale che può fornire informazioni procedurali (anche se non consulenza legale)
Formare pacchetti e istruzioni per i tipi di casi comuni
Risorse on line e video che spiegano le procedure di corte
Diritto biblioteca accesso con materiali di ricerca legali
Programmi di rappresentanza a portata limitata in cui gli avvocati forniscono assistenza con compiti specifici

Organizzazioni come LawHelp.org[] forniscono directory di servizi legali gratuiti e a basso costo, mentre molte associazioni di bar statali offrono servizi di riferimento avvocato e programmi pro bono.

Sfide e limitazioni

I giudici non possono fornire consulenza legale o dare trattamento preferenziale a parti autorappresentate. Regole procedurali, regole di prova e legge sostanziale si applicano ugualmente indipendentemente dal fatto che una parte ha un avvocato.

Le sfide comuni per i contendenti autorappresentati includono:

Comprensione e conformità alle regole procedurali complesse
Properly presentando prove ed esaminando testimoni
Redazione di documenti e mozioni legali efficaci
Condurre la scoperta entro confini legali ed etici
Riconoscere e preservare le questioni di appello
Gestire lo stress emotivo di rappresentare se stessi

Per casi complessi o per coloro che coinvolgono partecipazioni significative, la consultazione con un avvocato, anche a fini limitati come la revisione dei documenti o la consulenza strategica, può essere preziosa.

Competenze e costi della Corte

La litigiosa comporta vari costi al di là delle spese legali. Capire queste spese aiuta le parti a bilancio in modo appropriato e prendere decisioni informate circa perseguire o difendere i casi.

Costi di pagamento

Le corti addebitano le spese di deposito per i casi di iniziazione, deposito di alcune mozioni e richiesta di prove della giuria. Queste tasse variano ampiamente per giurisdizione e tipo di caso, che vanno da meno di $100 per piccoli casi di rivendicazione a diverse centinaia di dollari per complessi contenziosi civili.

Le spese di tribunale supplementari possono includere:

Servizio di commissioni di processo
Spese per copie dei documenti di corte
Spese di trascrizione per procedimenti giudiziari
Tasse di giuria
Tasse di testimone e chilometraggio
Tasse di testimonianza esperto

Molte giurisdizioni offrono rinuncia a pagamento per le parti indigene che non possono permettersi le spese di corte. Le domande per rinuncia a pagamento richiedono tipicamente informazioni finanziarie dettagliate e possono essere concesse in tutto o in parte in base alle circostanze del richiedente.

Costi di scoperta

La scoperta può essere costosa, in particolare in casi complessi. I costi possono includere:

Commissioni del reporter della Corte per le deposizioni (spesso $3-7 per pagina di trascrizione)
Video registrazione di deposizioni
Copia e produzione di documenti
Elaborazione e revisione della scoperta elettronica
Spese di testimonianza per le deposizioni e la testimonianza di prova
Spese di viaggio per depositi fuori città

Le parti dovrebbero lavorare con i loro avvocati per sviluppare strategie di scoperta economicamente vantaggiose che bilanciano la necessità di informazioni contro le spese di ottenerlo.

Procuratore delle tasse

Le spese legali rappresentano tipicamente la spesa più grande in contenzioso. I procuratori possono addebitare tariffe orarie, tasse piatte per servizi specifici, o spese di contingenza (dove l'avvocato riceve una percentuale di qualsiasi recupero).

Tuttavia, alcuni statuti, contratti o regole di tribunale permettono alla parte dominante di recuperare le spese legali dalla parte perdente. Capire se il cambio di quota si applica al vostro caso è importante per valutare i rischi finanziari e i benefici del contenzioso.

Considerazioni etiche e comportamento professionale

Il sistema legale opera sui principi di onestà, correttezza e rispetto del processo giudiziario, e i partiti e gli avvocati devono rispettare gli standard etici e le regole di condotta professionale.

Candor alla Corte

Parti e avvocati hanno il dovere di candore alla corte, il che significa che non devono fare consapevolmente false dichiarazioni di fatto o di legge. Ciò include correggere i maltrattamenti quando sono scoperti e divulgando autorità legale che è negativo per la loro posizione.

Violare il dovere di candor può causare sanzioni, comprese le sanzioni monetarie, licenziamento di rivendicazioni o difese, o azioni disciplinari contro gli avvocati.

Obblighi di scoperta

Se sei un querelante o un convenuto in un'abito civile, non importa quanto semplice o complesso, devi essere pronto a fornire quante più informazioni possibile sul tuo caso. Sei obbligato a scambiare informazioni e documenti con l'altra parte, e a mantenere o distruggere prove pertinenti può avere gravi conseguenze.

La scioglimento delle prove, la distruzione o la significativa alterazione delle prove, può provocare gravi sanzioni, comprese le avverse istruzioni di inferenza (il che può presumere che le prove distrutte siano sfavorevoli per il partito che l'ha distrutta) o il licenziamento di rivendicazioni o difese.

Civiltà e Professionalità

I tribunali si aspettano che partiti e avvocati si conducano con la civiltà e la professionalità, che include il trattamento di partiti, avvocati, testimoni e personale giudiziario con rispetto, anche in contenzioso.

Le molestie, le minacce o comportamenti abusivi possono provocare sanzioni e possono compromettere la vostra credibilità con il tribunale. Mantenere la professionalità durante il processo di contenzioso serve i vostri interessi e contribuisce all'efficace amministrazione della giustizia.

Consigli pratici per il trasporto di cause di tribunale di Stato

Per poter navigare con successo in un caso di tribunale di stato, è necessario preparare, organizzare e prestare attenzione ai dettagli.

Restate organizzati

Mantenere un file completo con tutti i documenti della corte, corrispondenza, materiali di scoperta e prove. Creare una linea temporale di eventi e scadenze importanti. Utilizzare un sistema di calendario per monitorare tutte le scadenze, date del tribunale e ritagli di scoperta, costruendo in tempo di buffer per garantire la conformità tempestiva.

Comunicare efficacemente

Se hai un avvocato, mantieni la comunicazione regolare e rispondi prontamente alle richieste di informazioni. Sii onesto e completo nel fornire informazioni al tuo avvocato - materno-cliente privilegi protegge le tue comunicazioni, e il tuo avvocato ha bisogno di informazioni complete per rappresentare efficacemente.

Quando si comunica con le parti opposte o i loro avvocati, essere professionali e documentare tutte le comunicazioni per iscritto quando possibile.

Preservare le prove

Una volta che il contenzioso è anticipato o avviato, è necessario conservare le prove pertinenti. Ciò include prove fisiche, documenti, e-mail, messaggi di testo, messaggi di social media e altre informazioni memorizzate elettronicamente.

Capire i costi

Rilevate i costi e le disposizioni di commissione con il vostro avvocato in anticipo, e chiedete aggiornamenti regolari sulle spese. Considerate se il potenziale recupero o risultato giustifica i costi del contenzioso, e rimanere aperti alle opportunità di regolamento che possono risolvere il caso più efficientemente che il processo.

Essere realisti

Valuta il tuo caso oggettivamente, considerando sia i punti di forza che le debolezze. Ascolta la valutazione del caso del tuo avvocato e sia realistica sui potenziali risultati. Questa prospettiva realistica ti aiuterà a prendere decisioni informate sulla strategia di insediamento e di processo.

Preparare con cura

Verificare documenti rilevanti, aggiornare la memoria su eventi importanti e praticare rispondere alle domande. Se stai testimoniando, capire l'importanza di dire la verità, ascoltare attentamente le domande, e rispondere solo a ciò che viene chiesto.

Considerare l'insediamento

La maggior parte dei casi si stabiliscono prima del processo, e la composizione spesso fornisce una risoluzione più prevedibile e conveniente rispetto al processo. Rimanere aperto alle discussioni di regolamento durante il processo di contenzioso, e valutare attentamente le offerte di regolamento in consultazione con il vostro avvocato.

Il ruolo della tecnologia nelle corti di Stato moderne

La tecnologia ha trasformato le operazioni del tribunale di stato, in particolare negli ultimi anni, comprendendo come i tribunali utilizzano la tecnologia può aiutarti a navigare in modo più efficace.

Fissaggio elettronico

Molti tribunali statali ora richiedono o consentono il deposito elettronico dei documenti. I sistemi di filtrazione E consentono alle parti di presentare i documenti online 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ricevere la conferma automatica del deposito e accedere al fascicolo elettronico del tribunale.

I sistemi di filtrazione elettronica richiedono tipicamente la registrazione e possono addebitare le spese di transazione oltre alle spese di deposito del tribunale. Capire i requisiti e-filing del vostro tribunale e le procedure è essenziale per il deposito tempestivo e corretto dei documenti.

Procedimenti remoti

Molti tribunali ora conducono audizioni e altri procedimenti in remoto tramite piattaforme di videoconferenza. I procedimenti remoti possono risparmiare tempo e costi di viaggio, anche se richiedono una tecnologia affidabile e impostazioni appropriate per la partecipazione professionale.

Quando si partecipa a procedimenti remoti, assicurarsi di avere una connessione internet stabile, illuminazione e sfondo appropriati, e una posizione tranquilla libera dalle interruzioni.

Discovery elettronica

Come discusso in precedenza, la scoperta elettronica è diventata una componente importante del contenzioso moderno. Capire i vostri obblighi di preservare e produrre informazioni archiviate elettronicamente è fondamentale, come è l'implementazione di sistemi appropriati per la gestione delle prove elettroniche.

Risorse on line

La maggior parte dei tribunali statali conserva siti web con informazioni preziose, tra cui regole di corte, moduli, requisiti di deposito, calendari e informazioni sui casi. Molti tribunali forniscono anche l'accesso online ai bacini di caso e documenti archiviati, permettendo alle parti di monitorare l'attività di caso e accedere a importanti file.

Affidarsi alle risorse online della tua corte può aiutarti a rimanere informato e a rispettare i requisiti procedurali.

Conclusioni

La navigazione dei casi di tribunale di stato comporta la comprensione di un complesso sistema di regole, procedure e pratiche. Dal deposito iniziale attraverso la scoperta, il processo e potenziali appelli, ogni fase presenta sfide e opportunità uniche.

Mentre questa guida fornisce una panoramica completa dei procedimenti del tribunale di stato, ogni caso è unico, e le regole e le procedure specifiche dello stato variano in modo significativo. La consulenza con un avvocato qualificato nella vostra giurisdizione è consigliabile per chiunque affronta il contenzioso, come guida legale professionale può aiutare a proteggere i vostri diritti, evitare errori costosi, e raggiungere il miglior risultato possibile.

Sia che si tratti di intentare una causa, sia stata servita con un reclamo, o che sia già coinvolta in contenzioso, comprendere il sistema giudiziario consente di prendere decisioni informate e partecipare efficacemente al processo legale.

Rimanendo organizzati, le scadenze di riunione, comunicando efficacemente e lavorando in collaborazione con il vostro avvocato (se ne avete uno), è possibile navigare il sistema di tribunale di stato con maggiore fiducia e chiarezza. Ricordate che il contenzioso è spesso una maratona piuttosto che una sprint—pazienza, persistenza e preparazione sono la chiave per navigare con successo i casi di tribunale di stato.

Per ulteriori informazioni sui sistemi e procedure del tribunale di stato, prendere in considerazione le risorse di visita come il [[]Centro nazionale per i tribunali di Stato[[], che fornisce informazioni complete sulle operazioni del tribunale di stato, o il sito web del ramo giudiziario del vostro stato per le regole e le risorse specifiche della giurisdizione.