La doppia natura della giustizia: penale contro civile

Ogni sistema legale deve rispondere a una domanda fondamentale: come dovrebbe la società rispondere quando qualcuno infrange le sue regole? La risposta dipende fortemente dalla natura della regola che è stata infranta. In diritto penale, lo Stato accusa gli individui per reati che minacciano l'ordine pubblico - omicidio, furto, assalto.

Origini e Fondazioni Filosofiche

Le radici della punizione criminale si risalgono a codici antichi come il Codice di Hammurabi e i Dieci Comandamenti, dove gli atti illeciti sono stati visti come reati contro Dio o la comunità. Il ritornello –"un occhio per occhio" – è stato il principio guida. Nel corso dei secoli, filosofi legali come Cesare Beccaria e Jeremy Bentham hanno spostato l'attenzione verso la deterrenza e la riabilitazione, sostenendo che la punizione dovrebbe prevenire il crimine futuro piuttosto che è esattamente.

I rimedi civili, al contrario, sono emersi dalla tradizione della legge romana del delict (torta) e dalla legge comune inglese del trasgresso. L'obiettivo non era quello di punire ma di ripristinare il partito ferito alla posizione in cui sarebbero stati in cui non si verificava il torto.

Gli Stakeholders: Stato contro Parti Privati

Un caso criminale è sempre definito come ]State v. Defendant (o La gente v. Defendant]). Lo stato è il procuratore, spesso rappresentato da un procuratore distrettuale o pubblico procuratore. La vittima non è un partito al caso – possono testimoniare come un testimone, ma non è

Sentenziamento penale: scopi e tipi

La sentenza penale è il processo con cui un tribunale impone una penalità a una persona condannata a un reato. Il giudice (o a volte una giuria) seleziona da una serie di sentenze legalmente autorizzate, guidate dalle finalità di punizione codificate in legge.

Contributo e Proporzionalità

La sentenza del reato ritiene che il colpevole debba subire una penalità proporzionale al danno causato. Non è vendetta, è una sentenza morale che la gravità della punizione dovrebbe corrispondere alla gravità del crimine. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l'ottavo emendamento vieta frasi "molto sproporzionate", anche se la linea è spesso discussa.

Deterrenza: Generale e Specifico

La teoria della deterrenza si pone come una scelta razionale e si eviterà il crimine se la punizione prevista supera il beneficio. La deterrenza generale] mira a scoraggiare il pubblico in generale facendo un esempio del offensivo ] La deterrenza specifica mira a scoraggiare i crimini particolari di sicurezza da reoffrire.

Riabilitazione e giustizia restorativa

La riabilitazione cerca di riformare il colpevole attraverso l'educazione, la terapia, la formazione professionale o il trattamento della droga. L'idea è che molti trasgressori possono diventare cittadini produttivi se dato gli strumenti giusti. Negli ultimi decenni, il movimento "giustizia restaurativa" ha guadagnato trazione, mettendo insieme vittime, trasgressori e membri della comunità per riparare il danno.

Incapacitazioni e sicurezza pubblica

L'incapacità di eliminare il colpevole dalla società, tipicamente attraverso la prigionia, per impedire loro di commettere ulteriori crimini. Le sentenze di vita, gli statuti penali (come "tre scioperi" leggi), e l'impegno civile per i predatori sessuali violenti sono tutte forme di incapacitazione.

Tipi di gravidi

  • Incarcerazione:[ Confinement in carcere (breve frasi, di solito meno di un anno) o prigione (condanne più lunghe).
  • Fines:[] Ritenute monetarie pagate allo stato. Le ammende sono comuni per reati minori come violazioni del traffico. Per crimini gravi, le ammende possono essere combinate con altre sanzioni.
  • Probazione:[] Una frase sospesa in cui il colpevole rimane nella comunità sotto supervisione, soggetta a condizioni come test di droga, rinunce o restituzione.
  • Servizio comunitario:[] Il trasgressore svolge un lavoro non pagato per un'agenzia non profit o governativa, spesso utilizzata come condizione di probazione o come penalità standalone per reati di basso livello.
  • Causa di morte:[] La punizione capitale rimane legale in 27 Stati Uniti e a livello federale, anche se il suo uso è diminuito bruscamente.
  • Sentenze alternative:[] Corti di droga, tribunali di salute mentale e tribunali di veterani offrono programmi di trattamento specializzati in luogo di incarcerazione.

Il processo di sezionamento penale

Fattori considerati dai giudici

Prima di pronunciare una sentenza, il giudice esamina un rapporto di indagine pre-sentenza preparato da un ufficiale di prova. Questa relazione include lo sfondo del reato, la storia dell'occupazione, la registrazione precedente e le dichiarazioni di impatto delle vittime. Il giudice considera anche fattori aggravanti (ad esempio, l'uso di un'arma, la vulnerabilità della vittima) e fattori attenuanti (ad esempio, la rimorso, la cooperazione con le autorità, la mancanza di precedenti ragioni).

Linee guida di sezionamento e la discrezionalità giudiziaria

Per ridurre la disparità, molte giurisdizioni hanno adottato linee guida per la sentenza: una griglia di gravità del reato e di storia criminale che produce una gamma raccomandata di mesi. Ad esempio, le linee guida per la separazione federale degli Stati Uniti (ora consultive dopo ] Stati Uniti v. Booker])) forniscono un quadro strutturato. I sistemi statali variano; alcuni danno giudizi di ampia discrezione, mentre altri hanno frasi minime obbligatori obbligatori come reati come reati per alcuni di reati come reati obbligatori di reati di reati di reati di reati.

Rimedi civili: Compensare il tema

In casi civili, l'obiettivo non è quello di punire ma di rendere il partito ferito intero. Un rimedio è il mezzo legale con cui un giudice fa rispettare un diritto o compensa la sua violazione. I rimedi civili cadono in due categorie: rimedi legali (danni di denaro) e rimedi equi (ingiunzioni, prestazioni specifiche e altri risarcimenti non monetari).

Damages compensatori

Il rimedio civile più comune è danni compensativi, che mirano a rimborsare il maltiff per le perdite effettive. Questi possono essere danni economici – perdite immateriali come spese mediche, reddito perso, costi di riparazione di proprietà, e simili – o danni non economici per la vita di dolore e di sofferenza, disagio emotivo, perdita di perdita di con

Damages punitivi: Il ponte tra civili e criminali

Sebbene i rimedi civili siano generalmente compensativi, i tribunali a volte premiano danni positivi quando la condotta del convenuto era particolarmente egregiosa—motivata da malizia, frode, o indifferenza incauta ai diritti degli altri.

Ingiunzioni e rimedi equitativi

Quando i danni monetari non possono porre rimedio al danno, i tribunali possono emettere un ingiunzione – un ordine che richiede un partito di fare o astenersi dal fare un atto specifico. Per esempio, un tribunale potrebbe incompilare una fabbrica di scartare gli inquinanti in un fiume, o ordinare un ex dipendente di smettere di violare un accordo non-competente.

Giudizi dichiarativi

Il giudice può emanare una sentenza dichiarativa per chiarire i diritti e gli obblighi legali delle parti senza assegnare danni o ordinare azioni. Tale rimedio viene spesso utilizzato nelle controversie di copertura assicurativa, nell'interpretazione dei contratti e nelle sfide costituzionali.

Il processo di litigation civile

Burden di prova e standard

In contenzioso civile, il querelante deve dimostrare il proprio caso con una preponderanza delle prove, il che significa che è più probabile che i fatti presunti siano veri (cioè, probabilità del 50,1%) Questo è un livello inferiore rispetto al "oltre un ragionevole dubbio" della legge penale e riflette le partecipazioni meno gravi, le perdite civili non devono affrontare responsabilità finanziaria.

Tipi di cause civili

[FLT:]] [[FLT]]] [[FLT:]] (diffamazione personale, diffamazione, negligenza), contratti[ (diritto del contratto, di disputa sui termini), e property [[FLT: dispute terrestri, questioni di proprietà]].

Principali differenze procedurali e concettuali

Burden of Proof: Ragionevole Doubt vs. Preponderance

Forse la differenza procedurale più critica è l'onere della prova. In casi penali, l'accusa deve dimostrare la colpa oltre a un ragionevole dubbio[] – uno standard così alto che si dice che è meglio che dieci persone colpevoli vadano liberi di un innocente essere condannati.

Parti e Iniziazione

I casi penali sono avviati dal governo attraverso un'accusa, informazioni o reclami. La vittima può denunciare il crimine ma non può costringere l'accusa. I casi civili sono iniziati da un partito privato (o il loro avvocato) che deposita un reclamo. Il querelante sceglie se fare causa, può risolvere in qualsiasi momento, e può abbandonare la domanda. Questo controllo privato sul contenzioso colpisce tutto dalla scoperta alla dinamica di regolamento. Inoltre, in diritto civile, l'imputato ha un diritto di un avvocato

Risultati e forza

Le condanne penali portano a una sentenza che il convenuto deve servire — incarcerazione, probazione, multe versate allo Stato. Lo Stato applica la sentenza attraverso il sistema correzionale. Le sentenze civili comportano un obbligo legale di pagare danni o di conformarsi a un'ingiunzione. Il ricorrente deve raccogliere la sentenza stessa, spesso con la presa di salari, mettendo le persone in giudizio o sequestri beni.

Ruolo di Intent e di Fault

La legge penale richiede generalmente mens rea] – una mente colpevole. La maggior parte dei crimini richiedono la prova che l'imputato ha agito intenzionalmente, consapevolmente, in modo infallibile, o almeno negligentemente (a seconda del crimine).

Tendenze e critiche moderne

Sovracriminalizzazione e Riforma di Sentenziamento

Negli ultimi decenni, gli Stati Uniti hanno visto un'esplosione di nuovi statuti criminali, con alcune stime che suggeriscono che ci sono ormai più di 4.000 crimini federali. I critici sostengono che la sovra-criminalizzazione porta a una sovra-incarcerazione, in particolare delle minoranze razziali e dei poveri.

Responsabilità civile e Riforma dei Torti

Il sistema giudiziario civile affronta le proprie critiche. Il movimento "riformazione del tortura" sostiene che i verdetti della giuria fuggiti e le cause frivoli spingono i costi di assicurazione e danno alle imprese. Le proposte di riforma includono i caps su danni non economici e punitivi, i limiti più severi su affermazioni di malpratica medica, e "la perdita paga" regole per le spese di dibattito degli avvocati.

Risoluzione alternativa delle controversie

Sia i sistemi criminali che civili si sono rivolti a risoluzione alternativa delle controversie (ADR) per ridurre la congestione e i costi della corte. In casi civili, la mediazione e l'arbitrato sono ampiamente utilizzati; molti contratti richiedono l'arbitrato per qualsiasi controversia. In casi penali, la paternità risolve la stragrande maggioranza dei casi - oltre il 95% delle condanne federali provengono da motivi di colpevole.

Conclusioni

La distinzione tra punizioni criminali e rimedi civili non è semplicemente accademica, si forma come la giustizia viene consegnata ogni giorno. Il diritto penale si pone come obiettivo di condurre la comunità, utilizzando il potere coercitivo dello Stato per punire e scoraggiare.