Perché la struttura della Corte

Quando qualcuno viene citato, accusato di un crimine, o ha bisogno di risolvere una controversia, la prima domanda è spesso: quale tribunale ascolta il caso? La risposta dipende dal fatto che la questione riguarda la legge federale, la legge statale, o entrambi. Capire la differenza tra i tribunali federali e statali non è solo per gli avvocati –]]]] importa per chiunque abbia bisogno di applicare un contratto, sfidare un regolamento, o difendere contro una domanda legale.

Gli Stati Uniti hanno un sistema di corte duale, che significa due strutture giudiziarie separate e in gran parte indipendenti operano fianco a fianco. Ogni sistema ha la propria giurisdizione, procedure e tipi di casi che può sentire. Questo articolo spiega le responsabilità dei tribunali federali e statali in lingua semplice, mette in evidenza quando i casi possono sovrapporsi e fornisce indicazioni pratiche per navigare entrambi i sistemi.

Struttura del sistema della Corte federale

I tribunali federali derivano dalla loro autorità dall'articolo III della Costituzione degli Stati Uniti, che sono progettati per gestire i casi che coinvolgono la Costituzione, gli statuti federali, i trattati e le controversie tra Stati o tra cittadini di diversi stati.

Corti di prova: Corte distrettuale degli Stati Uniti

Ci sono 94 distretti giudiziari federali, ciascuno con un tribunale distrettuale degli Stati Uniti. Questi sono i tribunali di prova dove i casi iniziano. Un singolo giudice presiede la maggior parte dei procedimenti, anche se alcuni casi possono coinvolgere una giuria.

  • I crimini federali[] come rapina in banca, traffico di droga attraverso le linee statali, frode via cavo e violazioni dell'immigrazione.
  • Casi civili[]]] derivanti dalla legge federale, tra cui frode titoli, reclami antitrust, diritto d'autore e controversie di brevetto, e cause legali contro le agenzie federali.
  • I casi di giurisdizione della diversità[[] in cui le parti sono cittadini di stati diversi e l'importo in controversia supera $75.000.

Corti di appello intermedio: Corte di appello degli Stati Uniti

Le 13 Corti d'Appello degli Stati Uniti riesaminano le decisioni dei tribunali distrettuali all'interno del loro circuito geografico, non tengono nuove prove o sentono nuove prove; invece, i pannelli di tre giudici considerano se si verificassero errori legali durante il processo.

La Corte suprema degli Stati Uniti

La corte più alta del sistema federale ha nove giudici che sentono appelli dalle Corti d'Appello e, occasionalmente, dai tribunali superiori dello Stato quando è in gioco una questione costituzionale federale. La Corte seleziona solo 100-150 casi all'anno su oltre 7.000 petizioni, concentrandosi su questioni di importanza nazionale o dove i tribunali inferiori hanno raggiunto decisioni contrastanti.

Learn più circa la struttura federale del tribunale su uscourts.gov[.

Struttura dei sistemi di corte di Stato

Ciascuno dei 50 stati, oltre al Distretto di Columbia e ai territori degli Stati Uniti, gestisce il proprio sistema di corte indipendente.

Corti di prova (Corti distrettuali, dislocati)

I tribunali di prova di Stato sono i cavalletti di lavoro della magistratura americana, che si occupano della maggior parte delle controversie legali, tra cui:

  • State casi criminali[[] da errati a reati gravi come omicidio, rapina e aggressione.
  • Questioni di diritto familiare[[] come il divorzio, la custodia dei bambini, l'adozione e gli ordini di protezione della violenza domestica.
  • Materia di successione] inclusi volontà, proprietà, tutori e trust.
  • Contrarre controversie[[], reclami di lesioni personali (torte), controversie immobiliari e casi di proprietà del proprietario-tenant.
  • Casi di delinquenza e dipendenza giovanile.

Molti stati hanno anche tribunali di prova specializzati per violazioni del traffico, piccole rivendicazioni o questioni di alloggio. I nomi dei tribunali variano per Stato: per esempio, New York chiama la sua corte di prova la Corte Suprema, mentre la California lo chiama la Corte Superiore.

Corti di ricorso

Circa 40 stati hanno un tribunale di appello intermedio che esamina le decisioni del tribunale di prova. In stati senza questo livello, i ricorsi vanno direttamente al tribunale di alto stato.

Corti supreme di Stato

Ogni Stato ha una corte di ultima località, di solito chiamata Corte Suprema (Texas e Oklahoma hanno tribunali separati per appelli civili e criminali), questi tribunali gestiscono appelli finali su questioni di diritto statale e interpretano la costituzione statale.

Esplora le strutture del tribunale di stato presso il Centro nazionale per le corti di stato[.

Giurisdizione: Che cosa ogni Corte può sentire

La giurisdizione federale è il termine legale per un giudice e n. 8217; il potere di ascoltare un caso. I tribunali federali sono tribunali di giurisdizione limitata[], mentre i tribunali statali sono tribunali di giurisdizione generale. Questa distinzione è fondamentale.

Giurisdizione delle questioni federali

I tribunali federali hanno giurisdizione originale sui casi che si presentano sotto la Costituzione degli Stati Uniti, le leggi federali o i trattati.

  • Dichiarazioni ai sensi della legge sui diritti civili (42 U.S.C. § 1983).
  • Casi di fallimento (competenza federale esclusiva).
  • Cause di violazione del brevetto e del copyright.
  • Casi che coinvolgono leggi ambientali federali come la Legge sulle Acque Pulite.

Competenza della diversità

Anche se un caso si basa sul diritto statale, un tribunale federale distrettuale può sentirlo se le parti sono cittadini di stati diversi (completa diversità) e l'importo in controversia supera $ 75.000. Questa regola assicura che i contenziosi fuori dello stato non sono trattati ingiustamente in un tribunale statale locale. Tuttavia, i tribunali federali applicheranno il relativo stato’ la legge sostanziale sotto la dottrina Erie.

Esclusivo contro Complessivamente Giurisdizione

Alcune questioni sono esclusivamente federali, come la bancarotta, la legge sui brevetti e i casi contro il governo degli Stati Uniti sotto la legge federale sulle rivendicazioni dei diritti di proprietà intellettuale. Allo stesso modo, la maggior parte delle leggi familiari, i probati e le questioni penali dello stato sono esclusivamente statali.

Come funziona la giurisdizione di Stato

I tribunali statali hanno un'ampia autorità per ascoltare qualsiasi caso non specificamente riservato ai tribunali federali, che comprende praticamente tutte le controversie che si presentano all'interno delle frontiere dello Stato e dello Stato.

Differenze chiave nelle procedure della Corte

Mentre entrambi i sistemi giudiziari seguono strutture procedurali simili (ad esempio, pieghe, scoperta, prova, appello), ci sono differenze notevoli:

Regole procedurali

I tribunali federali operano nel quadro del regolamento federale di procedura civile, del regolamento federale di procedura penale e del regolamento federale di prova. I tribunali statali hanno le loro regole comparabili, che variano in modo significativo. Ad esempio, alcuni stati seguono il & #8220; la nozione di pedaggio & #8221; la norma simile ai tribunali federali, mentre altri richiedono più dettagli “fact p.

Giuria di prova

Il diritto ad un processo giuridico esiste in entrambi i sistemi per la maggior parte dei casi civili e penali, ma le dimensioni delle giurie e il margine di verdetto richiesto possono differire. Le giurie civili federali hanno tipicamente 6-12 membri e devono essere unanimi.

Processo di appelli

Nel sistema federale, i ricorsi dei tribunali distrettuali vanno alla Corte d'Appello degli Stati Uniti, poi alla Corte Suprema (da certiorari). Nei sistemi statali, il percorso può includere un tribunale di appello intermedio e poi la Corte suprema dello Stato. Se è coinvolto un problema costituzionale federale, un partito può petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per rivedere la Corte suprema dello Stato& n. 8217;s decisione.

Quando i casi si muovono tra i sistemi

I letterati tentano di spostare un caso da uno Stato a un tribunale federale, o viceversa. Capire quando questo è possibile è essenziale per il processo decisionale strategico.

Rimozione alla Corte Federale

Un convenuto citato in tribunale può rimuovere il caso al tribunale federale se il querelante avrebbe potuto originariamente depositarlo lì. Ciò accade spesso in casi di diversità o casi che coinvolgono un reclamo federale. La rimozione deve essere tempestiva, e tutti gli imputati devono acconsentire. Una volta rimosso, il tribunale federale applica le proprie regole procedurali.

Astensione e Comità

I tribunali federali a volte declinano di sentire casi che coinvolgono importanti questioni di diritto statale o procedimenti statali in corso, sotto dottrine come [Younger[] astensione o Pullman[ astensione. Queste dottrine rispettano il ruolo dei tribunali statali ed evitano l'attrito inutile tra i due sistemi.

Certificazione delle domande

Quando un tribunale federale affronta un problema insito del diritto statale, può certificare la questione alla corte suprema statale per una risposta definitiva, che promuove l'uniformità e evita i supposizioni su come i tribunali statali avrebbero regolato.

Selezione giudiziaria e termini

Il metodo di selezione dei giudici differisce nettamente tra i sistemi, che possono influenzare il funzionamento dei tribunali.

Giudici federali

I giudici dell'articolo III sono nominati dal Presidente e confermati dal Senato, che servono appuntamenti a vita, rimovibili solo per impeachment, e che questa indipendenza è intesa a proteggere il processo decisionale giudiziario dalla pressione politica.

Giudici di Stato

I giudici di Stato raggiungono la panchina attraverso vari metodi: elezioni partigiane o nonpartiche, nomina del governatore o selezione del merito (ad esempio, il Piano del Missouri). I termini variano da alcuni anni alla vita, e molti Stati richiedono elezioni periodiche di conservazione.

Leggi sulla selezione giudiziaria dello stato presso l'American Bar Association.

Implicazioni pratiche per cittadini e imprese

Sapere quale sistema giudiziario si applica può influenzare tutto da dove si fa ricorso a una causa per quanto velocemente il caso procede.

Piccoli affari e controversie contrattuali

Un'azienda che vende prodotti ai clienti in più stati può preferire il tribunale federale per una controversia contrattuale se l'importo supera $ 75.000 e le parti sono diverse.

Cause di infortunio personale

Tuttavia, se l'imputato è un'agenzia federale o una società da un altro stato, la rimozione può essere possibile. Plaintiffs’ avvocati spesso preferiscono il tribunale statale a causa di vantaggi procedurali, come piscine di giuria più favorevoli o regole di prova.

Difesa penale

Un crimine statale (ad esempio, rubare un'auto) viene gestito in tribunale statale. Un crimine federale (ad esempio, furto di auto interstatali) viene gestito in tribunale federale, dove le linee guida di condanna sono spesso più severe. Alcuni atti, come il traffico di droga, possono essere perseguitati in entrambi i sistemi senza violare la doppia jeopardy perché lo stato e i governi federali sono sovrani separati.

Origini storiche e Rationale

Il sistema dual court è radicato nella struttura federale del governo degli Stati Uniti. I Framers volevano creare un governo nazionale con poteri limitati enumerati, mentre riservando la maggior parte delle autorità governative agli stati. La legge giudiziaria del 1789 ha stabilito i tribunali federali inferiori e ha definito i confini della giurisdizione federale.

I tribunali statali, al contrario, si sono evoluti da leggi comuni inglesi e da tribunali coloniali, che sono sempre stati il forum principale per risolvere controversie che toccano la vita quotidiana.

Misconcezioni comuni

  1. “La Corte Suprema può sentire qualsiasi caso.”[ Falso. La Corte Suprema ha una giurisdizione originale limitata (ad esempio, le controversie tra stati) e la giurisdizione di appello in gran parte discrezionale.
  2. “ I tribunali federali sono sempre migliori.” Non necessariamente. I tribunali statali possono essere più familiari con le leggi e le pratiche locali, e il deposito in tribunale statale è spesso più semplice e meno costoso.
  3. “Se perdi in tribunale statale, puoi ricominciare da capo in tribunale federale.” Di solito falso. La dottrina del res judicata (preclusione di rivendicazione) impedisce la ri-liberazione della stessa pretesa. I tribunali federali non ri-ascolteranno un caso che era completamente giudicato in tribunale statale a meno che non fosse stata sollevata una specifica pretesa.

Come Determinare Dove File

Se state considerando l'azione legale, seguite questi passaggi:

  • Identificare la base giuridica della vostra richiesta. È basato su uno statuto federale, la Costituzione, o una legge statale?
  • Controllare la quantità di denaro coinvolto. Per la diversità giurisdizione, confermare che supera $ 75.000.
  • Determinare la cittadinanza delle parti, sono tutti querelanti di stati diversi rispetto a tutti gli imputati?
  • Considerare se ci sono questioni di competenza federali esclusive come la bancarotta o la legge di brevetto.
  • Consultare un avvocato che conosce entrambi i sistemi; la decisione può influenzare le regole procedurali, le linee temporali e la probabilità di successo.

Conclusioni

I sistemi federali e statali sono progettati per coesistere, ogni gestione dei tipi di casi per i quali sono più adatti. I tribunali federali affrontano questioni di preoccupazione nazionale e controversie che attraversano le linee statali, mentre i tribunali statali gestiscono la maggior parte delle questioni legali che interessano le persone & n. 8217; la vita quotidiana. Capire che il tribunale ha giurisdizione, quando i casi possono essere spostati, e come le procedure differiscono i tribunali e il loro consiglio un vantaggio critico.