Comprendere i requisiti di garanzia in procedimenti penali di Stato

I mandati di polizia sono un'infrazione per i tribunali statali, per cui il governo deve indagare sul crimine contro il diritto costituzionale di un individuo, per essere libero da ricerche e convulsioni irragionevoli. Un mandato è un ordine giudiziario che autorizza l'applicazione della legge a prendere un'azione specifica, come entrare in una casa, prendere prove, o fare un arresto, e deve essere basato su una prova giurata che mostra di una causa probabile.

Cos'è un ribelle?

Un mandato è un ordine scritto emesso da un giudice o da un giudice neutrale e distaccato che abilita l'applicazione della legge a eseguire un atto che altrimenti viola la ragionevole aspettativa di una persona di privacy o libertà. La base giuridica per i requisiti di garanzia proviene dal quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che protegge contro le ricerche e le convulsioni irragionevoli.

I mandati non sono solo formalità, ma servono come controllo del potere esecutivo, assicurando che un funzionario giudiziario riesa i fatti prima che il governo intruda in casa di una persona, documenti o effetti.

Passo 1: Stabilire la causa probabile

Esiste quando la totalità delle circostanze conosciute alle forze dell'ordine avrebbe portato una persona ragionevole a credere che un crimine sia stato, sta essendo, o sta per essere commesso, o che la prova di un crimine è presente in una posizione specifica. La causa probabile richiede più di un sospetto nudo ma meno di prova al di là di un ragionevole dubbio.

Per stabilire una causa probabile, gli ufficiali raccolgono prove da più fonti:

  • Osservazioni dirette:[] Un ufficiale che vede l'attività illegale in una visione chiara, come una transazione di droga in un parco pubblico, può usare quella conoscenza di prima mano per sostenere un mandato.
  • Informanti suggerimenti:[] Le informazioni da informatori confidenziali o cittadini possono essere utilizzate, ma deve essere corroborata per garantire affidabilità.
  • Prove psichiatriche: Oggetti come impronte digitali, DNA o filmati di sorveglianza che collegano un sospettato ad un crimine.
  • Dichiari di testimone:[] Dichiarazioni di vittime o testimoni che forniscono dettagli specifici sull'attività criminale.

Esempio di caso: L'affidabilità degli informatori

In Illinois v. Gates[[], 462 U.S. 213 (1983), la Corte Suprema degli Stati Uniti ha adottato un test "totalità delle circostanze" per valutare i consigli degli informatori. Questo approccio flessibile permette a un magistrato di considerare tutti i fattori, compreso il record di traccia dell'informatore e il livello dei dettagli forniti, per determinare se esiste un quadro probabile.

Passo 2: Preparare uno Sworn Affidavit

Una volta individuata la causa probabile, l'ufficiale deve ridurla a scrivere in un affidavit—una dichiarazione giurata fatta sotto giuramento o pena di pergiuria. L'affidavit è il cuore della richiesta di mandato; dice al magistrato ciò che l'ufficiale sa e perché giustifica l'intrusione. L'affidavit deve contenere abbastanza dettagli fattiviti per un giudice neutrale per decidere indipendentemente che esista una causa probabile.

I componenti chiave di una dichiarazione giurata valida includono:

  • Identificazione dell'affetto: Il nome, il grado e il dipartimento dell'ufficiale.
  • Descrizione della posizione:[] Un indirizzo o una descrizione specifica dei locali da ricercare, compresi i veicoli o i contenitori della proprietà, se applicabile.
  • Descrizione degli articoli da sequestrare:[] Una lista delle prove ricercate (ad esempio, sostanze controllate, armi da fuoco, documenti).
  • Fatti che stabiliscono una causa probabile: Una narrazione delle osservazioni, delle dichiarazioni o delle prove che sostengono il mandato.
  • Tempio:[] Quando gli eventi si sono verificati, perché le informazioni stantili non possono sostenere la causa probabile.

Afferma l'accuratezza e l'eccezione "buona fede"

Gli ufficiali devono essere veritieri e accurati nei loro affidavits. Sapendo o senza sosta fare dichiarazioni false possono rendere il mandato non valido e può portare a soppressione delle prove sotto Franks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978). Tuttavia, se un ufficiale crede ragionevolmente che l'affidavit è corretta, anche se contiene un errore di proprietà involonaria[7

Passo 3: Inviare l'Affetto a un Giudice o Magistrato

L'ufficiale presenta l'affidavit giurato a un giudice o un magistrato, in genere un ufficiale giudiziario neutrale, che lo esamina per determinare se esiste una causa probabile. La revisione è ex parte, il che significa che l'obiettivo del mandato non ha alcuna possibilità di contestare la domanda a questa fase. Il magistrato può chiedere all'ufficiale di chiarire le domande o richiedere ulteriori informazioni.

Circumstanze di tempo e di tempo

In alcuni stati è consentito l'invio elettronico via fax o e-mail. Se c'è un bisogno immediato di agire, come ad esempio il rischio di distruzione di prove o di pericolo per la vita, gli addetti possono procedere senza un mandato nell'eccezione delle " circostanze urgenti"; tuttavia, si applica la revisione giudiziaria dopo il fatto, e il governo ha l'onere di dimostrare l'emergenza.

Passo 4: Esegui il mandato

L'esecuzione del mandato deve rispettare gli standard costituzionali e qualsiasi requisito specifico imposto dalla legge statale. La regola generale è che gli ufficiali devono bussare e annunciare la loro presenza e lo scopo prima di entrare in una dimora. Questa regola permette agli occupanti di rispettare volontariamente e ridurre il potenziale per la repressione violenta. Tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti in Hudson v. Michigan, se si applicano rimedi rigorosi che si applicano

Scopo della ricerca

Gli ufficiali possono cercare solo i luoghi descritti nel mandato e cogliere solo gli elementi elencati. Se scoprono prove di un altro crimine in vista normale, possono afferrarlo sotto la dottrina di visione normale. Ma non possono espandere la ricerca oltre i termini del mandato senza una giustificazione separata. Ad esempio, un mandato per cercare un garage per elettronica rubata non autorizza un rummage attraverso i cassetti della camera da letto a meno che l'affidavit supporti per la ricerca di quelle aree.

Limiti di tempo e ritorno del servizio

I mandanti sono generalmente validi per un numero limitato di giorni, di 10-14 giorni, e dopo l'esecuzione, l'ufficiale deve presentare un "ritorno del servizio" con il tribunale, elencando ciò che è stato sequestrato.

Considerazioni legali importanti

Requisiti di specificità

Un mandato deve descrivere con particolarezza il luogo da ricercare e gli elementi da cogliere. I mandati più ampi – a volte chiamati "progetti generali" – sono vietati dal quarto emendamento. Un mandato che autorizza la ricerca di "qualsiasi prova di attività criminale" è invalido perché dà agli ufficiali una discrezione non documentata.

Avvertenze anticipatori

Un mandato anticipativo è quello che si attua solo dopo l'evento futuro – ad esempio, "quando il pacchetto contenente farmaci illeciti viene consegnato alla residenza". Le corti generalmente sostengono tali garanzie se l'evento di attivazione è certo di verificarsi e l'ufficiale mostra probabile causa che le prove saranno trovate in quel momento.

Ricerche senza preavviso: Eccezioni comuni

Anche con un forte requisito di mandato, i tribunali riconoscono diverse eccezioni che permettono ricerche senza un mandato:

  • Cerca incidente per arrestare:[] Gli ufficiali possono cercare una persona legittimamente arrestata e l'area nel loro controllo immediato per garantire la sicurezza e prevenire la distruzione delle prove.
  • Consenso:[] Se una persona acconsenti volontariamente ad una ricerca, non è necessario alcun mandato.
  • Plain view:[] Gli ufficiali possono cogliere prove che sono in vista normale se sono legalmente presenti.
  • Automobile eccezione:[] Se c'è probabile causa di credere che un veicolo contenga contrabbando, può essere cercato senza un mandato a causa della sua mobilità.
  • Cercazioni eccezionali:[ Le emergenze come l'inseguimento caldo o il rischio immediato di danno possono giustificare un'entrata senza mandato.

Ciascuna di queste eccezioni è strettamente definita e soggetta a sfida. In tribunale statale, gli avvocati di difesa spesso sostengono che l'eccezione non si applica, richiedendo la soppressione di prove ottenute in modo improprio.

Conseguenze dei Warrants illegici o dell'esecuzione

Il rimedio principale per una violazione del mandato è la regola di esclusione, che vieta al governo di utilizzare prove ottenute a seguito di una ricerca illegale o di un attacco. Questa regola si applica ai procedimenti statali attraverso il XIV emendamento. Tuttavia, le eccezioni come la regola "buona fede" e la scoperta inevitabile possono consentire l'ammissione delle prove.

Variazioni di stato

Mentre gli standard costituzionali federali stabiliscono un piano, molti stati forniscono una maggiore protezione. Ad esempio, alcuni stati richiedono uno standard più rigoroso per l'affidabilità degli informatori, o non riconoscono l'eccezione "buona fede" per i mandati difettosi.

Consigli pratici per i Procuratori della Difesa

  • Richiesta anticipata del mandato e dell'affidavit Non appena un caso riguarda una ricerca, deposita un moto per la scoperta del mandato e dei materiali di supporto.
  • Controlla la staleness. Se le informazioni nella dichiarazione giurata sono settimane o mesi, discutono che la causa probabile è dissipata.
  • Esaminare la formazione e l'esperienza dell'ufficiale. Afferma spesso sulla competenza di un ufficiale per interpretare le prove; se l'ufficiale non ha una formazione specializzata, le conclusioni possono essere discutibili.
  • Verificare i dettagli dell'esecuzione.[ Ottenere rapporti di polizia, riprese della fotocamera del corpo e conti di testimone per vedere se la regola di bussare e annuncio è stata seguita, se la ricerca ha superato il campo di applicazione del mandato, e se eventuali elementi sono stati sequestrati al di fuori della lista.

Consigli pratici per l'applicazione della legge

  • Documenta tutto.[] Tenere note dettagliate di osservazioni, dichiarazioni di informatore e passi corroboranti.
  • Prendere un supervisore o un consulente legale per rivedere la dichiarazione giurata. Un secondo set di occhi può catturare omissioni o scarsa particolarità.
  • Procedure specifiche dello stato. Alcuni stati richiedono che i mandati vengano eseguiti entro un determinato periodo e in determinate ore; controlla le regole locali.
  • Non fare affidamento sull'abitudine.[ Anche se un giudice ha approvato simili dichiarazioni giurate in passato, ogni mandato deve essere giustificato indipendentemente.

Conclusioni

I requisiti di sicurezza nei procedimenti penali statali riflettono un attento equilibrio tra sicurezza pubblica e privacy individuale. Dall'istituzione di una causa probabile per l'esecuzione del mandato legalmente, ogni passo porta conseguenze legali che possono determinare l'esito di un caso. Per gli avvocati di difesa, la comprensione di questi requisiti è fondamentale per proteggere i diritti dei clienti. Per l'applicazione della legge, l'osservanza meticolosa di procedure rafforza l'integrità delle prove e riduce il rischio di soppressione.

Per ulteriori informazioni, consultare il ]]L'Istituto nazionale di giustizia fornisce la visione generale della legge sulla ricerca e sulla sequestro, ABA Criminal Justice Standards on Search and Seizure, e i libri di panca specifici dello stato disponibili attraverso il Centro nazionale per i tribunali di Stato.