エグゼクティブブランチのチェックとバランス:チェックのパワー

浄化の力

連邦の承認に対する議会の制御は、執行力に関する最も強力なチェックの1つです。 憲法は、税と支出(第8条第1項)に立法的なブランチ排他的な権限を付与します。 その結果、大統領および執行機関は、議会の資金承認なしに運営することはできません。 この会計レバーは、議会が特定のプログラムを優先し、他の人を制限し、資金の使用に関する条件を課すことを可能にします。

予算の妥当性プロセス

毎年、議会は連邦政府の部門や機関への資金を割り当てる12の承認法を通過しなければなりません。 議長は予算の提案を提出しますが、議会はそれに従う義務はありません。 適切な処理を通じて、法律事務所は、特定の取り組みのための資金調達、減少、または拒否することができます。 たとえば、議会は、特定の軍事的業務のための資金の使用を禁止し、特定の環境規則の執行を制限しました。 大統領は、適切な規制措置を制限する能力を制限しました。 議長は、労働法執行の執行を制限する能力を制限します。

条件付き資金調達とライダー

議会は頻繁に、資金にアクセスする前に特定の基準を満たすための執行ブランチを必要とする適切な条件を添付します。これらの条件は、レポート要件、ポリシーの目的の認定、または特定の活動の禁止を含むことができます。そのようなライダーは、コングレがスタンドアローンの法律を通過することなく、執行行動に影響を与えることを可能にします。ただし、過度の条件が執行ブランチを微小管理し、電力の分離を請求することができると評論争する。最高裁判所は一般的に、連邦政府の要件が関連するプログラム(Datleat)に関連した質問(Dat)をしている限り、上回る条件を上回っています。[Fat]

こだわり:ア ラスト リゾート

会議は、執行ブランチをチェックするための憲法の最も強力なツールです。会議は、議会が「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やMisdemeanors」(第II条、第4条)の大統領、副社長または他の市民役員を除去することを可能にします。このプロセスは、電力の深刻な虐待に対して決定的として機能し、まれに呼び出されるが、公式が法律上にあるという原則を強調しています。

導入プロセス

プロセスは、議長のハウスで始まり、審査委員会が文書化し、侵害の記事に投票する。完全なハウス承認の大部分が、大統領は正式な充電に相当する不満を伴います。その問題は、その問題は、最高裁判所のチーフ・ジャスティス(大統領が試行した時)に先行する試験を保持するセナートに移ります。この問題は、将来的には、政府の政府機関や行政機関の承認が、政府機関の政府機関から、または政府機関の政府機関に、または政府機関の政府機関に、または政府機関の政府機関の承認を認めたものとして、または政府機関に、または政府機関の政府機関に、または政府機関の政府機関が使用した。

歴史例

家の3人の社長が、

• アンドルー・ジョンソン(1868)[ - オフィス法の施行のために強調された。 1つの投票で許可された。
• ビル・クリントン(1998)[ - 麻痺と正義の閉塞のために浸透する。 仙人によって許可される。
• [ ドナルド・トランプ(2019年と2021年)[ – 会議の電力と閉塞の乱用、およびその後の補償のための2回インピート(6攻撃)。 両回を認める。

社長が不断で削除されていない間、プロセスは公のスクラッチを強制し、Clintonとトランプの両者で見られるように、大統領の政治資本を弱めることができます。さらに、インピーションの脅威は、リアルタイムで役員の過渡を悪化させる可能性があります。

選任の確定

大統領は、閣僚秘書、連邦裁判官、最高裁判所正義、大使を含む主要な政府の立場に個人を指名しますが、これらの任命は、セナテ(第2条第2項、第2項)の「助言と同意」を必要とします。 このチェックは、幹部が公的な植生や部分的なスクラッチに耐えることができる有能な個人によってスタッフであることを確認します。

確認プロセス

社長は、ノミネートを発表した後、関連するセナ委員会(例えば、裁判官のための司法、大使のための外関係)は、ノミネが自分の背景、資格、および政策の意見に関する質問に答える聴覚を保持しています。 委員会は、完全なセナトへの推薦を推薦するかどうかを投票します。 承認された場合、セナトは全体の議論と票として関与する。 単純な大半は、連邦政府の合意書が、特に偏見が認められているかどうかを検証します。 詳細については、 詳細については、を参照してください。 詳細については、 詳細については、を参照してください。

戦略的インプリケーション

センテートの確認は、感度が不修飾または極端な候補をブロックすることを可能にします。 また、大統領の権力も緩和します。反対側の党が管理するセナートに直面する社長は、確認を防止するために、より遠心力のある数字を推薦する必要があります。 逆に、セナートが大統領のパーティーによって制御されると、ノミネはしばしばより少ない抵抗に直面しますが、ホールドアップまたは「ブルースリップ」のベトース(大統領は、政治的なバランスを保ちながらも存在する)の可能性が重要であると説明しています。

ヴェトパワーとレガティブオーバーライド

大統領のヴェト当局は、チェックとバランスのシステムに別の重要な要素です。議会が法案を通過すると、社長はそれを法律に署名し、署名なしで法律になるか、またはそれに通じることを可能にします。 ヴェトは、異議を説明するメッセージで議会に法案を返します。 しかし、議会は、議会は、ハウスとセナトの両方で2番目のスーパーマジョアリティ投票によって大統領のヴェトを上書きすることができます。

ヴェトエの種類

通常のヴェトに加えて、社長はポケットベット]を持っています。 議会が10日以内に法案を提示するならば、社長は単にそれを署名することはできません。 過度に法律になるのを防ぐことができます。 大統領は、Veildeの方向転換を阻止するという点を、単にFeerevetoを強制的に使用していません。 ジョージは、Veildeの方向転換を強制するの方向に示すように、Vegereeerveto[F]を強制的に使用しました。

エグゼクティブ・ブランチの司法監督

司法書士は、法令を解釈し、執行行動が憲法を遵守することを確実にすることによって、重要なチェックを提供します。司法書士の力(で確立)を通じて、マーベリーv.マディソン[]、1803)、裁判所は、法定当局または憲法上の権利を上回る執行命令、規制、および行動を無効化することができます。

練習の司法レビュー

執行ブランチが裁判所でチャレンジする場合、司法管轄区は、大統領の憲法または委任された権限内で行動が落ちるかどうかを判断します。 多くの場合、大統領は、議会の承認なしに、民間産業の発作命令を注文するなどの彼の力を超える主張を伴います(])。 管Co. v. ソーヤ、1952)または連邦政府の規制当局に対する紛争の命令を主張するような、または非法廷は、非法廷の決定的な決定的な決定書に従わなければなりません[FLT]。

立ち位置と正当性

執行行動へのすべての挑戦は、メリットに到達しません。裁判所は、立ち向かうべき明快さを必要とします。これは、課題の解決に追跡可能なコンクリート傷害であり、問題は正当性でなければなりません(政治的な質問が政治的な枝に残さないように)。例えば、最高裁判所は、戦争の力や議会や大統領に委任された手順の構成性を規定する裁断を断しました。しかし、この場合、適切にケースが、カリフォルニア州の行政に違反した場合には、その決定は、決定を下回る可能性があります。[カリフォルニア州の決定] [政府] [政府の] [政府の] [政府の] が、 [政府の強制的な] が、 [政府の強制的な問題] [政府は、 [政府の強制的な問題] が、 [政府の強制的な問題] [政府は、 [政府は、 [政府の強制的な問題] ] または [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は、 [政府は

エグゼクティブパワーに関する追加チェック

中心の憲法メカニズムを越えて、いくつかの法定および機関は、役員の枝をさらに制約するチェックを行います。

戦争の電力の決断

1973年にニクソン大統領の行動を上回るにつれ、戦争の決議は、議会の承認が継続的行動を認めない限り、議会は48時間以内に議会に強制的に通知し、60日(30日出金期間)に展開を制限する大統領が必要である。 大統領はしばしばその憲法を争っているが、決議は、2011リビアの介入や2014年の抗ISISキャンペーンのような紛争が行われた。 コンプライアンスは矛盾していますが、議会は、法規制の枠組みを結び、法的に反する。

検査官全般および笛保護

各主要な執行機関は、廃棄物、不正、虐待、不正行為の疑いの疑いの疑いを監査し、調査する責任を負っているインスペクター・ジェネラル(IG)を持っています。IGsは、その関連性に反して、代理店の頭と議会の両方に報告します。Whistleblower Protection Act(2012)と他の統計は、再帰から誤った報告をした連邦の従業員をシールドします。これらのメカニズムは、役員の故障を暴露することができ、トランプ大統領が最初に訴えるようにします。

独立系機関の役割

連邦準備、証券取引委員会、連邦選挙委員会などの特定の連邦機関は、直接大統領制御から絶縁されるように設計されている。 彼らの委託業者は、固定条件のために機能し、原因なしで削除することはできません。 ]で最高裁判所が上回る構造は、Humphreyの執行者v. 米国(1935)およびそれ以降はSelia法は、独立行政機関(2020年)に強制的な規制を解除します。 財務規制と規制は、これらの規制が重要である。