国立警備員の維持の経済性

国立警備員の維持の経済性

ナショナルガードは、米国軍構造のユニークな力であり、デュアルステート連邦コマンドの下で動作します。そのメンバーは、市民の兵士として機能し、民間のキャリアを軍事的任務でバランスをとる、そして彼らは両方の国土安全保障と海外展開に不可欠です。しかし、この力を維持するには、連邦政府、州、および地方の予算を介した複雑な経済取引オフ、ならびに民間セクターの経済を通じて、複雑な経済活動を含みます。これらの経済状況下では、政策は、政策立案者にとって不可欠であり、最終的な利益と政府の利益を支持するべきであり、国家安全保障と地方の利益を支持することになります。

人件費:最も大きい予算の構成

国民の監視を維持する総年間費用のおよそ60〜70パーセントのための人事費のアカウントは、それらを単一の最大のライン項目にします。これらの費用は、従来のパートタイムメンバーとフルタイムサポートスタッフ(Active Guard Reserve、またはAGR)の両方のベースペイ、手当、ボーナス、退職の貢献、およびヘルスケアが含まれます。

構造とパートタイムの現実を支払います

従来のナショナルガードのメンバーは、通常、毎月1回と2週間のトレーニングを受け、そのアクティブデューティのカウンターパートと同等のレベルのサービス時間と同等のレベルの対比でドリルペイを稼ぐことができます。しかし、ドリル期間が限られているため、ジュニアエンリストされたガードメンバーの年間補償は、わずか6,000〜10,000ドルになる可能性があります。上級役員は、ドリルだけで30,000〜40,000ドルを稼ぐことができます。ただし、ガーデマンは、連邦の配給または緊急時に、軍の費用を増加させるための有効な義務を求められます。

フルタイムサポートとAGRコスト

各国のナショナルガードは、トレーニング施設、物流、管理を管理するAGR役員、技術者、そして民間の従業員を含む、何千人ものフルタイムのスタッフもいます。 国立ガードビューローによると、全国に約56,000 AGRポジションがあり、各給付を含む平均10万ドルの費用がかかります。 これにより、毎年約5.6億ドルの従業員の予算が増加し、議論が一目に見えるのは、パートタイムメンバーに集中しています。

利点と退職義務

TRICARE Reserve Select、ライフ保険、およびブレンド退職制度による健康ケアは、長期にわたる有利性も表しています。防衛省は、国立ガードおよびリザーブ退職給付の資金が150億ドルを超えると推定し、システム溶媒を維持するために必要な年間貢献が認められています。これらの費用は、各年ごとに増加し、利益率とインフレの変化に敏感です。

設備・インフラ: 資本強度

ナショナルガードは、ヘリコプターや大型トラックから通信ギアや医療ユニットまで、幅広い機器を運営しています。 この機器を維持することは、数十年以上一貫した投資を必要とする資本集中的な努力です。

調達・近代化

アクティブデューティフォースとは異なり、定期的にマルチイヤー調達サイクルを介して新しい機器を受け取る、ガードは頻繁に手書き装置を受け取ります。それでも、ガードは、エアリフトウィング用のC-130Hトランスファーや、M109A7セルフプロペラがフィールドアーティレイユニットを交換するなど、ユニークなミッションのための新しいシステムを調達しなければなりません。政府の会計事務所(GAO)は、ガードの機器交換率が約07%であるという指摘を述べています。この期間は、このレベルは、すべてのメンテナンスを完全に向上させるため、140年間で維持されます。

燃料、弾薬および予備品

毎年のトレーニング演習では、ジェット燃料や他の石油製品の何百万のガロンを消費します。 軍の財政年度2024年度の全国ガード燃料単独の予算要求は$ 1.2億でした。 弾薬費は均等に驚異的です:第54回セキュリティフォーススクワドロン、ガードユニット、単一の年間トレーニングサイクル中に200万ドル以上の小さな腕の弾薬を費やしました。 予備部品とメンテナンスの労力は、全国警備局によると、毎年3〜4億4億ドルの追加します。

設備・不動産

各州は、武装、トレーニングセンター、フルタイムのサポート施設を維持しています。これらの構造は、ユーティリティ、セキュリティ、定期的なリフォームが必要です。ガードの年間施設のサステイナメントコストは、約250億ドルで、2023 RAND Corporationの調査によると、まだ適切な資金カバーは、約60%の必要な唯一の適切な資金カバーであり、約8億ドルの遅延メンテナンスバックログにつながります。このデフェラされたメンテナンスは、最終的には緊急修理が必要になったとして化合物を配合します。

導入時の運用コスト

状態の緊急事態や連邦のミッションのためにガードが活性化されると、運用コストはサージします。これらのコストは、輸送、物流、通信、医療サポート、および人員のためのダイム支払いが含まれます。

国家アクティブデューティ対連邦化

州の活性化(例えば、ハリケーン応答、市民の不規則)は、国家によって最初に資金を調達されますが、特定の災害宣言の下でFEMAによって償還される可能性があります。 しかし、払い戻しプロセスは遅く、多くの場合、18〜24ヶ月かかります。 短期借金を運ぶための州の予算に直面しています。 連邦動員(例えば、海外展開)は、防衛省の海外取引口座を介して資金を供給され、多くの場合、18〜24ヶ月かかります。 防衛省は、$ 20億ドル以上、医療費を負担します。 ガードは、毎年6億ドル以上、$ 20億ドル以上を調達することができます。

急速な収益化の報酬

州の緊急事態を判断すると、過度な支払いをトリガーします(連邦法は、週40時間を超える州のアクティブデューティでガードメンバーのための時間と半期を義務付けます)。ハリケーン・フローレンス(2018)のようなイベントでは、これらの過度なコストは、サウスカロライナ州の請求書にわずか45万ドルを追加しました。さらに、サージ・ロジスティクス、チャーターバス、航空機、一時的なキャンプ、計画された操作のためのベースレートで30〜50%の費用を膨脹させることができます。

医療の信頼性と保持コスト

展開は、ガーデムの物理的および精神的な健康要求を増加させます。 後勤健康評価、PTSDの治療、および障害評価システムによる移行は、退会後1回当たり平均12,000ドルのリターンメンバーを、Vanseterの部署によると費用がかかります。 これらのコストは、多くの場合、導入後数年生まれ、短期予算分析で見やすくなりますが、長期財務計画に重要な。

資金調達メカニズムと予算配分

ナショナルガードが経済取引を明らかにする方法を理解しています。ガードの予算は、連邦防衛予算、州の承認、およびFEMA払い戻しの3つの主要なチャネルを介して流れます。

連邦の妥当性

防衛省の国立ガードとリザーブ機器の適切な(NGREA)と軍隊と空軍の操作とメンテナンスアカウントから最大のシェアが来ます。 2024年度、ガードの連邦の資金はおよそ44億ドルでした。 しかし、この資金は、全国の防衛優先順位によって非常に禁忌です。同じ予算の有効義務と予備コンポーネント間の競争は激しいです。

国家の貢献と50の統計のバリエーション

米国は、主に施設、州のアクティブデューティペイ、国内ミッションでのみ使用される機器の合計サポートコストの10〜15%を占めています。しかし、この割合は州の富と政策の重点によって劇的に変化します。例えば、ニューヨークは2022年にガードに$ 24百万を過ごしたが、Wyomingはわずか$ 4百万を費やしました。この格差は、多州の災害時に、緊急の負担軽減に関する質問を提起します。

払い戻しと助成金

FEMAは、宣言された災害時に対象となるガードの費用の75%を占める状態を払い戻しますが、残りの25%は州の予算を負担することができます。さらに、Justiceの部門は、いくつかの運用費用をカバーする抗薬と国境警備のミッションの助成金を提供していますが、多くの場合、制限的なコンプライアンス要件が付属しています。

経済上の利点: バランスシートを超えて

国立ガードは高額のコストを運ぶ一方で、支出の一部を相殺する実質的な経済上の利点も生成します。

ローカル経済多層効果

ガードユニットが訓練したり、コミュニティで動作するとき、彼らは、食品、宿泊施設、燃料、およびサービスのための契約を通じて、地元の経済にお金を注入します。 イリノイ大学の2029の研究では、500 Guardsmenの年間トレーニング演習が、地元の経済活動で$ 2.8百万を生成することを推定しました。 全国全体、すべてのトレーニングと操作は、州内のガード操作に費やすすべての連邦ドルのための約1.4:1の多重化効果を生成します。

雇用と給与安定性

ガードは、国内最大級の準パブリック雇用主の1人である450,000人(パートタイムとフルタイムの双方をカウント)に採用しています。フルタイムガードポジションは、プライベートセクターの限られた機会を持つ領域に利益をもたらす安定した中級賃金を提供しています。モンタナやミシッピのような農村の州では、ガードはトップ10の雇用主の1つです。

コスト回避:国内の緊急事態のための有効な義務より安い

国内緊急事態のための積極的な義務の軍隊の展開は、住宅コスト、重機の輸送、および海外展開を埋める必要性のためにはるかに高価です。 議会予算のオフィスレポートは、ガーズマンが既に災害エリアの近くに位置し、多くの場合、自分の車やローカルベースの機器を使用するため、約60%の非日常的な活動的な義務ユニットよりも、ハリケーン救済のための国民の監視を使用することがわかりました。 一般的な5年間の災害期間にわたって、これは連邦政府が推定$ 3〜5億ドルを節約する。

歴史のコンテキスト: 時間をかけて成長するコスト

1903年にディック法で発見したことから、国立ガードの維持経済が著しく変化しました。

国家のミリトリアスから連邦軍へ

20世紀初頭に、ミリタスは、ほぼ完全に州費を払っていました。メンバーはしばしば自分の制服や武器を提供しているため、人件費が低く抑えられました。第二次世界大戦後、連邦政府は、より大きな資金の責任を負い、急激なコストの増につながると仮定しました。インフレを調整すると、ガードの年間費用は1950年以来3倍に増加し、トレーニング基準、機器の複雑性、そして期待に大きな影響を与えました。

テロに関する世界大戦の影響

ポスト-9/11の期間は、海外展開を繰り返すとともに、戦略的な予約から運用力への移行を見ました。この大幅に増加した人員のテンポと関連コスト - ヘルスケア、家族サポート、PTSD治療、および機器修理。ナショナルガードの年間予算は、2000年から$ 25億から、2020年までにわずかなドルで44億ドルに増加しました。この運用温度の長期コストは、医療問題や機器の摩耗が表面に続くように測定されています。

機会コストとトレードオフ

国民の監視に費やすドルは、他の公共の商品に費やされていないドルです。これらの機会は、水銀検査を要します。

アクティブデューティとその他のリザーブコンポーネントとのトレードオフ

ガードの資金調達は、メンバーごとにより高価なだけでなく、ハイエンドの戦闘操作のためにより導入可能な、アクティブなデューティフォースのための利用可能な資金を削減します。同様に、マリン・コープ・リザーブまたは海軍リザーブは、同じ資金のプールのために競争します。 2021 RANDの研究では、ガードからアクティブ・アーミーへの5億ドルのシフトが大規模な戦闘のための全体的な準備を改善できると結論しましたが、国内の応答を削減するコストで。政策立案者は、これらの戦略的な取引オフを、規制の制約から選ぶ必要があります。

国家レベルの機会コスト

ガードの支払いを補うために使用される州の資金, アームリーを構築, または非償還の活性化をカバーすることは、代わりに、教育に費やすことができます, インフラ, またはヘルスケア. 例えば, カリフォルニアの $300 年間ガード関連の州の支出は、6000 教師を資金を供給したり、500 高速道路のマイルを節約することができます. これらの取引オフは、州税の収入が低下したときに経済の引退の間に特に急性になります.

未来の課題とサステナビリティ

今後、いくつかの傾向は、国立ガードの経済性を形づけるでしょう。

人事コストと全力力力の強化

人材の採用と保持のコストは上昇し続けています。ガードは、認定されたエンドの強度の86%のみが2023年に埋め込まれた採用対象者を満たす難しさに直面しています。これにより、ボーナスとマーケティング支出を促進し、ガードは2023年度だけで、総額400万ドルのボーナスを費やしています。この力を維持するためには、将来の予算は、インフレよりも速く補償を増やす必要があるかもしれません。

装置 老化および近代化圧力

ガード航空機の平均年齢は28年で、多くのプラットフォームの意図した耐用年数を超えています。特に、C-130sおよびCH-47チノックの艦隊を再現する必要があります。このコイルは、次の10年間で追加$ 15〜$ 20億を必要とします。 投資に失敗すると、より高いメンテナンスコストとミッション能力が低下します。

気候変動と災害コストの増加

気候変動によって運転されるより頻繁にそして厳しい天災は州のアクティブな義務の展開を高めます。 ガードのロールは、野火抑制、洪水応答、ハリケーン回復が既に急激に回復します。 この傾向が続くと、運用コストは10年ごとに20〜30%上昇し、両方の状態とFEMA予算に追加の負担をかけることができます。

コストコントロールの有効性

潜在的なコスト節約対策は、州全体のアーモーメントを集約し、非軍的なサポートの役割のための民間の請負業者の使用を増加させ、パートタイムの従業員と時間の混合を調整するなどが含まれます。しかし、各節約オプションは、政治的および運用上のリスクを運ぶ、包括的な改革を困難にします。

結論: 聖域と準備の調整

国立ガードを維持するための経済は、単純費用対効果計算よりもはるかに上回っています。 人事コストは予算を支配しますが、機器やインフラの要求は、実質的な資本を吸収します。 導入中に運用コストが上昇し、推論的なメンテナンスバックログは静かに成長します。 しかし、ガードはユニークな経済上の利点を提供します。ローカルマルチプライヤー、コスト回避、および柔軟な国内対応力は、それが国家安全保障のための重要な投資になります。 政策立案者は、これらの複雑な取引を長期的に把握する必要があるため、その費用は、その費用が不足を保証します。