Table of Contents
裁判所システムは、現代社会における正義の骨格として機能し、紛争解決のための構造化されたフレームワークを提供し、権利を保護し、法の規則を維持します。日常の市民のために、裁判所がどのように作動するかを理解し、彼らが所有する法的保護は単なる学術的知識ではありません。それは、法的課題の期間中に自分の生活を深く影響することができる重要な情報です。犯罪請求に直面しているかどうか、市民の主張を追求するか、単に市民が司法プロセスを理解するかにかかわらず、単にそれが基本的なシステムとそれの基本的な権利とそれの中で、その権利を侵害することから重要であるという利点を享受する。
アメリカ裁判所制度の体制の理解
米国は、連邦政府と州がそれぞれ独自の法と独自の裁判所システムを持っているユニークな二重裁判所システムの下で運営しています。この構造は、国が設立された連邦主義の原則を反映しており、複雑なが包括的な司法フレームワークを作成して、毎日何百万ものアメリカ人をサービスを提供しています。
連邦裁判所制度
連邦裁判所システムは、地方裁判所(裁判管轄裁判所)、第一レベルの控訴である回路裁判所、米国最高裁判所、連邦制度における控訴の最終的なレベルを有する3つの主要なレベルを有する。この階層構造は、場合が複数のレベルで確認できることを保証します。
連邦制度の土台は、地方裁判所です。 国の94地区または裁判管轄裁判所は、米国地区裁判所と呼ばれています。 地方裁判所は事実を判断し、その事実に法を適用することによって紛争を解決します。 これらの裁判所は、連邦大多数の症例を扱い、ほとんどの連邦訴訟のエントリ ポイントとしてサービスを提供しています。 各州には少なくとも1つの連邦地方裁判所があり、より大きな州は複数の地区に分割され、より効率的にケースロードを処理することができます。
中間のアペレートレベルは、控訴の裁判所で構成されています。 米国最高裁判所の下に座っている13アペレートコートがあり、彼らは訴の米国裁判所と呼ばれています。 アペレート裁判所のタスクは、裁判管轄裁判所または連邦行政機関で法律が正しく適用されたかどうかを決定することです。 これらの回路裁判所は、新しい証拠を通知しません。 代わりに、彼らは、適切な管理をするために、下裁判所によって行われた法的手続きと決定を見直し、正当化した。
異なる地域に国を分割する12の連邦回路があります。 フィフス・サーキットは、例えば、テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州の州を含みます。 これらの州の地方裁判所からのケースは、フィフス・サーキットの米国裁判所に訴えられ、ニューオーリンズ、ルイジアナ州に本社を構えています。 この地方の組織は、連邦法適用の一貫性を維持しながら、法的な問題の専門知識を開発することができます。
連邦の司法書士の代理人は、米国最高裁判所を座っています。 米国憲法第III条は、法廷の低い制度を確立するための最高裁判所と承認された議会を作成しました。 連邦法と憲法解釈の問題に関する最高裁判所は、連邦の質問が行われるすべての下連邦裁判所および国家裁判所にその決定を拘束する最終言葉を持っています。
専門連邦裁判所
連邦裁判所の一般構造を超えて、議会は特定の種類の症例を処理するための専門裁判所を確立しました。各連邦地区には、それらの手続のための破産裁判所があります。さらに、いくつかの裁判所は、連邦政府(連邦裁判所)、および国際貿易(米国国際貿易裁判所)に対する主張、税務(米国税裁)などの問題の全国的な管轄区域を持っています。これらの専門裁判所は、複雑な、技術的な分野における深い専門知識を開発することができます。
州裁判所システム
連邦裁判所は、連邦法、憲法上の質問、および異なる州の当事者間の紛争を関与するケースを扱いますが、州裁判所は、米国における法的な問題の圧倒的多数を処理します。 州裁判所は、約98%の訴訟を聞き、ほとんどのアメリカ人のための主要な司法フォーラムをしています。
ほぼすべての州には3つのレベルがあり、裁判管轄裁判所が裁判所を承認することによって検討される可能性がある場合があり、最終的には州のsupreme裁判所によって。 この3層構造は連邦システムをミラーリングしますが、裁判所の特定の名前と組織は州から州に著しく変化します。
州の裁判管轄裁判所は、最も法的手続が開始される場所です。これらの裁判所は、犯罪の訴求、民事訴訟、家族法争議、遺言論、および交通違反を含むさまざまな問題の取り扱いをしています。多くの州は、限られた管轄裁判所に彼らの裁判管轄を整理し、未成年の問題を処理する、および一般的な裁判管轄の裁判所は、より深刻な場合や、大きなお金の関与を伴うものを処理する。
州は裁判裁判所から法的な手続きが正しく従わなかったことを確認し、法律が適切に適用されたことを確認するために審査決定書を承認します。ほとんどの州には、適切な問題として訴えを聞きなければならない中間の関連裁判所があります。つまり、当事者は少なくとも一度に見直したケースを持つことが保証された機会を持っています。州のsupreme裁判所は、通常、どのケースが聞こえるのかを選ぶことができるという点で、通常、裁判所の判断下における重要な法的質問や紛争を伴うケースに焦点を当てています。
連邦と国家裁判所との関係
州裁判所は、連邦裁判所が排他的な管轄権を有する地域を除き、憲法または連邦法に基づく問題を提起するほとんどのケースを聞く権限を持っています。これは、連邦裁判所を関与する多くのケースが、締約国の設定や特定の管轄条件を含むさまざまな要因に応じて、州または連邦裁判所で聞かれることができることを意味します。
多様性管轄区域は、防衛国が異なる州にあるときに連邦裁判所で訴訟を提出するために、1つの州の不法性を許すことができます。連邦裁判所に州法の主張をもたらすためには、すべての不法は、すべての防衛者よりも異なる州に置く必要があります。そして、「論争の額」は75,000ドル以上でなければなりません。この規定は、紛争が唯一の州法を含む場合でも、連邦政府の裁判所にアクセスすることができます。この規定は、州立法は、連邦政府のフォーラムが異なる国間機関である場合よりも多く、連邦政府の規則的な規則である可能性があるという理論に基づいています。
しかし、連邦政府は連邦裁判所で犯罪の訴求しか持たないかもしれませんが、州裁判所の国家犯罪法の違反を訴えていることになります。この部門は、各自の犯罪法の執行を上回る独立行政が維持していることを確認します。
市民権の基礎法的権利
米国憲法は、特に権利の法案とそれ以降の改正によって、市民が法的保護の堅牢なセットを保証します。これらの権利は、政府の過負荷に対してシールドとして機能し、正義システム内の公正な治療を保証します。これらの権利を理解することは、擁護者、明告人、または裁判官として、法的手続に関与する可能性のある人にとって不可欠です。
フェアトライアルの権利
第6回憲法改正は、犯罪事件における公正な裁判の権利の基礎を提供します。第6回改正は、犯罪が犯された州と地区の犯罪が犯された州と地域から成る公平な陪審員によって、スピーディで公的な裁判の権利を含む、犯罪者擁護者を8つの異なる権利を保証します。これらの保護は、犯罪者が犯罪者が犯したことを疑った状態から成る公平な陪審員の権利を含む、および犯罪者を一緒に受け止めます。
スピーディな試験の権利は、複数の重要な目的を果たします。 迅速な試験への権利、また、シックス・アンデメンドの下で、いくつかの理由で重要である。 それは、不確実性とストレスの期間を最小限に抑え、使用のために、そして証拠のリスクを削減し、時間をかけてより信頼性が低下させるのを助ける。 遅延は、試行の公平性を重大に影響を及ぼす可能性がある記憶と失われた証拠をフェードに導くことができます。 裁判所は、この権利が、その理由を疑ったかどうかを判断するために、バランステストを使用して、その証拠を遅らせる、その理由を、その証拠を遅らせるかどうかを判断します。
公的な試験の要件は、司法プロセスにおける透明性と説明責任を保証します。 試験は一般に公開およびメディアに開かれますが、裁判は「閉鎖がより高い値を維持し、その利益を仕立てるために必要であるという調査に基づいて、政府の最重要事項をオーバーライドすること」がある場合に、政府の最重要事項で閉鎖することができます。 このような閉鎖はまれであり、公正性を克服するために強い正当性を必要とする。
公平な陪審の権利
陪審システムは、アメリカ法の最も基本的な保護の1つであり、根は数世紀に及ぶ。公正な試験の歴史的根本は、マグナ・カルタのような文書に遡ることができます。これは、1215年に陪審による裁判の原則を導入し、正義システムにおける任意の電力に対する重要なチェックを確立しました。この古代の原則は、現代のアメリカの司法に不可欠です。
公平な陪審員の条件の下で、審査員は偏見をされなければなりません、そして陪審員はコミュニティの代表的な断面から成り立たなければなりません。この要件は、評決がコミュニティ全体の判断を反映しているだけでなく、それの選択セグメントを反映することを確認します。裁判所は、陪審サービスから識別可能なグループを系統的に除外する陪審員選択手順を打ち立てています。そのような排除は、そのような排除は、司法プロセスの正性と公平性を損なものにすることを保証します。
陪審員の公平性の重要性は、過小評価できません。偏見の陪審員はあなたの裁判の公平性を損なうことができます。公平な陪審員を確保することは、評決が提示された証拠に基づいていることを意味します、前受精の概念や偏見を認めません。陪審中、両方の側面の弁護士は潜在的な裁判官に質問し、偏見を実証する人や公平性を証明する挑戦する機会を持っています。
法的代理権の決定
おそらく、法律相談の権利よりも公平な裁判を確実にするためには、権利が不可欠ではありません。 米国憲法の第6改正は、法律相談の権利を保証します。 これは、犯罪に請求される場合、法的なプロセスを通じて弁護士によって表される権利を持っていることを意味します。 これは、裁判と初期の控訴を通じて犯罪手続の初期段階から拡張されます。
民間の弁護士を雇う余裕がない人のために、政府は表現を提供しなければなりません。 Gideon v. Wainwright (1963) 以降、公共の擁護者が犯罪者に提供しなければならないと保持された最高裁判所は、防衛者は、懲罰の可能性に直面しているすべての州裁判所の裁判で弁護士を余裕がないと判断する必要があります。 このランドマーク決定は、相談者が公正な試験に不可欠であり、経済状況は、誰かが十分な法的表現を受けるかどうかを判断すべきではないことを認識しました。
しかし、公共防衛システムの現実は、しばしば憲法の理想の不足を落ちます。ほとんどの裁判所は、弁護士や公共の擁護者、それが不利な擁護者を表すためにある弁護士を任命し、過労と過給されます。この系統的な問題は、民間の相談を手頃な価格に利用できる表現の質を妥協し、経済状況に基づいて正義を醸成することができます。
ウィッチネスを直面する権利
六代目アンメンドメントの対立条項は、裁判所で彼らの告訴者に直面する権利を与えます。 改正の対立条項は、犯罪者が直面する権利を与え、対立する権利と交差検分証人を与えます。 強制的なプロセス条項は、犯罪者が自分の証人を呼び出す権利を与え、いくつかのケースでは、強制証人が証言する権利を与えます。 この権利は、複数の目的のために機能します。 防衛者は、犯罪を観察することができるかどうかを検証する証人であることを確認することができます。
十字架の拡張は、法律上の問題で真実を発見するための最も効果的なツールの一つとして長い間認識されています。 防衛弁護士が急行証を質問できるようにすることで、対立条項は、信念が難告ではなく、信頼できる証拠に基づいていることを確実にするのに役立ちます。
自己の高度化に対する保護
信仰の改正は、人び「自分自身に対して証人になるために、任意の犯罪ケースで告白される」という人はいません。 信仰の改正は、自己主張からあなたを保護します。 これは、あなたが裁判所であなたに対して使用できることを言う必要はありません。 この保護は、裁判だけでなく、警察の断続的進行中にも適用されます。
警察がこの憲法保護から、組織の幹で疑わなければならないという有名なミランダの警告。 法執行官が、黙示的かつ弁護士の権利を維持するために自分の権利の疑いを通知するとき、彼らはこれらの基本的な証拠保護を認めています。 あなたが言うものは、あなたに対して使用できる。 それはしばしばサイレントを維持し、弁護士を尋ねるのが最善です。 このアドバイスは、不当な人々でさえ、後でそれらに対して使用した指示を不注意にすることができます現実を反映しています。
デュー・プロセス・ライツ
権利の法案に刻まれた特定の保護を超えて、第五と第十四条の改正は、法律のプロセスによる保証を保証します。 デュー・プロセスは、基本的な法的権利です。 それは司法制度による公正な処置を保証します。 デュー・プロセスは、政府があなたに提訴されたすべての法的権利を尊重しなければならないことを意味します。 この広範な原則は、適切な法的手続きを行なう - 適切な法的手続きを従順にし、適切な法的手続きを行なう - および、手続きの干渉に関係なく政府からの特定の基本的権利を保護する。
デュー・プロセスは、被告人が彼らに請求の通知を受け取ること、聞き取りする機会、そして中立的な意思決定者による決定を必要とします。犯罪の告訴が生じた場合は、公平な試験の権利があります。また、聞き取る権利があります。これは、ニュートラル・ジャッジの前にあなたのケースを提示することができることを意味します。これらの要件は、政府の電力が公正に運動され、個人は、告訴に対して自分自身を守るための有意義な機会があることを保証します。
法的手続きのナビゲート
裁判所の組織の構造とあなたの法的権利を理解することは、その条件の一部だけである。市民は、必要に応じて法的な手続きが実践的に正義システムを効果的に移動する方法を理解しなければならない。
刑事の約束
刑事事件は、最終的な解像度を介して初期調査から構造的な進行を追従します。 法執行が疑わしい犯罪活動を調査するときには通常、プロセスが始まります。 警察が十分な証拠を持っていると判断した場合、疑惑を逮捕したり、裁判官や証拠から逮捕を求めることがあります。
逮捕後、被告人は、初期の外観のために速やかに判断する前に持参しなければなりません。この聴覚では、裁判官は、その権利の擁護者を通知し、解放の条件や防衛策が、仮の保留試験で行われるべきかどうかを判断します。深刻な女性料金のために、多くの管轄区域は、裁判に進むことができる前に予備的な聴覚または壮大な陪審を必要とします。
仲裁は、防衛者が正式に料金に喜びを入力すると、その行進です。典型的には、罪悪感、または競争ではありません。ほとんどの犯罪ケースは、裁判ではなく、プレアバーゲンを通して解決されます。プレアは、予後ではなく、罪のない罪を犯し、予後者と防衛弁護士の間で交渉を関与し、防衛の罰則が、防衛の罰則が、告訴または控訴の通知を受け取るために、または軽度の裁判の通知を受け取るために、契約に到達する。
ケースが試行に進むとき、彼らは公平性を確保するために設計された証拠と手順の正式な規則に従います。 迫害は、合理的な疑問を超えて罪を犯すのに負担を負います。 これらの試験の信念は、犯罪のあらゆる要素が同じ公平な陪審員によって合理的な疑いを超えて証明されていない限り、また禁じられています。 この証拠の高規格は、犯罪行為の重大な結果と犯罪の原則を反映し、犯罪者に対して犯罪者を招くよりも有罪に陥るよりも有罪者のために良いという原則を反映しています。
民事訴訟
民事訴訟は、個人、企業、またはその他の団体を問わず、個人間で紛争を伴います。犯罪的な事件とは異なり、民事訴訟は潜在的な懲戒(まれに禁忌な状況を除きます)を関与せず、証拠の低い負担を「証拠の優先順位」と表記して、そうでないよりも可能性が高いわけではありません。
民事的なケースは、適切な裁判所に苦情を申し立てるときから始まります。その主張と彼らが求める救済を設定します。 擁護者は、その後、主張に反応する答えを提出しなければなりません。 当事者は、情報や証拠を交換する過程を発見し、ケースに関連する。 発見は、書面による質問(携帯電話)、文書の要求、および証人が裁判所の外に渦巻証言を与える堆積物を含むことができます。
多くの場合、民事訴訟やメディアの調停や仲裁などの代替紛争解決方法によって解決されます。これらのプロセスは、より速く、より安価で、彼らは、当事者は、結果よりも制御をします。ケースが試行に進むと、プロセスは犯罪試験に似ています、開封ステートメント、証拠の提示、および最後の引数は、裁判官または陪審者から評決を受けています。
申請プロセス
当事者は、結果に影響した試験中にエラーが発生したと判断した場合、彼らはより高い裁判所にアピールすることができます。 回路裁判所へのアピールは、まずパネルによって聞こえ、三つの回路裁判所の判断から成ります。 締約国は、裁判裁判所の決定が「肯定的」または「議論される」べきである理由を議論する、裁判所に「訴訟」をスケジュールします。 ブリーフィングが提出された後、裁判所は、裁判所がその議論や質問に答えるために裁判所の前に来る「経口引数」をスケジュールします。
裁判所は、ケースを再試行したり、新しい証拠を検討しません。代わりに、裁判の記録を見直し、法的なエラーが逆転または判断の修正を保証するかどうかを決定します。ほとんどの控訴は、裁判が正しく解釈され、適用される法的規則かどうか、裁判裁判裁判官の決定に一般的に残っているという事実の質問に焦点を合わせています。
47州と連邦政府は、少なくとも水路の最終的な判断から右上の1つの魅力を可能にします, 裁判所が控訴を受けたことが、それが簡略化され、適切に主張した後、控訴を決定する必要があります意味. これは、当事者がより高い裁判所によって検討された彼らの場合を持っている少なくとも1つの機会を持っていることを保証. さらなる訴求裁判所や米国. 最高裁判所は、通常、裁量的です, それらの裁判所は、聴くためにどのケースを選ぶことができることを意味します.
ジャスティスと法的リソースへのアクセス
憲法は重要な法的権利を保証しますが、それらの権利を行使することは、法律上の援助と情報へのアクセスをしばしば必要とされます。 どのようなリソースが利用可能なのかを理解することは、法律システムをうまくナビゲートし、それによって圧倒される間の違いをすることができます。
法的援助機関
法務支援組織は、個人に個人的な弁護士を手頃な価格のサービスを提供する個人に対して、無料または低コストの法的サービスを提供しています。これらの組織は、住宅紛争、家族法の問題、消費者問題、および公共の利益などの低所得の個人に影響を及ぼす市民法上の問題に焦点を当てています。法律援助組織は限られたリソースのために、すべての人が助けることはできませんが、彼らは多くの脆弱な人口のための重要な安全網として機能します。
ほとんどの法律援助機関は、所得の適格性要件を持ち、避難所、安全、所得、家族的安定性などの基本的な人的ニーズを含むケースを優先順位付けしています。また、多くの人が、法的権利と責任を理解するのに役立ちますコミュニティ教育プログラムを提供します。
公共の擁護者事務所
公共の擁護所は、民間の弁護士を手頃な価格の犯罪擁護者に法的表明を提供します。これらの事務所は、以前に指摘したように、しばしば重要なリソースの制約に直面しているが、不利なクライアントを守るために専念弁護士を採用しています。公共の擁護者は、少数の犯罪者から深刻な女性に至るまでのケースを扱います。一部の管轄区域における死亡の罰則例を含みます。
公共の擁護者表現の質は管轄区域を渡る著しく変化します。ある公共の擁護者オフィスは十分にfundedであり、優秀な表現を提供するベテランの弁護士とスタッフを抱えています。他の人々は圧倒されたcaseloadsに苦しんで、条件を満たすことのレベルを困難にすることを作ります。
プロボノ 法的サービス
多くの個人弁護士は、必要に応じて、プロのボノ(無料)法的サービスを提供する時間を寄付しています。 弁護士は、ボランティア弁護士と援助を必要とするクライアントと一致するプロボノプログラムを調整することが多いです。 これらのプログラムは、特に所得が法的な援助のために資格が高すぎる個人のために、市場を適法な料金を支払うために、あまりにも低すぎる、法律サービスにギャップを埋めるのに役立ちます。
法律の学校は、法律の学生が経験する弁護士に監修し、コミュニティメンバーに法的サービスを提供する法的クリニックを運営しています。これらのクリニックは、将来の弁護士に貴重なトレーニングを提供し、必要な法律サービスを準備された人口に提供します。
セルフヘルプリソース
多くの裁判所は、自分自身を表す個人がフォーム、指示、および基本的な法的情報にアクセスできるセルフヘルプセンターを提供します。 これらのセンターは、多くの人が弁護士を手頃な価格にし、自分自身で裁判所の手続きを航海する援助を必要としないことを認識しています。 セルフヘルプセンターのスタッフは、法律上のアドバイスを提供したり、裁判所で個人を表明したりすることはできませんが、彼らは裁判所の手順を説明し、人々が必要な書類を完成させるのを助けることができます。
オンライン法的リソースは、近年劇的に拡大しています。 裁判所のウェブサイトは、多くの場合、裁判所の手続きに関するフォーム、指示、および一般的な情報を提供します。 法的情報ウェブサイトは、法律上の問題やオプションを理解するための記事、ガイド、および時々対話的なツールを提供しています。 しかし、これらのリソースが提供できる法的情報と特定の状況に合わせた法的アドバイスを区別することが重要であり、ライセンスされた弁護士と相談する必要があります。
コートハウスインフォメーションデスク
ほとんどの裁判所は、裁判所の手続き、裁判所の場所、および裁判所の記録へのアクセス方法に関する基本的な質問にスタッフが応じることができる情報机やヘルプセンターを維持します。 これらのスタッフは、法的アドバイスを提供できないが、彼らは人々が物理的な裁判所をナビゲートし、基本的な手続き要件を理解するのを助けることができます。
裁判所の事務所は重要なリソースとして機能します。クレクは裁判所の記録を維持し、提出書類を受諾し、提出要件と期限を説明することができます。 弁護士の事務所スタッフとの仕事の方法は、弁護士が表したか、またはプロセを進むかにかかわらず、裁判所の手続に関わる人にとって重要であることができます。
裁判所制度の特別検討
一般的な構造と手順を超えて、いくつかの特別な考慮事項は、裁判所のシステムがどのように動作するか、市民がそれをやり取りする方法に影響を与えます。
裁判管轄と会場
管轄裁判所は、特定のケースを聞くために裁判所の権限を意味します。裁判所は、両方の被験者管轄区域(症例の種類に対する権限)と個人的管轄区域(当事者に対する権限)を持つ必要があります。裁判管轄は、管轄区域の廃棄物やリソースが欠如する裁判所の場合に重要である。
会場は、ケースが聞かれるべき地理的位置を指します。複数の裁判所がケースを管轄する場合でも、会場ルールは特定の裁判所が適切なフォーラムであるかを決定します。会場は通常、被告人が居住する場所、イベントが発生した場合、または紛争のプロパティがどこにいるかに基づいています。
制限の状況
制限の状況は、法的なクレームを提出するための期限を設定します。これらの制限時間は、クレームの種類と管轄区域によって異なります。例えば、個人傷害の請求は通常、負債の2〜3年以内に提出する必要がありますが、契約クレームは長期制限期間を有する可能性があります。犯罪費用には制限期間もありますが、殺人などの重大な犯罪にはしばしば制限時間制限はありません。
制限期限の制限の欠如は通常、そのメリットに関係なく、請求を永遠に追求する権利を失うことを意味します。これにより、法的行動を検討している人にとって、これらの期限を理解し、追跡することができます。
代替争訟の解決
法律上の紛争は、従来の裁判所の手続を通じて解決されなければならないわけではありません。 代替紛争解決(ADR)法は、紛争解決にさまざまなアプローチを提供します。 調停は、紛争が自主的な合意に達するのに役立つニュートラルな第三者を含みます。 仲介者は決定を課さないが、当事者間のコミュニケーションと交渉を容易にします。
仲裁は仲裁人よりも正式であり、仲裁人による拘束の決定結果. 多くの契約には仲裁条項は、裁判所の訴訟ではなく仲裁を通じて解決される紛争を必要とする. 仲裁は、裁判所の手続よりも速く、より安価になることができます, また、当事者の権利を訴求不利な決定を訴えるために制限します.
裁判管轄は、裁判に進む前に、ADRを試みる当事者をますます奨励または要求します。多くの管轄区域は、裁判官が調停の場合には言及する裁判所を附属の仲介プログラムがあり、家族法争議のような特定の種類の症例で仲介を必要とする。
特別裁判所
多くの管轄区域は、特定のタイプの症例をより効果的に扱うために専門裁判所を確立しました。例えば、従来の罰ではなく、物質の乱用の問題に対する治療およびリハビリに焦点を合わせます。精神疾患の擁護者の必要性に同様に対処し、それらの行動のために責任を負っている間それらを治療サービスに接続します。
ベテランの裁判所は、軍のベテランに直面し、専門的サービスや治療オプションを提供するユニークな課題を認識しています。国内の暴力裁判所は、親密なパートナーの暴力を伴うケースを扱う専門知識に集中しています。これらの専門裁判所は、異なる種類の症例が単なる結果を達成するために異なるアプローチを必要とする可能性がある成長認識を反映しています。
裁判所の人事とその役割を理解する
裁判所システムは、正義の管理において特定の役割を果たす多くの異なる専門家を含みます。 これらの人々と彼らが市民が裁判所を効果的に進めるのを助けることができることを理解しています。
審査員紹介
裁判管轄の裁判管轄は、裁判所の手続を優先し、法律上の問題に判決を下し、裁判が法律に従って公正に行われることを確認します。 ベンチ試験(陪審なしの裁判)では、事実と判決を決定する。 連邦裁判は、大統領によって任命され、セナトによって確認され、司法独立性を確保するために生涯の約束を果たします。 国家裁判は、州に応じて、さまざまなハイブリッドシステムによって任命、または選択することができます。
裁判官は、行動に関する判決を含む、裁判所を管理する権限を持っています, 証拠が提示することができるものを決定します, 法律上の陪審員を指示します, 犯罪事件で文を偽り. 法的問題に対する彼らの決定は魅力的であることができます, しかし、その事実上の調査と裁量的な判決は、関連する裁判所から実質的な決定を受けます.
検分者
検察官は犯罪事件で政府を表明しています。連邦レベル、米国弁護士、およびその助手は連邦犯罪を予期しています。州レベルで、地方弁護士、州の弁護士、または検察(裁判管轄によって異なる)が州犯罪の訴求を処理する。検察官は、何の料金をファイルに決定したり、プレバーを提供するか、推奨する文章を判断する重要な裁量を持っています。
検分者は、単に勝ったケースを超えて行く倫理的な義務を持っています。 彼らは正義を求める必要があります。これは、擁護者に有利な証拠を開示し、彼らが十分な証拠を欠いていると、妥当な疑問を超えて罪を証明する。
防衛弁護士
防衛弁護士は、民事訴訟において犯罪または当事者の認定を表明しています。犯罪ケースでは、防衛弁護士は、裁判所によって任命された、または公共の擁護者事務所によって雇用される個人を保有する場合があります。彼らの役割は、法律と倫理の境界内でクライアントのためにzealously提唱することです。政府は、証拠の負担を満たし、防衛者の憲法の権利が保護されていることを保証します。
効果的な防衛表現は、事実を調査すること、法律を調べること、適切な動きを提出し、検察者と交渉し、必要なときに試験で最も強力な防衛を示すことを含みます。 防衛弁護士は、不人気なクライアントを表す場合であっても、クライアントの機密性と忠誠性を維持し、重大な料金から防御しなければなりません。
裁判所・クレクシムス・スタッフ
裁判所の事務弁護士およびそのスタッフは、裁判所の記録、プロセスの提出、聴講のスケジュール、および裁判所の業務に不可欠な多数の行政機能を維持します。 彼らは、文書を提出したり、事件に関する情報を得る必要がある弁護士および自己表現の訴訟者のための連絡先の第一次ポイントとして役立つ。
クレアックスは法的アドバイスを提供できない一方で、裁判所の手続きや要件を説明することができます。 クレクのオフィススタッフと効果的に働く方法を理解することは、裁判所の手続をナビゲートするプロセスを大幅に緩和することができます。
障害と裁判所のセキュリティ
ビルフスは、裁判所で注文とセキュリティを維持します。彼らは陪審員を護衛し、証拠を管理し、裁判官、弁護士、およびすべての裁判所の参加者の安全を確保します。裁判所の保安官は、裁判所に入る人々をスクリーンし、セキュリティの脅威に反応します。彼らの存在は、裁判所の手続が安全にそして混乱することなく起こることができることを確実にするのに役立ちます。
裁判所のレポーターおよび通訳者
裁判所の記者は、裁判所の手続の動的なトランスクリプトを作成し、アピールやその他の目的のために使用できる公式の記録を提供します。彼らの仕事は、裁判所で発生した正確な記録を保証するために不可欠です。
通訳者は、英語を流暢に話さない、パーティー、証人、その他のための言語アクセスを提供します。 裁判所は、言語の障壁が人々を理解したり、権利を支持したりしないことを保証するために通訳者を提供する義務を持っています。 認定裁判所の通訳者は、言葉だけでなく、言語間のトーンと意味を正確に伝えなければなりません。
裁判所の出現のための実用的なヒント
パーティ、証人、観察者、理解の中庭のエチケットや期待として登場するかどうかは、よりスムーズな体験を得られるように役立ちます。
準備方法
早期に到着して、セキュリティスクリーニングの時間と正しい裁判所を見つけるために。 あなたが受け取った通知やサブポエナを含むすべての関連文書を持参してください。 場合のパーティーの場合、事実と事前に証拠を見直してください。 あなたが弁護士を持っている場合は、何を期待するか、準備する方法を議論する前にそれらに会います。
コートに適したドレス。特定のドレスコードが異なるが、ビジネスカジュアルまたはビジネスフォーマルな服装は一般的に適切です。不快な言語や画像、ショートパンツ、タンクトップ、または過度にカジュアルな服装で服を着てください。コートを敬意的に表示し、あなたが知覚している方法に積極的に影響を及ぼす可能性があります。
コートルーム・ビーキャビオール
裁判官が裁判所に入退去または退去するときに立ちます。裁判官に「あなたの名誉」と伝え、すべての裁判所のスタッフに敬意を表します。裁判所に入る前に、携帯電話やその他の電子機器をオフにします。裁判所で食べる、飲む、またはチューグムを噛むしないでください。
裁判所を証言したり、対処したりするときは、明確かつ直接話してください。正直かつ完全に質問に答えるが、質問よりもボランティア情報ではありません。質問を理解していない場合は、明確に尋ねてください。質問に答えがわからない場合は、推測ではなく、そう言ってください。
できるだけ感情をコントロールします。 裁判所の手続は、ストレスと感情的であることができますが、怒りの不備やディスプレイは、あなたのケースに害を及ぼすことができ、裁判所の料金のcontemptにつながる可能性があります。 あなたが休憩が必要な場合は、あなたの弁護士に裁判官から1を要求するように依頼してください。
弁護士の業務
法律上の表現がある場合、弁護士と公正なコミュニケーションを維持してください。あなたのケースに有害であると思われる場合でも、関連するすべての情報を提供します。弁護士がクライアントの特権は、あなたのコミュニケーションを保護し、あなたの弁護士は、効果的にあなたに表明するために完全な情報を必要とします。
弁護士のアドバイスに従って、裁判所で何をすべきかについて指示します。 弁護士は、通常、非法定人がいない方法の裁判所の手順と戦略を理解しています。 あなたの弁護士の提言に気を配れば、彼らの懸念について話し合いますが、専門家の専門知識と倫理的な義務があることを覚えておいてください。
法的プロセスに忍耐強い。 裁判所の手続は、多くの場合、人々が期待するよりもゆっくりと移動します。 継続と一般的な遅延。 不満がなっている間、これらの遅延は公正性を確保し、適切な準備を可能にするために必要です。
最近の開発と課題の克服
裁判所システムは、技術、社会的な状態、および法的発展の変化に対応し、進化し続けています。現在の傾向と課題を理解することで、今日の裁判所がどのように機能するかが重要なコンテキストになります。
裁判所の技術
裁判所は、ますますます技術を採用し、正義の効率とアクセスを向上させています。 電子ファイリングシステムは、弁護士や関係者が、人ではなくオンラインで文書を提出することができます。 多くの裁判所は、ケース情報や文書へのオンラインアクセスを提供し、透明性と利便性を高めます。
COVID-19のパンデミックは、ビデオ会議を通じて聴覚を実施する多くの裁判所で、遠隔進行の採用を加速しました。 人脈の進行は大きく再開していますが、多くの裁判所は、特にライブの証人の声を必要としない特定のタイプの補聴器のためのリモートオプションを提供し続けています。 この技術は、交通やスケジューリングの課題に直面している人々のためのアクセスを増やすことができます。しかし、それはまた、デュープロセスと訴訟の相続性を確保するための懸念を提起する懸念を提起しています。
ジャス・チャレンジへのアクセス
法的な権利の憲法上の保証にもかかわらず、重要な障壁は、多くの人が正義システムに効果的にアクセスすることを防止します。 法的な表現の費用は、フリーの法律上の援助のために資格を得るためにあまりにも多くの中所得者のために禁止されていますが、市場基準の弁護士料を払うことはできません。 この「正当ギャップ」は、多くの人が専門家の援助なしで複雑な法的手続をナビゲートしなければならないことを意味します。
地理的な障壁は、特に裁判所や法律サービスが住んでいる場所から遠く離れた場所にある農村部で正義へのアクセスにも影響します。通訳者が提供されている場合でも、言語の壁は、英語以外のスピーカーが完全に理解し、進行することを防ぐことができます。
これらの課題に対処するため、プロボノプログラムの拡大、裁判所の手順の簡素化、より良いセルフヘルプリソースの提供、および弁護士がフル表現ではなく、ケースの特定の側面に助ける限られたスコープ表現などの革新的なサービスデリバリーモデルの探索が含まれます。
刑事正義改革
犯罪正義システムにおける不当性および経済の格差の拡大は、多くの管轄区域における浄化された改革努力を持っています。これらは、失敗を許さない人々の有望な拘留を減らすためにベールの改革、必須の最小文を減らすための改革を促し、より司法的な裁量を提供し、非暴力的な犯罪に対する焼却を減らすための努力を含みます。
いくつかの管轄区域の検察者は、特定の低レベルの犯罪を予訴するために、政策を低下させ、従来の予防措置ではなく、治療プログラムに症例を転換し、潜在的な不断の信念や過度の文に対する過去の信念を見直しました。 これらの改革は、公共の安全性と正義を促進するものの進化の理解を反映しています。
司法独立性と会計性
経理性が継続的課題を保ちながら、司法独立を維持します。 裁判官は、一般的な意見や政治的な考慮事項ではなく、法律や事実に基づいて決定を下すために、政治的な圧力から自由でなければなりません。 同時に、裁判官は、誤った措置またはその職務を適切に実行するための失敗のために考慮すべきです。
異なる司法選択方法—任命、選挙、またはハイブリッドシステム—独立性と説明責任のバランスをとるためのさまざまなアプローチを採用しています。各システムは、利点と欠点を持ち、議論は最善の正義に役立てるものについて継続しています。
市民のエンゲージメントの重要性
裁判所システムは、それが役立つより広い社会から分離で動作しません。市民の関与と理解は、公正で効果的な正義システムを維持することが不可欠です。
審査員サービス
陪審員に給付することは、権利と市民権です。 陪審員は、コミュニティの価値観と正義を正当化し、政府の力に関するチェックとして機能し、評議員がコミュニティ基準を反映することを確認します。 陪審員サービスは不便であることができるが、民主的ガバナンスと公正な試験を維持する上で重要な役割を果たします。
陪審員のために呼び出される市民は、真剣に責任をとるべきです。 陪審員サービスは正義の管理に直接参加し、仲間の市民が公正な試験を受けることを確認する機会を提供します。 この役割の重要性を理解することは、審査員がそのサービスに値する真剣性に近づくのを助けることができます。
裁判所の監視と透明性
裁判所の手続は一般に公開され、市民が正義がどのように管理されているかを観察できるようにします。裁判所の監視 - 裁判所が観察者として進む - システムが動作し、公正に機能しているかどうかに貴重な洞察を得ることができます。コミュニティ組織は、裁判所が特定の種類の症例を処理する方法を監視し、改革を必要とする領域を識別するために、裁判所を監視プログラムを組織する場合があります。
裁判所の手続や記録への公共アクセスは、透明性と透明性を促進します。裁判所が公共の観点で運営する場合、裁判官、弁護士、その他の参加者は、彼らの行動は、公のスカルチニの対象であり、より良いパフォーマンスと適切な手順に従うことを奨励することができます。
アドボカシーと改革
正義システムの問題を特定する市民は、さまざまなチャネルを通じて改革を提唱することができます。 選択された公式に連絡し、改革組織をサポートし、提案された規則の変更に関するパブリックコメント期間に参加し、正義システムの改善をサポートする候補者に投票することで、正当な変化に貢献します。
正義システムにおける多くの重要な改革は、不当を識別し、それらに対処するために働いた個人や組織によって持続的な支持から成り立っています。 専門家の裁判所への改革を回避するために、適切な増大から弁護士まで、市民の関与は、裁判所の動作方法の重要な改善を主導しています。
学習のための追加リソース もっと
裁判所システムおよび法的権利の理解を深める市民のために、多数のリソースが利用可能です。 [米国裁判所ウェブサイト[]]]]は、教育資料、裁判所の統計、および裁判所の手順の説明を含む連邦裁判所システムに関する包括的な情報を提供します。 州裁判所のウェブサイトは、セルフヘルプリソースや裁判所の形態を含む州裁判所システムに関する同様の情報を提供しています。
American Bar Association]は、さまざまな法的トピックに関する公的教育リソースを提供し、弁護士紹介サービスで人々を結びつけるのを助けることができます。 ローカルバー協会は、無料の法的診療所や教育プログラムを含む、州と地方レベルで同様のリソースを提供します。
法律の学校に所属したり、公共機関として運営されているかにかかわらず、法律資料へのアクセスを提供し、人々が関連情報を見つけるのに役立つことができる図書館があります。 法律の司書は法的アドバイスを提供できませんが、人々は、法令、例、およびその他の法的リソースを見つけるのを助けることができます。
市民権、犯罪正義改革、正義提供教育資料および擁護機会へのアクセスに焦点を当てたコミュニティ組織。これらの組織は、特定の法的問題に関する情報を提供し、適切なリソースとサービスを持つ人々を接続することができます。
より正式な法律教育に興味を持つ方、多くの法律学校やコミュニティカレッジが法律上のコースや、非法律者向けに設計された法律システムを提供しています。これらのコースは、完全な法学のプログラムへのコミットメントを必要としない法的原則と手順の深い理解を提供することができます。
コンテンツ
裁判所システムと法的な権利を理解することは、すべての市民にとって不可欠です。法律制度は複雑で刺激的なものの、紛争解決、権利の保護、および法律の規則を維持することによって公務員にサービスを提供することが存在します。連邦および州裁判所の二重裁判所システムは、法的な問題に対処するための複数のフォーラムを提供しますが、憲法上の保護は、裁判所の前に来るすべての人に公正な治療を確実にする。
市民の根本的権利 - 公正な試験、法的表現、公平な陪審、およびデュー・プロセスの権利を含む - アメリカン正義の基礎を形成します。これらの権利は単なる原則を抽象化するだけでなく、実際の法的課題に直面している人々に影響を与える実用的な保護です。これらの権利とそれらを訓練する方法を知ることは、正義が達成され、正義が否定するの違いをすることができます。
裁判所システムは、正義への平等なアクセスを確保し、系統的な不等性に対処するための技術的な変化に適応するということから、継続的な課題に直面しています。これらの課題に会うには、裁判官、弁護士、および裁判所の職員の作業だけでなく、システムがどのように機能するかを理解し、誰もが公平に機能するように約束されている情報市民の関与が必要です。
陪審員に役立てるかどうか、パーティーや証人として表示するか、単に正義が私たちの社会で管理されているかを理解するために、市民は裁判所のシステムの構造、手順、および原則を理解する恩恵を受ける。この知識は、必要に応じて改善のために提唱し、この重要な民主機関で有意義に参加するために、人々が法的状況を効果的にナビゲートすることを可能にします。
市民が正義システムを理解し、アクセスするためのリソースは、法律援助機関からセルフヘルプセンターにオンライン情報ソースに拡大し続けています。 これらのリソースは、必要なときに専門的な法的アドバイスを交換することはできませんが、人々は自分のオプションを理解し、法的事項を続行する方法について通知決定をするのに役立ちます。
最終的には、裁判所システムは、それが役立つ人々に属しています。裁判所がどのように働き、彼らが持っている権利、そして必要なときに正義にアクセスする方法を理解する通知された市民権は、公正で効果的な法的システムを維持することが不可欠です。裁判所システムと法的権利について学ぶことにより、市民は自分自身を自分自身に装備し、誰もが公平かつ効果的に役立つ正義システムに貢献します。