近年、ヨーロッパは密接な関係の法的な認識において、深い変化を遂げてきました。結婚の権利と市民のパートナーシップのスペクトルは、進行中の理想と深く根差した文化的抵抗の両方を合わせた、大陸の悲しみを反映しています。オランダの先駆的な法律から東欧の構成禁止、カップルの法的景観、同じ男女問わず、進化するべきものまで、この記事では、国家の法規の検証、そして将来の国家の規則的な人権、および国民の宗教的所有権、および国民的所有権の相反する権利の相反する権利の相反する権利を検証しています。

ヨーロッパにおける結婚法の歴史的進化

ヨーロッパでの結婚は、常に現代の法的体重を運ぶことはありませんでした。何世紀にもわたって、この機関は、主に家族経営のアライアンス、宗教的な教義、そして地元の習慣によって支配された私的アレンジでした。カトリック教会は、中世の期間中に結婚を徐々に統合制御し、同意、公の誓い、そして事務的な祝福を必要とする。この正統法フレームワークは、男性と女性の間で不溶性かつ排他的に結婚を定義しました。

宗教から民事結婚まで

改革と国民の国家のその後の上昇は、結婚上の偏見権当局に挑戦しました。 抗議改革は限られた状況で離婚を許しましたが、民主的な結婚の概念が法律で祀られたようになったフランスの革命までではありませんでした。 フランスは、法的な管轄の教会を剥ぎ、州の権限の下で結婚を置くために1792年に強制的な市民結婚を導入しました。 このモデルは、9世紀にヨーロッパを渡り、ドイツ、イタリア、そして連邦政府の結婚を統治すことなく宗教的な結婚を行なうことができると、宗教的な関係を結びました。

離婚法とジェンダー平等性の上昇

初期の20世紀は結婚法に代わって姓の変更を見ました。 離婚は、ほとんどのヨーロッパの国で合法になりましたが、多くの場合、姦淫や残酷などの制限的な地面に。 1960年代と1970年代のフェミニストの動きは、結婚の中で平等のために押し上げました。 夫の下の女性の法的アイデンティティを疑ったカバレッジの教義を廃止しました。 スウェーデンやデンマークのような国は、結婚法の規制を取り入れ、夫の合意を認め、次の権利を放棄しました。

民事パートナーシップの融合は、法的代替手段として

同性婚以前は、民事パートナーシップが実用的妥協として現れました。1989年に世界で初めて登録したパートナーシップ体制を創設したデンマークの近代的なコンセプトは、同性カップルのための世界初のパートナーシップ体制を築き上げました。この新しい法律機関は、結婚の権利と義務の多くを付与しました。継承、テナントの成功、社会的利益は、宗教的な儀式や共同採用を除外するという用語を回避しています。デンマークのモデルは、婚約した宗教的な権利と義務を多く与えられました。

ヨーロッパ全体で起源とスプレッド

デンマークに続いて、他の北欧諸国は、登録パートナーシップを採用しました。ノルウェー(1993)、スウェーデン(1995)、アイスランド(1996)、フィンランド(2002)。オランダは、1998年に同性および対性カップルの両方の登録パートナーシップを導入し、2001年にフル結婚の平等を予測しました。フランスは、]をPacte Civil de Solidarité](PACS)、1999年にすべての男女共同参画者に対して非公式な代替手段が開かれました。ドイツ、法律で、2007年に独立して、EUとEUとEUの両国が共同で開発されました。

民事パートナーシップに基づく権利と義務

市民のパートナーシップは国によって異なるが、彼らは、機能のコアセットを共有します。

  • 法的認識:] 法的強制で正式登録、多くの場合、離婚に似た溶解手順が必要です。
  • 繁栄と相続の権利:[ 意志なしで継承する能力、共同所有権保護、および多発相続税免除。
  • 【】社会保障・年金給付:】生存者年金、健康保険の補償、家族給付へのアクセス
  • []移民と国籍:[多くの管轄区域の住民または市民権のためのパートナーをスポンサーする権利。
  • 特許責任:] いくつかのパートナーシップは、パートナーシップに生まれ育った子供のための共同採用または自動親の認識を許可します。

しかし、市民のパートナーシップはしばしば制限を受けました。いくつかの国では、彼らは子供たちを共同採用する権利を付与しませんでした。また、彼らは宗教的なお祝いを可能にすることをしました。パートナーシップの前に生まれた子供を含む子供たちの組織的な紛争も解決しなくなることがあります。時間が経つにつれて、これらの分裂は、別の機関が本質的に不等であったという議論を燃やしました。

民間のパートナーシップのためのオポジ-性カップル

重要な発展は、対外性カップルへの市民パートナーシップの拡張となっています。 オランダ、フランス(PACS)、ベルギーは既にこれを許しました。 United Kingdomは、最高裁判所の判決の後に2019年に対外カップルに市民パートナーシップをオープンしました。 フィンランド、アイルランド、ルクセンブルクは、すべてのカップルに登録されたパートナーシップオプションを提供しています。 多くのカップルにとって、市民パートナーシップは結婚の望ましい代替手段であり、少数の法的規制または伝統的な期待を運ぶものです。 この傾向は、単なる民間のパートナーシップが同じように停止するというわけではありません。

同じ性婚約:ヨーロッパ全体で成長するトレンド

市民パートナーシップは、しばしば第二級の地位として批判されました。 パートナーシップが採用権を除外したり、社会的認識を完全に排除したときに、互いに別々に同等であったと主張する。 結婚の平等のためのプッシュは、2000年代に勢いを得られる、国家の法則と裁判所が方法をリードしました。

先駆的な国と遺産のマイルストーン

オランダは、2001年に同性婚を合法化するために世界で最初の国になりました。この国は、採用権を含む完全な平等性を持ちます。ベルギーは、2005年にスペイン、ノルウェーとスウェーデンに続いています。2010年にポルトガルが合法化し、2010年にアイスランド(グローバルにその主な大臣による公称式)、2012年にデンマーク、2013年にフランスで。英国とウェールズで同じセックス結婚を発表しました。2014年、スコットランドで、2020年、北アイルランドの投票。中央ヨーロッパでは、2020年までに、マルタの法定は、ヨーロッパでのみ提供され、イタリア国内で20カ国でのみが行われます。

人権の欧州裁判所の役割

人権の欧州裁判所(ECHR)は、著名で慎重な役割を果たしてきました。 ランドマークケース]で、SchalkとKopf v. Austria(2010)では、欧州人権条約が同じ性別の結婚を付与する義務を負わないと判断したが、同性婚権は認められたが、同性婚約が「家族生活」の概念に陥っていると認識しました。 一方、この法律上の問題は、その国は、その権利を侵害していると同等に反する権利を認めた。

EU法と自由運動の権利

欧州連合法は、ランドスケープを形づけています。EUの自由運動の原則は、結婚を認識する国で同じ男女の配偶者に適用されるが、カップルが結婚から平等状態から非認識の会員状態に移動したときに合併症が生じる。 ]]]Coman and Others]の場合、EUの司法裁判所は同じ結婚の配偶者が「配偶者が国家の行動を認めていないことを保た。 同じように、ルーマニアの婚約が、同じように、同じ宗教的な行動を認めることはできません。

持続的な挑戦と異種

かなりの進歩にもかかわらず、同じ男女のカップルのための法的認識は不均一です。 西洋と北欧と東と南欧の多くの間に鋭い分裂があります。

東ヨーロッパ・憲法禁止

いくつかの国は、男性と女性の間の連合として結婚を明示的に定義するために、彼らの憲法を変更しました。ポーランド、ハンガリー、ラトビア、クロアチア、スロバキアはそのような条項を持っています。2020年、ハンガリーは、同じ男女のカップルによる法的な禁止の採用を通過しました。ポーランドは、同じ男女のカップルのための法的認識を持っていません。また、議会は、パートナーシップの市民が繰り返し失敗したことを導入しようとする試み。ハンガリーでは、憲法は同じ男女関係のカップルだけでなく、宗教的な保護を継承するだけでなく、宗教的な団体も同様に、宗教的な団体や宗教的な団体を継承するだけでなく、宗教的な団体も同様に、宗教的な団体を継承することができません。

紹介と人気のオピニオン

権利を拡大する努力は、時々、紹介によって設定されています。スロベニアでは、2012年の国民の合意は、議会によって渡された民間のパートナーシップ法を上回りましたが、後で2015年同性婚に言及が失敗しました(結婚法は最終的に議会によって渡されました)。ルーマニアでは、2018年の国民の国民は、同性婚を禁止するべきでしたが、それは低ターンのために失敗しました。紹介は、賢明なツールであり、その結果はしばしばそうした分裂よりも明確に反映されます。

TransgenderとIntersexカップルの権利

関係の法的認識は、複雑な方法で男女のアイデンティティと交差します。 対性婚姻を許さない国では、結婚は、婚約者の方が結婚後に男女を合法的に変更する場合、結婚が不規則に結婚の継続性のために明示的に提供しない限り、女性が不規則に変化する可能性があります。 ほとんどの欧米諸国は、婚姻や婚姻を認めずに、個人を法的な性別を変更することができますが、これは普遍的なものではありません。 ハンガリーとポーランドでは、法的な男女の制限は、婚姻や家族のための有効な義務を継承するために、法的証拠や性別の問題を継承するために有効に保つことができます。

法的認識のその他の形態

結婚と市民のパートナーシップを超えて、欧州の州は、関係を正式にしないカップルのための法的枠組みの範囲を開発しました。

未登録のコビテーション対登録パートナーシップ

正式な登録なしに、登録されていない共同習慣 - ヨーロッパ全体で共通しています。しかし、法的な結果は広く変化します。スウェーデンとフランスでは、共同生息するパートナーは、分離または相続後にプロパティ部門などの特定の権利を時間をかけて取得することができます。対照的に、多くの東欧諸国では、共同慣行は、自動権利を一切行いません。英国のようないくつかの管轄区域(一般的な結婚の神話に従って)、ケース - によるカップルの訴訟を要求する限られた保護を提供します。ほとんどの規制は、多くの規制の権利を保留し、多くの権利を保留します。

採択権における国家差異

同じ男女のカップルのための採用権は残りの格差を示しています。 オランダ、スペイン、イギリスなどのフル結婚の平等を持つ国では、同じ男女のカップルが共同で採用することができます。 しかし、いくつかの民間のパートナーシップの状態で、共同採用はまだ禁止されています。 ポーランド、ハンガリー、スロバキアでは、同じ男女のカップルによる採用は明示的に禁止されています。 一部のゲイの男性カップルが使用した代理は、法律が深く、親権の国に制限されている別の領域です。 英国は、家族が唯一の親権を認める国(または家族)にのみ禁止されています。

今後の方向性と結論

欧州における調和対物質の相性

欧州における関係認識の未来は、国家の自律性と国際人権基準間の緊張にかかっています。 人権に関する欧州条約の評議会は徐々に解釈されていますが、人権の欧州裁判所からの圧力は、最小限の基準を続行する可能性があります。 EUは小さな手順をとっています。EUは2022の欧州議会の決議は、メンバーの州間で家族の状況を相互に認識するために呼びかけていますが、非拘束は、旅行の方向に信号を送ります。 しかし、任意の結合法は、反対に反対に反対する国家合意を必要としません。

完全な平等への道

活動家および法的学者は、究極の目標が完全な平等であることを同意します:結婚と市民のパートナーシップ(または単一の機関)の両方の可用性は、性的指向、性別のアイデンティティ、または性に関係なくすべてのカップルに。これは、しばしば過小評価される別のレジムの必要性を排除します。スウェーデンやマルタのような一部の国は、既に同じ性別の結婚を可能にし、代替としてすべての人に利用可能な市民のパートナーシップを作ることによってギャップを閉鎖しています。他のもの、アイルランドの行動や、同等的な傾向が、同じ方向に移行していると同等に移行しています。

ヨーロッパでの結婚と市民のパートナーシップの法的認識は、ダイナミックな分野です。 大陸は、1989年にデンマークで初めて登録されたパートナーシップが作成されたことから、顕著な課題を築いてきました。 法律のパッチワークは、ヘルスケア、相続、採用、および移民の権利へのアクセス、実際の生活に影響を及ぼします。 継続的支持、訴訟、および法的な改革は、これらのギャップを閉じるのに不可欠です。 ヨーロッパの家族を理解し、すべての人が、信頼できるシステムを構築するために、すべての人々を安心して保護できる限り、法律を継続して、家族が関係を継続する必要不可欠です。

更に読むには、欧州の人権ポータルの [] のコウンシル は関連するケースの法律の概要を提供します。 [ILGA-Europeレインボーマップ]は、最新の国から‐対国別データが提供され、法律上の認識に関する影響がわかります。 は、Coman rulingの学術分析とその影響が に含まれています。 最終的には、対話式に変わります] [FLT] [F] [F] [FLT] [FLT] 対話式は、 [F] [F] [FLT] [F] [FLT] [F] [FLTF] [FLT] [F] 対話式で [F] [FLTF] 対話式で [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] 対話式を[F] [FLTF] [F] [FLTF] [F