犯罪法を詳しく見る:正義システムにおけるプロセスと手順

刑事法と正義制度の導入

犯罪法は正義システムの背骨を形成し、禁止行為を定義する規則とそれらに違反する人々のための罰則を確立します。その中核に、犯罪法は、公共の安全性、社会的秩序を守り、有害な行動に対する責任を保証するのに役立ちます。民法とは異なり、これは、民主的な当事者間の紛争を解決し、犯罪法は、社会に対する犯罪に対する個人または団体を訴える。犯罪法のソースには、法定の状況が記載されているもの、または犯罪法規に基づくすべての犯罪法規が、そのすべての犯罪法規に基づいており、そのすべての犯罪法規が、そのすべての犯罪法規準が、または政府の原則を制限します。

犯罪法に基づく主要な原則

手続き段階に潜入する前に、すべての犯罪ケースを支配する原則を把握することが重要である。これらのテネットは、フェアネスを保証し、プロセス全体に個々の自由を保護します。

インシデンスの前提

あらゆる擁護者は、実証済みの罪を犯すまで、罪を犯します。この原則は、完全の証拠の重荷を迫害する。 accusedは、無知を証明する必要はありません。代わりに、状態は、合理的な疑わらずに罪を疑わらずに罪の判断や陪審を説得するのに十分な証拠を産生しなければなりません。法的システムにおける証拠の最高基準。

証拠のバーデンおよび標準

迫害は、生産の負担(犯罪の各要素をサポートする十分な証拠を調達)と過給(事実を説得する)の負担の両方を負担します。合理的な疑問は、ファンシーであるか、または分光的な疑問ではなく、注意深い理由と証拠に基づいている。妥当な不確実性が残っている場合は、評決は罪を犯さない必要があります。

犯罪の要素

犯罪は、状態が証明しなければならない特定の要素によって定義されます。 2つの重要なコンポーネントは、行動的な再発(自発的な行為または省略)および男性エリア(意図、無謀、または過失など、好ましい精神状態)です。多くの犯罪は、注意と結果的な害を必要とします。例えば、盗難に対抗するために、予防措置は、その所有者に別の所有権を取ったことを示しなければなりません。

刑事の伝承の詳細な段階

犯罪正義プロセスは、公的な安全、犠牲者の権利、および認定の憲法保護の利益をバランス良くするために設計された慎重に調整された手順のシーケンスです。変動は、管轄区域の間で存在している間、次の段階は、広告システムの標準フレームワークを表しています。

1. 調査および前防衛

法執行は、苦情を受けたり、疑わしい活動の観察、または情報収集に関する調査を開始します。役員は、物理的な証拠、インタビューの証人、レビューの監視の映像を収集し、検索保証のために適用される場合があります。第四の改正は、有望な原因に基づいて保証し、特定の事項を調査対象とし、調査対象となるべき項目や項目を記述することが必要です。緊急時(重大な状況)では、証拠が破壊される可能性があるかどうかにかかわらず、役員は、無関係な調査を行うことがあります。

2. 逮捕と予約

警察が犯罪が犯した可能性のある原因に基づいて、自発的な原因に基づいて、自発的に疑わしい問題に陥ったとき、逮捕は起こります。多くの逮捕は、裁判官によって発行された保証で行われますが、犯罪を目撃したり、胎児が発生したと信じる合理的な根拠を持っている場合は、役員は保証なしで逮捕されることがあります。この時点で、疑わしいことは予約されます。このステーションで、疑わしいことは、個人情報が記録され、指紋や写真が取り込まれ、個人的な特性が発明されます。この時点で、これらの権利は、Mirate-Farate-Farate-Far-Far-Ferid-Fer-Fer-Fer-Fer-Fer-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F

3. 充満決定および初期出現

逮捕後(典型的に24〜48時間)、疑惑は最初の外観のための裁判官の前に持ち込まれなければならない。裁判官は、その料金の擁護者を通知し、彼らの権利のそれらを思い出させ、解放のベールまたは条件を設定し、告訴が1つを余裕がないならば、弁護士を任命する。一方、検察は証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。この裁量は、検察は、他の犯罪者に対して最も深刻な犯罪者を請求することができ、犯罪者や犯罪者を攻撃したり、犯罪者をしたり、犯罪者を判断したりする可能性があります。

4. 主張し、喜び

主張は、防衛策が料金を聞き、喜びを差し込む公式の裁判所の外観です。一般的なpleasは次のとおりです。

[]Guilty:]]] 防備剤は、充電に制限され、試行の権利を免除します。ケースは直接送信に進みます。
[] 罪悪感:]] 防衛策は、料金を否定し、試験を要求します。裁判所は、前向きな運動と試験の日付のスケジュールを設定します。
コンテスト(ノロコンデレンダー):[])は、罪を認めないが、罪を犯すかどうかとして罰を受け入れる。このプリーは、関連する民事訴訟で証拠として使用されるという信念を防ぐことができます。
不貞の理由で罪悪感をしない:[] 別の評価と聴覚をトリガーする防御としての精神状態を上げるプリーの.

被告者が丘疹を入力することを拒む場合、裁判所は代わって罪悪感のない丘に入ります。

5. プレトライル・プロセッシングとディスカバリー

刑事事件の最長かつ最も戦略的な部分は、しばしばその位相が最も長い。両側はの議論]に従事し、証拠と情報交換。検察は、]Brady v. Marylandの下で、有限の証拠(防衛に有利な物質)を開示しなければなりません。公正な裁判官は、違法な証拠を抑制するために、ファイルの動きを防衛する: または、場所の決定的な変更が含まれます。

:を抑制する動き] 証拠が第四、第五、または第六の改正に違反して得たと主張する。
:]]のリマインで動作する:特定の証拠や試験で提示される証言を除外する参照。
発見のための動き:]] 特定の文書、証人リスト、または専門家のレポートを要求します。
[]:]を却下する動き] 請求が法的に不十分であるか、またはその控訴が強制された手続き規則であると主張する。

プレリーバーゲンは、前処理の優勢な特徴です。米国で犯罪ケースの90%以上が、裁判ではなく、プレリー取引で終わっています。ギルティープリーの交換では、検察は料金を削減したり、ライターの文章を推薦したり、他のカウントをドロップしたりすることができます。防衛弁護士は、リスクと利点のクライアントに助言しなければなりません。裁判官は、それを受け入れる前に、プレリーが自主的かつインテリジェントであることを確認しなければなりません。

6. トライアル

プリー契約が届かない場合は、ケースは試行に進みます。擁護者は公平な陪審員(または陪審員を放棄した場合のベンチトライアル)による迅速なおよび公試に憲法的権利を持っています。試験は、構造化された形式に従います。

審査員セレクション(ヴォール・ディアー):[ 弁護士と裁判官は偏見を解き、原因に対する知覚的な課題や課題を打ち消すために潜在的な審査員を疑います。
:]]の開会ステートメントは、各側面が彼らが証明するつもりです。突起は最初に行きます。
証拠の提示:]]の迫害は証人を呼び出し、展示物を紹介します。防衛は各証人を渡します。迫害が残りた後、防衛は、証人や専門家の証言を含む独自の証拠を提示するかもしれません。擁護者は、証言するか、サイレントのままにするかを選ぶかもしれません。陪審は、沈黙から有害を描画してはいけません。
[] 引数を閉鎖:[]] 各側面は、特定の評決の証拠と議論を要約します。突起は通常、最初に行き、防衛を再表示します。
Jury命令:]]]は、該当する法律、証拠の負担、および証明しなければならない要素に関する陪審員を指示します。
審議と評論:[ 陪審員が審議を辞任する。ほとんどの犯罪の場合、評決は非有罪である。陪審員が合意できない場合、不当は宣言され、告訴は事件を回復する可能性がある。

試験を通して、異議の裁判官規則は、裁判所を管理し、擁護者の権利が保護されていることを確認します。擁護者は無罪を推定され、裁断は妥当な疑いを超えて罪を証明しなければなりません。

7. センテンシング

評論家が罪悪感がある場合、裁判所は感情に進みます。強調は、評決後または裁判官が緩和および悪化因子を検討する別の聴覚後にすぐに起こるかもしれません。連邦および国家の感情ガイドラインは、多くの場合、犯罪レベルと擁護者の犯罪歴に基づいて推奨文の範囲を提供する。利用可能な制裁は次のとおりです。

保護:]]] 守備者は、薬物検査、治療、またはコミュニティサービスなどの条件で、コミュニティに残っています。
:]] 刑務所の懲罰の用語(短い文のために)または刑務所(長い文のために)。いくつかの管轄区域は、薬物の交通や暴力的な犯罪などの特定の犯罪のための必須最小文を持っています。
フィンと置換:[] 損失の被害者に支払われた通貨の罰。
代替:]] いくつかの裁判所は、多様なプログラム、薬物治療、または非暴力犯罪者のための電子監視を提供します。

犠牲者への影響文を提出する権利は、出席聴覚中に提出する権利を有します。裁判官の裁量は、法的な最大値と憲法上の限界によって拘束されます。例えば、エイト・アンメンドメントは、残酷さと珍しい罰を禁止します。

8. アピールとポストアクション救済

試験で考案された被告人は、より高い裁判所への評論や文章をアピールすることができます。控訴は、反復ではありません。彼らは、結果に影響を与える可能性のある法的エラーに焦点を当てます。一般的な根拠には、誤った陪審命令、証拠の不適切な入学、検察誤差、または補償の不当な援助が含まれます。控訴裁判所は、避雷、逆転、または新しい裁判のために再調整することができます。状態が疑惑された場合、連邦の証拠は、その証拠が、または補償を受けることはできません。悪用は、その証拠が、その証拠が、または補償を受けることはできません。悪用は、その証拠が、または禁止された証拠が、または禁止されているか否認する可能性があります。

犯罪正義システムにおけるキープレーヤー

システムの参加者は、完全性と公平性で実行しなければならない明確な責任を持っています。

法執行役

警察と調査官は、システムと接触する最初のポイントです。彼らは証拠を集め、インタビューの証人を集め、逮捕をします。特に、検索、発音、および尋問に関する憲法上の手順に対する彼らの遵守は重要です。違反は、証拠の抑制や手数料の却下を引き起こす可能性があります。

検分者

検分者は政府を表し、公平な裁量を持っています。彼らは、何の料金をファイルに決定します。, プレジャーの取引を提供するかどうか, そして、推奨する文. 彼らはまた、過渡的な証拠を開示し、正義を求める義務を持っています, 単なる信念ではありません. 倫理的なルールは、不適切な引数を回避し、予後的な原因なしで例を中止するためにprosecutorsを必要とします.

防衛弁護士

防衛カウンセラーは、擁護者の権利を保護します。彼らは、予防措置の証拠に挑発し、プリーオファーに助言し、試験で提唱します。第6回改正は、弁護士のパフォーマンスが妥当な基準下で落ち、擁護者を告発すると、禁制は過剰になられることがあります。公共の擁護者は、しばしば重大なケースロードを処理する、不利な擁護者を果たします。

審査員紹介

裁判官は、訴訟、法的質問に対する規則、そして公正な裁判を確実にし、進行中を優先します。ベンチトライアルでは、それらはまた事実調査者として機能します。感情では、複数の要因を量り、法的な罰則を課すことを判断します。彼らの決定は、訴求に挑むことができますが、それらは法的な限界の範囲内で広範な裁量を持っています。

審査員

陪審員は事実を決定するためにコミュニティから描画されます。証拠を聞いて、裁判官の指示に従って、評決を届けます。陪審員サービスは市民権であり、審査員は公平に審議しなければなりません。陪審裁判の権利は、深刻な犯罪に当てはまります(6ヶ月以上経過した罰則)。

犠牲者とウィットネス

犠牲者は、出席するために、進行の通知を受ける権利を法定権を持ち、送信者に話す。証人は証言を提供し、威圧から保護されなければならない。彼らの信頼性は、多くの場合、ケースの成果に集中しています。

犯罪手続における被告者の権利

憲法は、犯罪を認めた人に根本的な保護を保証します。これらの権利は、プロセスが公正で、状態の電力がチェックされていることを保証します。

:を静かに保つ権利] 信仰の償却は、説得力のある自己主張に対して保護します。擁護者は、証言を強制することができません。そして、悪意のある推論は、試験で彼らの沈黙から描画することはできません。
[スピーディで公的な試験への権利:[]第六改正は、試験が不要な遅延なく発生し、公のスクラッチに開くことを必要とします。政府による遅延は正当化されなければなりません。
公平な陪審員の権利:[ ジュニアは、コミュニティの代表的な断面から偏見され、選択されなければならない。両側は、原因または過度なストライキ(ストライキの不規則な差別が禁止されている)を介して潜在的な審査員にチャレンジすることができます。
目撃者を対立する権利: 第六改正は、交差検分証人への機会を認めた。これは、矛盾や偏見を露出するのに役立ちます。
強制プロセスへの権利:[ 防衛者は、自発的に来て喜んでいる場合でも、彼らの代わって証言するために、サブポエナの証人することができます。
[] 法的相談への権利:[] 不利な擁護者は、政府の費用で弁護士を申し出なければなりません。これは、正式な断続、または裁判を含む重要な段階に添付します。
[]ダブルジュパディーに対する権利:[] フィフス・アンデメンドは、同等判決後に2回試行禁止されています。ただし、異なるソヴェレリン(例えば、州と連邦)は、特定の状況下で同じ行為に対して、各自の予報をすることができます。
[]控訴する権利:[]] 防衛者は、法的根拠上の信念や文に挑戦するかもしれません。控訴は、すべての問題のために自動ではありません。一部のものは、タイムリーな異議によって保存を必要とします。

結論:正義とデュー・プロセスのバランス

犯罪正義システムは、ルール、手順、および俳優の複雑な対話です。すべての人が、個々の権利の保護で公共の安全の必要性のバランスをとるように努力しています。控訴による調査から、各段階は、間違った信念、保護の自由、および責任を確実に防ぐために設計されています。これらのプロセスを理解することは、法的専門家だけでなく、市民がジューラー、投票者、またはコミュニティメンバーとして意味のあるシステムに従事することを可能にします。犯罪法の完全性は、宗教的なルールの喪失に左右されます。適切な行動は、その行動を克服し、行動を克服する権利を放棄する権利を放棄する権利を放棄する権利を侵害する権利を侵害します。

] 比較犯罪手順でさらに読み込むには、 ]] 正義プログラムのオフィス 調査レポートと ] [[FLT:]]] ] [[FLT:[FLT:]]] [[FLT:[FLT:]] [FLT:[FLT:] [[FLT:]]] [[FLT:[FLT:]]]]]] [FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]