デュー・プロセスの概念

デュー・プロセスは、民主社会の中で個々の権利を保護する基本的な原則です。すべての市民が法令に基づく公正な治療を提供し、政府が行った仲裁決定から保護されることを保証します。その中核に、デュー・プロセスは、確立された法的手続きに従うために、そして生活、自由、または財産を奪う前に、すべての権利を尊重しなければならない。この原則は、連邦政府の定めるところにある連邦政府の規定および改正に適用される。

デューデリプロセスの2種類

法的学者と裁判所は、原因の2つの異なる枝を認識します。: 実質的かつ手続き的。各々は、個々の権利を保護するために異なる機能を提供します。

  • [] 実質的なデュープロセス]]は、適切な手順が続く場合でも、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護します。例えば、最高裁判所は、個人的なプライバシー、身体的自主性、および親権を侵害する法律を攻撃するために、実質的なデュープロセスを使用していました。 Griswold v. Connecticut (1765)、および、これは、VALT4のサブフェスタディルトに対立した場合には、同じです。 [FLT] [F] と、両方のサブフェスタブルは、同じです。 [F] [F] [F] と [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] または [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F]
  • [ 手続き上のデュー・プロセス]は、個々の生命、身体、または財産を奪うために求めているとき、政府の手続きの公平性に焦点を当てています。 それは、通知と有意義な時間と意味のある方法で聞いた機会を必要とします。 例えば、福祉の恩恵を終え、公的な住宅からテナントを招くか、または専門家のライセンスを返すことは、政府は、聴覚を提供する必要があります。 裁判官が偽りの利益を引き起こす可能性がある[FLT] [F] [FLT] は、偽造防止効果をもたらす可能性があります。

デュー・プロセスの歴史的基礎

デュー・プロセスの根幹は、中世イングランドに戻って拡張します。 1215のマグナ・カルタは、もともと、反悪党のバロンによってヨハネを強制し、重要な節句を含んだ。 「自由人は、その権利または所持の委任、または黙示的または暴露され、または他の方法で立っている彼の立ち向かう、または、我々は彼に対して強制的に進むであろう。彼は、平等または法的な法的な法的な法則に基づいて、またはその土地の法的な法的な法則に基づいて、またはその土地の概念を徐々に確立した。」

1689年の人権の英国の法案は、仲裁政府の行動に対する保護を強化し、過度のベールと残酷さと珍しい罰の課外を禁止します。 アメリカのコロニストが英国の規則に対する権利を主張したとき、彼らはこれらの英語の優先順位に大きく書きました。 米国への信仰の改正。 憲法は、権利の法案の一部として1791年に批准され、明示的に連邦政府は、あらゆる国家の決定から、または国民の財産を禁止する。

定款・定款・定款

四十四の改正のデュー・プロセス・条項は、州に対する法案の組み入れに集中しています。最高裁の決定書シリーズを通じて、第一次改正のほとんどの規定は、デュー・プロセス・条項を介して州および地方政府に適用される。例えば、Gideon v. Wainwright[]](1963)は、国家の要求に準じた6つの改正を組み込まれた、偽りの承認を保証することができない[FLT]。

主要最高裁判所のケース デュー・プロセスの定義

上記のケースを超えて、他のいくつかの最高裁判所の決定は、デュープロセスの輪郭を形作りました。

  • ] アリゾナ ] (1966): 警察がサイレントとカストディアルのインターrogationの前に弁護士の権利を疑わなければならないことを保たれた裁判所は、現在有名なミランダ警告を作成しました。これは、自己犯罪に対する手続き的保護です。
  • ]]Mathews v. Eldridge[](1976):) 裁判所は、デュープロセスで必要な手順を決定するための3部のバランシングテストを確立しました。 裁判所は、既存の手順に基づく個人的な関心、および政府の財政問題、および政府の有利な試験の危険性を考慮する。 そのような問題は、セキュリティ上の問題や問題を含む。
  • ]米国v. Windsor] (2013):] 裁判所は、連邦政府が合法的な同性婚に認められなかったことを保留中の結婚の防衛を追い下ろしました。 決定は、デュープロセス原則の一部で休止し、法律が同じ男女共同で「男女共同参画」を課したことを強調した。
  • ]Timbs v. Indiana ]] (2019):]]) 裁判所は、デュー・プロセス・条項を介して州にEighth Amendmentの過剰な罰金条項を適用し、民営資産の偽造を偽造してはならない。 この場合には、法的な使用の禁止、および不正行為の禁止法の禁止措置が適用される。

民主社会におけるデュー・プロセスの重要性

デュー・プロセスは、法務システムにおける正義、平等、公的な信頼を維持するために不可欠です。その機能は次のとおりです。

  • [] 個々の権利の擁護:[ デュー・プロセスは、政府の過負荷に対してシールドとして機能します。 緊急時や公の感情が高まるとき、政府は公正な手順に従うと、基本的な儀礼を尊重しなければならないことを保証します。
  • 政府の公式の会計性:[] 透明性、通知、および、公正なプロセスが政府の俳優を占める機会を必要とすることによって。 任意の行動を悪化させ、電力の乱用を挑発するためのメカニズムを提供します。
  • 公正性と平等性の推進:[ デュー・プロセスは、富、レース、またはステータスに関係なく、同じ法的保護を受けているすべての人々を確実にします。 正当化することなく、政府が個人またはグループをターゲットにすることを防ぐ、法律のルールの礎石です。
  • 公共の自信を追記: 市民が法律システムが公正かつ予測可能なことを信じるとき、彼らは法律を遵守する可能性が高い、法執行機関と協力し、市民生活に参加しています。 デュー・プロセスは、司法および行政の決定の正当な強化をします。

市民のための影響: 日常の生活にどのように影響するのか

デュー・プロセスは、抽象的な法的理論ではありません。それは直接すべての市民の生活に影響を与える。その影響を理解することは、個人が権利を主張し、それらの権利が脅迫されるとき正義を求めることを可能にします。

刑事正義

犯罪正義システムでは、デュープロセスは公正な試験、カウンセラーの権利、証人対向の権利、および自己主張に対する保護を保証します。これらの保護は、誤った信念を防ぐことができます。しかし、大量通告の現実とプレアレンスの優先順位は、デュープロセスが完全に実践に実現されているかどうかについて懸念を上げます。多くの擁護者は、圧力の下でのプレア契約を受け入れるために彼らの試験権利を放棄し、時には完全に合意を理解することなく、ワシントン[F]の公益者[F]を保護します。[F]

管理行動

政府は、毎日個人の生活に影響を与える決定を行います。 デュー・プロセスは、これらの機関が、これらの機関が、利益、ライセンス、または許可を否定したり、通知と有意義な聴覚を提供する必要があることが必要です。 これは、社会保障障害の決定、失業補償、専門家のライセンス(例、医療、法律)、および移民の手続きに適用されます。 Mawed]からバランシング試験は、多くの場合、必要な手順を要求することができます。 [Feldarye]は、特定の手順を要求する場合には、通常、必要と判断することができます。

社会正義と平等保護

デュー・プロセスは、社会的正義を提起する強力なツールです。 プロパティの権利を保護する同じ条項は、差別的な法律を打ち破るために使われています。 ]でvを移動します。 バージニア](1967)、裁判所は、Equal Protection Clauseとデュー・プロセス・クロースを併用して、異種間結婚の禁止を無効にしました。 最近では、プロセス・引数は、トランスジェンダーの権限を制限し、その権利を放棄し、その理由を放棄し、政府が許さないために、その権利を放棄することができません。

家族と教育

家族法では、デュー・プロセスは、親権を保護します。最高裁判所は、両親の基本的な権利を認め、彼らの子供の世話、保管、制御に関する決定を下します。状態が親権を終わらせたり、家から子供を取除くことができる前に、それは、通常市民のケースよりも高い基準である虐待や無視の明確で説得力のある証拠を提供しなければなりません。教育では、長期の懸濁液または運動に直面している学生は、長期的に通知し、または一部の聴覚書を[FLT]に確立されるように許可される権利があります。[FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F] [[F] [[F] [F] [[F] [[F] [[F] [[F] [F] [[F] [[F

デュー・プロセスの現代的な課題

創業当時から21世紀にかけての永続的かつ進化する課題に直面している。

質量の焼却と雑の分離

米国には、世界で最も高い加速率の1つです。 黒とヒスパニックの個人は、犯罪者正義システムにはほとんど表わされていません。 これは、デュープロセス保護が均等に適用されるかどうかに関する質問を上げます。 必須の最小文章、非暴力的な薬物犯罪に対する厳しい罰則、およびプレトリアル拘留が、すべての圧力が公正な手順の理想的な緊張を緩和する。 ベールシステム自体は、しばしば、その人は、その証拠を抑える余裕がないため、その人は、その証拠を保証する余裕を払うことはできません。

政府の監視とプライバシー

国家安全保障の名前における政府の監視の技術的および拡張の進歩は、新しいデュースプロセスの問題を作成しました。 外国為替インテリジェンス監視法(FISA)とNSAのバルクデータ収集のようなプログラムは、透明性と十分な司法的な監督を欠如するために批判されています。 四次改正の要件は、いくつかのコンテキストで弱まっているとメタデータの収集は、「研究」を構成するものや手順がそれを監視しなければならないものについての質問を上げています。 そのような状況が、この問題が、その状況を防止する機会が、この問題が、この問題が発生したことを防止します。

民法資産の額

民法的な資産の受益者は、犯罪者を請求することなく、犯罪行為に関与する疑いのある財産を調達する法律の執行を可能にします。 法的行為は、その財産自体に反するので、所有者は、その財産を不正な活動に関与させなかったという負担を負うことが多いです。 これは、失業の前提を逆転させ、デュー・プロセスを侵害することができます。 ]の最高裁判所の決定は、V. インディアナを失効させるが、不当な状態に陥り、犯罪者の労働を犯すが残っているが、多くの犯罪者に対しては、不当な労働法的な影響を受けます。

修飾された免除

修飾された免除は、政府の公式、特に警察の役員を保護する法的教義です。 組織違反のために訴えられるから、彼らは「明確に確立された」法律に違反しない限り。 批評家はこの教義が会計責任を負い、不正行為を犯すために不正行為の被害者のために困難にしていることを述べています[F]は、法定措置の改正に従ったことを述べています[F]。 [F]は、法定措置の決定的な行動を取らないと、過度の強制的な行動を強制的に確認する] [F] 法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法法法規則法規則法法法定法定法定法定法定法法規則法規則法定法に基づく法規則法定法定法規則法定法定法定法定法規則法規則法定法定法規則法規則法規則法規則法規則法定法規則法に基づく法に基づく法規則法規則法規則法規則法規則法規則法規則法規則法規則法規則法に基づく法に基づく法規則法規則法に基づく法

法的代理へのアクセス

犯罪事件の相談をする権利は確立されていますが、その実装はしばしば不十分です。 公共の擁護所は慢性的に資金不足しています。過度のケースロード、クライアントコミュニケーションの不十分な時間、および迅速に解決する圧力。 市民の場合、生活を変える関心が、例えば、行動、子供がキュートに及ぼす、または報告につながる場合でも、相談する権利はありません。 この表のギャップは、多くの人が法律上の問題を回避する法律上の問題[F]を禁止するという理由で、法律上の問題が解決するかどうかを[F]を禁止します。

コンテンツ

デュー・プロセスは民主主義の角質を維持し、すべての市民が公正かつ正に法の下で処理されることを保証します。これは、手続きルールと基本的権利の実質的な保証のセットです。マグナ・カルタから最新の最高裁判所の判決まで、原則は新しい課題に遭遇し、その主な目的の目的の内因性を認めなければならない。しかし、その主な目的は、市民の任意政府の権力から保護することです。技術の変化、政治的偏光、および規制の要請によって示されている時代は、より、より重要な決定的な行動規範を把握する必要があります。