民事訴訟は、個人、組織、または政府機関間の紛争に対処する法的システムの基本的な側面です。犯罪的なケースとは異なり、市民訴訟は通常、利害者に対する補償または解決を求める民間人関係者を含みます。市民訴訟のプロセスを理解することは、法律の分野で学生と教育者の両方にとって不可欠です。市民法は、裁判所を通してどのように民事法が施行されるかの骨組みを形成しています。

民事訴訟とは?

民事訴訟は、裁判所システムを通じて紛争を解決するプロセスを意味します。それは、契約紛争、財産争議、人身傷害クレーム、および家族法問題を含む、さまざまな法的問題に取り組んでいます。民事訴訟の第一次目標は、多くの場合、金銭的損害、特定のパフォーマンス、または負債務救済の形で、負傷者当事者に法的救済を提供することです。犯罪法とは異なり、犯罪者犯罪者を罰することを求め、市民が再び、紛争や補償を解決するかどうかを決定しました。

米国では、市民訴訟は連邦と州の両方のレベルで手続きルールによって管理されます。 民間手続の連邦規則は、各州が独自のルールを維持している間、連邦裁判所の症例のための均一なフレームワークを提供します。 これらの規則は、訴訟が証拠が交換され、試験が行われる方法に開始される方法からすべてを決定します。 これらの手順を理解することは、締約国がより効果的にシステムをナビゲートし、費用対効果の高いミスを回避するのに役立ちます。

民事訴訟プロセス:ステップバイステップの故障

民事訴訟プロセスは、紛争の解決に重要な役割を果たしているいくつかの重要な段階に分解することができます。すべてのケースがすべての段階を通過するわけではありませんが、裁判の前に多くの人が決済または解約を通して解決されます。各フェーズは、法的システムに関与または研究を行う人にとって不可欠です。

1. 事前訴訟:初期評価と要求

訴訟をする前に、当事者は、通常、事前訴訟活動に従事しています。この段階は、当事者間の初期の議論が伴って、裁判所介入なしで紛争を解決する可能性を探求しています。潜在的な不法は、悲嘆と補償または他の救済を要求する要求の手紙を発信する可能性があります。反対の当事者は、申し出や拒否に応答するかもしれません。多くの紛争は、交渉された決済を通して、時間とお金の両方を節約します。事前訴訟も、関連する文書や査証人格の評価を含みます。

2. プルーズ:訴訟の形態的開始

事前訴訟の努力が失敗した場合、正式なプロセスは、Pの先頭のファイリングから始まります。 plaintiffファイルは、適切な裁判所に苦情を申し立て、クレームの法的根拠、それをサポートする事実、および救済が求められている。 擁護者は、その後、その主張を認めたり、主張を否定したりする答えに答えなければなりません。 擁護者は、苦情の欠乏や行動に対して反訴を提出することもあります。 この決定者は、法的措置は、すべての法的措置を構成するかどうかを規定する。

3. 発見:情報交換

ディスカバリーは、多くの場合、民事訴訟の最も時間がかかり、高価なフェーズです。両当事者は、寄託(裁判所外で撮影された強烈な証言)、カネジャー(オアスの下で回答しなければならない疑問点)、文書の制作の要求、および入学の要求によって証拠を集めます。電子的発見(e-discovery)は、電子メール、テキスト、デジタルレコードがしばしば重要な証拠を含むように、ますますますます重要になっています。ディスカバリーは、各側面が彼らのケースを準備し、意見を解決するために、当事者の証拠を解決することができます。

4. 事前試行錯誤と会議

裁判の前に、裁判所は、スケジュール、狭い問題、および決済を奨励するための会議を開催することができます。 弁護士は、重要な問題の規則を要求する要約判断のための運動などの運動を提出することができます。 裁判官は、材料の事実の本物的な紛争がない場合、裁判なしで重要な問題に規則的に判断するよう求める。 このような動きが付与された場合、ケースは、この段階で完全に解決される可能性があります。 事前の行動は、特定の証拠の承認またはクレームの法的欠乏症に対処することもできます。

5. 試験: 場合を提示する

ケースが解決または解散されていない場合、それは試行に進みます。 ベンチトライアルでは、裁判官は事実を決定し、法律を適用します。 陪審員は事実を決定し、裁判官は法的質問を処理します。 両側には開口部ステートメント、直接および交差検疫証人、証拠を導入し、閉塞の引数をします。 市民の場合の証拠の証拠の基準は、証拠の優先順位であり、その1つの側面の出来事が犯罪行為よりも重要であるべきであることを意味します。

6. 後試: 審判と控訴

裁判の後、裁判所は判断に入ります。 予備当事者は、賃金を飾る、財産に嘘をつく、または資産を押下することを含むことができる判断の執行を求めることができます。 失礼パーティーは、控訴を提出し、法的エラーの裁判を見直しるためにより高い裁判所を要求する可能性があります。 控訴は新しい裁判ではありません。 彼らは法律が正しく適用されるかどうかに焦点を当てます。 控訴裁判所がエラーを見つけた場合は、判断を逆にしたり、新しい裁判を注文したり、または後退したり、または訴訟をしたり、または訴訟をしたりすることができます。 訴訟は、または訴訟の手続きをすることができます。

民事訴訟の主な条件

市民訴訟に関連する重要な用語を理解することは、全体的なプロセスを把握するために不可欠です。 ここではいくつかの重要な用語です。

  • 優先順位:[]]] 訴訟を発足し、救済を求める者。
  • 被告者:]] 告訴または訴訴訴に応答しなければならないパーティー。
  • ダメージ:]医療費、紛失した賃金、痛み、苦しみ、または財産の損傷などの損失のための不当性によって求められた月経補償。
  • [:]]]] 裁判中または裁判中に紛争を解決するために、当事者の間で到達した合意。 決済は、多くの場合、妥協を伴って、機密である。
  • Verdict:]]裁判の結論で判断または陪審によって行われた正式な決定、責任を決定し、適用した場合、損傷の量。
  • []星の決定:[]] 優先順位の教義、裁判所は、一貫性と予測性を確保するために同様の場合に早期の決定に従う。
  • 制限の状況:[]] 訴訟が提出しなければならない時間制限; 州とクレームの種類によって異なる。

民事訴訟における裁判所の役割

裁判所は、紛争を解決するための構造化された環境を提供する市民訴訟において、法的なプロセスが続くことを確実にし、両当事者は、その場合を提示する機会があり、その判決が執行可能であることを確認します。 裁判所なしで、市民法の執行は、自己ヘルプまたは民間の暴力を通じて紛争を解決するために締約国を残します。 裁判所は、法令および一般的な法の原則を解釈し、紛争に影響を及ぼす法的手続を形づけます。

民事訴訟の取り扱いに関する裁判所の種類

市民訴訟を扱う裁判所には、次のような様々な種類があります。

  • [ 裁判所:[]]]] 裁判所は初期のケースと証拠を聞きます。 州のシステムでは、彼らはしばしば優れた裁判所や地方の裁判所と呼ばれています。 連邦のシステムでは、彼らは米国地方裁判所です。
  • [ 裁判所:[]]] 裁判裁判所によるこれらの裁判所の検討の決定, 法的エラーが発生したかどうかに焦点を当てます. 州の控訴裁判所は、控訴の裁判所と呼ばれている可能性があります; 連邦, 控訴裁判所は、地方裁判所から控訴を処理します.
  • 特別裁判所:[]]家族裁判所、有給裁判所、税務裁判所、破産裁判所、および小さなクレームコートなどの特定のタイプのケースを扱う裁判所。 これらの裁判所は、多くの場合、より効率的に症例を解決するために合理化された手順を使用しています。

民事事件の共通タイプ

民事訴訟は、ケースタイプの幅広い配列を伴います。最も一般的なものは次のとおりです。

  • 契約条件、契約違反、または義務の解釈に関する合意を結集するケース:[) 。これらは、単純なビジネス契約から複雑な取引の範囲内で行うことができます。
  • 個人の怪我:[]] 他の人の過失または意図的な誤差によって引き起こされる怪我に対する補償を求めるケース。 例には、自動車事故、スリップおよびフォール事件、医療過誤、および製品責任の主張が含まれます。
  • プロパティの争訟:[ 所有権、境界、土地主テナントの問題、または財産の権利に関する紛争。 タイトルの行動や緩和の紛争は、一般的な例です。
  • 家族法:]]]離婚、子供クラスト、子供サポート、アリモニー、採用、および国内暴力を含むケース。 これらはしばしば感情的に満たされ、機密処理を必要とする。
  • :]] 契約違反以外の市民の誤差、詐欺、迷惑、プライバシー侵害を含む広範なカテゴリ。
  • クラスアクション:]] 不完全な製品や株主が偽りなく偽りの財務ステートメントに反するような、より大きなグループを代わって、より一層の不満を招く訴訟。

代替争訟(ADR)

市民の紛争は、裁判所で終わっていません。多くの管轄区域は、裁判に進む前に、代替紛争解決(ADR)を試みる当事者を奨励するか、または要求します。 ADRメソッドは、中立的な第三者が交渉を容易にし、仲裁を促進し、民間の意思決定者が拘束力のあるか、または非拘束の判決をレンダリングするメディアtionを含みます。 ADRは、より速く、高価な、および訴訟よりも多くの個人であることができます。一部の契約には、強制仲裁条項が含まれているが、紛争が、その紛争が広範囲に残っていることが明らかな議論を解決することができます。

法的代理の重要性

法的表現は、民事訴訟において重要です。弁護士は、ケースの成果に著しく影響を及ぼすことができます。弁護士は専門知識、指導、および支持を提供し、クライアントの権利が訴訟プロセス全体を通して保護されていることを確実にします。彼らは、手続きルール、明白な基準、および説得力のある議論の複雑さを理解しています。プロセ(自己表現)訴訟は、多くの場合、システムを効果的にナビゲートし、不利な結果やクレームの有利な結果につながることに苦労しています。

弁護士採用のメリット

  • エキスパートナレッジ:]] 弁護士は、法律を理解し、管轄区域の質問から複雑な統計まで複雑な法的問題をナビゲートすることができます。
  • 戦略計画:[]] 弁護士は、その主張を招く決定、何を追求するのか、そして決済オファーを受け入れるかを含む、特定のケースに合わせた効果的な戦略を考案することができます。
  • ]交渉スキル:[) 弁護士は、レバレッジと擁護を通して有利な決済を保証できる熟練した交渉者であり、多くの場合、当事者が自分の上にいるかもしれないよりも優れた結果を達成する。
  • 裁判所における表明:[]] 弁護士は、証拠と引数を効果的に提示し、不適切な証拠を対象とし、試験中に顧客の権利を保護します。
  • リスク評価:] 弁護士は、ケースの強みと弱点を評価し、クライアントが試験に解決または進むかどうかについて通知決定を下すのを支援することができます。

民法が裁判所を介した方法

裁判所による民法の執行は、司法書店の権威に依存しています。当事者が裁判所の命令や判断に従うことができないとき、裁判所は罰金や刑務所の時間を課すためにその禁忌電力を使用することができます。金銭的な判断のために、執行メカニズムには賃金保証、銀行口座の関連性、および財産の償還が含まれます。裁判官または特定の性能を伴う場合には、裁判所は、非準拠の制裁を脅かす可能性があります。この決定は、法的な決定権を与えるものではありません。

また、民法の執行には、公序良俗に反する政策提言が伴います。例えば、裁判所は、負傷した当事者を補償するだけでなく、危険な行動を悪化させるだけでなく、裁判所は、合意の制裁度、商取引の奨励、信頼を支持しています。彼らの決定を通じて、裁判所は、市民が社会的および経済秩序のための強力なエンジンを訴訟する、社会的な期待と規範を形作ります。

民事訴訟に関するよくある質問

民事訴訟と犯罪訴訟の違いは何ですか?

民事訴訟は、補償または特定の救済を求める民間人の間で紛争を含みます, 犯罪訴訟は、犯罪的な統計を侵害するための個人を訴える政府を含みます. 証拠の負担は、犯罪事件よりも民事的なケースで低下します (証拠の優先順位) (合理的な疑い). 罰も異なります: 民事訴訟は、通常、金銭的被害や中毒で結果をもたらします, 犯罪事件は、犯罪事件のような罰を運ぶ, 懲罰, または罰金.

民事訴訟はどのくらいの時間がかかりますか?

ケース、裁判所の混雑、および当事者の意思の複雑さに応じて、期間は広く異なります。 シンプルな契約紛争は、数年かかる場合がありますが、複数のパーティの個人的な傷害またはクラス行動ケースは数年かかることがあります。 発見、行動慣行、および裁判のスケジューリングは、すべてタイムラインに貢献します。 いくつかの裁判所は、低株式の紛争の迅速または小さなクレーム手順を提供し、より迅速な解像度を可能にします。

民事訴訟は犯罪事件になることはできますか?

はい、同じ行為は、市民と犯罪の進行の両方に上昇させることができます。例えば、別の攻撃者は、被害者からの損傷に対する犯罪の訴求と民事訴訟に直面している可能性があります。結果は独立しています。被告人は犯罪裁判所で許可されるかもしれませんが、まだ民事裁判所で責任を負います(O.J.シンプソンケースで)。二重の嫉妬は、市民や犯罪行為が異なるパーティーや犯罪行為が異なる基準を含むため、適用されません。

失礼パーティーが判断を払わない場合はどうなりますか?

判断債務者は、法的に押収することができる資産または所得を持っていない場合、勝ちた当事者は収集できません。 裁判所は、債務者を開示し、債務者審査で表示することができますが、一部の判断は収集できません。 債務者による破産は、特定の民事債務を排出する可能性があります。 後払いの回収オプションに関する弁護士と相談することは、債務者に対して助言可能です。

コンテンツ

民事訴訟は、個人や組織が正義を求めることを可能にする法的システムの重要なコンポーネントです。プロセス、主要な条件、および裁判所の役割を理解し、学生や教育者は、市民の法律の重要性と、その場で執行メカニズムを理解することができます。交渉、代替紛争解決、または裁判を通して、市民訴訟は、紛争解決の重要な手段として機能し、法律の規則を把握することができます。社会がより複雑になるにつれて、市民の秩序や権限の問題に対する影響を受けることができない、または市民の訴訟は、その問題に対する関与するだけでなく、市民の解決に影響を及ぼすことはできません。

更に読むには、民事訴訟の連邦規則、 ]]、American Bar Associationの訴訟セクション、または]を通じて利用可能な法的教育リソースを探索することができます。