裁判所は紛争を解決する方法:法的手続きへの洞察

裁判所は法的争訟を解決する方法:司法手続の包括的なガイド

司法制度は民主党の角質であり、紛争解決のための構造化された公平なフォーラムを提供します。裁判所が紛争を解決する方法を理解することは、法律の専門家だけでなく、一日が訴訟に関与する自分自身を見つけることができる個人にとって不可欠です。この記事では、正義が正当かつ一貫して管理されていることを確認するために、法的な手続きの裁判所を詳しく見て提供します。最終承認の初期出願から、我々は、各決定書の決定書、および決定書の決定書、および決定書の決定書の決定書を審査します。

紛争解決における裁判所の役割

裁判所は、法令や手続に従って法的な紛争が有罪である中立仲裁人として機能します。交渉や調停とは異なり、裁判所の手続は正式で、逆に、裁判官または陪審による拘束決定で計算されます。裁判所の主な役割は、裁判所の第一次的役割は、紛争を解決し、救済を提供するという理由で、当事者が法令に違反するかどうかを判断し、権利放棄する権利を放棄することである。

裁判所の権威は、その管轄区域によって決定されます。これは地理、主題、または論争の量に基づいているかもしれません。例えば、小さな主張裁判所はマイナーな市民紛争を処理しますが、連邦地方裁判所は、連邦法や異なる州の市民間の紛争を関与するケースを扱います。特定の紛争のための正しい裁判所を理解することは、法的プロセスの重要な最初のステップです。

階層と裁判所の種類

裁判所システムは、通常、階層構造で構成されており、複数のレベルのレビューを可能にします。この構造は、エラーを修正することができ、法的な原則が一貫して適用されるようにします。裁判所の主な種類は次のとおりです。

[ 治裁判所] (また、地方裁判所または優れた裁判所と呼ばれます): これらは、初期に聞いた場合の最初のインスタンスの裁判所です。試験は、ここで行われ、証拠が提示され、証言します。試験裁判所は、その事実を決定し、これらの事実に法を適用します。ほとんどの紛争は、このレベルで始まり、終了します。
[ 裁判所[]] (また、控訴の回路裁判所または裁判所と呼ばれます):これらの裁判所は、試験裁判所によって行われた決定を見直します。彼らは新しい裁判を実施したり、新しい証拠を聞きません。代わりに、彼らは裁判廷から記録を見直し、法的エラーが発生したかどうかを判断します。関連する裁判所は、さらなる手続のためのケースを肯定的、逆にし、または再構成することができます。
[ 解釈裁判所[] (州または連邦): これらは、管轄区域における最高裁判所です。彼らは通常、最も重要な法的質問のみを聞き、多くの場合、憲法上の問題や下裁判所間の紛争を引き起こします。補綴裁判所の決定は、その管轄区域内のすべての下落裁判所で最終的かつ拘束されています。

また、特定のタイプの紛争を処理する破産裁判所、税務裁判所、または家族裁判所などの専門裁判所は、存在します。各裁判所は、米国における民事訴訟の連邦規則やイングランドおよびウェールズの民事訴訟規則などの特定の手続き規則で運営しています。

紛争解決の法的プロセス

裁判所システムによる旅は、公平性と効率性を確保するために設計されたいくつかの異なる段階を含みます。正確な手順は管轄区域とケースの種類によって異なるが、一般的なフレームワークは一貫して残っています。以下、我々は、事前裁判から判断と魅力まで、重要なフェーズを破壊します。

事前試行手順:ステージの設定

かつては、裁判所に届いた前に、一連の前項の手順は、問題の狭窄と試験の準備に重要なことです。これらの手順は、裁判所のドケットの管理、決済の奨励、および両当事者がその場合を提示する公平な機会を持っていることを支援します。

苦情を申し立てる: プロセスは、苦情(訴訟をもたらす当事者)ファイルが適切な裁判所に訴えられたときに始まります。苦情は、法的クレーム、それらの主張をサポートする事実、および救済策を求めた。不法は、被告人に対する苦情のコピーも提供しなければなりません。
[ 回答と宣言:[] 擁護者は、各主張を認め、または否定する正式な応答を提出しなければなりません。擁護者は、不当な防衛策または明告訴に対するファイル対抗を主張することもあります。
[Discovery:]] これは、証拠収集フェーズです。両当事者は、関連情報をインターロケーター(書かれた質問)、堆積(経口証言)、文書の生産の要求、および入学の要求によって交換します。ディスカバリーは、多くの場合、最も時間のかかると訴訟の高価な部分ですが、実際には発見を防止し、試験で驚きを防ぐことが不可欠です。
[前三重モーション:[締約国は、試験前に特定の問題を解決するために運動をファイルするかもしれません。共通の動きは、却下する動き(苦情が有効なクレームを状態に失敗することに対抗する)、概要判断のための動き(紛争のある事実がないこと、および移動当事者は法律の問題として判断する権利があると主張する)、およびコンペルの行動(当事者が情報を提供する必要がなかった場合)を補正する。
[ 決済交渉および代替争訟(ADR):] 多くの裁判所は、裁判前に仲介または仲裁を通じて決済を探求するパーティーを奨励します。これらのADRメソッドは時間とお金を節約でき、彼らは、裁判所が注文できない創造的なソリューションを制作することができます。

裁判手続: 裁判所の日

事前の手続きが決済結果にならない場合、ケースは試行に進みます。各側面が裁判官や陪審にその場合を提示する訴訟プロセスのセンターピースです。典型的な試験は以下のように展開します。

[] ステートメントを開く:]] 各当事者の弁護士は、証拠が示すものの簡単な概要を与えます。これは、証拠自体ではありませんが、事実のファインダーがケースを理解しているのを助けるためのロードマップです。
[]PlaintiffのIn-Chief:[]] 原告(または犯罪事件の訴え)は、最初にその証拠を提示します。これは、直接検査、文書の紹介、専門家の証言のための呼び出しの証人を含みます。擁護者は、各証人を交差する権利を持っています。
[ 被告人の事件-in-Chief:[]] は、無事に残り、被告人は証拠を提示します。擁護者は、自分の証人を呼び出すと、展示物を紹介することができます。原告は、その後、交差する機会を持っています。
再建および存続: 不定は、被告人の場合に対抗する追加の証拠を提示することができる、防衛者からの最終的な応答に従う。
[] 引数を閉鎖: 各弁護士は、事実ファインダーが彼らの好意で規則すべき証拠と議論を要約します。最後の引数は証拠ではありませんが、相手のケースの強さと弱点を強調する説得力のある声明です。
[Jury Instructions and Verdict:]] 審査員が、適用法に関する陪審員を指示します。陪審員は、その後、評決を審議し、返還します。ベンチトライアルでは、裁判官は、事実と法律の結論の書面による決定を助言し、問題を抱えています。

試験を通して、証拠の厳密な規則は、情報が提示できるものを支配します。ハーシー、無関係な証拠、特権的な通信は、一般的には不当です。裁判官は、門限役として機能し、裁判が公平に進行し、陪審員(現時点で)のみ許容証拠を聞きます。

審判と後試行の行動

評決またはベンチ決定後、裁判所は判断に入ります。判断は、紛争を解決する公式の裁判所命令です。損害、負債、決定的な判決、または他の救済の賞を含めることができます。判断後、敗訴当事者は、新しい裁判のための運動などの後帰運動を提出する可能性があります(評決は証拠の体重に対してあったか、法的エラーが発生したことを宣言)、または判決が逆に立たないための運動(決定は、その結論は、30日以内に、妥当な結果に達していない)。

アピールプロセス: 第二の外観を見る

当事者が裁判裁判所が結果に影響した法的エラーを犯したと信じた場合、彼らはアピールする権利を持っています。控訴プロセスは、有害ではありません。裁判廷の記録のレビューで、法律のエラーが発生したかどうかを判断します。関連する裁判所は、新しい証拠や証人証言を聞くことはありません。基本的な手順は次のとおりです。

[] 控訴通知:[ 申請者(当事者控訴)は、所定の期限内に裁判裁判所に訴えの通知を提出しなければなりません。申し立てる権利を放棄する失敗。
レコードのコピー:[]]]) 、申請者は、トランスクリプト、展示、および p のリードを含む、トライアルコートレコードをコンパイルします。このレコードは、アペレートコートに送信されます。
Briefの提出:]]両方の当事者は、書面による報告書を提出します。試験裁判所が赤く、法的権限とレコードの特定の部分を引用するという、警戒の簡単な議論。服装の簡単な回答は、裁判裁判所の決定が正しいか、または任意のエラーが無害であったと主張しています。
[ 経口引数:]] 多くの関連裁判所では、当事者は裁判官のパネルに経口引数を提示します(典型的に3)。これは、質問を尋ね、問題を明確にするための裁判官のためのチャンスです。
決裁:[] 説明会や口頭の議論を検討した後、アレルコートは書かれた意見を発行します。裁判所は、下裁判所の決定を肯定し、それを逆転させ、それを空にしたり、(戻って)意見に一致した進行を繰り返す可能性があります。

控訴は、一般的に最終的な判断のために権利の問題として利用できますが、断続(中症)の命令のために、裁判所の退去が必要である可能性があります。米国最高裁判所や国家の補綴裁判所などの管轄裁判所で最高裁判所は、限られた数のケースだけを聞く裁量で、通常、重要な法的質問や下裁判所間の紛争を伴う。

裁判所の約束の主原則

司法紛争解決プロセスを支えているいくつかの基本原則、その成果が公正で一貫していることを確認します。

[]Due Process:]] 締約国は十分な通知と聞き取りされる機会を受け取る必要があります。これは、証拠、クロスアミン証人を示す権利、および相談員によって表される。
[] 証拠の傷:[]] 民事訴訟では、その事件を] 証拠の支持によって証明しなければなりません(そうでないよりも可能性が高い)。犯罪の場合、その予防策は、罪を犯した合理的な疑問]]を証明しなければなりません。
[]星の決定:[] 裁判所は、優先的に従います。同様の場合も同様に決定されるべきです。これは、法律で予測可能性と一貫性を促進します。
[ 行政システム:[]]] 当事者は、弁護士を通じて、証拠と引数の提示を制御します。裁判官(および陪審)は、提示されたものに基づいて、中立的であり、決定します。
証拠のルール: これらの規則は、証拠が許されないもの、信頼性と公平性を確保します。例えば、元の宣言を交差させる能力が欠けているため、リスは一般的に不許可です。

裁判所の手続きと法的な原則に関する詳細情報については、 []U.S.裁判所公式ウェブサイト、 []]コーネルロースクールの法律情報研究所、または[[ユナイテッド・キングダムの裁判所と裁判所司法審査]。

代替アプローチ:裁判所が唯一の選択肢ではないとき

裁判所は紛争解決のための伝統的な会場ですが、多くの紛争は代替手段によって解決することができます。調停と仲裁は、それらが自主的な決済に達するのを助けるために、 の2つの一般的な形態である[ADR]]。仲介では、中立的な第三者は、彼らが自主的な決済に達するのを助けるために交渉を容易にします。仲裁では、当事者は仲裁人(またはパネル)に彼らのケースを提示し、より高価な決定を試みるよりもはるかに高速に、より少なくします。

しかし、ADRは全ての紛争に対応していません。複雑な法的問題、憲法上の問題、または当事者間の力の不均衡を解決する場合には、正式な裁判所設定で最善を解決することができます。 ADRオプションの深い理解については、 American Bar Associationの紛争解決セクションを参照してください。

コンテンツ

裁判所の手続きは、公平で唯一の紛争解決を提供するように設計されています。裁判、判断、および訴求による事前の具体的な行動や発見から、さまざまな法的プロセスの段階を理解して、個人が法律システムの複雑さをより良いナビゲートすることができます。あなたが訴訟者、法的専門家、または単に情報に基づいた市民であるかどうか、裁判所が紛争を解決する方法の知識は、あなたの権利を保護し、法律の規則を認めることを可能にします。司法は、単に社会的組織を適切に維持するために不可欠です。

法律システムが進化し続けてきたように、裁判所は、テクノロジーと代替紛争解決法をますます統合し、正義へのアクセスを改善します。しかし、核原則は、法令に対する公平性、透明性、遵守性を基本としています。これらの原則を理解することは、司法プロセスに有効活用するための最初のステップです。