証拠が裁判所でどのように使用されるか:法的基準へのガイド

導入: 法的事実の修正の基礎

裁判所での証拠の使用は、法律システムの機能の岩盤です。裁判所は、規定、感情、または本能に基づいてケースを決定しません。彼らは、許容証拠によって証明されている事実に基づいて決定します。証拠法は、裁判官または裁判官が罪悪感、責任、または権利を決定するときに考慮すべきかを決定します。このガイドは、証拠のカテゴリをカバーする、証拠、その基準を覆う、または裁判官が実際に決定するかどうかを判断するかどうかを判断します。これらの決定は、専門家が、その証拠が事実を検証し、その証拠を検証し、その証拠を判断し、その決定を決定するかどうかを検証します。

法的手続における証拠の種類

証拠は、それぞれ独自のルールと目的を持つ多くの形態で来ます。証拠とアナログ州の規則は、証拠を幅広いカテゴリに分類します。これらのカテゴリを知ることは、訴訟者は、自分のケースを証明する方法を決定し、彼らが見ているか、または聴覚しているかを陪審員に理解するのに役立ちます。

物理的な証拠

物理的な証拠は、多くの場合、実際の証拠と呼ばれる、問題でイベントで直接の役割を果たす有形物で構成されています。一般的な例には、殺人兵器、署名付き契約、犯罪シーンからの服、またはDNAサンプルが含まれます。陪審員は、陪審員がそれを見て触れることができるので、物理的証拠は通常強力です。しかし、それは認証されなければならない - 従事者は、その項目がそれがそれが主張していることを示す必要があります。認証は、多くの場合、アイテムを識別し、その犯罪のチェーンに証言することができる証人を必要とします。

証言証拠

証言証拠は、証拠の最も一般的な形態です。それは、裁判所で証人によって作られた渦の声明で構成されています。証人は、彼らが見たこと、聞いて、または経験について証言することができます。直接検査は、当事者が有利な証言を排他することができます、クロス賞賛は証人の信頼性とメモリをテストします。証言証拠の信頼性は常に問題にあります。審査員は、証人としての地位、および一貫性などの要因を計量するように指示されています。

ドキュメンタリーの証拠

ドキュメンタリー証拠には、事実を証明するために提供される書面または記録された材料が含まれています。契約、電子メール、ソーシャルメディア投稿、医療記録、および警察は、すべてのこのカテゴリに分類されます。物理的なオブジェクトとは異なり、文書は、多くの場合、著者またはビジネスレコードの認定の証拠などの追加の認証を必要とします。コピーが例外の下で正当化されていない限り、ベスト証拠規則は、一般的に元の文書を必要とします。

実証的証拠

実証的証拠は、陪審員が他の証拠を理解するのに役立ちます。これは、チャート、図形、マップ、アニメーション、コンピュータシミュレーションを含みます。このタイプの証拠は、事実自体の証拠ではありません。むしろ、それは実際の証拠や証言を明らかにするか、または要約します。裁判所は、実証的証拠が正確で公平に予報されていないことを確認する必要があります。例えば、車のクラッシュのアニメーション再活性化は強力であるが、実際の証拠がサポートされていないと仮定されていない場合、誤解を招く可能性があります。

潜伏的証拠

ルールの別のカテゴリではなく、円道的な証拠は言及する値します。事実ファインダーが他の実証済みの事実から事実を推論する必要があるという証拠です。例えば、ウィンドウの土台の擁護者の指紋を見つけることは、直接、彼らが建物に入ったことを証明しませんが、他の証拠と組み合わせて、推論は描画されるかもしれません。重大な証拠は、直接証拠として強く、ほとんどすべての場合に使用されます。

承認基準:裁判所によるゲートキー

すべての証拠は陪審員に提示されるかもしれません。裁判所は、信頼できる、関連性、法的に得られた証拠が事実ファインダーに達することを保証するために厳格な基準を適用し、ゲートキーパーとして機能します。主な承認基準は、関連性、材料性、能力、および聴覚規則です。各規格は、迷惑な例外と司法解釈を持っています。

素材

重要性は、時々、関連性に変化して使用していますが、それは異なる意味を持っています: 証拠は、実際には問題で問題であるという事実に耐えるならば、材料です。当事者が法的要素に影響を与えないという事実を証明しようとすると、証拠は重要であり、除外されます。例えば、擁護者の以前の雇用履歴に関する証拠は、それが主張や防衛に関連する場合にのみ材料です。真実性のための怠慢や性格など。

競争および基礎

競争とは、証拠が適切に認証され、基礎的な要件を満たしているかどうかを指します。証言証拠のために、証人は有能でなければなりません。彼らは個人的な知識を持っている必要があります、oathを理解し、コミュニケーション能力を持つことができる。物理的な証拠やドキュメンタリーの証拠のために、そのアイテムはそれがそれが浄化するものであることを示す基礎を産む必要があります。これは、多くの場合、カストディアン、専門家、または最初の手足の知識を持つ人から証言が必要です。偽物は、FFSの基礎を除外する結果に失敗します。

ハーシー・ルールとその例外

リスシールールは、証拠法の最も複雑な領域の一つです。 Hearsayは、主張された問題の真実を証明するために提供されるアウトオブコートステートメントです。一般的に、宣言がoathの対象外であり、ステートメントが行われた時点でクロスアザミン化されないため、そのようなステートメントは不十分です。しかし、例外の数十があります。特定のアウトコートステートメントが確実に例外として含まれています。

[] 宣言された記法:[ 開始イベントのストレス下で行われた声明は、宣言者が布地に時間がないため、信頼できると見なされます。
[] センスの印象を提示:[ 宣言がイベントを知覚していた間行われたイベントを記述または説明する声明。
規則的に実施された活動の記録:[]通常のコースで保存されたビジネスレコードは、レコードのカストディアンによって認証されます。
[医療診断の規定:[過去の出来事に進む場合でも、治療を受ける目的で作られた声明が認められます。
[] 利益に対する宣言:[ 民事または犯罪責任の宣言が信頼できると見なされる声明。
[]間違った方法での偽造:[]]]。相手が不当に証人を引き起こすと、その当事者は、その証人から聴覚をするために異議することができない。

リスシールールは、多くの試験で戦場であり、弁護士は重要な証拠を示すために例外をマスターしなければなりません。

証拠のバーデン:誰が重量をかぶせます

従順者だけではケースに勝らない。クレームの支持者は、その好意で決定するために事実ファインダーに必要な確実性の負担を満足させる必要があります。負担はタイプを進めることによって変わります。

刑事事件: 合理的な疑いを超えて

犯罪試験では、予防接種は妥当な疑いを超えて犯罪のすべての要素を証明しなければなりません。これは法律の中で最も高い基準です。それは絶対的な確実性を必要としませんが、証拠は妥当な人物がそれに基づいて行動することを躊躇しないほど強くなければなりません。擁護者は無罪を推定され、任意の合理的な疑いは、擁護者の好意で解決しなければなりません。

民事事件:証拠の優先

ほとんどの民事訴訟 - 契約、個人傷害、財産争議の漂流 - 優先基準を使用してください。原告は、事実のバージョンが真実であるというよりも、より可能性が高いことを示す必要があります。言い換えれば、確率は50%以上です。これは、「スケールの先端」規格としてしばしば記述されています。

クリアで説得力のある証拠

犯罪、親権の終了、または罰的被害に対する特定の主張などの市民問題は、より高い基準が必要です。明確で説得力のある証拠。これは、優先順位と妥当な疑問を超えた間を占めています。証拠は実質的により有望であり、クレームのしっかりした信念で事実を識別すると主張する。

試験で証拠を提示するプロセス

裁判所の証拠を示すことは、高度に構造化されたプロセスです。各当事者は、陪審の前に証拠を得るために手続き規則に従う必要があります。このプロセスを理解することは、いくつかの証拠が認められている理由と他の証拠が認められていない理由を説明するのに役立ちます。

直接審査・財団

直接審査中に、証人と呼ばれる当事者は、証言を免れるために、オープンエンドの質問を尋ねます。弁護士は、証拠の各部分の基礎を築いなければなりません。展示のために、弁護士は典型的に「スポンサー」、それを認証できる証人を通して証拠を「スポンサー」します。展示が認められた後、弁護士は陪審員にそれを公表することができます。

十字終了: 信頼性のテスト

十字架の免除は、犯罪事件と民事裁判における基本的なツールの憲法的権利です。反対の弁護士は、主要な質問を聞き、証人を損なう試みを促すかもしれません。不断は、先立的な声明、偏見、不完全な性のための文字、または個人的な知識の欠如に基づいている可能性があります。効果的な断絶は、陪審員が証人を信じているかどうかを判断することが多いです。

組織の認証とチェーン

物理的な証拠が認める前に、そのプロポネントはそれが本物であることを示さなければなりません。防火薬や薬のようなアイテムのために、保管された場所、およびそれがどのように処理されたか、それを収集したチェーンを文書化しなければなりません。チェーン内のギャップは排除または重量削減につながることができます。デジタル証拠のために、認証はメタデータ分析または専門家の証言を必要とするかもしれません。

オブジェクトとルーリング

試験中、弁護士は、不適切な証拠に速やかに異議を唱わなければなりません。一般的な異議には、聴覚、基礎の欠如、関連性、特権の欠如が含まれます。異議に関する裁判官規則。持続した場合、証拠は除外されます。過失した場合、証拠は認められます。弁護士は、異議のための特定の地面を固定することによって、アピールのための記録を保存しなければなりません。

証拠を効果的に使用することの挑戦

明確なルールであっても、裁判所での証拠を使用して、多くの困難を提示します。弁護士と裁判官は、公平な裁判を確実にするために、これらの課題をナビゲートする必要があります。

組織問題のチェーン

物理的な証拠は、簡単に汚染、紛失、または改ざんすることができます。警察部門や研究所は、証拠を収集、ラベリング、および保存するための厳格なプロトコルに従う必要があります。キュートディーのチェーンの休憩が示されている場合、証拠は除外されるか、または重量を減らせる可能性があります。 O.Jのような高プロファイルのケース。シンプソン試験は、チェーンオブカストディの崩壊が、強力な科学的証拠を損なう可能性があることを強調しました。

ウィッチネスのバイアスと信頼性

あらゆる証人には、意識的または無意識的かどうか、バイアスがあります。弁護士は、交差する差別にこれらを探求します。結果に財政的な関心を持っている証人、パーティーとの事前の関係、または料理の履歴が破棄される可能性があります。専門家の証人は、追加のスクラッチに直面しています。その資格、方法論、および証言のための可能な補償はすべてフェアゲームです。

科学的および技術的な証拠(Daubert標準)

連邦裁判所と多くの州の裁判所では、専門家の証言は、ドーベルト規格を満たしなければなりません。裁判官は、専門家の推論や方法論が科学的に有効であり、それがケースの事実に適切に適用されていることを確実にするために、ゲートキーパーとして機能します。要因は、それが有利なピアレビュー、既知のエラー率、および関連する科学コミュニティの一般的な受諾を生きたかどうか、理論がテストされているかどうかを含みます。この標準は、古いフレイ規格を置き換え、多くの科学的な例で「犯罪」に導かれました。

法的特権と除外規則

特定の種類の証拠は、特権による開示から保護されています。弁護士がクライアントの特権、スポース権、精神的特権、および自己主張に対する特権は、提示される証拠を緩和するすべての権利を侵害します。犯罪的なケースにおける除外規則は、違法な検索や発作を通して得られた証拠の使用を禁止します。これらの規則は重要な値を保護する一方で、彼らはまた、関連する事実を聴覚から陪審を防ぐことができます。

結論:証拠を通して真実の追求

証拠は正義の機械類を運転するエンジンです。信頼性が高く、認めた証拠なしで、裁判所は事実を正確に決定し、公平な結果をもたらすことができません。物理的なおよび証言の証拠の基本的なカテゴリから、複雑なリスエー規則および証拠の厳格な負担まで、証拠法のあらゆる側面は、決定的な公平性で真実の検索のバランスをとることを目指しています。チェーン・オブ・オブ・オブ・クォンティッド、証人バイアス、および科学的逆転のような問題は、それらが法的な決定を認め、市民が決定する理由で、市民が決定するかどうかを認めています。

更に読むには、コーネル・ロースクールの「連邦証拠規則」を参照するか、または「]」の審査をしてください。審査員ののロールは、米国裁判所によって説明されています。さらに、 American Bar Associationのガイドは裁判の実用的な概要を提供しています。詳細な手順については、 [FLTFLT:]を参照してください。 [FLT:FLT:7] は、裁判の手順を参照してください。 [FLT:] と裁判の手順を参照してください。 [FLTF] 。 [F]