刑事事件の軌跡:法的プロセスにおける重要な段階

公正な審査と予備の聴覚

深刻な連邦犯罪のために、Fifth Amendmentは壮大な陪審命令を必要とします。 A [ 主演審査員]は、検察の証拠を聞いて、犯罪が犯されたと信じる可能性のある原因があるかどうかを決定する市民のグループです。 これは、片面の進行です。 防衛は、証拠を提示せず、調査のターゲットは、通常、表示する権利はありません。 または、多くの国家が裁判官が裁判官が裁判官に与えるべきかどうかを事前に確認するために[FLT] [F] 裁判官が決定する機会を[F] または [F] 裁判官能] 裁判官が、または [F] 裁判官能が、または [F] 裁判官能が裁判官能が裁判官能的な証拠を判断するかどうかを提示するかどうかを[F] または [F] または [F] または [F] または [F] 証拠を判断するかどうかを判断するかどうかを[F] 証拠を [F] または [F] 証拠を または [F] または [F] または [F] 証拠を または

連邦政府の公正な司法省の公正な審査のを探索する]。

充電ステージでのPlea Bargaining

プレリー交渉は、多くの場合、このフェーズで始まります。 迫害は、より小さな料金に、または、罪悪の喜びのために交換するいくつかの料金のいずれかに、擁護者を提供することができます。 米国における犯罪事件の90-95%は、裁判ではなく、この法的プロセスの最も重要な実践的な段階の1を作るために、プレリーバーゲンによって解決されます。

ステージ4: アレンジ

主張は、試験裁判所の前に、防衛の最初の正式な外観です。 進行は通常、簡潔で重要なです。 裁判官は、指示や情報に含まれる正式な料金を読み、擁護者はそれらに対する告白を理解していることを確認します。 擁護者は、それからプレアを入力するように求められます。

プリーオプション

• [] 罪のない:]] 防衛争議は、裁判の費用と要求を争います。 これは、すべての権利と手続きオプションを保存します。
• Guilty:]]] 犯罪を犯すために、防衛策は認める。 これは通常、直接、送信フェーズにケースを移動します。
• コンテスト(ノロコンテンダーレ):[]]) 擁護者は罪を認めず、罪を犯すが、罪を犯すかどうかとして罰を受け入れる。 主な利点は、このプレアは、関連する民事訴訟における責任の入場として使用することはできません。
• 不貞の理由で罪を犯さない:[] 問題に精神状態を置くより少ない一般的な喜び。

ベールとプレトライアルリリース

裁判所は、 [[]]ベイル[またはプレトリアルリリースの問題にも対処します。 裁判官は、飛行の危険性とコミュニティへの防衛策の危険性を考慮しています。 エイティ・アムンディングメントは、「余分なベール」を禁止しますが、深刻な犯罪で満たされた擁護者は、ベール(予防拘留)なしで保持されるかもしれません。 現代のベールの改革運動は、現金のベールの使用を失礼しましたが、彼らは危険に陥りません。

ステージ5:プレトライアルモーションとディスカバリー

発火と試験の間の期間は、反対の法的チームにとって忙しい時間です。 このフェーズには、発見と運動の練習の2つの主要なプロセスが含まれます。 防衛にとって最も重要なフェーズは、それが試験で利用できる証拠を形作ります。

ディスカバリープロセス

Discoveryは、予防措置と防衛交換情報と証拠を交換する公式プロセスです。 予防措置は、予防措置()で確立された憲法義務を持っています。 一般的に、V. Marylandは、任意の特異的な証拠を開示するために、防衛および材料に罪悪または罰に有利である。 一般的に、そのような証拠は、そのような証拠が、または証拠を除外するかどうかを要求するかどうかを提示する必要があります。

一般的なプレトライアルモーション

事前のトライアルの動きは、裁判が始まる前に特定の法的判決を行うために裁判官のための要求です。これらは重要な戦略的ツールです。

• :]を抑制する動きは、最も重要な動きです。 防衛は、告白、目視識別、または物理的な証拠などの特定の証拠が違法に取得され、試験から除外されるべきであると主張しています。 成功した抑制運動は、効果的にprosecutionのケースをクリップすることができます。
• 会場変更のための動き:[]] 広範囲なメディア報道やコミュニティの偏見が、現在の管轄区域で公正な試験を受けることは不可能である防衛論。
• :リミンのモーション:]])審査員の前に特定の証拠の承認を規則的に要求する。 これは、偏見情報が空気されるのを防ぐ。
• :]を却下する動き] 、 告訴が主張を述べることができない防衛論争、場合における基本的な法的欠陥があること、または擁護者の迅速な試験の権利が侵害されていること。

ステージ6:トライアル

裁判は犯罪事件の最も目に見える段階であり、状態がそのケースを証明しなければならない憲法段階である"合理的な疑問"を中立事実探知機に–裁判官(ベンチトライアル)または陪審員に。 裁判は、主に、突出した証拠の強さをテストするために設計された有利な手続である。

審査員選考(Voir Dire)

審査員を選ぶプロセスは、 ヴォア・ディア と名付けられています。 裁判官と弁護士は、偏見を解く潜在的な審査員に質問しています。 各側面には、原因の制限数(例えば、審査員は、彼らが公平であるか、または証人を知ることができない)と、指定された理由を必要としない限られた数の課題があります(彼らは彼らが彼らのために、彼らが彼らのために、またはそれらが彼らのためにvlt[FLT]を、またはそれらが、それらが、またはそれらが、それらが、彼らの目的に応じて使用されることができない[FLT]を判断する] または[F] 両方の目標は、または[F] を[F] ] 決定する] 決定する。

トライアルの構成

1. [] ステートメントを開く:[]]] 両側は、彼らが証明する事実を概説します。 これは証拠ではなく、陪審のためのロードマップではありません。
2. [] 迫害の事件のチーフ:[] は、その証拠と呼び出しの証人を示しています。 防衛はのクロスアミン]に権利を持っています。 すべての証人、証言の信頼性をテストするための基本的な権利。
3. [防衛のケース:[]]]防衛は独自の証拠と証人を示しています。 防衛策は、検証するべきではなく、陪審員は、それらに対してその沈黙を保ちません。
4. 引数を閉じる:[ 各側面は、陪審員が擁護者を探し、または罪悪感を見出します。
5. Jury Instructions: 審査員は、事実に適用される必要がある関連法に関する陪審員を指示します。 これらの命令の特定の言葉遣いは、多くの場合、弁護士によって競争されます。

証拠規則

裁判は証拠の厳格な規則によって支配されます。, 証拠の連邦規則など. これらの規則は、証言と展示物が陪審者に提示することができるものを指示します. 中央の概念はルール 403, その確率的値が公平な偏見の危険によって大幅に上回っている場合、関連する証拠を除外する判断を可能にする. これは、裁判官が実際の裁判官を支配する繊細なバランスの行為です.

米国裁判所[]の連邦試験プロセスを見直します。

ステージ7:評決

審査員からの指示を受けた後、審査員は陪審室に退任して秘密に審議する。彼らは、評決を返すために各担当の非アニマルな決定に達する必要があります。陪審員が非アニマルな決定に達することができない場合は、それは[]]と呼ばれています。 「]」と判断は誤報を宣言するかもしれません。このような場合には、異なる結果が異なる場合、その予報は、その場合を再試すことができます。

頂点が「罪悪感」でない場合、防御側はすぐに充電から解放され、状態は []]に対する憲法保護のためにそれらを再試すことができません。 二重のjeopardy]。 「罪悪感」の発見は、次の段階にケースを移動します。

ステージ8: センテンシング

センテンシングは、裁判所が、対立した擁護者のための適切な罰を決定するプロセスです。これは、裁判自体から頻繁に別の聴覚であり、裁判所は陪審員が聞いたことがないかもしれない情報の広い範囲を考慮することを可能にします。

センテンシング・補聴器

文章を偽りなくする前に、裁判官は、予報役員が準備した[]前記調査報告書(PSI)を考慮に入れます。このレポートでは、犯罪の被害者(被害者影響文)、被告者の背景、家族歴、教育、雇用、および前の犯罪記録に関する特定の文に関連した機会を詳細に報告します。防衛と予防措置は、PSIの発見に基づいて特定の文を主張する機会を持っています。

要因を緩和し、悪化させる

裁判官は、 [] を凝集因子] を秤量します。(犯罪のリーダーシップの役割、または雇用の犯罪をコミットするなど、特に脆弱な被害者、または、犯罪の犯罪を緩和するなど、犯罪をもっと深刻なものにするようなもの) 緩和因子] (犯罪の欠如、犯罪の危機的な行為、または再発を阻止するなど) 要因を緩和する。

種類の文章

• 保護:]]] 守備は、薬物検査や治療などの特定の条件に応じて、監督の下でコミュニティに解放されます。
• フィンと置換:[] 状態(罰金)に支払われる通貨の罰則または被害者(遺体)に損失を直接支払った。
• :]]] 刑務所への文(主に女性のために)または刑務所(犯罪者のために)。
• 代替的存在:[ハウス逮捕、電子監視、コミュニティサービス、または治療プログラムへの参加。

連邦のセンテンシングガイドラインは、最高の裁判所の決定に従うのではなく、現在の諮問的であるにもかかわらず、文章を計算するためのフレームワークを提供します 米国v. ブック (2005).

米国政府機関が公式ガイドラインとデータ[の委員会に相談する。

ステージ9:アピール

関連するステージは、高い裁判所で評論者や文章に挑戦する証拠のチャンスです。 魅力は新しいトライアルではありません。 結果に不公平に影響を受けた可能性のある法的エラーの試験記録のレビューです。

アピールのための地面

防衛(現])appellant[)は、発生した特定の法的エラーを特定しなければなりません。 一般的な地面には、証拠または陪審命令に関する裁判官による誤った判決、評決の不十分な証拠、または予防措置の不当な援助。 成功した魅力の基準は高くなっています。 警戒者は、通常、任意のエラーが「無害」で、影響を受けたことを示さなければなりません。

レビューの基準

控訴裁判所は、問題に応じて異なるレビュー基準を適用します。 法的結論は、法律の裁判官の解釈に反論しない「」と「de novo」(anew)を見直し、その控訴裁判所は、法律の裁判官の解釈に反論しません。 事実上の調査は、 ]"クリアエラー]のエラー[FLT:]の判決は、この決定書の決定書の[FLT]と[FLT:]の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書は、[FLT]と[F]の決定書の決定書の[F]の決定書の[F]と[F]の[F]の決定書の決定書の[F]の決定書の[F]と[F]の決定書の決定書の決定書の[FLT:[F]の決定書の[FLT:[F]と[F]の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の[

ハビアス・コルタス

州の直接アピールが疲れていると、州の擁護者は、連邦裁判所で habeas corpus]の書き込みのためのペディションを提出することができる、その連邦憲法の権利が侵害されたと主張する。 これは、非常に複雑で、禁断上の担保攻撃を制限されている。 連邦裁判所は、一般的に、防衛策が国家裁判所で正しく提示されていないと主張するわけではありません。防衛策は、防腐剤が予報や、または根本的または根本的または正当性を示すことができる場合を除きます。

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

コンテンツ

犯罪事件のパスは、公正な手順で責任を保ちながら、罪を保護するために設計された慎重に構築された法的プロセスです。 第4回改正の制約から、ハビアス・コルプ・ペディションの最終可能性に関する調査から、各段階は、任意の政府の行動に対する手続き的な保護として機能します。 システムが完璧で、エクイティと効率に関する継続的な課題に直面している間、この理解は、米国連邦の原則を監督します。これらの犯罪は、ほとんどの場合、その犯罪が、その犯罪の決定を証明する義務を負います。