保証要件の法的根拠

保証された要件は、州の利便性の上に個々の尊厳を置く憲法と法的な伝統に深く埋め込まれています。 米国では、Fourth Amendmentは“を宣言しています。 人々が、その人、住宅、紙、および効果で保護する権利、不当な検索や発作に対して、その人、またはその理由に基づいて、警告が問題はないと宣言します。しかし、有望な原因では、Oathまたは肯定的な結果によってサポートされている、特に有利な調査や、または有利な調査をすることが必要であるかどうかを判断します。

原則は、米国を超えて十分に拡張します。 人権の普遍的な宣言(第12条)と人権に関する欧州条約(第8条)は、両方の1’s homeと仲裁の干渉から保護します。 カナダでは、権利の憲章のセクション8と、妥当な検索の自由要求は、保証は、その標準を満たすための通常のルートです。 英国王国’s 警察と犯罪証拠法 1984は、同様に、非公開の枠組みに制限されていない限り、これらの条件を満たす必要があります。

保証人が財産権を保護する方法

所有権対テナント: 警戒障壁は、両方に適用されます

多くの人が、保証保護が自家所有者だけに利益を及ぼすと仮定しますが、テナントは同じ4番目の改正シールドを楽しんでいます。アパートを借りる人は、裁判所が“を呼び出している;プライバシー”の合理的な期待;彼らの住居で。 警察は、土地主が許可を与えても、保証や確立された例外なしで、レンタルユニットを入力することはできません。 これは、米国で明確に行われました。 裁判所の場合 Chapman米国vs[19]は、承認された]。 警察は、テナントが許可された場合を除きました。 [10月1]

したがって、保証要件は、土地主がプライバシーの権利の周りにエンドランになるのを防ぐことができます。 また、その家で住んでいるプロパティ所有者を保護します— 単一の家族の家を検索することは、有望な原因と特定の保証によって正当化されなければなりません。 この対称は、混雑した部屋の家で最も貧しいテナントと裕福な家庭所有者が同様に保護されていることを保証します。

パワーチェックとしての保証人

検索の前に証拠を見直し、ニュートラルな魔法瓶の要件は、潜在的な釣りの遠征をターゲティングされた調査に変換します。 魔法瓶は、特定のためにaffidavitをスクラッチします。 ]は、検索される場所と、特定の項目に求められていることを記述する必要があります。 これは、一般的なルーミングを防止します。 123エルムストリートとセトラライズが特定のリストに欠落とされるという保証は、X212121(J)に特定のリストを識別する必要があります。

この特定の要件は、特に賃貸住宅では重要であり、過密またはマルチユニットの建物は、毛布検索を招待することができます。 警察の間違いアパート2A for 2Bの場合、保証は無効です。 []]メリーランドv。 ガーリソン[](1987)、最高裁判所は、どのユニットが記述された合理的な間違いのための限られた余剰を許したが、保持はまだその強化 は、基本である[FLT:[FLT:]]]が[FLT:[FLT:[FLT:]]]]は、約束]を[FLT:[F]:[F]]:[F]]:[F]]を約束]:[F]:[F]を約束]

助成対象プロセス:ステップバイステップ

確率的原因アフィダビット

役員は単に言うことができません, “私は感じを持っています.” 確率的原因は、検索される場所にある犯罪の証拠が存在していると信じて合理的な人物をリードするという事実を要求します. 住宅検索のために, affidavit 含める可能性があります:

  • 独立した監視によって腐食される情報伝達者’s の先端。
  • 法的な虚栄心点から、明白な眺めで見られる物理的証拠。
  • 違法行為のパターンをアドレスに紐づけた記録。

affidavitはをボイラプレート言語を空にし、特定の、適時の詳細を含む必要があります。 階段の保証—1は、一時的な状況—のために数週間の古い証拠に基づいて、無効です。 magistrateは保証を署名し、それは限られた時間枠内で実行されなければならない、通常は10〜14日、管轄区域に応じて。

検索の実行

発行された後、保証は合理的な方法で実行されなければなりません。 役員は一般的に、入力する前に、その存在をノックして発表しなければなりません。 ]]“ノックとアナウンスが危険または不安定である場合を除いて、”規則は例外を持っています(例えば、証拠が破壊される薬物デン)。 検索中に、役員は、保証された項目だけを偽りなく、直ちに見当たって発見された証拠が、証拠が破棄されると判断されます。

検索後、法執行は保証書のコピーと、押印された項目の在庫を残しなければなりません。この書類は、説明責任を保障し、裁判所で検索を困難にするために居住者に与える。

保証された条件への例外

保証規則は強力で、絶対ではありません。裁判所は、警察が厳格に裁判所を定める特定の境界を持つ、保証なしでエントリを可能にするいくつかの例外を認識しています。

コンサルティング

住民が自発的に検索することに同意した場合、保証は必要ありません。同意は[]自由でインテリジェントなでなければなりません。強制または黙示的な権限のショーによって強制されることはありません。 警察は、彼らがドアを開くためにテナントを縛られた場合は、同意を主張することはできません。 また、複数の人が住居を共有している場合は、占有者は、共通の領域の検索に同意することができますが、別のオブジェクトの検索に同意することはできません。 [FLT] または[FLT] を提示する。 [FORD] または [F] または [F] 別の人] が、または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [FAT] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [FLTF] または [F] または [F] または [F] または [F] または [

重大な状況

緊急事態は、無保証エントリを正当化することができます。古典的な例には、次のものが含まれます。

  • 住居に入るフリーの疑惑のホットな追求。
  • ] 役員が内部で音を聴くと、トイレを洗い流すような証拠[の免疫破壊。
  • ]警察が内臓または即時危険であると判断したときに緊急援助]。

裁判所は、ケースによって、これらの主張例を評価します。警察は、保証要件を迂回する緊急性を作成することはできません。緊急事態は本物であり、予想外でなければなりません。レンタル特性のために、水漏れを聞いて家主は警察を呼び出すかもしれませんが、役員は薬物を検索するためのプレテキストとして使用することはできません。

法的なArrestの検索事件

住居の中に誰かが逮捕した後、警察は逮捕者’内の人と領域を検索することができます。 即時に証拠や武器を保護するために制御します。 つまり“距離を刻む” 狭いです。 それは、アパート全体が掃引することができません。 ]で。 カリフォルニア(1969)、逮捕者が破壊または証拠のために到達する可能性のある領域にそのような検索を制限する最高裁判所。

プレーンビューのDoctrine

警察が住居の中に合法的に(保証、同意、または緊急時)、そして彼らはすぐに犯罪の証拠として識別できるオブジェクトを見た場合、彼らは別の保証なしでそれを世認することができます。重要な要件は]の即時主張です。 主張する性質が“ではない場合;即時に明らかな�そしてさらなる調査を必要とした場合、教義は適用しません。

在庫検索

警察が車や財産を損なうとき、彼らは時々アイテムをリストするための在庫を実施します。これは調査のためのプレテキストではありません。それは注意深い機能です。ユニット自体が台無しにされているため、レンタルユニット内の在庫検索はまれです。しかし、テナントが動揺され、土地主が所持している場合、警察は土地主’で入ることができます。一部の状況下で同意するが、進化するケースは、このループホールを制限します。

貸し手のための特別な考慮事項

テナントプライバシー対ランドロードアクセス

貸し手は、ユニークな脆弱性に直面しています。 土地主は、多くの場合、鍵を持って、修理のために入力するか、または見込みのあるテナントにユニットを表示したりします。 しかし、 ] 土地主の許可はテナントを放棄しません’s 第四改正の権利[。 警察は、テナント’sが、テナントなしでそれらを許可し、検索するために土地主に尋ねることができません。 所有者は、同じことを許可することができません。 [FLT:] カリフォルニア] [FLT] プロパティが、同じことを予約しました。 [F]

住宅の分割と期待の低減

一部の裁判所は、公民または補助住宅の住民が、政府の’ のためにプライバシーの宣言を強調したことを論じています。土地主としての役割とそのような住宅が頻繁にリースの同意条項(例えば、安全のための非公表の検査を可能にする)を含むため、そのような住宅としての役割は、多くの場合、許可されています。 U.S. 最高裁判所は、]]HUD v. Rucker(2002)は、その居住者を直接放棄したが、その居住者を保証するかどうかを保証しました。

ルームメイトとサブテナント

共有住宅は、同意を複雑にします。 2つの部屋がリビングルームを共有している場合が、別のロックされたベッドルームを持っている場合は、警察は、非汚染の占有者の寝室の保証を必要とします。 1つの占有者が許可を拒否し、逮捕された場合、警察は、最初の人が戦略的所有権を取消し、同意のために別の占有者を尋ねることができるならば、後に許可を要求することができます。この人は、次の権限を解除する権利を取消し、その後、警察は、その後、警察は、その後、その後、その後、警察は、その後、後に、その後、許可を別の占有者を認めた人であっても、同意のために別の占有する可能性があることを許可します。

ケース 法マイルストーン

[Camara v. 市裁判所[] (1967) – 行政住宅点検に必要な保証

ランドマーク決定では、最高裁判所は、たとえルーチンのハウジングコード検査でも、占領者が同意しない場合、保証を必要としていると保持しました。裁判所は、“公衆の利益”健康と安全正当性の保証付きエントリーで、そのアイデアを拒否しました。この場合、家の管理調査は、犯罪調査と同じ基本的な保証要件に従うことが確立されましたが、行政保証のための有望な原因基準は下がり(個別化された問題ではなく、周辺条件)です。

Mapp v. Ohio (1961) – 除外ルールは、米国に適用されます

の前に、Mapp]]、州の裁判所は違法に得られた証拠を許可することができます。 最大の裁判所は、第14回改正を通じて第四の改正を組み入れ、保証要件の違反で得られた証拠は、状態のprosecutionで許容されていることを規定しました。 この除外規則は、主要な執行メカニズムです。 それなしで、保証要件は歯なしの提案です。

Vernonia School District v. Acton[ (1995) – 特別必見

このケースは、学生の選手の薬物検査に対処し、“特別なニーズ” 例外、政府の’s の利益は、通常の法執行を超えて行く場合に適用されます。例外は、パーオールホーム検索や特定の公共住宅の検査などの住宅のコンテキストに間隔を当てて適用されていますが、裁判所は、定期的な犯罪調査にそれを拡張する抵抗を持っています。

テナントと土地の積極的なステップ

テナント向け

  • []あなたの権利を知っています]: 主は、あなたの同意なしに警察の検索を承認することはできません。 警察が保証なしで現れた場合、あなたはエントリを拒否し、それらをmagistrateに連絡することができます。
  • [: 令状を入手してください: 警察が保証を提示する場合、慎重にそれを読んでください。 アドレスがあなたのユニットに一致していることを確認し、日付が現在のものであり、リストされている項目は特定です。 何かが消えている場合、注意してくださいが、物理的に–を妨害しないでください。 あなたの弁護士は後で有効にチャレンジしてみましょう。
  • 検索のドキュメント:役員が何を、不規則に、またはそのプレゼンスをノックまたは発表したかどうかの記録を保持します。

土地家のために

  • [テナントプライバシー[]を尊重する:修理のためのアクセスを付与するリース条項であっても、テナントまたは有効な保証から同意なしに警察が入らないようにしてください。 そうすることで、テナント’の違反に対する責任をあなたにさらすことができます。 憲法の権利。
  • []: 警察があなたがコントロールする一般的な領域(道路、地下室、洗濯室)を入力するように要求した場合、あなたは同意するかもしれませんが、保証なしでテナントユニットを開くことはありません。

警告要件に関するデジタル技術のインパクト

ボディカメラ、熱画像、ドローンは、住宅検索のための新しい質問を提起します。 []]Kyllo v. 米国 (2001)、最高裁判所は、熱画像を使用して、第四改正に違反する保証なしで家内の熱パターンを検出することを保持しました。 裁判所は、政府が家庭の内部を探索する一般的な公共使用で技術を使用しないと述べ、それは保証を必要とする検索を構成する。 この理由は、公布の所有者が、適切な保護を期待することができません。

電子保証、または電子保証、プロセスを明示した。 多くの状態は、裁判官が電子的にアフィダビットを受け取ることを可能にします。時間から数分までの保証を得る時間を減らすことができます。 これは、“緊急”を弱めています。 引数は、現行役員は、例外に依存することなく、すぐに保証を得ることができます。

国際視点

英国

カナダ憲章のセクション8は、第4改正に類似した言語を使用しています。 [ハンターv.サウスアム株式会社(1984)は、保証のない検索が推定的に不当であることを保持しました。 土地主は、テナントに対して警察のエントリを承認することはできません’s意志。 救済は、それが単に失礼に来る場合は、セクション24(2)の下で証拠の除外を含みます。

イギリス

警察と刑事証拠法 1984 エントリと検索のための保証要件を準拠法. 住宅のため, 消耗品は、magistrateから保証を得なければなりません, 敷地と前提にあると考えられている記事を指定. 英国はまた、“を持っています;エントリーの力” 練習のコード. 貸し手は、ローカルの権限の住宅役員によって任意の侵入から保護されています.

ドイツのドイツ

ドイツ基本法第13条は、家の名誉を保証します。 公害の危険性を除き、保証が必要です。 テナントは所有者と同じ保護を楽しむことができます。 主人公はそれを放棄することはできません。 連邦憲法裁判所は、特に重大な犯罪の警察の疑いを伴う例外を厳密に見直しました。

コンテンツ

住宅および賃貸物件の検索のための保証要件は単なる手続き的技術的性ではありません。これは、州の電力上の個々の自治性を評価する社会の礎です。家に入る前に、中立的なmagistrateに特定の事実を提示するために法執行を必要とすることによって、法律システムは任意の侵入に対して審議的な障壁を置きます。この保護は、彼らが家を所有するか、部屋を借りるかどうか、そしてそれは家を借りて、または所有者が隠した土地のリースによって放棄することはできません。

例外は存在しますが、裁判所はそれらを嫉妬して守っています。 国内および国際法の傾向は、(])の展開、契約、保証要件の技術を進化させ、プライバシーの懸念が強化されるためです。 テナントがドアにノックを直面する場合には、保証が彼らの権利を主張し、状態が正当化の負担を負担することを確実にすることを可能にすることを知っています。 マスコミや監視の危険を防止する際、ほとんどの人が、ほとんどの人が、最も単純な行動を監視するのに役立ちます。