規制対無料市場:正しいバランスを見つける

環境の保護装置

汚染は、市場が自動的に価格を下回らない社会に課される標準的な負の外面性です。 クリーンエア法(1970)のような規制とその改正は、GDPが200%以上増加したとしても、約70%の主要大気汚染物質を削減しました。 減少した病院訪問、失われた作業日、および早期死の利益は、コンプライアンスコストをはるかに超える。 環境保護庁の費用対効果分析は、一貫して100億ドルの純利益を示しています。

競争の促進とモノポリの予防

シャーマン法(1890)やクレイトン法(1914)などの独占禁止法は、カルテルと単性行動を防止することを目的としています。 それらなしで、優勢企業がこれらの規制の継続的な関連性を強調するJusticeのケースを含むビッグテックに対する独占禁止行為の最近の波。 [[FLT]取引:0FLT取引:消費者の取引は、特定の業界を強調表示する] および特定の業界を強調表示する。

自由市場の利点:ダイナミズムと自由

自由市場は、繁栄を生み、条件を変更するために適応する能力のために祝われます。いくつかの重要な利点は、帝国証拠によってサポートされています。

競争によるイノベーション

効率的な資源配分

無料の市場での価格は情報信号として機能します。 商品が希少になると、その価格が上昇し、保存と代替生産を奨励します。 逆に、剰余金は価格を低下させ、出力を削減する見込みです。 この分散型調整は、Friedrich Hayekが主張するにつれて、政府計画委員会よりもはるかに効果的です。 ソ連の崩壊は、集中的に計画された経済の不当性を実証しました。 不足と余剰余剰は現実的ではないと述べたため、明らかにした。

経済成長と起業家精神

自由市場の課題:見えない手が失敗したときに

逆に、市場を完全に残して、歴史が繰り返し実証されているよく知られた病状につながります。

高品質・社会的な構造

自由市場報酬資本、スキル、そして運。再配布と等しい機会プログラムなしで、富はトップに集中します。米国は、1970年代以降、所得の不平性の増加を経験し、1%がほぼすべての所得成長を捕捉しています。フリーマーケットは全体的な出力を後押しする一方で、その分布は社会的コヒーションと経済の安定性を損なう可能性がある。占領壁ストリートの動きとその後の政策は、この懸念率により高い方向転換します。

市場障害:モノポリ、異物、公共物

自然モノポリス(ユーティリティ、鉄道)は、非規制で消費者を悪用することができます。汚染などの負の異物は、市場によって価格がならず、有害物品の過剰生産につながる。 肯定的な外的(教育、予防接種)は、個人がすべての社会的利益をキャプチャしないため、未熟な外的能力が低下しています。 国家防衛やクリーンエアなどの公共物は非独占的であり、非有利な市場は、非効率な低水準でそれらを供給するでしょう。 これらの文書の断続化は、政府の介入のための障害を提供します。

短期・財務の不安定性

四半期ごとに収益圧力は、R&D、メンテナンス、従業員のトレーニングで事業を根本的に進めることができます。 2008危機は、規制された資金、myopicリスクテイクによって燃料を供給する方法を実証し、経済全体に感染する可能性があります。 規制、銀行、投資会社が、逆流が株主に上昇するにつれて、過剰なレバレッジを取るためのインセンティブを持っています。 マクロプルーデンシャル規制、カウンタサイクル資本バッファなどの、この短期的な利益のためにこの短期的な利益を期待してみてください。

脆弱な人口の無視

自由市場は、喜んで支払うべき能力に基づいて商品を割り当てます。つまり、医療、住宅、教育などの基本的な必需品は、貧しい人々にアクセスできない可能性があることを意味します。米国では、未補助民間保険市場は、何百万もの未保険を残します。緊急サービスのための完全プライベートシステムの欠如は、補助金、慈善、および支払い能力に関係なく治療を必要とする法律のパッチワークです。ほとんどの先進国は、ユニバーサルカバレッジを実装するか、または強力な安全を単独で確保するために選ばれた。

正しいバランスを見つける:原則と実践的な戦略

単一式は、あらゆる分野や国に収まるわけではありません。しかし、政策立案者は、下落を緩和しながら、市場の利益を享受するシステムを作るために、次のアプローチを使用することができます。

スマートレギュレーション:原則ベース、記述なし

特定の技術やプロセスを予測する代わりに、規制はパフォーマンス目標を設定し、柔軟性を許すべきである。例えば、排出取引システム(カプセルおよびトレード)は、企業が汚染を減らすための最も安い方法を見つけ、コマンドと制御ルールよりも低コストで環境目標を達成することを可能にします。EUの排出物取引システムは、経済成長を可能にする一方で2005年以来、約35%削減された排出量を削減しました。同様に、FDAの医療機器のための「無駄なアプローチ」は、安全を犠牲にすることなくイノベーションを促す。

規制影響分析とサンセットクローゼ

新たな規制は、厳しいコスト効果分析を受けるべきです。ネット上の利点を最大限に活用するオプションの優先順位。サンセット条項は、明示的に更新されない限り、ルールの自動レビューと満了を強制します。これにより、古いまたは非有効な規則の蓄積が防止されます。米国情報および規制局(OIRA)は、執行ブランチの規制を見直しますが、批評家は、歯とスコープが不足していると主張しています。これは、システムに関するルールのほんのわずかなほんの僅かな割合のみが評価されます。

デジタル時代の反トラストを標的

従来の独占禁止は消費者の価格に焦点を当てたが、デジタルプラットフォームは注意とデータに競争しています。 EUのDigital Markets Actや米国の法律を提案したように、新しいアプローチは、ゲートキーパープラットフォームが自己支持とデータの監視に従事することを防ぐことを目指しています。 重要なことは、独占がentrenched後だけでなく、早期に競争性を維持するために介入することです。 これは、技術的な専門知識と適応への意欲を持つ競争当局に必要とされます。

複雑なゴールのための公共プライベートパートナーシップ

多くの社会問題—気候変動、インフラの近代化、パンデミックの準備—市場インセンティブと政府の協調の両方を要求します。 公共の私的パートナーシップは、リスクを共有し、公共プロジェクトのための民間資本を活用し、社会的ニーズとのイノベーションを合わせることができます。 例えば、米国政府の資金基本研究(NIH、NSF、DARPAによる)は、民間企業が後で民間企業が民間企業を営むような技術が、インターネットからGPSまで、ワクチン接種にまであります。

コマンドとコントロール上の集中設計

行動を禁止するよりもむしろ、規制当局は、税金、補助金、および、不当な結果への許容許可を使用することができます。 炭素税、例えば、使用する技術を予測せずに気候外的性を内包化します。 政治的に不人気が認められているが、欧州のガソリン税は、燃料効率の高い車両や公共輸送に消費者をうまくシフトしました。 キーは、透明性があり、予測可能で、ループホールを回避するインセンティブを設計することです。

消費者のエンパワーメントと情報開示

消費者が信頼できる情報にアクセスする際、自営業はいくらかに誤って取引します。 必須ラベル(栄養事実、エネルギー効率評価、燃料経済)は、消費者が情報に基づいた選択肢と責任あるプロデューサーを報酬として活用するのに役立ちます。 オンラインレビューとサードパーティの認証の上昇は、従来の規制がカバーされていないギャップも埋めます。 しかし、消費者が有利な電力やプロバイダを切り替える能力(例えば、ヘルスケアや銀行)を欠くときだけ情報は不十分です。

結論: ゴールはレジリエントで、包括的な経済です

規制とフリーマーケットの正直な議論は、一度も解決しません。それは、テクノロジー、価値観、そして経験と進化するライブ会話です。最高のシステムは、成功と失敗の両方から適応し、学ぶことで、コースの修正に開かれるものです。歴史は、あまりにも多くの規制が確立され、成長が、危機や悪用を招くことなく、あまりにも多くの規制が起こります。このスイートスポットは、スマートで、原則ベースの規制を使用して市場障害を補正し、競争を維持し、そして、そして、それを効果的に解決するという問題に備えています。