Table of Contents
市民権と犯罪責任の関係は、単なる民主社会の岩盤を形成します, しかし、それは、セキュリティと自由のための競争の要求によって絶えずテストされた関係です. すべての法執行行動, すべての裁判所の進行, そして、すべての法定改革は、どちらかの見立てや市民権を定義する基本的な自由を反論する可能性を秘めています. これらの2つの柱がどのように相互作用するかを理解する - そして、彼らは衝突 - 市民のために不可欠です, 政策立案者, そして、誰が公正なシステムにコミットしたか. この法的決定的な権利を争う. この戦略は、その権利を修復します.
民事の権利の理解
民権は単なる理想を抽象化しません。彼らは、競争、宗教、性別、障がい、または他の特性に基づいて差別することなく、すべての人が社会で均等に参加することができる法的強制的な保証です。 米国で根ざした。 憲法と権利の法案、これらの保護には、スピーチの自由、デュー・プロセスの権利、プライバシーの権利、および法律に基づく等しい保護が含まれます。 フォーティーン・アメンドメントのEqual Protection Clauseは、結婚の決定を欠くことなく、これらの決定は、これらの決定を欠如する権利が認められています。
各特定の権利は、独自の歴史と範囲を運びます。第一次改正によって保護された無料のスピーチの権利は、言葉だけでなく、象徴的な表現、政治的な証拠、およびデジタルコミュニケーションにも及ぶ。デュー・プロセスは、誰も生命、自由、または公正な手順なしで財産を奪うことができないことを保証します。通知、聴覚、公平な判断を含みます。しかし、憲法に明示的にリストされていないにもかかわらず、プライバシーの権利は、規制や規制の対象となるものに対して、Foursermedestsssssssssssss(Foursef)および関連法に適用されるものがあります。
これらの権利は絶対的ではありません。 説得力のある政府の利益が存在するとき、例えば、暴力を招くスピーチの制限、または明確で提示する危険性を主張する。 それでも、制限は最小限の制限手段によって調整され、追求されなければなりません。 裁判所による市民権の進化の解釈は、個々の自由と集団的セキュリティの間で社会の継続的な交渉を反映しています。 基礎的なテキストを詳しく見るには、 は、米国民法廷の自由のあらゆる権利を完全に残します[F] [F] [FLT] [FLT] [FLT]: [FLT] は、米国法廷の完全性を完全に保持します。 [F] [F] [F] [F] は、すべての権利は、すべての権利は、すべての人民事象の議論が残します。 [F] [F] [F] は、すべての人民事象の対象者のためのすべての人民事象の禁止します。 [F] [F] は、すべての人民権の禁止します。 [F] は、すべての権利は、すべての権利は、すべての人民権の禁止されています。 [F]
犯罪責任のロール
犯罪責任は、社会が他人に害を及ぼすか、または共同で定められた法律に違反する行為を責任を負うメカニズムです。その目的は、罰を超えて拡張します。責任は、将来の犯罪を抑止し、危険犯罪者を予防し、再活性化し、被害者への回復を提供することによって、公益を保護するためのものです。犯罪正当システムは、これらの目標を手順に翻訳し、侵害、逮捕、充電、試行、および警告、および不当な態度を防止し、そして、不当な行動を防止し、そして、そして、不当なじみを防止することを可能にします。しかし、この犯罪は、そして、不当なじみ、そして、そして、不当なじみが、不当なじみを防止し、そして、そして、そして、そして、その場を防止する、そして、その場を防止する、そして、または、または、または、または不当なじみることを防止する、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、
会計の伝統的な柱には、決定(一般および特定の)、暗黙(懲罰または電子監視など)、リハビリテーション(教育、治療、および職業訓練による)、および再帰(適切な罰)が含まれます。 現代のアプローチは、犯罪者が被害者やコミュニティに直接変更するなど、修復的な正義を強調しています。 しかし、このシステムが加速する危険性は、米国連邦政府の政府が、最も高い評価を得ていると、ほぼ3億人の犯罪者と政府の危険性が増加しました。 人々は、少なくとも3億人の犯罪者を被った人に対して、最も高い評価を増加させました。
会計性は、社会のすべてのレベルにわたって一貫して適用されなければならない。 富裕層または強力な個人が、その影響を疑うとき、それは、保護するべき非常に市民権を侵害することができます。罰則は、犯罪と犯罪者に適応する必要があります。 逆に、国家がその努力の過激に追い越したときに、それは保護するはずである非常に市民権を侵害することができます。 罰則の原則は、犯罪と犯罪者に対する決定的な傾向に合致する必要があります[F] 決定は、国際的に検証するかどうかを検証します。 [F]
民権と犯罪責任の交差
民権と犯罪的責任の交差点は、自由とセキュリティが合致するゾーンであり、しばしば衝突します。 どちらも、民主主義の機能にとって不可欠であり、公的な安全を高めるために取られたすべての測定は、個々の自由に対する侵害の危険性を運ぶ。 この緊張は新しいものではありません。 創設以来、それはアメリカの司法書を形作りました。 しかし、近年、バランスは、特に9/11以降、法執行の恩恵を受け、特に戦争の危険性に大きく変化しています。
紛争事例
犯罪責任の対策が市民権を脅かすことができる方法を説明するいくつかの再帰例:
- ] 監視プログラム – 大量の監視, 携帯電話のメタデータのバルクコレクションと無保証の配線を含みます, 米国PATRIOT法の下で承認されました. テロ行為を防ぐための計画中, そのようなプログラムは、非合理的な検索に四代の禁止を根絶する. 後で改革, などの米国フリーダム法, チェックを復元しようとするが、コンテストのままに試み.
- [] 最小限の感情 - これらの法律は、特定の犯罪の固定刑務所の用語を課すために裁判官を必要とし、司法裁量を排除します。 彼らは間違いなく、黒とヒスパニックの擁護者に影響を及ぼし、大雑把な分離につながります。 U.S.の執行委員会は、黒人の男性が同様の犯罪のために白人男性よりも20%長い文章を受け取ることを繰り返し文書化しました。
- []ストップアンドフライスポリシー - ニューヨークのような都市では、警察は、主に若い色の人々、約数千万人の人々を拘留し、検索するためにストップアンドフライスを使用しました。 裁判所は、それが地方のプロファイリングに頼りに、そして個別化された疑惑のFourth Amendmentの要件に違反しているため、非憲法の慣行を発見しました。
- レイシャルプロファイリング – 行動ではなく、競争に基づく法執行決定は等しい保護に違反します。 調査では、運転行動を制御する場合でも、ブラックドライバが引き、検索、およびホワイトドライバよりも逮捕される可能性が高いことを示しています。
これらの紛争は、独立した事件ではなく、権利の効率性を重視するシステムの問題ではありません。 課題は、抑圧なしで有効である責任ある対策を設計することです。 ]ACLUのプライバシーと監視に関する作業]]]は、現代のセキュリティ戦術が民事的な自由に関与できる方法の詳細な分析を提供します。
歴史の闘争とケーススタディ
民権運動
1950年代と1960年代の民事訴訟は、犯罪責任と市民の権利の緊張を見ることができる強力なレンズを提供しています。アフリカのアメリカ人は、法の下で体系的に平等な治療を否定しましたが、彼らは抗議を唱えながら、座りの乗り物、自由の乗り物、そして湿疹を通して、彼らはしばしば反省のために逮捕され、平和を妨害したり、または分離を違反しました。多くの管轄区域では、法律は、反乱された避難者に対して、または禁止された行動を禁止するために使用されるようにしました。
重要な裁判所のケースは、警察のパワーの限界を再定義します。 で、Brown v. 教育委員会] (1954)、最高裁判所は別々の同じ学校を追い下ろしますが、連邦介入の強制的な年を追い下ろします。 ]市民権法は1964の行動を、単にと、1965[FLT:]の権限法は、非合法的な状態を強制的に解釈し、彼らは、非合法的に、非合法的な行動を主張しなければなりませんでした。
薬物と質量の焼却の戦争
1971年にニクソン大統領によって決定され、1980年代のリガン大統領によってエスカレーションされ、薬物に対する戦争はアメリカの犯罪システムを変えました。薬物犯罪に対する有害罰則 - 亀裂の所持のための必須最小限を含みます - 刑務所の人口の劇的な増加につながりました。 racial影響は厳しい: racialグループ全体で薬物使用の類似率にもかかわらず、ブラックアメリカンは逮捕され、はるかに高い速度で懲罰されました。 後に100対1の偏見が渡されたか、または18の反発症が報告されたか、または20〜1〜1〜1〜1〜1の割合で死亡した。
薬物に対する戦争は、市民資産の要塞、ノコック保証、および低所得地区での積極的な政治を通じて、警察の電力を拡大しました。 これらの戦術は、コミュニティと法執行間の信頼を侵食しました。 改革のための動きは、近年の勢いを見出し、国家はマリファナを合法化し、文を減らす、そして記録を露出しています。 しかし、質量の公差の遺産は残っています。 米国は、約2.3万人の刑務所や犯罪者の行動を明らかにする人、多くの犯罪者の行動を主張しています。
権利と責任のバランスをとるための戦略
持続可能なバランスを見つけることは、自由またはその逆のための安全を犠牲にしない多面的なアプローチが必要です。次の戦略は、現実世界のアプリケーションで約束を示しています。
- コミュニティの政治 – このモデルは、役員と住民の間で関係を構築し、私たち対面の精神性を削減する強調しています。 警察は、占有力ではなく、問題解決者になります。 カムデン郡警察局のコミュニティ関与の取り組みのようなプログラムは、犯罪を低減し、誤った苦情を少なくするために主導しました。
- []透明性と説明責任対策 – ボディホーンカメラ、市民の監督者、および、内部の業務にのみ頼らずに、使用の失敗の強制的な報告が、説明責任を生じます。 データ主導の監督は、彼らがエスカレーションする前に偏差や過度の力パターンを識別することができます。
- 修復正義 – 純粋に罰応答の代わりに、回復正義は、被害者、犯罪者、およびコミュニティのメンバーが害を修復するために一緒に持って来ます。 このアプローチは、少年裁判所で成功し、低レベルの犯罪のために、再分割を減らし、犠牲者の間で満足度を向上させる。
- ] 囲い改革 – 必須最小限を排除し、無暴力犯罪の文長を減らし、そして、大動脈化(薬物裁判所や精神的健康の多様化のような)の代替を拡大することで、責任を保ちながら刑務所の人口を下げることができます。
- 法執行のための市民権教育 – 憲法の法律、非エスカレーション、および暗黙のバイアスを強調するトレーニングは、彼らが起こる前に、権利違反を防ぐことができます。 一部の警察の卒業生は、現実的な世界が遭遇するシミュレートするシナリオベースのトレーニングを含みます。
これらの戦略のどれも十分です。 彼らは公共の安全性と市民の自由を両方価値するより広いフレームワーク内で一緒に働く必要があります。 ニュージャージーの現金ベールを減らすか、警察の撮影の独立した調査を管理するなど、包括的な改革を実施した米国と自治体。
教育と市民のエンゲージメント
権利と責任を理解している社会は、それらの権利が脅迫されるとき、アカウント性を要求する方が良いです。 教育はこのプロセスにおいて重要な役割を果たします。 権利の法案、犯罪正義システムの構造、および市民権の闘争の歴史をカバーする包括的な市民教育は、学生が情報市民になるように促すことができます。 ]のようなプログラム は、法律の措置と若者をシミュレートするインタラクティブなレッスンを提供しています。 人文具と経験を経験する。
教室を超えて、市民のエンゲージメント・イニシアティブは、市民の決定にコミュニティ参加を促します。町役場、市民レビューボード、および参加予算の参加者は、住民が政策を形づけることを可能にします。NAACP法的な防衛基金やインノクエンス・プロジェクトなどの組織は、直接行動と法的支援のための道を提供します。市民が、法律が日々の生活にどのように影響を及ぼすかを理解し、変化にどのように提唱できるかを理解すると、政府の過渡に関する強力なチェックになります。
デジタルリテラシーも重要である。 監視とデータ収集の時代に、プライバシー、検索、デジタル証拠に関する権利の1つを知っていることは重要です。 学校や非営利団体は、警察と相互作用するときに「あなたの権利を知る」ワークショップをますますますます提供し、衝突を減らし、違法な検索を防ぐことができるもの。 教育は構造的な改革を置き換えませんが、それはそれを維持するために必要な情報的要素を作成します。
コンテンツ
市民権と犯罪責任のバランスは、静的なエンドポイントではなく、交渉と改革の継続的なプロセスではありません。 歴史は、ペンデュラムがセキュリティに遠くに揺れ、市民の利便が苦しんでいるときを示しています。 十分な説明責任なしで権利を振り向くと、公共の安全性が逸脱することができます。 重要なことは、公正で比例的な方法で害を引き起こす人々を確実なままに、すべての個人を認めるシステムの設計することです。 これは、市民の完全性、そして、市民の責任を認め、そして、市民の行動を認める権利を認める必要があります。