Table of Contents
一般的な選挙アウトカムを形づける主要な選挙の役割を理解する
アメリカン・エレクショナル・システムは、パーティ・ノミネスを選ぶための主要な選挙、および一般選挙によって、オフィスホルダーを選ぶ2段階のプロセスに依存しています。 一般的な選挙は、最も公的な注意を払っていますが、主な選挙は、11月に最終的に勝つ人々に対する有益かつ頻繁に影響を受けています。 第一次選挙は、投票の候補者だけでなく、主要な締約国の病理学的方向だけでなく、投票者のエンチュアシムのレベル、および有利な参加者の決定的な決定を把握するかどうかを決定します。 一般的な選挙は、一般市民の参加者の決定的な決定を把握するかどうかを把握します。
第一次選挙は単なる手続き的形態ではありません。彼らは、党の派閥が競争する戦場です。そこで、新しい政治の動きが上昇し、政治センターがシフトできる場所。 比較的小さくてしばしば代表的な投票のグループによって行われた選択肢は、一般的な選挙に影響をカスケードすることができます。 この記事では、主要な選挙の力学、一般的な結果への影響、歴史的な例、およびその問題がこの重要な舞台に来ることを主な選挙の重要な要素を探ります。
第一次選挙とは?
プライマリ選挙は、選挙の候補者を選ぶために、政治党が保持する予備選挙です。 一般的な選挙とは異なり、すべての登録されたすべての投票者に開かれている選挙とは異なり、ピラリは、通常、パーティーメンバーや一部の州で、選挙日にパーティーとアフィリエイトを選択した投票者に制限されます。 主な目的は、潜在的なノミネートの分野を狭くし、パーティーのベースの好みを測ることです。
プライマリ選挙は、米国全体で統一されていません。 米国は、候補者の選択と投票者参加のための異なる影響を持つ異なるモデルを採用しています。 主なタイプは次のとおりです。
- クローズドプライマリ:[]のみ登録されたパーティーメンバーは、パーティーのプライマリで投票することができます。 このシステムは、パーティーの忠誠性を奨励し、他のパーティーの投票の1人のメンバーが弱者の相手の指名に影響を与えるのを防ぐことができます。
- プライマリを開きます:]]) 登録したオープラーは、自分のパーティーの所属に関係なく、パーティーのプライマリで投票することができます。 このモデルは、より大きな参加を可能にしますが、投票者が反対パーティーを妨害しようとする戦略的な投票につながることができます。
- []セミクローズドプライマリ:[非所属(独立)オーバは、登録したパーティーメンバーが自分のパーティー内で投票しなければならない間、どのパーティーのプライマリを選択することができます。 このモデルは、パーティーの完全性で開放性のバランスをとります。
- []トップツープライマリ:[パーティーに関係なく、すべての候補者は、単一のプライマリ投票に表示されます。 党に関係なく、トップ2の投票者、一般選挙に先立ちます。 カリフォルニアとワシントンは、11月に同じパーティーの競合から2つの候補を起因することができます。
各システムは、異なる方法でノミネを形作ります。 閉塞の原則は、最も専用のパーティーメンバー投票だけのために、より一層の極端な候補者を支持する傾向があります。 開いてトップツーの犯罪者は、より広い学的選挙を描画するので、より適度な候補を生成する傾向があります。
選択的プロセスにおける第一次選挙の役割
プライマリ選挙は、候補者の生存性をテストするフィルタとして機能し、ポリシーの位置を連結し、一般的な選挙キャンペーンに必要な組織インフラを構築します。
- パーティの環境設定を識別する:[ プライマリは、パーティーの拠点の優先順位を明らかにします。 プリマリで成功する候補者は、そのパーティーの現在の病理学的消去を表す最善の人々であり、それは、遠心分離機から流出症までの範囲することができます。
- [] ボーターのエンゲージメントを高める:[ プライマリは、選挙サイクルで投票者を早めに活性化し、ノーマインの上に所有権の感覚を生成できます。 春に参加した投票者は、11月に投票に戻る可能性が高いため、高いプライマリのターンアウトは、多くの場合、より高い一般的な選挙の売上高と相関する。
- ポリシー議論のためのプラットフォームを提供する:[ プライマリフォース候補は、パーティーベースの問題に自分自身を区別するために。 これは、潜在政策議論につながると、利用可能なオプションの範囲を理解して投票者に役立ちます。
- キャンペーンインフラの構築:]] 予選期間中、参加者はキャンペーンチームを組み立て、資金調達ネットワークを開発し、草根分野業務を立ち上げます。 強力なプライマリキャンペーンは、一般的な選挙に向けてリダイレクトできる既製の組織機械で、イベントのノミネートを残します。
- :]を管理するパーティの事実を明らかにするプライマリ。 候補者は、パーティーを統一したり、緊張を悪化させることによって、パーティーの強さが一般的な選挙に向かうかどうか、これらの部門を処理する方法。
一般的な選挙アウトカムに対する第一次選挙の影響
一般的な選挙結果に対する主要な選挙の影響は多面的です。 第一次シーズンのダイナミクスは、成功のために候補をセットアップしたり、一般的なキャンペーンが始まる前にそれらをドゥームすることができます。 主な要因には、候補の勢い、パーティーの団結、投票者のターンアウト、メディアカバレッジ、およびノミネの病理学的位置が含まれます。
量子および媒体の適用範囲
初期の原始者とカキュースでの強力なパフォーマンスは、メディアの注意と寄付金が明らかなフロントランナーに流れている「ガワゴン効果」を作成することができます。 この勢いは、プライマリシーズンの残りの部分と一般的な選挙で候補者を運ぶことができます。 たとえば、2020年に、ジョー・ビデンの決定的な勝利は、サウスカロライナ州の第一次再活性化キャンペーンで、イオワ州、ニューハンプシャー、ネバダ州の悪いフィニッシュの後に彼のキャンペーンを活性化しました。 その勝利は、後続行者に波を誘発し、民主権を放棄し、無事に成功しました。
逆に、長期的かつ苦い第一次コンテストは、弱点を強調し、負の個人的な特性を露出し、候補者を財政的に枯渇させることによって、最終的なノミネートを損傷することができます。 2016年に、共和党主将は、非常に長くて、満足していた、ドナルド・トランプは、テッド・クルスやマルコ・ルビオなどのライバルから支持された攻撃に直面しています。 トランプは最終的にノミネートを獲得しながら、主戦はパーティー内の彼への反対を固めた、そして傷は時間に時間を奪われました。
パーティーユニティとフェクショナル部門
プライマリは、パーティーを統一したり、既存の事実上の儀式を深掘りしたりすることができます。 統一プライマリ - 党がすぐに候補者の周りに石炭を補給する場所 - 一般的な選挙者に強さのメッセージを送る。 対照的に、決定的なプライマリは、11月の候補者を失望させる支持者と、パーティー内の「市民戦争」を生成することができます。
歴史上の例は、このことを表しています。 1968年に、ユージン・マッキャシー、ロバート・フ・ケネディ、フバート・フフンフリーが反戦線と強奪線に沿ってパーティーを破棄しました。 事件の名声、副社長のフンフリーは、いかなる犯罪者にも競争しませんでした(彼はケネディの暗殺と条約の後にレースに入った)、パーティーインサイダーとして見られました。 ディープ・ディビジョンは、最終的には、サンドビック・デモンド・ジャパン・デモンド・ジャパンの成功を収めた際に、マイケル・シュン・シュン・シュン・シュン・シュン・ディ・シュン・シュン・ディ・ディ・シュン・シュン・ディ・ディ・ディ・ディ・シュン・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・ディ・
ボーターのターンアウトとエヌシアム
第一次選挙は、選挙の全体選挙に追い越した有権者を生成することができます。 賛成候補を持つ高プロファイルの第一次コンテストは、多くの場合、プロセスに新しい投票者を引き付けます。 例えば、バラック・オブマ2008の第一次キャンペーンは、若いと初めての投票者の歴史的数を動員しました。多くの人が、一般選挙を続け、彼は決定的な勝利を保証しました。 同様に、バラック・オブマの2008の第一次キャンペーンは、多くの選挙を支持し、多くの人に対して、多くの選挙を勝ち取った人に対して、多くの人に対して、多くの選挙を勝ち取った。
しかし、低周波プライマリは、より広い特権者を誘発する失敗する名声を生成することができます。 中間のプライマリでは、ターンアウトはしばしば非常に低いです。 対象となる投票者の20%未満の時 - 小さな、非代表的なスライスがノミネートを選ぶことを意味しています。 これは、パーティーの活動家ベースにアピールする候補者の選択につながることができますが、一般的な選挙者にとってはあまりにも極端なです。 いくつかの傾向があると、より低い参加者は、より低い選択を上回る可能性があります。 より多くの候補が、より低い参加者が、より低い人のために、より低い人を選ぶことができます。
出生位置:「原始シフト」
最も重要な方法の1つは、一般的な選挙に影響を与えることは、病理学的位置決めによるものです。 原始者における候補者は通常、より有能なパーティーメンバーにアピールする必要があります。多くの場合、より自由(民主党)または平均的な投票者よりも保守的(寛容者)の多くが増加します。 この動的は、選挙のための最適なものよりも、より極端なまたは異質的に純粋な人々を取るために候補者をプッシュします。
この現象は、時々「プライマリ」または「偏光フィードバックループ」と呼ばれます。 彼らのパーティーの遠方翼からプライマリチャレンジを直面するインベントは、多くの場合、彼らの投票記録とレヒトリックを調整して敗北することを避けることができます。 時間が経つにつれて、これはパーティー全体が極端な方向に引き出すことができ、パーティーが適度なかスイング地区で勝つのを困難にします。 デビッド・ブラディ、ジョン・フェレジョン、ブランド・キャニッシュ・ベニー・ビニース・ビニース・ビニース・ベニース・ベニース・ベニース・ベニース・ベニース・ビゲイト・ビゲイト・ビエイターなどの政治科学者による研究は、そして、そして、そして、そして、主に、主に、または主要な選挙を攻撃するような、または攻撃者を攻撃者を攻撃するような、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、
いくつかのケースでは、シフトは、主要な選挙が国民的に偏光する候補を選択することは非常に劇的にすることができます, これにより、一般的な選挙の競争が低下します. 例えば, で 2010 と 2012, いくつかのティーパーティーの支持候補は、共和党の予選を獲得しましたが、そのポジションは、一般的な選挙のためにあまりにも遠くだったので、その後、勝負の一般的な選挙のレースを失いました. 逆に, 正当な候補は、あまりにも、11月に勝負にまで移動せずに、プライマリチャレンジを生き残します.
一般的な選挙の第一次影響の歴史的例
1968年 民主主義者とパーティーの秋
1968年大統領選挙は、主要な子宮が一般的な選挙結果を形作ることができる方法の最も明確な例の1つとして立っています。 ジョンソン大統領は、セネターユージン・マッカーシーと後続のセネター・ロバート・フ・ケネディの強い反戦の挑戦に直面しました。 ジョンソンがレースを撤回した後、犯罪者はケネディ、マッキャシー、副社長のフフリート(フムフリートは、犯罪者とパーティーの関係者に競争しませんでしたが、彼は、彼は、同族の決定を下しました。 シカゴは、彼らは、6月1968年に行われた。
2008年 民主主義:新しい条件を具現化
2008年、バラック・オバマとヒルリー・クリントンの民主的主的は、歴史の中で最も競争的で高い収益源の1つです。 どちらの候補も、資金集められた記録を粉砕し、数千人の新しい投票者を失いました。 ハワイのカウカスでオバマの勝利と、主要なシーズンを通して彼の支持された勢いは、彼は、彼は有限の草の根組織を建設することを可能にします。 彼はまた、変化の候補として自分自身を固定しました。これは、若い石炭と独立した石炭を支持し、ジョン・コーディションを建設しました。
2016年 選挙:両サイドの原点
2016年選挙は、両サイドで不便な候補を産生することができるかを説明します。 共和党側では、ドナルド・トランプは、党の設立によって無視されたと感じた投票者の忠実な基盤を引き付けるために主役を使用しました。 彼の積極的なスタイルと無道徳な立場はこのグループにアピールし、彼はより伝統的な共和党の群衆的な分野を敗北した後にノミネートを獲得しました。 彼は最初に、選挙を勝ち取る機会をほとんど与えられていたが、彼のキャンペーンは、彼は、軍人や軍人の間で、無事に敗北した結果をもたらしました。 フロリダは、彼は、彼は、多くの軍人の間で、非有力的な結果を引き起こしました。
第一次選挙の課題と批判
重要なのは、主要な選挙は、いくつかの深刻な批判の対象である。一般的な選挙へのゲートウェイとして、第一次プロセスの欠陥は民主的表現を歪める可能性があります。
- []低および非代表的なターンアウト:[第一次選挙は、多くの場合、中期サイクルで適格な投票者の10〜30%の周りに一貫して低投票権を持っています。 投票を行う人は、平均的なパーティーメンバーよりも政治的に従事している、そしてより一層の過小数である傾向があります。 これは、少数の非代表的なサブセットが、候補者のノーマインを選ぶようになります。 ピー・リサーチセンターによる研究は、国民的または有権者よりも有意に有意に有意に有意に有利な決定されると見な意見が認められています。
- []お金と特別興味の影響:[プライマリキャンペーンは、特に高プロファイルの座席のための一般的な選挙レースとして高価なことができます。 候補者は、多くの場合、裕福な寄付者、政治行動委員会、および独立した支出グループに依存しています。 この資金の流入は、通常の投票者の費用で豊かさの声を増幅することができます。 重要な候補者は、資金源の資金源を負う可能性があるため、その資金源を資金源とする資金源に陥落させる可能性があるため、その資金源を資金源とする資金源に陥らせる可能性があります。
- 偏光とエクストリームの上昇:[] プライマリ選挙の動詞は、政治偏光に貢献することができます。 プライマリは、多くの場合、最も活動家と精細な投票によって決定されるため、候補者は、以前に厳しいスタンスを勝つために摂取することを奨励しています。 この「プライマリ圧力」は、中央から離れたパーティーをプッシュすることができ、より困難で一般的な選挙を支持することで、候補者は、より早く決定された参加者が、偏光を増加する傾向があると、少なくとも20世紀の偏光子が、いくつかの決定しました。
- []ネガティブキャンペーンと個人攻撃:[] プライマリは、同じパーティの攻撃から同じポテンシャルを攻撃する候補として、特に厄介なことができます。 これらの攻撃は、一般的な選挙で相手の弾薬を提供することができます。 攻撃広告や偏見性刺激性は、特に失った候補をサポートし、勝利者を支持した人、そして、勝利者を後退させるのに反する能力を発揮することができます。
現在のプライマリシステムへの変形および代替
課題を提起し、政治科学者や改革者は、プライマリシステムへの変化を提案しました。これらの改革の目標は、より代表的なものを作ること、極端な偏光を減らし、一般的な選挙を獲得できるノミネートを生成することです。
- []トップツーとトップクラスのプライマリ:]]は述べたように、トップツーのプライマリは、すべての候補者が単一の投票で実行することを可能にします。トップ2のフィニッシャーは、パーティーに関係なく前進しています。このシステムは、カリフォルニアとワシントンで採用されています。サポーターは、より広いエレクター酸塩にアピールしなければならないので、候補者を主張します。パーティーのロワリストは、それが重要な役割を果たしているのを心配します。
- [ プライマリでランクチョイス投票:[] いくつかの状態は、プライマリ選挙でランクチョイス投票(RCV)を使用して、投票者は優先順位順に候補をランクすることができます。候補が大多数の受信しない場合、最後の候補は排除され、投票は大半に達するまで再配布されます。 RCVは、候補者がより広範な石炭沈黙を構築し、候補者を支持するために、投票を支持する機会を減らすことを奨励することができます。 投票は、スポンサーが決定する可能性があります。
- [ プライマリとノンパートリーのプライマリ:[] 独立した投票者に公開のプライマリもプロセスを適度にすることができます。 オープンのプライマリを持つ状態で、候補者は、独立したものを含むより広い聴衆にアピールしなければなりません。 一部のリフォームは、完全に非パートリーのプライマリを支持し、すべての候補がパーティーラベルなしでリストされている場所、さらには、部分的な偏光性を減らすために。
- プライマリ投票ターアウトの増加:[プライマリ投票でターンアウトを後押しする努力は、視認性を高めるための移動プライマリ日付を含む、同じ日に投票者登録を可能にし、メールインまたはオンライン投票を実施する。 より多くの人が投票すると、選挙者はより代表者になり、結果のノミネートは、活動家が唯一の翼よりも、フルパーティーを反映する可能性が高い。
- キャンペーンファイナンス改革:[ 公に資金を調達するキャンペーンや厳格な開示要件により、富裕層の寄付者や特別利益の影響を削減する、という、金銭の利益の制限。 一部の人は、通常の投票者の音声を増幅する小規模な寄付者マッチングシステムを提案する。
結論: 一般的な選挙の原発の持続的な影響
第一次選挙は、これまでのところ、予備段階よりもはるかに多くあります。彼らは、候補者、石炭、政策の立場を形作り、一般的な選挙を定義する決定的な力です。 Iowaの狭い勝利の勢いから、クラウドフィールドが強制的に有利な位置まで、11月に勝つ誰に影響を与える主なプロセスのripplesのあらゆる側面。 1968、2008、および2016年の投票では、犯罪者は、米国政府の調査や、または政府機関の調査を継続するために、重要な問題の決定を克服することができます。
エデュケーターは、一般的な選挙の見出しを過ぎて、実際のコンテストが月前に始まることを認識するのに役立ちます。 メカニズム、歴史的な例、提案された改革を調べることにより、私たちは、私たちが11月に直面する選択肢を形づける選択のより明確に画像を得ることができます。 アメリカン民主主義の未来は、これらのゲートウェイの選挙を実行する方法に依存するかもしれません。