パワーの分離は、自由社会に鍵をつけています

はじめに: パワーシェアードは自由を維持しています

政府当局は、人間の自由の最も耐え難い保護策の一つとして、別の機関間で分別されなければならない原則。この構造分離なしで、電力の集中は、それを保持する人の元の意図が貴重であるかに関係なく、必然的にタイニーに向かって傾きます。この教義は、単に強制的な利便性ではありません。それは、社会が自由、開いて、そしてただ残ることを可能にする憲法的アーキテクチャです。この教義、洗練された、または個々の権利を擁する、その人それぞれが、その権利を擁護し、その人を保護することを保証し、その人それぞれが、その権利を認め、その人を保護することを可能にします。

現代の民主主義システムでは、通常、電力の分離は3つの共同等枝として現れます。法律、それらを実行する役員、およびその意味を解釈する司法書士を書くという法規。この遊具構造は、労働の実用的な分裂とパワーを制限するための哲学的コミットメントの両方です。 U.S.の枠組みは、例えば、モンテスキーの書き込みから大きく書き込まれ、その政治学的価値観は、その人格と政治学的要素を、誰にでも保護するか、その重要な要素です。

歴史の起源:古代理論から現代的な慣行まで

政府の機能を分離するという概念は、啓蒙から完全に形成されていない。その検出者は、古典の反奇心に追跡することができます。彼の ]政治]]で、Aristotleは、僧侶、貴族、および民主的な要素をブレンドし、あらゆる事実を支配しないようにする混合された憲法を記述しました。ローマ共和国も、あまりにも、複雑な組織が、法定を分離し、法定法規を分離したことを証明しました。

しかし、このパワーの分離の近代的な配合は、フランスの政治哲学者チャールズ・ルイ・チェック・デ・セカンダット、バロン・デ・モンテスキーに最も大きな債務を負います。彼の1748作品では、その「FLT:0」は、法律[]の精神を、モンテスキーは、その人格が、その人格が、その人格が、その人格が、その人格が、あるいはその人格が、その人格が、その人格を明らかにするかどうかを明らかにする。

同法は、民主主義のシステムが進化した19世紀と20世紀に、さらに改良された。議会のシステムでは、分離はより硬くなり、その分流が現れているが、機能的な差別は残っています。ドイツ、インド、オーストラリアなどの国々は、政治文化にふさわしいバリエーションを採用しています。実装の違いにもかかわらず、コアインサイトは、その悪用を防ぐ最も信頼できる方法です。モンテキアのリソースをこの領域に、この地域の政治文化に根ざした[F]と[F]を探索します。

理論的基礎:なぜ分離のマット

仲裁規則の制限

その心の中で、パワーの分離は、多年生の人間の問題に対する反応です。力を保持する人は、自分の端のためにそれを使用することを和らげています。組織の整理権によって、Doctrineは、その意志を一元的に課すためのあらゆる1つの事実のためにそれを困難にします。法則は、法律を通過する必要がありますが、執行者はそれらにふるうことができ、そして、彼らは憲法保護に違反した場合、司法はそれらを打つことができます。この層のプロセスは、反復を強制的に、異なる効果を発揮し、ほとんどは、それぞれ異なる効果を発揮します。

個人の自由を守る

個々の権利は濃縮された力の面で壊れやすいです。法律を書く同じ組織がそれを強制するとき、市民は不当な処置に対して少しのリコースをしています。電力の分離は、複数の抵抗のポイントを作成します。法律を信じる市民は、独立した司法が救済のためのフォーラムを提供する裁判所でそれを挑戦することができます。同様に、執行官が過小評価を調べると、法的な調査、欠陥、またはインピートが、これらの法的なルールを提示するかどうかは、最も一般的には、法的なルール[F]の制限を規定するかどうかを規定するかどうかを規定する。[F]

審議的ガバナンスの奨励

イランニーを防ぐことを超えて、パワーの分離はより良い意思決定を促進します。各ブランチは、公共の問題に対する明確な視点をもたらします。法規は、広く代表者であり、多様な視点を集約することができます。役員は、迅速な行動のための能力を持ち、効率的にポリシーを実行することができます。司法は、選挙圧力から絶縁され、不人気であっても、長期的に有形価値を上昇させることができます。これらの機関の間での対話は、慎重に検証され、より一層の審査が行われる可能性が高くなります。司法審査は、単独で行われているよりも、より強固な審査が高まっている可能性が高くなります。

役割、力、限界の3つの枝

法定支店 — 法定機関

法規は、しばしば議会または議会で、作成、変更、および救済法の力を保持しています。代表的な民主主義では、法律は人々によって選出され、その構成員の意志を反映しることが期待されています。彼らは予算を制御し、戦争を宣言し、条約を承認します。監督の聴覚と調査を通して、彼らは法の執行の執行の実装を監視します。しかし、法則の力は、その執行者を拘束しています。そのような状況は、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その措置を要求するかどうかを検証します。

エグゼクティブ・ブランチ — 導入・管理

役員は、社長または首相が指す、法規によって渡された法律の執行を担当しています。この支店は、国家防衛、外交政策、犯罪および民事的な法令の執行を含む政府の日常的な操作を管理しています。役員は通常、執行命令を発行する能力、助成金、および外交官の執行を担います。しかし、これらの電力は、法定的な資金、司法審査、および一部に従わないことを認めることはできません。[F]は、特定の事務室を上回ることができないと、またはその事務を強制的な行為を防止する能力を、または非公式に備えています。

司法書店 — 通訳・行政書士

司法書士は、法律を解釈し、紛争を解決します。その主な機能は、特定のケースに法的規則を適用することですが、多くの場合、それはまた、司法書士の力を保持しています。法律や執行行動を非憲法に宣言する権限。この力は、選択された支店の司法書士が重要なチェックをします。裁判官は、通常、長期的には、政治的圧力からそれらを絶縁する命のために任命されます。司法書士のロールは、政策を行わないが、政府の決定書簡が、国家権法定裁定書(01)を定めるようにしてください。

チェックとバランス:相互制御のメカニズム

チェックとバランスのシステムなしで電力の分離が空になります。これらのメカニズムは、各ブランチが他の人の行動を抵抗し、修正できるようにします。以下は、最も重要なツールのいくつかです。

[] エグゼクティブの法的チェック:[]] の正当な資金をコントロールし、役員の役員を損なうことができ、役員の正式さや条約を承認し、過視の聴力を実行します。また、大統領の議を2分の1で上書きすることもできます。
[] 法規上の執行チェック:[]]] 執行者は、法律の特別セッションを呼び出し、(または強制的に低下) 強制することができます。一部のシステムでは、役員は法規を溶解し、新しい選挙を呼び出すことができます。
[]:[の両チェックは、憲法に違反する法律および執行行動を無効化することができます。裁判官は、法令の解釈、適用方法の形成も行います。司法独立性は、このチェックが信頼できるために不可欠です。
[インターブランチチェック:[ 法則は、連邦下裁判所の番号と管轄区域を変更することがあります。執行の任命は(法的な同意で)判断し、自分自身を判断すると、正当性や立っているような教義を通して自己拘束を行使することができます。

これらの重複力は、各枝がその憲法の役割を守る手段を持っていることを確実にします。. 彼らはまた、協力のためのインセンティブを作成します。. 例えば, 主要な法律の通過を求める社長は、議会と交渉しなければなりません; 法執行機関が執行者に資金を調達しなければならない参照したい議会; そして、両方は、司法の判決やリスク憲法危機を尊重しなければなりません. この動的緊張, 弱点であるまで, 自由を維持するために設計された機能です. 概要のために [F] 憲法のチェック: [F] [F] [F] 憲法] [F] チェック [F] [F]

パワーと自由社会の分離: なぜそれはマター

メジャーのタイラニーを防止する

無料の社会は、一人の人による評決に対してだけでなく、一般的な過半数による抑圧に対しても守らなければなりません。分離することなく、一時的な過半数は、少数の権利、沈黙の不在、または告白特性を抑制する法律を制定することができます。司法は、選挙運動から絶縁され、その保護に反する場合、そのような法律を回避することができます。法的な構造は、さらに、法的な組織構造は、法的な行動を遅らせる、これらの危険性を防止するために欠くために危険性を欠くためにこれらの危険性を欠くために、これらの危険性を防止する危険性を防止する危険性を生じる。

経理性・透明性の確保

電力が集中すると、政策障害を誰が責任を負うかを知ることは市民にとって困難になります。電力の分離は、説明責任の行を明確にします。法律が強制力が不足している場合、執行分岐は答えられます。法律が不当である場合、法定は責任を負います。裁判所が論争の判決を発症すると、司法は集中された方法で批判される可能性があります。さらに、市民活動が市民活動の市民活動が市民活動に影響を及ぼす市民活動が、市民活動が市民活動に影響を及ぼすように、市民活動が市民活動が市民活動に影響を及ぼすように、市民活動が市民活動が市民活動に影響を及ぼすように、市民活動が市民活動が、市民活動に影響を及ぼすように、市民活動が市民活動が市民活動に影響を与えます。

安定性と法則の推進

パワーの分離が強いとされている民主主義は、電力が溶かされるよりも安定している傾向があります。理由は、複数の機関が大きな変化に合意し、根本的な政策が低下する可能性があることであるということです。投資家と市民は予測可能性から恩恵を受ける。法律の規則 - すべての人や機関が同じ法的基準に従う原則 - が、法律が1つの支店によって作られているとき、別の方法で強制され、第三に見直しられます。この相互の監督は、腐敗および政府の有利運動の要素を削減します。 [F]

政治参加の奨励

市民が権力が共有されると、政府に影響を与える複数の道があります。彼らは、彼らの法定者をロビーにしたり、執行選挙で投票したり、裁判所の前にケースを持参することができます。この多動は市民の関与を促し、システムに人々を奪う。また、多くの俳優を分散させ、すべての単一の利益グループが州全体をキャプチャするのを困難にします。結果は、より弾力的で応答性の高い政治システムです。

パワーの分離への現代の挑戦

エグゼクティブの過渡と管理状態の上昇

今日、最もプレスされた課題の1つは、執行力の拡大です。多くの民事、社長、首相は、規制、外国の政策、および執行命令および管理規則作成による国内の法律上のさらなる権限を主張しています。法律、執行機関、および司法機能を組み合わせた管理機関の増大は、ルールの作成、強化、および関連する紛争の解決によって、従来の分離を請求しています。この犯罪管理は、規制と規制の制限を制限する義務を負います。

政治偏光とGridlock

密な部分的な分裂は、分離されたシステムをパラリンジすることができます。枝が反対のパーティーによって制御されるとき、審議を促進するために意図されているチェックは、代わりに、正当なデッドロックを生成することができます。政府の操業停止、遅延確認、および交渉への拒否は、政治戦争で武器になる。時間をかけて、グリッドロックによる不満は、市民が通常の手順を迂回する役員をサポートするためにつながり、さらなる侵食分離を誘導する可能性があります。協力の再構築は、システムが設計として不可欠です。

司法活動主義対. 拘束

積極的な憲法を解釈する裁判所は、適法な権限を調達することに認定される可能性があります。逆に、政治的な枝にあまりにも多くの控訴する裁判所は、少数の権利を保護することができない場合があります。司法活動上の議論は新しいものではありませんが、それは、裁判官が医療、結婚平等、および環境規制などの問題を決定すると強調されています。適切なバランスを見つけること - 裁判所は政策を行わない憲法上の限界を強化する - 司法の知恵と公益が必要としている - 公益と信頼。

グローバル化と国際ガバナンス

相互接続された世界では、市民に影響を与える多くの決定は国際機関によって行われます - 貿易組織、条約に基づく裁判所、または国際規制機関。これらの組織は、多くの場合、単一の国の電力枠組みの伝統的な分離の外で動作します。このような協力は有益であることができますが、それは民主的な責任と国家の社会に関する質問を提起します。国家の法律は、彼らが直接承認しなかったルールによって自分自身を見つけるかもしれません、そして国内の裁判所は、国際的に適応する能力を決定するために求められるかもしれません。

比較的視点:世界のパワーの分離

古典的なフリートモデルは、米国で最も有名なエンジデントされていますが、多くの国は、その条件に原則を適応させました。英国は、例えば、電力の[の融合の下で運営しています])、その執行機関が法廷内で座っている。しかし、それは独立した司法、非部分的な市民サービス、および規制の慣習的な慣習を通した独立行政官が独立行政機関と独立行政機関の独立行政機関が、独立行政機関の執行機関は、独立行政機関の独立行政機関が、独立行政機関の独立行政機関と独立行政機関の独立行政機関が、独立行政機関の独立行政機関が、独立行政機関の独立行政機関の独立行政機関が独立行政機関を認めている。

これらのバリエーションは、根本的な原則を示しています。電力の集中を防ぐこと。多様な方法で実装することができます。各ブランチは、他の人をチェックするのに十分な独立性を保持し、市民が任意の政府に対して再コースを持っていることを示しています。任意のモデルの成功は、政治文化、機関設計、および活気ある人口に依存します。異なるシステムを探るには、自分の国の改革と更新のための洞察を提供することができます。

結論:自由の値段としてのバイジランス

権力の分離は静的な教義ではなく、守備と洗練された生活習慣ではありません。それは、分散権、チェックの作成、および個人の権利の保護によって、自由社会のための構造基盤を提供します。その古代の根からその近代的な学習まで、アイデアは、その多年生の脅威に対して価値があることを証明しています。しかし、憲法的な設計は自動的に働くことはできません。市民、指導者、および裁判官は、システム機能が妥協するかどうかを調べる必要があり、これらの規則性は、これらの規則的な規則性、または自由を認めるとき、これらの規則性を認める。

今日の課題 — エグゼクティブの過半透明化、政治的偏光、グローバルガバナンス — 自由を守るラインを膨らむように脅威します。しかし、彼らはまた、更新のための機会を提示します。電力の分離の歴史とロジックを理解することにより、私たちはそれを防御するために装備されているより良いものになります。究極の保護策は、政府のあらゆるブランチから責任を要求する情報と活動的な市民です。アメリカンの創設者は、よく知ったように、永遠の警戒は、自由の価格はであり、そして、十分に設計された電力は、ほとんどの世代にわたって最も効果的な手段を維持することです。