同等権の改正:憲法の男女の平等のための世紀の長い闘争

エクアル・ライツ・アメンドメント(ERA)は、アメリカの憲法史上最も支持的かつ満足な提案の1つとして立ちます。1923年に最初に導入されたこの旅は、政治と法的な風景を通したこの旅は、米国における男女平等に対する深いそして永続的な苦難を明らかにしています。単純な法的文章よりも、ERAは、エンティスト世代のラリーポイントとして提供され、女性の役割に対する鏡面反射的な態度は、そして国家の公正性を把握するという重要な意味を欠かせません。

同等権の改正の財団

ERAの根は、1920年に19回改正された女性の権利運動の初期に横たわる。この権利は、女性が投票する権利を付与する権利を認めた。しかし、単独で投票する権利は、女性の生活を制限する法律的および社会的差別の広大なシステムを解体しないことにすぐに気付いた。アリス・パウロは、英国の足のベール役者であり、国民の権利は、国民の法律上の権利を放棄するという決定を表明した。

1923年に議会で導入された元のテキストは、驚くほど直接的だった: ]法に基づく権利の平等は、米国または性別のアカウント上の任意の状態によって否定または橋渡しされることはありません。 []]この単純で根本的な声明は、すべての法律、政策、および男性と女性を異なる治療した慣行に挑戦しました。 それは、アメリカの男女関係の憲法的なリセットよりも少ない提案しました。

初期の異議と内部の緊張

ERAは、反発力だけでなく、女性の権利運動そのものからも強い反対に直面しました。多くの進歩的かつ労働活動家は、改正がプログレッシブ・エラの間に求められた保護労働法を無効化することを恐れていました。これらの法律は、女性の労働時間、禁止された夜間作業を制限し、女性のための最低賃金基準を設定しました。これらの保護の支持者は、ERAが女性に就くことを疑った[Fertert]は、女性が権力[F]と[Fert]を奪われ、男性[F]を[F]と[F]を[F]]に送り出します。

中枢のキャンペーン:スローバーン

導入後、約50年にわたり、ERAは回帰委員会で閉塞しました。それは、すべてのセッションを再導入しましたが、政治的な気候は、性関係における憲法革命のために熟していませんでした。大抑圧、世界大戦、そして、家庭性に対する戦後の強調は、立法的なバックバーナーの修正を続けました。それにもかかわらず、ナショナル・ウーマンズ・パーティーはロビーに続き、小さなが、活動家のキャデレーションが、夢を生きたことを続けました。

1963年にベティ・フリーダンのの出版と、1966年にナショナル・オーガニゼーションの創設が新たなエネルギーを注入した。NOWは、その中心的な要求の1つであるERAを、そしてアクティビズムの新しい波が構築し始めた。1960年代に、女性の行動の解放は、政治的な環境の早期に、より早く、より早くも政治的な環境を予測する。

1972年の奇跡:議会の通路

1972年3月、議会の両家は、家の中で354〜23、そして84〜8にセネト州に圧倒的なバイパルティマンの主要性を持つERAを承認しました。 改正は、その後、批准のための状態に行き、議会によって設定された7年間の期限で。 最初、批准は急速に移動しました。 年中、必要な38州の30は、はい投票しました。 光学は高く、多くの人が、ERAは1975年までに27回を予定していたが、すでに反動しました。

反ERAの動き:反対および抵抗

ERAに対するキャンペーンは、従来の家族の価値、女性の特権(ドラフトからの無limonyや免除など)、そして家の聖域に脅威として変更を組み立てた保守的な活動家であるPhyllis Schlaflyによって導かれました。彼女の組織は、Amendmentが従業員にそれらを調和し、離婚や犯罪者の保護を排除し、女性の役割に対抗するという主張を主張しました。

反対の重要な引数

  • []保護法のLos: ERAが主張したオペレンツは、休息や最大時間制限などの職場の女性のための特別な保護を提供する法律を無効化します。
  • 軍サービス:[]]]女性の便秘と戦闘義務の対象の見通しは、冷戦時代に共鳴する強力な怖い戦術でした。
  • 家族構造:]] 多くの人が、ERAが伝統的な男女関係の役割を悪化させ、男女共用バスルーム、同性婚(後退の議論への前駆者)、および中絶の国家スポンサーシップを招くと懸念した。
  • [ ステートの権利:[]]] 一部の相手は、 ERA が表わした連邦の過半透明、国内関係を規制する州の権利に侵害している。

ストップERAの動きは、著しく有効であると証明しました。 1973年以降、批准のペースは劇的に遅くなりました。 米国は、改正を再考または敗北し始めました。 1979年3月22日の元の期限までに、35州のみが批准されました。 会議は1982年まで期限を拡張しましたが、追加の状態は批准されず、ERAは正式に不足しました。

ERAの動きを形づける主図

ERAの理解は、その主役または反対する個人を認識し、その物質とこの長いキャンペーンの戦略の両方を形づける必要があります。

アリス・ポール(1885-1977)

ERAの建築家であるアリス・ポールは、イギリスの動きから直接行動戦術を学んだ移住者で、その反響を語った。19日以降、彼女は憲法平等に焦点を合わせた。彼女は1923年に元のERA言語を書いた。1977年に死亡するまでの採用を押された。

フィリス・スクラホウ (1924–2016)

ERAの最も効果的な相手であるSchlaflyは、状態レベルでの修正を破った草の根保守的な動きを組織しました。彼女は、ERAがすでに楽しんでいた女性が法的利点と保護を削除し、彼女のメッセージは変化を恐れた数百万の女性と共鳴することを主張しました。

グロリア・スティーヌム (b. 1934)

1970年代の代表的なフェミニストの声、会議の前に精査されたステインムは、その必要性について広く書き出し、そして支持者の広範な石炭火を動員するのを助けました。 彼女の仕事は見つけました ]]]。 雑誌]はフェミニストのアイデアのためのプラットフォームを提供します。

ベットティ・フリーダン(1921-2006)

著者の フェルミンマイズク と NOWの共同創設者, フレダンは、主流のフェミニストの動きの中央目標をERAを作るために尽力しました. 彼女は1972年に議会を通じて修正をプッシュ助けました.

法的レガシー: レイティフィなしのERAマットはありましたか?

ERAは、批准しきい値に達することができませんでしたが、アメリカの法律や社会への影響は大きくなっています。ERAの戦いは、州レベルの平等な権利の修正の波を奪い、現在では自分の憲法に組み込まれている自分のERAを持っています。さらに、キャンペーンは、性別差別に関する公共を教育し、その後の法的進歩のための接地を築きました。

裁判管轄の最高裁判所への影響

ERAの戦いは、第14回改正のEqual Protection条項の最高裁判所の解釈に影響を及ぼした政治気候を作成しました。]のようなランドマークケースでは、リードv。 (1971)となどのランドマークケースでは、Craig v。 Boren [FLT:] [FLT:] [FLT:]は、下半身の決定的なルールが決定された状態に変わりました。

[]リードv.リード[決定は、最高裁判所が、Equal Protection条項を使用して女性に対して差別化された法律を無効化しました。 []クレイグv.ボレン]は、性的ベースの分類が重要な政府の目的に「実質的に関連」なければならないという基準を確立した。 これらのケースは、直接、ERAの約束によってアニメーションされました。

復活:新世紀、新門

1982年以降、ERAは死者問題と見なされました。しかし、2010年代に活動家がキャンペーンを復活させました。#MeTooの動き、政治における女性の可視性を高め、持続的な賃金のギャップや差別の認識を高め、ERAの新たな関心を新たに向上しました。

ネバダとイリノイ州のラティフィケーション

2017年、Nevadaは1982年(平成2年)の期限からERAを批准する最初の状態になりました。イリノイは2018年(平成30年)に続いています。その後、バージニアは38年(平成25年)に、バージニアは、議会が最初に定める3つの拠点のしきい値を満たし、批准は10年後に始まり、改正の有効性に関する複雑な法的質問を提起しました。

法的および法的な戦い

バージニアの批准に続いて、トランプ政権の弁護士事務所は、ERAの期限が期限切れになったと、改正が新しい回帰行動なしで復活できないという意見を発しました。 議長の邸宅は2021年に決議を経たが、セナートはそれを取り上げることはありません。 一方、訴訟は、米国連邦憲法の一部としてERAを認証するために、米国のアーキビストを強制しようとすると提出されています。

2023年、連邦地方裁判所は、このような訴訟を却下し、その原告が立たず、期限が有効になったことを認めた。その決定は、現在訴えています。ERAのステータスは、今日のアメリカで最も熱く残された憲法上の質問の1つです。現在の開発については、 ]] 平等権利改正ウェブサイトを参照してください。

現代社会におけるERAの重要性

ERAは今日のところ、まだ憲法に正式に追加されていない場合でも、なぜですか? 答えは、現在利用可能な法的な保護と本物の平等の約束の間のギャップにあります。

持続的な差別の確立

1964年の民法のタイトルVIIや1972年の教育改正のタイトルIXなどのランドマークの立法は、多くの性差別の形態を禁止しているが、これらの法律は、議会の単純な大部分の投票によって変更または救済することができます。 憲法改正、対照的に、永続的かつ保証を提供します。 さらに、最高裁判所は、性別が最も高いレベルの司法のスクルーティを必要とする疑わしい分類であることがない、と述べた。 法律は、法律や法律を定めると異なる女性が異なることを確認し、法律を規定するかどうかを規定する。

新フロンティア:ジェンダー・アイデンティティとERA

ERAの言語は差別禁止 “性的アカウント” は、多くの法的学者や活動家が性的アイデンティティと性的指向に基づいて差別を伴って解釈されています. タイトルVIIの性的差別に禁止された ]の最大の裁判所の決定 の爆弾V. クレイトン郡]]], 誰がタイトルVIIが性差別を防止するかどうか, 人は、このガイドを強固にするために、その人体を保護します.

ジェンダーベースの暴力とERA

ERAは、性別ベースの暴力を戦うための法的枠組みを強化するでしょう。裁判所は、議会の商取引条項の権限を上回るにつれて、暴力に対する違反の部分を襲ったことがあります。性的平等性の明確な憲法上の保証は、議会の広範な電力を国内の暴力、性的暴行、および議論に関連づける。

結論:無限の革命

平等の権利改正は、過去の闘争の遺物よりもはるかに多くあります。 それは、平等に関する継続的なアメリカの会話を具体化する生活文書です。 その旅は、1923年にその掘削導入から、1970年代のほぼ成功、1982年に心臓破壊の敗北、そして最近の復興の努力を通して、法律が同じ尊厳と敬意をもってすべての人に治療すべきという考えの終端的な力を反映しています。

ERAが最終的に憲法に入るかどうかは、その意義は、その結果に反するままである。 それは、性差別の現実性について何百万を教育しました。無数の活性化剤は、需要の変化に影響を与え、法的システムが根本的な憲法的価値として平等を認識するように促しました。 憲法が性的であると信じ続ける人にとって、権利は性別のアカウントに否定されていないことを明示的に保証する必要があります、ERAは、目標のために戦う価値を残します。

一度述べたように、ERAは女性だけでなく、真に全員に所属する憲法を作ることではありません。その物語は、持続的な能力、組織的な抵抗の重要性、そしてより多くの正社会を構築するために必要な未終了作業に対する証言です。同等の権利改正の闘争は、継続し、それと、その国は、すべての約束のために達成することを願っています。