導入:連邦および州の法的システム・マッターを理解する理由

日ごとに、アメリカ人は2つの異なるが、過度のソースから来る法律と相互作用します:連邦政府とその州政府。高速道路のスピード制限から、ペイチェックから取られた税、法的な当局は政府の両方のレベルから流れます。連邦法制度と州の法律システムがどのように作動するかを理解することは、弁護士や法律の学生にとっては限られません。米国での権利、責任、救済をナビゲートしたい人にとっては不可欠です。この記事は、構造を破壊し、国を解釈し、両方の法律システムが理解をクリアし、どのようにして、理解できるかをクリアにしています。

米国は、政府と各州政府が独立した法的権限を持っていることを意味する、二重の社会モデルの下で動作します。この設計は、米国憲法に根ざし、裁判所の決定と法的な行動の何世紀にもわたって洗練されています。あなたがビジネスを始めているかどうか、法的問題に直面しているか、単に裁判所の判決についてニュースストーリーを理解しようとしているかどうか、これらのシステムの基本は、あなたが法的な風景の感覚を作るのを助けるでしょう。

連邦法制度:国家の権限と憲法制限

連邦法制度は、国全体に影響を及ぼす問題を管理しています。これは、連邦政府の構造を確立し、その電力を消費する米国の憲法の土台に基づいて構築されています。このシステムは、移民、連邦税理、州間商取引、特許および著作権、破産、連邦法、および連邦法に起こる犯罪などの問題に対処します。

憲法基礎とパワーの分離

米国憲法は連邦政府を3つの支店に分割します。 法定ブランチ(コングレス)、執行支店(社長と連邦機関)、司法支店(連邦裁判所)。 各支店は、明確な責任を持ち、単一の支店があまりにも強力になるのを防ぐチェックとバランスのシステムを作成しています。 議会は連邦法、大統領はそれらを強制し、裁判所はそれらを解釈します。 この分離は、法定当局が分散し、アカウントを割り当てられることを確認します。

憲法には、政府の過半数から個々の自由を保護する権利とそれ以降の改正の法案も含まれています。これらの憲法保護は、連邦の行動に直接適用され、組み込みの教義を通して、多くの人はまた、第14条の改正を介して国家の行動に適用される。このフレームワークを理解することは、両方のレベルで政府の電力の限界を定義するので、重要です。

連邦裁判所制度の構成

連邦裁判所システムは3層階層階層です。

  • [ 裁判所]: これらは連邦システムの裁判管轄です。 全国に94の地方裁判所があり、連邦法の下で発生する民事および刑事事件の両方を処理します。 地方裁判所は、証拠が提示される場所であり、陪審員は失効され、評議員はレンダリングされます。
  • 控訴のコート: また、回路裁判所として知られている、これらは、中間の控訴裁判所です。 地理領域をカバーする13回路があります。 地区裁判所で敗北する当事者は、法の低い裁判所のアプリケーションをレビューする回路裁判所にアピールすることができます。 新しい証拠はありません。 裁判所は、法的なエラーが発生したかどうかを決定します。
  • 米国における総裁:土地の最高裁判所は、最高裁判所は、ほとんどの場合、裁量的な管轄権を持っています。 これは、重要な憲法上の質問、回路裁判所間の紛争、または国家重要の問題を含むケースを聞くことを選択します。 裁判所の決定は、すべての下連邦裁判所に拘束され、連邦の質問、州の裁判所でも同様に。

連邦法の最終的な仲裁人である最高裁判所は、連邦法のユニークな役割を果たしています。裁判所が判決を発症すると、それは世代のための法的な解釈を形づける優先順位を設定します。例えば、]マーベリーv.マディソンなどのランドマーク的なケースは、司法審査の原則を確立し、憲法に違反する法律を打つ力を与えます。

連邦法製造プロセス

連邦法は、代表者またはセナートの家で導入された法案として始まります。法律になるためには、法案は同じ形態で両方の部屋を渡す必要があります。大統領が法案を放棄した場合、議会は両方の部屋で2番目の大部分と対を上書きすることができます。このプロセスは、大規模な国の多様な関心を反映し、審議的かつ頻繁に顕著です。

制定後、連邦法は、米国法(米国法)に規定され、これによって法定を組織する。連邦政府機関は、議会が委任する権限に基づいて、法の力を運ぶ規則も作成する。これらの規則は、連邦規則(C.F.R.)のコードで公開され、公的なコメントと司法審査を受ける。特定の連邦法を理解するために、特定の連邦法、(Congress])などのリソースを[FLT]および法法法法法法法法法法法(法法法法)の法(法)の法)に定められた。

州の法的システム: ローカル ガバナンスおよび警察の力

50州の各州には、その法的システムが備わっており、憲法、法定、知事、および裁判所システムが整っています。州法は、教育、犯罪正義、財産法、家族法、契約、および専門家のライセンスを含む、日常生活に直接影響を及ぼす幅広い分野を規制しています。州法制度は、国における法的な紛争の大部分を処理するため、個人にとってよりアクセスしやすいものがあります。

国家機関と役割

すべての州憲法は、州政府の構造を確立し、その支店間で電力を割り当てます。州憲法は、多くの場合、米国よりも詳細で長くなります。憲法、およびそれらは頻繁に連邦法案で見つかったものを超える権利と保護を含みます。例えば、いくつかの州憲法は、プライバシーの権利を明示的に保証するか、またはきれいな環境に権利を及ぼす。州裁判所は、これらの条項を解釈し、連邦政府が個々の居住者を保護するための独立した根拠を提供できます。連邦政府は、連邦政府が保護が、連邦政府が保護がより狭い場合であっても、保護されています。

州憲法は、州政府や地方政府の力も制限します。 それらは、州立法、知事、州の機関の権限を定義します。 州憲法に対する改正は通常、連邦改正よりも達成する方が容易であり、多くの場合、国民投票者の単純な大半による承認を必要とする。 この柔軟性により、州は状況や公共意見を変更するための法的枠組みを適応させることができます。

州裁判所システムの構造

状態の裁判所システムは状態によって変わりますが、ほとんどの一般的なパターンに従います:

  • [ 裁判所]: これらは、初期に提出され、聞き取りされる最初のインスタンスの裁判所です。 彼らは郡または司法地区によって頻繁に組織されています。 裁判管轄裁判所は、市民紛争、犯罪事件、家族法、および遺言を含むさまざまな問題の広範な範囲を処理します。 一部の州には、小さなクレームコートや交通裁判所などの特殊な裁判管轄裁判所があり、特定の種類の症例を効率的に処理します。
  • [中間アレルコート:多くの州には、試験裁判所から決定をレビューする中間アレルコートがあります。 これらの裁判所は、控訴の連邦裁判所に同様の機能を提供し、法的エラーを修正し、州法の適用における均一性を確保します。 すべての州には、中間アレルコートがあります。 一部では、州の最高裁判所に直接アピールします。
  • [ 状態最高裁判所:各州の最高裁判所は、通常、州の最高裁判所(一部の州では、ニューヨークの控訴裁判所のような別の名前で知られる)と呼ばれています。 この裁判所は、州の法律と州の憲法の問題について最終的な発言を持っています。 その決定は、すべての下州の裁判所に拘束され、連邦問題が関与したときに米国最高裁判所のみが審査を受けています。

州裁判所は、米国における法争議の圧倒的多数を処理します。 州裁判所の国立センターによると、州裁判所は毎年100万を超える新しいケースを受け取り、連邦裁判所で400,000未満と比較しています。 このボリュームは、市民に正義を届ける州の法的システムの重要性を強調しています。

国家法曹法のプロセス

州立法学は、ネブラスカ(非非非非非非非非非非非非正規法)を除くすべての州でバイカルである。連邦モデルと同様のプロセスを通じて州法を制定する。ビルは、導入、解散、および両方のチャンバーで投票される。渡されたら、彼らは承認またはvetoのための知事に送られる。州法は、カリフォルニア州法やテキサス州の統計など、州のコードで連結される。

州立法学はまた、連邦法によって就業しない領域で法を制定する力を持っています。これは、速度制限の設定からすべてを含むし、結婚要件を確立し、犯罪を定義するための保険を調整する。州の法則の規模は、州の一般的な警察の力と問題を持っているので、広くあります。その当局は、国民の健康、安全、および福祉のために合法化します。この権限は、州は、州が異なる政策アプローチで実験することができます。そのため、私たちは、法規の異なる範囲で重要な状態が異なるラインを観察する理由です。

連邦と州の法的システム間の重要な違い

2つのシステムの違いを理解することは、与えられた状況で適用される法律と、裁判所がケースを聞く権限を持っていることを知るために重要です。 以下は、主な差別です。

  • 権限のソース]:連邦当局は、特定の電力を列挙する米国憲法から来ています。 州当局は、より広範囲でより柔軟である州憲法と一般的な警察の電力から来ています。
  • : 連邦法は、国全体に適用されるし、国の懸念事項に対処する。 州法は、州の国境内でのみ適用され、地方問題に対処する。
  • [コートシステム]:連邦裁判所は、連邦法、憲法、または異なる州(多様性管轄)から当事者間の紛争を含む場合にのみ、限られた管轄権を有します。 州裁判所は、一般的な管轄権を有し、連邦政府が独占的にいない事実上あらゆるケースを聞くことができます。
  • [ 憲法保護[]]: 両方のシステムが個々の権利を保護している間、州憲法は、連邦法の権の人々を超えて追加の保護を提供することが多い。 州裁判所は、これらの保護をより明示的に解釈することができる。
  • : プロセスを留保: 米国憲法の改正は困難であり、議会の家と州の3つの四分の2の両立による承認を必要とする。 状態の憲法の改正は、多くの場合、法定大多数と公立投票を必要とする、一般的に容易である。

これらの違いは、法的な風景が1つの状態から別の状態に劇的に変化することを意味します。例えば、同意の年齢、マリファナ法、および医療的malpracticeキャップはすべて状態によって異なることを意味します。どのシステムが適用されるのかを理解することは、法的問題の解決の最初のステップです。

連邦と州システム間の相互作用

連邦および州のシステムは分離で作動しません。それらは頻繁に重複し、相互作用し、時々衝突します。米国憲法はこれらの相互作用を解決するためのメカニズムを提供しますが、訴訟は、しばしば権威の境界を決定するために必要です。

スープレッシー条項:連邦法の優先順位

米国憲法の第VI条のSupremacy Clauseは、連邦法が土地の最高法であるという状態です。これは、連邦法が州法、連邦法規制と抵触したときに意味します。州の裁判は、州の法律や政策を矛盾する場合でも、連邦法に従うために拘束されます。 Supremacy Clauseは連邦主義の礎であり、政府は政府が有効かつ均一に国全体で機能することができることを保証します。

しかし、連邦の被験者に触れるすべての州法は、未就業の前提条件であるわけではありません。裁判所は、州法が連邦法と実際に紛争をするか、議会が全分野を占有するかどうかを判断するために慎重な分析を行ないます。これは、予防措置の教義として知られています。例えば、移民の領域では、連邦法は、一般的にほとんどの州法が最も状態の規制を優先すると考えられていますが、州は、運転免許証や専門家のライセンスなどの分野に規制する権限を保持する状態が、移民に影響を及ぼす可能性があります。

同時判定:システムが作用できるとき

多くの地域では、連邦政府と州政府は、法律を制定し、それらを強制する権限を持っています。 これは、同時管轄裁判所として知られています。 古典的な例は、環境規制です。 連邦政府は、クリーンエア法やクリーンウォーター法などの法律による基準を設定していますが、州は厳しい基準を採用し、独立して強制することができます。 同様に、連邦と州の法律は、さまざまな雇用差別を禁止し、従業員は両方のシステムの下で救済を抱えるかもしれません。

ケースは連邦または州の裁判所のいずれかに持ち込むことができるとき、, 原告はしばしばフォーラムの選択を持っています. この決定は、重要な戦略的影響を持つことができます, 手続き上のルールの違いを含む, 陪審組成, 試験のスピード. 多様性管轄例では、連邦裁判所は、州の実質的な法律を適用しますが、連邦の手続き上の法律, 注意深いナビゲーションを必要とするハイブリッドを作成.

慣行における連邦の免除

連邦法は、特定の地域で州法を上回るという議会が明示的にまたは黙示的に起こるか、または連邦法が特定の領域で州法を上書きする状態。裁判所が連邦法が州法が州法の規則のための部屋を暗黙的に残さないことを決定したときに、黙示録は起こります。最高裁判所は、多くの場合、多数の場合に優先順位を対処しました。

州間線を横断する企業にとって、予防策を理解することは不可欠です。例えば、連邦航空法は、航空会社の安全性のほとんどの国家規制を優先しますが、州は航空会社の広告と消費者保護を規制する可能性があります。 []U.S.最高裁判所[[]]は、前方紛争の解決に集中的役割を果たし、連邦と州の権限間の境界線を提供します。

個人・企業のための実用的な影響

連邦と州の法制度間の権限の分裂は、日常生活のための具体的な影響を持っています。 特定の問題を管理するシステムが個人に情報に基づいた決定を下し、法的落落を避けることができることを知っている。

個人向け:権利と責任のナビゲート

車の事故に関与している場合, あなたの主張は、州法によって支配される可能性があり、ケースは州の裁判所で聞かれます. あなたは連邦犯罪で満たされている場合, 州の線や銀行のロベリーを渡る薬物のトラフィックなど, あなたは連邦裁判所になります. 違いを理解することは、潜在的な文の長さに証拠のルールからすべての影響に影響を与えます.

家族法は、離婚、子供用虐待、および採用を含むほとんど完全に州法です。しかし、連邦法は、国際児童の虐待またはサポート注文の州間執行を伴う場合に再生することができます。その憲法上の権利を主張しようとする個人のために、連邦裁判所は、憲法法の専門知識と特定の救済の可用性のために、しばしば好まれる場所であり、42 U.S.C.の下の市民権の要求などの特定の救済の可用性が、42 U.S.C.の§1983.

州憲法が独立した保護を提供する可能性があることを認識することも重要です。例えば、米国最高裁判所が中絶の権利に対する連邦保護を狭めた場合、州憲法は引き続き、その規定の下でそれらの権利を保護することができます。これは、最近の最高裁判所の決定に従う多くの州で重要な問題となっています。

事業案内:コンプライアンス・戦略

企業が、連邦法と州法の両方を遵守しなければなりません。これは、紛争や過度の要求を課すときに困難である可能性があります。例えば、公正な労働基準法に基づく連邦賃金および時間法を遵守する必要がありますが、州賃金と時間法を遵守する必要があります。これにより、より高い最低賃金を設定したり、より寛大な過時間を支払う必要があります。どちらかを遵守することは責任を負うことができます。

企業はまた、事業を見つけるために、どこで組み込むべきか、そして契約を構成する方法を考慮する必要があります。 州法人法は、企業の内務を支配します。連邦証券法は公益供与と取引を支配します。 定款の州の選択は、重要な税と法的な影響を持つことができます。 そのため、デラウェアは、Fortune 500社の60%以上の法人の州です。 ]]]]。 証券取引および為替取引法は、連邦法規制に関連した場合には、連邦法の証明書を提示します。 [FLTFORT] 証券法は、連邦法規制を提示します。

州間商取引に従事している企業にとって、連邦の予防措置は、州の規則のパッチワークに対してシールドを提供することができます。例えば、連邦食品、医薬品、化粧品法は、薬物のラベル作成に関する多くの州の要件を優先し、製薬企業が50の異なる州の基準を遵守しずに全国的に製品を販売できるようにします。しかし、予防措置の範囲は常に明確ではありません、そして企業が適用される規則を決定するために法的な相談をする必要があります。

セクションのナビゲート:リソースと戦略

二重法的システム、個人および企業は、法的景観をナビゲートするための信頼できるリソースと戦略を必要とします。 以下は、いくつかの実用的な手順です。

連邦と州の法的システム間の相互プレイは、動的で進化しています。最高裁判所の決定、法定的な行動、および社会規範の変更はすべて権威のバランスの変化に貢献します。情報を入手することは継続的なプロセスですが、この記事で提供される基礎的な理解は、固形出発点として機能します。

結論: 二重システムの特徴として、バグではなく

連邦および州の法的システムの存在は、アメリカの法的枠組みに欠陥はありません。それは、連邦主義に対する国家のコミットメントを反映した審議的な設計です。このデュアルシステムは、地方自治体の自治と実験を予約しながら、一般的な懸念事項に関する国家の統一を可能にします。それは、彼らの権利と政府の責任を守るための複数の道を持つ市民を提供します。

連邦および州の法的システムの基本的な理解は、個人や企業がより効果的に法的課題をナビゲートすることを可能にします。 トラフィックチケットを扱うかどうか、ビジネスを開始したり、複雑な訴訟に直面しているかどうか、システムが適用され、どのように動作するかは成功した結果への最初のステップであることを知っています。 法的景観は複雑かもしれませんが、適切な知識とリソースでは、それがナビゲート可能です。

更に読むには、 U.S. Courts ウェブサイト]は、連邦裁判所システムに関する詳細情報を提供し、国家裁判所の国家裁判所の業務に関する包括的なデータを提供します。 これらのリソースは、あなたの理解を深め、あなたの人生を形づく法的システムについてあなたに知らせることができます。