Table of Contents
はじめに:なぜミシンフォーメーションのマターが今以上
ミスインフォーメーションは、世界中の民主機関に最も圧迫された脅威の1つにニッチの懸念から進化しました。デジタル時代には、偽りの傾向が広がり、より広いオーディエンスにリーチし、かつてないほどの説得力のあるパワーを運ぶことができます。単一のファクチュアルストーリーは、公共の意見を形作り、選挙結果を変え、さらには命を追い払うことができます。彼は、武装した男が入った、ワシントンDCの燃料を排出したことをきっかけに、私の現実的なものにしました。
民主主義は情報発信された市民に依存します。 投票者は基本的な事実、審議の崩壊、および偏光の深化に合意できないとき。 メディア、政府、科学の侵食で信頼してください。 ジャーナリストおよび研究者として トム・ニコル]は、議論をし、専門知識の死は単なる学術問題ではありません。それは、複雑な問題の収集を解決するための能力に関する直接的な攻撃です 消費者の状況や状況を把握するために、より重要な情報を収集する。 より多くの情報を収集する必要と、より重要な情報源的な情報源となる。
民主主義に対するミシンフォーメーションの影響
誤解は単なる人々を混乱させません。それは基本的に、社会機能の仕組みを再構築します。偽の情報が民主的なプロセスや機関を損傷する主な方法は次のとおりです。
機関の信頼を下す
Trust は民主主義の岩盤です。市民が選挙の信仰を失うとき、司法、またはプレス、システム全体が弱くなります。 誤解キャンペーンは、これらの柱が意図的に議論することが多いです。 例えば、2020年米国大統領選挙の間に、偽の主張が広範囲にわたる決意に対する不正行為の自信についての偽りの主張のカスケード。 によると、アメリカの民主調査センター [FLT][FLT]は、米国連邦政府の承認の承認を承認したか、または非公正な結果の42%を承認しました。
選挙を超えて、公衆衛生機関を標的とした誤認は予防策につながる予防接種率を低下させました。世界保健機関は、誤った健康情報の普及を「情報」と呼び、陰性反応を複雑にしています。人々が健康当局を信頼するとき、彼らは生命を救う措置を無視し、致命的な結果をもたらす。
社会を分極し、組織を増幅
感情的なトリガーに誤った情報盗み。怒り、恐怖、または不当を誘発するコンテンツは、より共有される可能性が高い。この動的は、彼らはほとんど矛盾する証拠に遭遇する病理学的エコーの部屋に人々をプッシュします。ソーシャルメディアアルゴリズムは、エンゲージメントを最適化し、精度を高め、さらには部分的な分裂を促します。 ]studyはサイエンスのAdvances[FLT[FLT][FLT][FLT]FLT]を偽造する6:[FLT]は、Twitterを偽造することができない、なぜか?
極端な場合、誤認によって燃料化された偏光は暴力につながりました。 米国で1月6日キャピトル暴動は、不正な選挙に関する誤ったクレームの月によって優先されました。 同様に、インドでは、誤った噂がWhatsAppに広がると、リンチと共同暴力を引き起こしました。 市民が共有現実に合意できないと、政治的紛争の平和的な解決は、高まりになります。
公共の意見と選挙のアウトカムを操作する
外国および国内の俳優は、政治操作のためのツールとして誤認を使用しています。 2016年米国大統領選挙では、ロシア連邦の干渉キャンペーンは、偽のソーシャルメディアアカウントと広告を使用して、決定的な問題を増幅しました。 []]] - インテリジェンス委員会レポート[] - インターネットリサーチエージェンシーが偏光コンテンツで特定の人口統計をターゲットとした方法を文書化しました。 投票者の行動に対する正確な影響は逸脱している間、そうした努力は、そうしたと確信しています。
誤解はまた、政策議論を歪めます. 英国では, 偽りの主張 Brexitのメリット - たとえば、国家保健サービスの1週間あたり£350百万を生産- 譲渡された未決定の投票. 紹介後, 正式な責任は、そのようなお金は約束されたものではない認めていません. しかし、物語は主張しました. A 2019 YouGov投票は、ほぼ半分の投票のレフラーはまだNHSが承認したと見なされたことを明らかにしました, 長期意見を解約した後、.
危機中の公衆安全を脅かす
緊急時、正確な情報は文字通り生命と死の問題です。 COVID-19のパンデミックは、危険な誤った情報の急増を見ました: ビタミンBを飲むような偽の治療法、マスクは酸素の剥奪を引き起こし、ウイルスがホアックスだったことを鼓舞すると主張する。 これらの不断は、実際の害を引き起こしました。 ]からの研究は、公衆衛生の異常な見直しが、感染した患者が直接、予防接種や予防接種を阻害する患者に陥ったと、免疫疾患が発生したと、彼らは、感染した患者を予防接種しました。
自然災害も誤解を引き付けます。ハリケーン・ハーヴェイとハリケーン・フローレンスの間、誤った誤った誤った投稿と、道路閉鎖が間接した緊急リソースに関する誤りが寄せられています。2018年カリフォルニアの野火で、電力線の点火が特定の政治関連の攻撃者によって引き起こされた噂は、ウイルスの脅威につながりました。公共安全機関は、有害な噂や問題の修正を定期的に監視していますが、被害はしばしば真実を追いつく前に行われます。
なぜ私たちはミシンフォーメーションのために落ちるのかの心理学
人々が偽りの情報を信じ、共有することが効果的な対策を開発するために不可欠である理由を理解しています。 いくつかの認知バイアスと社会的動的は、人間が疑わしいようにします。
確認バイアスとモチベーションの理由
人間は、既存の信念を確認し、それらを矛盾する証拠を却下する情報を求める強い傾向を持っています。この確認のバイアスは、トピックがアイデンティティまたはグループメンバーシップに縛られたときに特に強力になります。動機付けの理由 - 既存の感情的な目標を提供する方法の情報を処理する - 証拠が弱くても、その世界観と一致すると主張を受け入れる人々を許可します。例えば、政府が偽りを犯す人は、偽りなく偽りなく、その理由は、その理由は、その理由を偽りなく偽りなく、偽りなく、その理由は、その理由は、その理由を偽りなく示していると判断する理由は、その理由を明らかにします。
流暢さと親しみ
クレームへの暴露は、その知覚された真実を増加させます。 [ の法則的な真実の影響]は、偽りが偽りに認識されると、何度も聞き取りした後に真理を感じることができることを意味します。 これは、誤認キャンペーンが頻繁に繰り返し使用される理由です。異なるプラットフォームで同じ嘘を投稿し、異なるフォーマットで、「一般的な知識」になるまでです。 ソーシャルメディアのアルゴリズムは、複数のアカウントから同じウイルス投稿を表示することにより、このことを言い表しています。 事実上、何とは何と何の境界が異なるアカウントと聞いたか。
感情的なアピールと物語の力
特に怒り、怒り、恐怖を呼び起こすストーリーは、より記憶に残るものが多く、共有される可能性が高いです。 誤解は、しばしば説得力のある物語に包まれています。 英雄的な笛吹奏者、影のケーバル、複雑な問題に対する簡単な説明。 これらの物語は、一貫性とコントロールのための心理的な必要性を満たしています。 彼らは悪意のある質問に対する悪意のある答えを提供し、悪意のある質問に対する悪意のある答えを提供します。 非常にニュースは、偽物が疑わしい物語を繰り返すものです。
社会的証拠とグループコンプライアンス
人々は、特に不確実な状況で、信じるものについて、他の人に目を向けます。偽の主張がソーシャルネットワーク内の気配りを獲得すると、株式のせん断番号といいねsは社会的証拠として機能することができます。個人は、グループに合わせるために独自の疑問を抑制することができます。これは、特に、プライベートグループディスカッションが単一の世界観を強制することができるWhatsAppやTelegramなどのクローズドメッセージングアプリで有能です。これらのスペースの多様な視点の欠如は、より親密なメンバーがより外部に耐性を増大させます。
ソーシャルメディアプラットフォームの活用
誤解が常に存在している間、ソーシャルメディアは、その到達と影響を飛躍的に加速しました。プラットフォームのダイナミクスを理解することは、問題に対処するために求める個人または政策立案者にとって不可欠です。
アルゴリズム増幅とエンゲージメントメトリック
ソーシャルメディアプラットフォームは、サイト、共有、コメント、反応のタイミングでエンゲージメントを最大化するように設計されています。エンゲージメントは、感情的な強度と相関し、誤ったコンテンツは、検証されたニュースよりも頻繁により不足しています。 [ ハーバード・データサイエンス・レビュー[ ウイルスコンテンツが誤って誤った結果をもたらすアルゴリズムが指摘されます。 Facebookのようなプラットフォームは、ユーザーが誤ったストーリーをスクロールし続けるので、Facebookのようなファクチャリティが偽りのストーリーを提示する可能性があるため、実際の作業を偽りなくチェックするようなものです。
さらに、プラットフォームは、既知の誤解源に対して、フリースピーナの懸念と、外国人ユーザーを危険にさらすことから行動するという歴史的に遅くなっています。 関連するコンテンツのラベル付けなどの部分的な対策は、混合された効力を生じます。 []]]]の「」のスタディは、多くの場合、それらが集中するような行為を抑制する可能性があることを認識しました。 ]]] [FLT:]]] [FLT:]]]は、誤ったヘッドラインの信念を低下させることができるが、または、または、それらが、それらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、または、またはそれらが、またはそれらが、または、またはそれらが、または、または、または、または、またはそれらが、または、または、または、または、または、または、またはそれらが、または、またはそれらが、または、または、または、または、または、
エコーチャンバーとフィルタバブル
ソーシャルメディアユーザーは、同志のアカウントに従う傾向があり、同義的に均質なネットワーク内で相互作用する傾向があります。アルゴリズムは、ユーザーが既に関与している内容に類似したコンテンツを推奨することでこれを強化します。時間が経つにつれて、個人はフィルタバブルでトラップされ、既存の信念を強化する情報だけに遭遇します。 Pew Research Centerは、禁忌でリベラルなTwitterユーザーが、ほぼ逆にニュースエコシステムを分離し、不完全なニュースエコシステムに生息していることを発見しました。これは、クロスカットの露出の欠如は、人々は、彼らの外部の不審美的な状況を把握することにより多くの脆弱性をもたらすでしょう。
プラットフォームの最近のポリシー対応
公共の圧力と規制の脅威に対応するため、主要なプラットフォームはさまざまな改革を実施しました。 Twitter(現在のX)は、コミュニティベースの事実チェックをを介して導入しました。 コミュニティノート]]、Facebookは、サードパーティの事実チェックプログラムを拡大し、コンテキストパネルを追加し、YouTubeは境界線コンテンツの推奨事項を削減しました。 しかし、執行は矛盾しています。 新しい所有権の下で、Xは、以前に中断された多くの通知スプレッドのアカウントを復元しましたが、および規制が制限されたと規制が、組織の制限を解除されたと規制が、組織の制限を解除するような状況が明確に制限されています。
ミスインフォーメーションを戦うための必需品スキル
体系的な変化が必要である一方で、個人は自分自身やコミュニティを保護するための実践的なスキルを開発することができます。これらの能力は、生育的ではありません。それらは教えられ、実践しなければなりません。
批判的思考
批判的思考は、懐疑主義を超えて行く. それは、自分の仮定だけでなく、他人の主張を疑問に思春期を伴う. 実践者は尋ねる: [この証拠は、どのようなサポート? 誰が私からこの信念を認める?]重要な思想家は、すべての情報を拒否するが、体系的にそれを評価しません. 例えば, ショックニュースの見出しに遭遇するとき, 再確認は、複数の引用符を識別するかどうかを識別する. 再確認する. 重要な情報源は、再確認する.
ソース評価
すべてのソースは等しいわけではありません。 信頼性を評価することを学びます。誰が情報を公開していますか? 彼らの背景は何ですか? それらは、金融または政治的なインセンティブを歪めるのでしょうか? 彼らが検証可能な証拠を引用していますか? ニュースリテラシープロジェクト]]は、 "Lateral Reading"テクニックを推奨しています。 元のページでピアにとどまり、他の評判の良いソースが出版社について何を言うかを見るために新しいタブを開きます。 調査対象の対象のサイトは、まだ有資格者と判断される可能性があります。
事実チェック
事実チェックは毎日練習できるスキルです。 挑発的なストーリーを共有する前に、事実チェックのWebサイトにアクセスしてください。 ]Snopesは、インターネットの噂の広い範囲をカバーしています。 FactCheck.orgは、米国に焦点を当てています。 PolitiFact[FLT][FLT]][FLT:]]は、彼らの主張を[FLT]に与えます。 [FLT:[FLT]は、彼らの主張は、彼らの主張を[FLT]:[F] - [F] - [FAT:[FAT] - [FAT:[FAT:[FAT] - [FAT:[FAT] - [FAT] - [FAT] - [FAT:[FAT:[FAT] - [FAT] - [FAT:[FAT:[FAT:[FAT:[F] - [FAT] - [FAT] - [FAT] - [FAT:[FAT] - [FAT]
メディア掲載
メディアリテラシーとは、メディアエコシステムがどのように機能するかを理解することを意味します。ニュースが生成され、配布され、収益化される方法。すべてのニュースアウトレットが同じ編集基準を持っていることを認識しています。調査ジャーナリストは高価であるため、一部のアウトレットは広告収益を最大化するクリックベイトを優先します。ニュース、意見、広告、およびサチラーの違いを理解します。メディアリテライトの人は、劇的なビジュアルと感覚的な言語を持つ物語が、重要なメディアを教えることに反するようなことは、ほとんどのメディアが、効果的な戦略ではなく、特定のメディアを教えることを宣言する可能性があることを認識しています。
デジタル・リテラシー
デジタルリテラシーは、オンラインスペースを安全にナビゲートするために技術的なスキルを伴います。これは、検索アルゴリズムが結果をどのようにランク付けするか、ソーシャルメディアフィードがキュレーションされるか、ボットを特定する方法、または不正行為を調整する方法を理解しています。例えば、デジタルリテレーションユーザーは、プロファイルの完全性、アカウント年齢、投稿頻度、エンゲージメントパターンをチェックすることで、ボットアカウントを探し出せることができます。彼らは、写真がコンテキストから取り出ているかどうかを確認するために、リバースイメージ検索を使用する方法を知っている。また、ソーシャルキャンペーンのプライバシーのインプリケーションが、マイクロジェットエンジニアリングで使用されるか、マイクロジェットを識別することができます。
教育者、親戚、個人のための戦略
不正な情報交換は、正式な教育、子育て、自己間接的な学習、コミュニティのエンゲージメントなど、複数のレベルでの労力を必要とします。
エデュケーター用
ソーシャルメディアとニュースのリテラシーを、社会的な研究だけでなく、被験者を横断して既存のカリキュラムに統合します。 実際の例を使用して、科学クラスのウイルス性健康噂を解読したり、市民の政治広告を分析したりします。 生徒に独自の事実チェックプロジェクトを作成したりします。 特定の噂の普及を追跡し、プラットフォームを介して移動する方法を文書化するためにそれらを割り当てます。 地元のジャーナリストが、重要な実践について話すことを招待します。 重要な教訓は、その目的は、その目的を実践するものではありません。
学校の生徒は、誤解の背後にある心理学を教えるべきです。 回復可能な例で認知バイアスを説明します。 生徒は、誰もが確認の偏見に敏感であることを理解するとき、彼らは自分のエラーについて防御的になる可能性が低いです。 偽造されていることを認める安全な教室文化を作成します。 間違ったことは、学習機会ではありません。
両親と介護者のために
子供たちは、小学校として早期に誤解にさらされています。両親は、彼らがオンラインで見るものについて継続的な会話を持っているはずです。ニュースを一緒に見、ソースの信頼性について議論してください。モデルの良い行動:共有する前に事実チェック、虚偽の判明した何かを共有したときに認める。画面時間とソーシャルメディアの使用に関する境界を設定し、子育てコントロールは、年齢に合った信頼できる情報源に向かって子供を導く方法としてではなく、検閲として使用してください。子供たちは、信頼できる情報源を追跡することができません。妥協のない行動は、子供たちに証明されたことを証明するものではありません。
職場やコミュニティの個人のために
ミスインフォーメーションは、オフィスドアで止まりません。 企業は、特に従業員が機密データを処理したり、公共と通信したりする業界において、情報衛生に関するトレーニングを提供できます。従業員が疑わしい内部情報に力を入れていると感じた文化を奨励します。コミュニティ組織では、操作されたメディアをスポット化するためのワークショップを開催しています。また、多くの場合、フリーリソースとデジタルリテラシーに関するクラスを提供しています。コミュニティリーダーは、宗教や市民の情報をターゲットにするために、特定のコミュニティに、特定のコミュニティが、特定のコミュニティに適しているかを正確に特定することができます。
政策と法的アプローチ:政府の役割
個々のスキルとプラットフォームの自己規制は十分ではありません。強力な俳優を会計可能に保ち、真理が競争できる環境を作るために、調整されたポリシー応答が必要です。
透明性と責任の要件
欧州連合のデジタルサービス法(DSA)は、アルゴリズムと広告についてより透明性が高いプラットフォームが必要です。違法なコンテンツや誤認の普及のためのリスク評価を義務付けています。プラットフォームは、社会的な影響を研究する研究者にデータを提供する必要があります。同様の法律はカナダ、ブラジル、オーストラリアで考慮されています。米国では、提案された]]]]は、政府の広告を開示することを可能にし、外部の開示を許さないために、政府の広告を開示することが必要です。
コンテンツの適性および自由なスピーチの議論
政府は、有害な虚偽を治す一方で、自由表現を保護するという点で、繊細なバランスに直面しています。一部の国では、シンガポールのオンライン・ファージルスファールスやマニピュレーション・法からの保護などの厳格な非公式な法則を制定しています。これにより、当局は、修正を発行し、コンテンツを取り下げる権限を与えます。重要なことは、政府がサイレンス・ディスントに悪用される可能性があると述べています。民主主義では、いかなるポリシーには、政府が、強力なデュース・プロセス保護、独立性、透明性、および規制に関する決定的なガイドラインが含まれている必要があります。
資金メディア文学と研究
政府は、市民が誤った情報を特定し、抵抗する能力を装備する公的教育キャンペーンに投資することができます。例えば、フィンランドは2014年以来、その国のカリキュラムにメディアリテラシーを統合し、今ではオンラインホアックスにレジリエンスでヨーロッパをリードしています。公共サービス発表、ライブラリとのパートナーシップ、および不正な情報伝達に関する独立した研究のための助成金は、すべての費用対効果の高い政策レバーです。研究コミュニティは、検出ツールを開発するための持続可能な資金調達が必要であり、進化する予防策や、相互の有効性を追跡します。
さらなる学習のためのリソース
以下のリソースは、誤り、事実チェック、メディアリテラシーに深くダイブを提供します。自己教育や教室内のツールとして使用してください。
- FactCheck.org(米国) – 公務員によるクレームの事実上の正確さを監視します。定期的に「Misinformation Watch」機能を更新します。
- スヌープ - 最も古く、最も包括的なインターネットの事実チェックサイト。 詳細な調達とニュース、都市伝説、およびウイルスのホアックスをカバーします。
- ニュースリテラシープロジェクト – 教育者や学生のための無料の「チェックロジー」プラットフォームを提供し、バイアス、エビデンス、ソーシャルメディアアルゴリズムなどのトピックをカバーしています。
- メディアリテラシー – ステートレベルのメディアリテラシーの法律の提唱と研究とカリキュラムガイドを提供します。
- [Common Sense Media] – 教育内容や年齢の適切性を重視したアプリ、ゲーム、ウェブサイトのレビュー。
- [ポニター研究所のメディアウィズ[ - 教えの十代の若者と古い大人のオンライン小説から事実をソートする方法に焦点を当てます。
- ファーストドラフトニュース - (アーカイブが、価値のある)は、ユーザー生成されたコンテンツの確認と、COVID-19の誤った情報との対抗に関する実践ガイドを提供します。
- EUvsDisinfo – プロクレムリンの変異キャンペーンを暴露する欧州外的行動サービスによるプロジェクト。
結論: 連続した努力
誤解は、単一のツールや法律で解決することができる問題ではありません。それは、技術、心理学、経済学、政治によって形作られた近代的な情報環境の構造的特徴です。ここで説明する重要なスキルは、批判的思考、ソース評価、事実チェック、メディア、デジタルリテラシー、民主主義の市民にはオプションではありません。彼らは読んで書く能力として基本的です。
より健康な情報エコシステムを構築するには、あらゆるレベルで行動が必要です。個人は、無菌消費を実践し、教育者はこれらのスキルを教え、プラットフォームは彼らのインセンティブを再設計し、政策立案者は、害を最小限に抑えながら、自由な表現を保護するガードレールを作成しなければなりません。タスクは進行中かつ緊急です。共有する前に、すべての人が一時停止し、すべての生徒は、請求を検証するために学習し、プラットフォームが調整された分断措置キャンペーンを削除し、無傷がより強くなり、生き生き生き生き生き生き生き生き残ることはないです。