民主主義のチェックとバランスのガイド

チェックとバランスの原則は、任意の憲法民主主義の中で最も重要な保護手段の一つとして立っています。それは単なる手続き的形態ではなく、単一の機関における電力の集中を防ぐように設計された構造上の必要性です。特定の枝間の政府当局の権限を分割し、互いに他の人を拘束する手段を付与することにより、このシステムは個々の自由を保護し、誰も分岐が責任なしで一方的に行動することができることを確実にします。市民のために、どのように政府の理解し、それらがいかに重要であるかを検証し、それらがいかに重要であることを確認し、それらがいかに重要であるかを検証することができます。

政府の三つの支店

米国憲法は、分離された電力の政府を確立します, 3つの共同作業枝を渡る分散権: 立法, エグゼクティブ, そして、司法. 各支店は、異なる責任を持って、, 重要なことに, 他の人の電力を制限する能力. この分離は、偶然ではありません; それは、集中力の創設者の深い疑いを反映し、野心が不当に犯さなければならないという信念. 憲法は、任意の分岐機関を経由して、任意の分岐法を認め、任意の協力を認める必要と.

チェックとバランスを理解するためには、まず各ブランチのコア機能を理解しなければなりません。立法ブランチは、法律、執行ブランチは法律を施行し、司法ブランチは法律を解釈します。この分割は直観的に表示されますが、各ブランチが他の人の作業に参加し、過言に対してプッシュバックできる方法にあるシステムの実天性は、そのものです。

立法寺店

憲法の第I条に設立された立法的な支店は、議会、駐在員事務所とセナトの家に分けられたバイカタールの機関で構成されます。議会は、法律、関連する税金、支出の承認、商取引の調整、および戦争を宣言する力を保持しています。これらの電力は広範囲であり、それらは無制限です。先例は、議会が第一支店を建設し、執行官または司法の前にその電力をリストし、政府が合意する前に、その法律を十分に理解する必要があると述べています。

代表のハウスは、そのメンバーは人口によって支持される地区から2年ごとに選出され、直接人々に反応するように設計されました。各州は、6年の言葉をサーブする2つのセンテーターによって均等に表されるセナトは、安定性を提供し、州の利益を表すために意図されました。このバイカメル構造は、チェックとバランスの形態であり、一般的なおよび州ベースの表現の両方に広範なコンセンサスを必要とする。法律は、妥協を許さないと、両立したチャンバーの強制を強制的に強制的に通過することはできません。

法律事務所の外務省は、大幅な監督力を有します。役員のブランチの行動、サブポエナ文書、証人、およびコンパスの証言を調査することができます。部門は、閣僚秘書、連邦裁判官、最高裁の正義を含む大統領の任命を確認または拒否する力を保持しています。部門長は、部門長の投票によって条約を批准し、執行外交官の審議を執り行う必要があります。室長は、その執行機関が組織を執行する際の権限を保留保留し、その執行機関が組織を把握し、その場を把握することができます。

エグゼクティブ・ブランチ

憲法第2条に定める執行支局は、米国大統領が務め、州政府と政府の頭の両頭を務めています。大統領の第一次義務は、議会が通過する法律を忠実に実行することです。これは、連邦政府機関の執行機関、執行機関の命令を執行し、外国の政策を指示するという点で強調されています。大統領は、武力のチーフで司令官を務め、重要な責任を付与する役割、また、議会からスクリュティを招く役割も務めています。

大統領は、立法的なブランチの最も強力なチェックがベトです。議会が法案を通過すると、社長はそれを法律に署名するか、異議で議会に返すことができます。ヴェトは、ハウスとセナートの両方で2分の1の大半によってのみ過度に引き継がれることができ、その逆にベトをするのは困難にするハイバーです。この電力は、大統領と交渉し、他の支店の協力を保護できる立法を建設する議会に強制的に強制的に強制的には、その多くは、その分岐路は、決して破壊されていない、その分岐路は、その分は、その分岐路は、その分岐路は、その分裂は、その分岐路は、その分かちが、その分かちである。

エグゼクティブ・ブランチは、任命の力を通して司法審査官もチェックします。大統領は、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を指名し、上院確認の対象となります。これは、エグゼクティブ・ブランチに10年間司法書士を形づける声を与えます。さらに、大統領は、連邦犯罪者に対してパルドンと報復を付与する力を持っています。正義の誤認を訂正したり、慈悲を示すことができる司法制度に関するチェック。エグゼクティブは、執行機関が法廷を上回るかどうかを調べ、または執行機関を制限することによってチェックされています。

司法書店

憲法第III条に設立された司法書店は、最高裁判所によって導かれ、議会によって作成された低連邦裁判所を含みます。司法書士の主な役割は、法律を解釈し、法律と執行行動が憲法を遵守するかどうかを決定することです。この権力は、司法書士として知られており、ランドマークケースで肯定されました マーベリーv. マディソン (1803) そして、それが直接、アメリカの法執行機関または規制当局の最も強力なチェックの一つになった。

司法書店は、自らの行動を取らない。それ以前にもたらされた事件と論争を決定します。この受動の役割は、審査官が他の支店に依存して決定を執行することを意味します。大統領および執行機関は裁判所の判決を実施し、議会は裁判所に資金を供給し、その運営のために提供しなければなりません。審査官は、受審プロセスによってチェックされます。連邦裁判官は、大統領によって指名され、セネトによって確認され、その執行機関は、その決定を下すことができることを意味し、議会は、連邦政府が、その決定を管轄する役割を決定し、連邦政府が決定する可能性があることを示唆しています。

司法審査の力は、法廷の移民当局に法定と執行の枝の両方をチェックする権限を与えます。法律の非憲法または執行行動を違法に宣言することにより、司法は他の支店の作業を無効化することができます。しかし、裁判所は、この力を注意して運動し、裁判官の拘束と選択された枝への欠陥を原則的に導きました。司法権力とその限界の間の相互作用は、そのすべてが、その規則を規定することができないことを保証しません。

チェックとバランスが練習で作動する方法

チェックとバランスは抽象的な概念ではありません。彼らは政府の仕事で毎日練習されています。これらのメカニズムが慣行で機能する方法を理解することは、市民が仕事でシステムを見て、その重要性を認めるのを助けます。

[ 役員の委任的チェック。[ 議会は、両方の部屋で2分の投票で大統領の投票をオーバーライドすることができます。部門は、大統領の任命を確認し、条約を批准します。会議は、大統領、副社長、およびその他の市民役員を損なうことができます。会議は、連邦予算を制御し、資金または執行委員会の決定に賛成する賛成の力を使うことができます。会議は、審議会は、審議会の行動を行わせると調査委員会に向かいます。

[ 法規上の執行確認.[]] 大統領は議会を通過する法案を放棄することができます。議長は、議会を特別なセッションに呼び出すことができます。大統領は、法律を強化する役員の命令を発行することができます。副社長は、Senateの社長を務め、Tie-breaking投票をキャストします。議長は、連合のアドレスやその他の通信の国家を通して法定代理人を提案し、影響することができます。

[ 法域および執行機関に関する司法チェック。[]裁判所は、司法審査を通じて法の非憲法を宣言することができます。裁判所は、法定または憲法上の権限を超えた執行行動を打つことができます。連邦は、法令遵守のための審査機関の規則を判断します。最高裁判所は、憲法上の意味の最終的な仲裁人として機能し、規制と連邦政府と連邦政府間の紛争をセッティングする。

[ 司法審査官の審査官。 大統領は連邦の裁判官を指し、世代の司法組成物を形作ります。大統領は、司法書士の部を通し、政府の裁判所の立場を主張します。大統領は、議会と告訴を付与することができます。これは、効果的に司法文を上書きすることができます。大統領は、特定の裁判所命令を強制することを拒否することができますが、この危機は、この危機に陥る可能性があります。

[ 司法審査官の法定チェック。[] 行政は司法のノミネートを確認または拒否します。会議は、連邦裁判官を阻害し、削除することができます。議会は、最高裁判所の承認管轄区域を制限するを含む連邦裁判所の裁判管轄を変更することができます。議会は、裁判官が裁判管轄の裁判上の解釈を覆うための憲法改正を提案することができます。議会は、最高裁判所の正義の数を変更することができますが、この力は1869以来使用されていません。

これらのメカニズムは、相互拘束の動的システムを作成します。ブランチは、他人の潜在的な応答を考慮しずに行動することができます。この力は、審議、妥協、および説明責任を負い、ガバナンスをより慎重かつ不法行為または任意の行動に陥らせる。

憲法上の思考におけるチェックとバランスの起源

チェックとバランスの概念は、アメリカの創設者と由来していませんでしたが、彼らは洗練されたと世界中で悪魔の影響を受けた方法でそれを整理しました。システムの知的ルートは、古代ギリシャとローマの政治思想に追跡することができ、混合政府は、イランに対する保護として見られた。ローマ共和国は、そのセナテ、コンサル、および一般的なアセンブリで、分離された電力の初期モデルを提供しました。

十八世紀には、フランスの哲学者モンテスキーは、彼の作品の力の分離の理論を調製しました ]] 法の精神] (1748)。彼は政治の自由が、その法律、執行者、および司法権力が異なる人や体によって保持される必要があると主張しました。モンテスキーのアイデアは、米国創設者、彼は、連邦共和国の規制に多く影響を与えました。 [F] と連邦共和国の定義は、すべて: [F] と [F] とと同じ: [F] とととのは、ととののとのののののとのとのののののとのののののののとののののののののののののののののののののののののののののの

マディソンは、単独で電力の分離が十分ではないことを説明しました。各ブランチは、他人のエンクロアチャメントに抵抗する手段を与えなければなりません。 のフェデニスト番号51]]]で、彼は有名な書きました。「アンブションは、他人のエンクロアチャメントを対抗するために作られなければなりません。人の関心は、場所の憲法の権利に接続する必要があります。」この洞察は、チェックとバランスのシステム全体を駆動します。各ブランチに、その権限を擁する権限を容易に守らなければならない。

創設者は、英国システムの経験を積んだ。その経験を、王冠、議会、そして裁判所は数世紀に渡る力を上回る。彼らは、単一の独立の概念を拒絶し、代わりに限られた、エネルギーを消費する政府を作成しました。憲法の構造は、人間の性質の深い不信を反映しており、電力の乱用に対する機関防護へのコミットメントを反映しています。この哲学的基礎は、市民が防衛のために守備蓄を維持しなければならないため、今日関係を維持します。

チェックとバランスと市民の役割

チェックとバランスは、政府の公式のための単なるメカニズムではありません。彼らはまた、市民が政府の責任を保ち、その政府の責任を保ち、その権限を上回るのを促す力を与えます。投票者は、政府の力に対する究極のチェックです。投票者は、すべての4年ごとに議会のメンバーを選出し、すべての4年ごとに大統領を選出します。投票箱を通して、市民は、彼らの権限を上回る公式を削除したり、憲法上の義務を上回るのに失敗することができます。パブリックな意見、メディア、アドボカグループ、および市民の関与を通して、すべての3つの支店に影響を与えることができます。

市民は、裁判所を従事することにより、チェックとバランスシステムに直接参加することができます。個人、企業、組織は、彼らが信じる法律や執行行動に異なって挑戦することができます。訴訟は、司法審査の能力を訓練する主なメカニズムです。市民が政府当局の限界をテストするケースをもたらすとき、彼らは憲法上の力を定義するのに役立ちます。

州政府と地方政府は、チェックと残高の別の層を追加します。テイン・アンデメンドメントは、州や人々への連邦政府に委任されていない電力を予約します。連邦主義自体は、集中された権威に関するチェックの形態であり、州は異なる政策を実験し、連邦の過渡に対して追い戻すことを可能にします。市民は、政府の複数のレベルに関与し、説明責任の密なネットワークを作成することができます。

チェックとバランスを理解することは、市民が政治的議論を評価するのに役立ちます。大統領の行動、回帰的法律、または最高裁判所の判決について議論するとき、市民は適切な枝が自分の適切な役割を発揮し、どの枝が過小評価されるかを評価することができます。この憲法的な文学は、民主的なガバナンスを維持し、機関防護策を予防するために不可欠です。

現代の時代における課題と適応

チェックとバランスのシステムは、現代の時代の継続的な課題に直面しています。管理状態の成長、執行力の拡大、部分的な偏光の増加、およびガバナンスの複雑性の増加はすべて元の憲法設計をテストしています。これらの課題を理解することは、市民が意図されているか、または改革が必要かどうかを評価するのに役立ちます。

エグゼクティブ・ブランチは、創業時代から規模と電力で大幅に成長しました。連邦の官僚は、今では数千人の人々を雇用し、実質的なルール作成権限を行使しています。エグゼクティブ・オーダー、覚醒、および宣言は、より頻繁に、そして遠距離になります。この拡張が執行者に対する電力の残高を傾けていると主張する人もいますが、他のコングレは、独自の監督の役割を弱めるような方法で代理店に委任された権限を持っています。裁判所は、時には、執行機関や規制を制限する際立法よりも優遇しています。

パーティシザン偏光もチェックとバランスの操作を複雑にしています。 1つのパーティーがホワイトハウスとコングレスの両方を制御すると、役員の力に関する部分員チェックが弱まることがあります。逆に、制御が分割されたとき、グリッドロックは共通になることができます。審査員と執行者のための確認プロセスはますますますますます満足しています。そして、より長い遅延とより多くの部分的な投票。パースペーサーは、パーティシスタンスを予想し、蒸留条件下で機能するようにシステムを設計しましたが、これらの新しい方法では、これらの新しいメカニズムを検証しました。

これらの課題にもかかわらず、チェックとバランスのシステムが実証された弾力性を持っています。最高裁判所は、法と執行行動を見直し続けています。議会は、監督の監督、調査を実施し、聴覚を保持しています。大統領のヴェトは強力なツールのままであり、議会は時折、過度にベトを上書きする票をしなければなりません。州政府と連邦裁判所は、連邦の過半ばに戻って押し上げています。システムは、不完全であっても、状況を変えるために、システムが適応します。

コンテンツ

チェックとバランスは、アメリカの憲法民主主義の構造的基盤です。 3つの共同作業枝の間で電力を分割し、他の人を拘束する手段をそれぞれ与えることによって、システムは個々の自由を保護し、タイラニーを防ぎ、政府の行動が広範な合意を反映していることを確認します。チェックとバランスのワークが政治的なイベントをよりよく評価し、その指導者が説明可能な状態を保持し、そして侵食に対する憲法的な秩序を守ることができるかを理解する市民。このシステムは、市民が、行動規範的な行動を実践する必要がない、すべての重要な役割を担っています。