アクションのデュー・プロセス:市民のための現実的な生活への影響

デュー・プロセス財団:法的技術的性より

プロセスは単なる法的な原則ではありません。政府はすべての人に公平に処理することを約束するという生きた約束です。米国憲法の第五と第十四条に根ざし、それは仲裁力に対して盾として機能します。信仰の改正は連邦政府に適用される、人はいません「法律のプロセスなしで、生命、身体、財産の奪われ、または財産の奪われ」。四十四条の国家は、この政府は、単に、この地域の保護にとどまりません。

デュー・プロセスを理解するには、その2つの異なるブランチを認識する必要があります。手続きとサブスタンティブ。 [] 手続き上のデュー・プロセス の懸念 ]] - - 政府は、適切なまたは利益を奪う前に従わなければならない手順と保護。 ] サブスタンティブ・デュー・プロセス[]] 懸念 [[FLT:]] - は、政府が正しいまたは利益を取除くべきかどうかを、両方の理由で有効に定義します。

手続き上のデュープロセス:フェアプレイルール

手続き上のデュープロセスは、政府が個人に対して行動する際、それは透明で予測可能で公正なプロセスによってそうすることを確認します。コアの要件 - ]]の通知]、 ]]の聞き取りする機会[]、 の公平な意思決定者] - は、抽象的な理想ではありません。それらは、複雑な裁判所から複雑な裁判所にまで、あらゆる状況で適用されます。

例えば、国家が親の組織の権利を終わらせることができる前に、それは聴覚の親に通知し、それらが証拠と証人を示すことを可能にする必要があります。同様に、テナントの面白人は、書面による通知と裁判所で議論する機会を受け取る必要があります。これらの保護なしで、政府の電力は、市民を無力に残す、熱心に横切ることができる。

通知:]]政府は、防衛の準備に十分な詳細で、あなたに対して取られた特定の料金または行動を知らせなければなりません。
[]:] 聞きたいことは、証人、証拠の紹介、およびクロス・エクスカミニング・アキュサを含む、あなたの側面を提示する意義のあるチャンスを持っている必要があります。
部分的部族:[] 審査員または聴覚役員は、結果の個人的または財政的利益から中立的かつ自由である必要があります。

米国最高裁判所は、特定の状況でどのようなプロセスが原因であるかを決定するために柔軟なテストを確立しました, 影響を受けた私的利益のバランス, 誤差のリスク, および政府の効率性への関心. で ]Mathews v. Eldridge] (1976), 裁判所は、完全な明白な聴覚が常に必要とされていないことを保持しました; プロセスのレベルは、コンテキストに依存します. これは、ほとんどの権利が保護されていないが、ほとんどの問題が、それらが、その要件を保護するかどうかを保護します.

実質的なデュープロセス:基礎自由の保護

実質的なデュープロセスは、政府の侵入から特定の基本的権利を保護するための手順を超えて行きます。それは、どのような方法が公正な手順ではありません。最高裁判所は、「この国家の歴史と伝統に深く根ざした」残酷を保護するために、第14条の改正を解釈しました。

[] 結婚への権利] - 異人種間結婚を含む([)]V.バージニア[、1967)および同性婚(]]])Obergefell v. Hodges]、2015)。
子どもの創造と育成の権力[ – 避妊と殺菌に関する決定を含みます。
体内の整合性を右に - 治療を拒否する権利を含みます。
親密な関係におけるプライバシーへの権利 - 対照的な大人の性的行為を含む(])]ローレンスv.テキサス、2003)。

実質的なデュープロセスは、裁判所が「fundamental」であるかどうかを判断する必要があるため、しばしば論争です。裁判官は明示的に述べていない憲法への権利を読書することによって過小評価される可能性があります。憲法の保証が変更時に自由を保護するために進化しなければならないことを支持者。議論の対象外、実質的なデュープロセスは、アメリカの歴史の中で最も重要な市民権の勝利の多くに集中しています。

「法律のデュー・プロセスは、政府が公正かつ確立された法的手続きなしに、あらゆる人の生命、身体、または財産を奪うことを防ぐための憲法上の保証である。それは、任意のおよび不当な政府の行動に対する保護である」 — [Cornell Legal Information Institute
]

刑事司法制度におけるデュー・プロセス

[]犯罪正義システムは、犯罪の正義が最も可視され、最も重要である場所である。[]])政府が犯罪の誰かを非難するとき、避難所は自由、評判、そして時々生命そのものを含みます。手続き上のデュースプロセスは、使用が単なる状態の力オブジェクトとして扱われていないことを保証します。

カウンセリング・フェアトライアルの権利

ランドマークケース ギデオンv. ワインライト (1963) は、カウンシルが第四改正を通過し、州の手続に適用することを発表しました。これは、弁護士が公費で1つを申し出なければならない余裕がない深刻な犯罪費用に直面している任意の擁護者を意味します。 [FLTの誤った:2] の前に、多くのインディジェントの擁護者は、自分自身を表明し、その試みを十分に実行し、その試みを試みを試みることを強制的に試みました。

公的な試験の権利も、説明責任を保証します。秘密の進行は虐待を招きますが、開放性はコミュニティが正義が行われるかどうかを観察することができます。証人と対立し、防衛を提示する権利と組み合わせて、これらの保護は、罪悪感が妥当な疑いを超えて実証されなければならないシステムを作成します。

自己増大に対する保護:ミランダの権利

多くの市民は、「あなたは黙って残る権利を持っている。あなたが言うものは、裁判所であなたに対して使用できる」と理解しています。しかし、物語の背後にある]。アリゾナ(1966)は、スクリプトよりも多くあります。エルネスト・ミランダは、彼の権利を語らずに、警察の断続期間後に与えた告白に基づいて、大抵触告白され、その告白を主張しました。彼の犯罪に対する彼の権利は、犯罪行為を主張する。

実用的な意味:あなたのMirandaの権利を読んでいないと逮捕され、尋問されている場合、あなたが作るどんな声明は、試験で抑制されるかもしれません。この規則は、警官の警察の戦術を決定し、個人が話すかどうかについて通知決定を下すようにします。

除外規則と検索保証

デュー・プロセスは、試験の前に警察の電力を制限します。第四の改正は、不当な検索や発作から保護します。, 役員が家や財産を検索する前に、有望な原因に基づいて保証を得るために要求します。. 証拠が違法に取得された場合 - 例えば, 過失的な状況のない保証なし検索中に - 除外規則は、通常、裁判所での使用を禁止します。.

この規則は、警察の不正行為に対する強力な決定者として機能します。それなしで、役員は証拠を収集するときに法に従うことに少しのインセンティブを持っています。しかし、裁判所は例外を「良い信仰」例外(役員が合理的に無効になろうとしていることを保証するに依存している場合)と「必然的な発見」例外(証拠が合法的に何らかの方法を発見した時)を追い出しました。これらのニュアンスを理解することは、彼らの権利が侵害されたときに、証拠が事実と証拠を証明できるときに市民が理解するのに役立ちます。

裁判所を超えたデュー・プロセス:行政と民事的なコンテキスト

犯罪事件に限らず、政府の行動が生命、自由、財産を奪うのを脅かすと、犯罪行為が起こる場合、その過程は犯罪者の場合に限定されません。これは、州と連邦の機関との多くの相互作用を含みます。

雇用とライセンス

公的な従業員は、その仕事に有利な関心を持っています。それは、プロセスなしで発射することはできません。終了する前に、彼らは一般的に、理由、反応する機会、および公正な聴覚に気づく権利があります。同様に、医師、弁護士、不動産業者などの専門家は、自分のライセンスを任意に失うことはできません。状態は、ライセンスが誤った行為の競争に本物のチャンスを与える手順に従ってください。

社会保障・福祉のメリット

政府は、受取人への通知や聴覚の提供なしに、障害者の利益や食料援助を切ることができません。 []Goldberg v. Kelly](1970)、福祉受取人が補助金を失うことによって、重度の困難のために事前に決定する権利があることを保たれた最高裁判所は、そのプロセスの程度は、stakeの利益の重要性に依存しているかを説明します。

出入国手続

除去手続における非引用語句は、料金の通知、弁護士の権利(独自の費用で)、証拠を提示する機会を含む、プロセスによる権利である。しかし、保護レベルは異なる場合があります。特定のカテゴリの到着のための迅速な除去では、プロセスは中断されます。国家安全保障と個々の権利の間の緊張を強調するプロセス上の継続的な議論。

デュー・プロセスを形づけるランドマーク・ケース・スタディ

ミランダv.アリゾナ州 (1966)

注意したように、警察は、経絡前の権利の疑いを知らせる要件を隠しました。決定は、警察の訓練と文化を変革し、ミランダは逮捕のルーチン部分を警告しました。その影響は、全国の境内で毎日感じられます。

ジデノンv.ワインライト (1963)

クラレンス・ギデオンはプールルームにブレイクして、貧しいドリフト機でした。フロリダは、首都のケースに相談し、自分自身を守り、非難されたので、弁護士を否定しました。刑務所から、彼は罰を最高裁判所に手渡しました。裁判所は、第6回改正が基本的な状態に適用され、特権が適用されると規定しています。ガイドンは弁護士に報じられ、受理されました。この場合、適切なプロセスが、その理由は、正しくないほど強力です。

ルーv. ワデ (1973)

]Roe]は2022年に上回りましたが、それは実質的なデュースプロセス分析のランドマーク的な例のままです。裁判所は、第14回改正の個人的な自由の概念が妊娠を終わらせるかどうかを選択する権利を含むことを認識しました。決定は、そのような[Griswold v. Connectic:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

オベルゲフェルv.ホッジ (2015)

この場合、最高裁判所は、デュー・プロセス・条項によって保証される基本的な権利であることを保ち、同性カップルに拡張しました。ジャスティ・ケネディの過半意見は、フォーティーン・アンメンデメントによって保護された自由が個々の尊厳に中央に個人的な選択に含まれていることを強調しました。 [] ]]]は、デュー・プロセスが社会の理解が成長するにつれて、新次元を認識するために拡張できるかを示しています。

ブラウンv.教育委員会 (1954)

多くの場合、同じ保護ケースとして組み立てられましたが、 ]Brown[]]]は、プロセスの寸法が不足しています。裁判所は、分離された学校が等しい教育機会の少数民族の子供を奪い、心理的な害を侵害することを発見しました。国家が統合された公共教育へのアクセスを任意に拒否できないという考えに頼る決定は、コアのデュープロセスの懸念です。それはプロセスと市民の権利の交差のためのタッチストーンを残っています。

デュー・プロセス対公共安全:バランス

プロセスが絶対ではありません。緊急時、例えば、パンデミックやテロリストの脅威など、政府はすぐに行動する必要があるかもしれません。裁判所は、一般的に、基本的な手続き型保護が保存される限り、一時的な制限を可能にします。例えば、COVID-19の流行中、検疫命令を課した状態は、拡張された分離を困難にしている個人のための聴覚を提供する必要があります。

デュープロセスと公共の安全のバランスは、多くの場合、[]によって打たれています。エルドリッジ]]テスト。これは、プライベートな利益が影響し、既存の手順で誤った懲戒処分のリスク、および政府の効率性への関心を3つの要因を計量しています。このバランスフレームワークは、デュープロセスが硬質な方式ではなく、柔軟な基準であることを保証しています。

市民は、高いステークホルダーの状況でも、政府の行動を競争させる権利を有していると理解すべきである。例えば、保護命令や精神的健康処置に対する市民のコミットメントが通知され、聴覚を受ける権利である。これらの権利を知ることは人生を変えることができる。

市民のための実用的なアドバイス:あなたのデューデリプロセスの権利を保護する

デュープロセスを理解することは最初のステップです。 2 つは、あなたの権利を行使する方法を知っています。ここに実用的な手順があります。

]:逮捕された場合:[]]) 黙って、すぐに弁護士に尋ねる権利を呼び起こします。法律相談なしで何も署名しないでください。
]政府の行動に直面した場合:[])すべての通知を慎重に読んでください。応答のための締め切りは厳格です。聴覚日を欠いてください、そしてあなたは聞き取る権利を失うことがあります。
[]]:[]が危険に遭遇した場合は、速やかに聴覚を要求します。多くの代理店は、フォームと指示をオンラインで提供します。すべての対応のコピーを保管してください。
[]] 法律があなたの基本的権利に違反すると思われる場合:[ 民事権弁護士に相談してください。訴訟は、差別的なまたは仲裁法が実質的なデュースプロセス引数に依存するのに苦労しています。
]他人を分ける:[]] 知っているものをシェアする。デュー・プロセスは、誰もが保護するが、市民がそれを要求する場合だけ。

手続きの権利をさらに読み込むには、連邦政府の審査官のデュースプロセスの説明を参照してください。実質的なデュースプロセスへのより深いダイビングのために、 ] 国立憲法センターは詳細な分析を提供しています。

コンテンツ

デュー・プロセスは、法律の学校の教科書のために予約された抽象的な理想ではありません。市民が毎日使用しているという生活保護です。違法な行為に挑戦し、公平な試験を要求するか、または結婚する権利を主張するかどうか。ミルダの警告から、仲裁調査から個人的自律性を認識する保護から、プロセスは個人と状態の関係を形作ります。

裁判所は、これらの保護の範囲を解釈し続けているので、市民は警戒を維持しなければなりません。デュー・プロセスの保証は、理解し、それを強制する人々と同じくらい強いです。脅迫されるとき、あなたの権利を知り、話し合うことによって、あなたはアメリカの正義の基礎約束を保存するのに役立ちます。誰も法律上にあること、そしてすべての人は、すべての人が聞こえる公平な機会に値する。