インドの土地改革は、国の社会経済の風景を形作り出す上で重要な役割を果たしてきました。これらの改革は、土地の所有権、偽造法構造、および地方自治体の人口間の土地の公益的な分布を促進するために、土地の深い関連性に対処するべきでした。これらの改革の背後にある法的側面を理解することは、その影響、彼らが直面する課題、および法的枠組みを改良するための継続的な努力を認めることが不可欠です。土地の規制および規制の改良、および規制の整備、および規制の複雑化、規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の計画、および規制の検討、および規制の検討、および規制の検討、および規制の計画、および規制および規制の計画、および規制の検討、および規制の計画、および規制および規制の計画的改善、および規制の検討、および規制の計画、および規制および規制の計画、および規制の計画、および規制の計画、および規制の計画、および規制の計画、および規制の計画、および規制

インドにおける土地改革の歴史的背景

インドの農業構造は、様々なシステムで非常に集中的な土地保持パターンによって特徴付けられました。 zamindari、ryotwari、およびmahalwari - 独自のインターメディアリークラスを持つインドの農業構造は、耕作者から借りを抽出しました。 コロニアル管理は、社会的正義に対する収益回収を優先的に維持しました。 土地は、多くの場合、アブセンティーの土地によって保持され、実際の耕作者は土地を制限したり、土地を耕作したり、土地を耕作したりしなかったりしていました。 これにより、この土地は、農作されたシステムに深く保存しました。

インド政府は独立後、社会的・経済の変革の中央柱として土地改革を識別しました。最初の5年間の計画(1951–56)は、土地改革が農業の生産性を高め、社会正義を促進するために不可欠であると明示的に述べました。改革議題には、次の3つの主要なコンポーネントが含まれています。

  • インターメディアの廃止[(zamindars、jagirdarsなど)、直接、耕作者に連絡する。
  • テナントリフォーム]]は、テナントのセキュリティを提供し、家賃を規制します。
  • ランド天井法]]を土地の無地に再分布する。
  • ] 断片保持の統合] 効率性を向上させる。

これらの改革のための法的機械は、ゼロから構築されなければなりませんでした。 いくつかの州は、しばしば長期訴訟につながるzamindariを廃止するために法法を制定しました。 憲法の枠組みは、これらの法規を基礎的権利の下で審議する必要性を認識し、特定の憲法改正につながり、土地改革の法的話に集中するテーマである。

土地改革のための法的枠組み

憲法規定

インド憲法は、土地の改良法の土台と制約の両方を提供します。当初、土地の改革法は、プロパティの権利を保証した第31条に基づくハードルに直面しました。初期のzamindari廃止法は、この基本的権利を侵害する地面にチャレンジされました。司法的な耐性を克服するために、憲法はいくつかの回を修正しました。主な修正は次のとおりです。

  • []第一改正(1951):[ インサート記事31Aと31B、記事14、19、および31条の課題を超えた土地改革法を配置しました。 記事31Bは、統計が司法審査からそれらを保護するために配置することができるNinthスケジュールを導入しました。
  • 第四改正(1955):[第31条のスコープを拡大し、取得に対する補償が市場価値を必要としないことを明確にし、状態が合理的な額を決定することを可能にします。
  • []Forty-Fourth Amendment (1978):[]] 削除された第31条(権利から財産)を基本的権利として、それを法の権限で保存する権利を奪うことなく、その人を提供する記事300Aの下で憲法的権利を行なった。

また、国家政策の指令則、特に第39条(b)および(c)は、資源の安定分布と富の集中の予防を求めるため、土地の改革のための道徳的および憲法上の衝動を提供する。 州の法則は、主に7番目のスケジュールの州リストの記入エントリー18(ラン)の下で土地改革法を制定する力を有する。

Zamindari 法規制

独立後すぐに、Uttar Pradesh、Bihar、West Bengal、Madrasなどの州は、暴露する仲介法に制定された。 UP Zamindari Abolitionと土地の改革法、1950は、ランドマーク的な例である。 これらの法律は、通常、zamindarsの権利を放棄し、州でそれらを取り除かれ、実際の耕作者に対する対比的なテナント権が承認された。 しかし、以前の補償は、債務者と債務者を放棄した。 ほとんどの場合、有利な権利は、最も遅く、法的権利が受けた。

土地天井法

土地の天井の導入 - 人や家族が保持できる土地の最大限界を特徴とする - 余剰土地を再分布することを目的とした重要な改革でした。 天井は、土地の州と分類によって変化する限界(灌漑対比)。 通常、天井は10から54エーカーの範囲で、灌漑された土地の低い限界を持ちます。 剰余地は、州によって取得され、土地の農業労働者や小規模農家に配布される。

天井法の法的実装は非常に困難を証明しました。 土地主は、さまざまな戦術を使用して天井を蒸発させました。 ビーナミ取引(他の名前の土地を保持)、虚偽のパーティションを作成、土地の使用を変換し、訴訟を提出しました。 1960年代と1970年代に天井法を通過した多くの州は、実際の剰余地が特定され、分布はターゲットのはるかに下回りました。 例えば、1990年代初期までに、アーブルランドの約5%が、法的な欠陥と大きな理由は、はるかに多く、その理由は、その大きな欠陥が明らかでした。

テナントリフォーム

テナント農家が任意行動から守ることを目的としたテナント改革、貸与の調整(通常は20～25%の農産物で受ける)、そして最終的に一定期間後にテナントに所有権を譲受する。多くの州は、ボムアテナントや農業土地法、1948年、ケラランド・レフォームズ法、1963年などテナントがテナントがテナントがテナントがテナントがテナントがテナントを買えるようなコンセプトを導入した。

しかし、テナントの改革は、多くの場合、労働者やシェアクロップダーとしてテナントを宣言する土地主が考案した。または、経口テナント契約を使用することで。西ベンガルのような状態では、オペレーションバーガ(1978)はシェアクロップダーを登録し、セキュリティを与えられたが、全国に広く導入された。 ]]モデル農業土地リース法、2016(NITIay ATIayによって編まれる)は、土地を保護するという状況を把握し、土地を保護する権利を支持するという試みを支持する。

法的課題と課題

土地の争訟と訴訟

土地の改革の実装から生じる最も有限な法的課題の一つは、訴訟の委任されています。テナントの状況を争う、剰余地の識別、および補償は10年間にわたってクローグされた裁判所を持っています。多くの考古学的な土地の法律の反復後でさえ、ケースの罰は続きます。例えば、に関連する紛争(FLT:)に関連した紛争は、(FAT:禁止事項)が実施されると、行動規範は、禁止されていると判断します。

また、農業と非農業の土地間の区別は、天井の計算のために破産します。それは、大規模な訴訟を生成しました。州政府は、多くの場合、土地の記録を更新し、裁判所が解決しなければならない矛盾につながることに失敗しました。 A []]2019 PRSの法定研究]]は、いくつかの州では、裁判所のケースの3分の1以上が土地の紛争を伴うことを指摘しました。 参照:[FLT:インドの土地の記録]: [FLT:土地の記録]: [FLT:土地の記録]

不十分な土地の記録と登録

土地の改革のための基礎法的要件は、正確で最新の土地の記録です。残念ながら、インドの土地の記録システムは、著名なことに欠落しています。多くの州はまだ不完全または操作的である手動記録に依存しています。権利の記録(RoR)、調査マップ、登録文書間の関連性は、法的曖昧さを作成しています。登録法、1908、すべての土地取引の強制登録が必要ですが、レジストリはタイトルを保証するものではありません。この事実は、複数の不正行為を経由して、同じ犯罪を犯すことを可能にします。

政府は、2008年に、記録をコンピュータ化し、更新し、土地の記録と登録を統合し、決定的なタイトルに進むために、デジタルインド土地の記録近代化プログラム(DILRMP)を発売しました。 進捗は不均等になってきました。 いくつかの状態は、Gujarat、Karnataka、Maharashtraのような重要な課題を成し遂げました。 他の人が遅れている間。 農村開発省が、約88%が、非公式にリンクされたことを示した2021レポートは[F] [F] と[F] 。 [F]

天井法・ビーナミ取引の回避

天井の法律の十年にもかかわらず、大規模な避難所は主張しています。 土地主は、贈り物、遺言、信頼、および天井の下に保持するためにテナントの手配などの法的機器を使用しています。 ]Benami取引(禁止)法、1988]は、この治験に制定されましたが、それは何年もの間歯を欠いていました。 で 2016年、改正は、罰則が従事しているが、行動規範の後には、行動規範が遅くなります。

司法修習は、施行にも影響を受けています。例えば、天井法が厳密に解釈されなければならないこと、そして野心は土地所有者の支持を得て行きます。従属する決定は、定住資産を再オープンする州の電力を制限しています。これらの法定ハードルは、多くの土地の避難所が再配布されていることを意味しています。

土地法におけるジェンダーの差別

もう一つの再発法は、土地の権利における男女の不等性です。歴史的に、相続法は男性を支持し、多くの場合、不当に女性を除外します。ヒンズー教の承継法、1956年、女性は2005年に改正された後に農耕地に等しい権利を与え、すべての州に適用されたが、実装は弱くままです。多くの州立法は、テナントとして「世帯の頭」だけを認識し、通常男性に限られます。ウィドウは、いくつかの国土交通法に適応する特定の課題に直面しています。 [Farish]

最近の開発と改革

土地記録の分化と近代化

DILRMPは、主力プログラムであるが、最近の進歩は、のRORベースのデジタルデータベースの導入、IDのためのAadhaarとの統合、および選択した地区における独占的なタイトルのためのパイロットプロジェクトを含みます。 2020年には、政府はモデルランドレコードシステムを発売し、州全体のフォーマットを標準化します。 しかし、法的なバックリンク - 再構成: [FLTF]は、登録を解除していません。 [FLTF]:[F]F]F]FAT:[FLTF]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[

モデル 土地リース法, 2016

テナントリフォームの停滞に対処するため、NITI Aayogは2016年にモデルランドリース法を提案しました。この行動は、土地所有者が所有権を失うことを恐れずに土地をリースすることを可能にします。テナントに安全な賃借を提供します。それは、オーラルリース(書面による記録)、合理的な家賃、リース期間の間の逸脱に対する保護を許容します。 2023年と同様に、Uttar PradeshやUttarakhandなどのいくつかの状態は、このモデルのバージョンを採用しています。 法的措置は、陸主が付随するような状況を十分に把握する可能性があります。

司法対応と最高裁判所判決

裁判所は、過去10年間に土地改革に影響を与えるいくつかの重要な判断を配信しました。 []のKerala v. K. S. Abhilash (2022)で、土地改革が継続的プロセスであり、国家政府は憲法上の目的に沿って法律を更新しなければならないと強調した。 所得税のコンフィギュレーター(免除)は、土地改革が継続的であると、その土地の改革が規制上の措置が、その土地の決定が、その土地の決定が、その土地の決定が、その土地の決定が、その土地の決定が、その土地の対象を強制的に変更した[FLT]:[FLT:]は、土地の計画が、または、土地の計画が、または、または土地の計画が、または土地の計画が、または土地の計画が、または土地の計画された。 [FLTFLTFLTF]の計画が、または、または土地の計画が、または土地の計画が、またはその土地の計画された。 [FLTF]の計画が、またはその土地の計画の計画が、またはその土地

憲法改正と日次スケジュール

司法書士から法をシールドするNinth Scheduleは、二重刃刀である。 初期の課題を生き残るために、論争土地改革法を許したが、最高裁のI.R. Coelho v. タミル・ナドゥ[[(2007)は、1973年以降にNinthの法則が「基礎構造」の教義の下でレビューされると認められている。 この状態は、その土地の正しい再建を放棄する権利を放棄する権利を有している。

コンテンツ

インドの土地改革の法的側面は、本質的に複雑で継続的に進化しています。 憲法枠組みは、州固有の法律と相まって、社会正義を達成することを目的とした法のパッチワークを作成しましたが、多くの場合、実装ギャップ、訴訟、および避難のために不足している。 行政の遺産は、規制や規制当局の改革を促進し、すべての重要な法的問題が、長期にわたるシャドウをキャストし、社会的正当性を犠牲にしていると、公共団体は、規制や規制当局の規制当局の規制、および規制当局の規制当局の改革を促進し、規制当局の重要な決定を促進します。