ケースの旅行:法的プロセスが開始から終了までどのように機能するか

ケースの旅行:法的プロセスが開始から終了までどのように機能するか

法律システムは、多くの場合、複雑で恐ろしいように見えることができます。 法的なプロセスを通じてケースが進行する方法を理解することは、この複雑さの一部を解明することができます。 紛争が解決する瞬間から、最終的な解像度に至るまで、決済、試行、または訴求によって、フェアネスとデュープロセスを確保するために設計された構造化されたフレームワークに従う。 この記事では、市民のケース全体で、正規の相談から承認されたステップバイステップガイドを提供します。 または、クライアントのクラスター、または最新のプラクティスを要求するかどうか。

1. ケースの初期段階

法律上のケースの旅行は、裁判所の紙が提出される前に始まります。 これらの基礎的な手順は、その問題が訴訟に進むか、または以前に解決するかを決定します。

1.1 クライアント相談・事例評価

プロセスは通常、潜在的なクライアントと弁護士の間で協議を開始しています。この会議では、弁護士は事実を聞き、法的な問題を特定し、クレームのメリットを評価します。主な考慮事項には、制限の統計、証拠の可用性、および潜在的な損害賠償請求が含まれます。徹底的な相談は、訴訟が生存しているか、または代替紛争解決(仲介または仲裁など)がより適切な法律を提示するか、弁護士に助言するのに役立ちます。その弁護士は、その弁護士が適切な相談をするために、その権利を自由に提供するか、またはその権利を自由に特定することができます。

1.2 苦情の申し立て

弁護士規則が有効なクレームが存在することを決定した場合、次のステップは適切な裁判所に苦情を申し立てることです。苦情は、苦情の疑惑、訴訟の法的根拠(多くの場合、「行動の条項」と呼ばれます)、および救済策を概説する正式な法的文書です。裁判所の手続き上のルールは、形式、内容、および手数料に関する規定を遵守しなければなりません。苦情は訴訟の公式開始であり、その後の判決は、連邦法廷の判決をしなければなりません。

1.3 プロセスサービス

苦情が提出されると、苦情は正式に守護者を通知しなければなりません。これはプロセスのサービスを提供することによって達成されます。つまり、召喚の配達と被告者に苦情のコピー。サービスは、多くの場合、個人的な配達によって、またはプロセスサーバーに通知することによって、その義務を負う方法で実行する必要があります。擁護者は、サービスが不当に対処する機会を要求するのに対し、限られた時間(典型的に21〜30日間)を行わなければなりません。

2. 事前試用手続き

ケースが開始された後、擁護者は、答え(または却下する動き)を提出しました。前段階は始まります。これはしばしば最も時間のかかる部分の訴訟ですが、事実と法的問題が明確である場所です。

2.1 ディスカバリー

ディスカバリーは、当事者が情報と証拠を交換することによって正式なプロセスです。 目標は、試験で驚きを避け、各側面の強みと弱みを明らかにすることによって、決済を促進することです。 ディスカバリーツールには、以下が含まれます。

• 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
• ] 生産の依頼:[]]ドキュメント、メール、写真、その他の有形物に対する要求。
• :]] 裁判所の記者と小冊子の下に、証人や当事者の経口疑問を呈する。
• [] 入場のお願い:[]] 一方の当事者が試用のための問題の狭窄や否定を認めると主張する声明。

ディスカバリーは、()連邦規則26[(スコープと限界)、地方裁判所の規則などの規則によって支配されます。 弁護士は、電子メール、ソーシャルメディア、およびデジタルレコードを含む電子的発見(e-discovery)を管理する必要があります。 ディスカバリーは数ヶ月持続することができ、多くの場合、訴訟の費用を駆動します。

2.2 事前試行錯誤

裁判の前に、弁護士は、法的問題の解決や初期の症例の処分にさまざまな動きを提出する場合があります。

• [:]を却下する動き] 苦情が請求を述べ、または裁判所が管轄権を欠落させるに失敗すると主張する。
• 概要判断の行動:[ は、材料の事実に正当的な紛争がないので、当事者の支持を支持して判断する; 裁判所は、法律だけで決定します。
• :リマインのモーション:]] 特定の証拠が試験から除外されるように要求します。

これらの動きは、多くの場合、書面による簡略化と時々経口引数で判断する前に議論されます。 要約の判断のための動きが付与された場合、ケースは試験なしで終了します。 それ以外の場合は、裁判に進みます。

2.3 事前トライアル会議と注文

裁判所は、多くの場合、ケースを合理化するために1つ以上の事前裁判会議を開催しています。 これらの会議では、裁判官は、スケジューリング、発見紛争、および潜在的な決済について議論しています。 裁判所は、試みるべき問題、証人および各側面が使用しようとすると展示する事前裁判令状命令を発行する場合があります。 この注文は、試験のためのロードマップとなり、当事者は一般的にそれによって拘束されます。

3. 試験プロセス

証拠は、証拠が提示され、評決が到達するパブリックステージです。 市民の場合、証拠の負担は通常、「証拠の優先」(ない可能性)であり、裁判は裁判官(ベンチトライアル)または陪審の前に行うことができます。

3.1 審査員セレクション(Voir Dire)

陪審裁判では、最初のステップは陪審選択です。潜在的な審査員は召喚され、裁判官と弁護士は偏見や偏見を明らかにするために質問をします。各側面は、「永続的課題」(理由を付与せずに裁判官を窒息)と「原因のための挑戦」を行使することができます。(裁判官が公平で公平な陪審員を飾ることは不可能です)。目標は公正で公平な陪審員を飾ることです。各管轄裁判所は、各管轄区域ごとに異なる問題が異なる場合、各管轄区域で、各管轄区域の裁判官が異なる場合、各管轄区域の裁判官が異なる。

3.2 開会声明

陪審員が誓ったら、各当事者は開会ステートメントを提供します。 原告は最初に、彼らが提示する証拠とケースの物語を裏切る。 防衛者は、次の、事実のバージョンを提供。 開会ステートメントは引数ではありません。 彼らは証拠のプレビューです。 効果的な開口ステートメントは、陪審員の注意をキャプチャし、告訴の方法でケースをフレームします。

3.3 証拠の提示

試験のコアは証拠の提示です。 原告は、証人を呼び出し、最初に展示(「ケース・イン・チフ」)を導入し、防衛のケースに従っています。 各証人は、それらと呼ばれる側面に直接検査され、反対側の相手によって交差する。 再ダイレクトおよびリクロスは従うかもしれません。 証拠の規則 - そのような] - 証拠の規則 - - 関連する文書や欠陥に関する質問、およびそれらが関連する質問、または関連する文書を聞き取ります。

3.4 閉会の引数

すべての証拠が提示された後、各側面は最後の引数を与えます。 ここでは、弁護士は証拠を要約し、重要なポイントを強調し、陪審員が彼らの好意で見つけるべき理由を主張します。 普通の平告は最初に行きます、そして擁護者、そして原告は簡単な反論を持っているかもしれません。 閉会の議論は、事実を説得する最後の機会です-ファインダー、従ってそれらはしばしば劇的かつ慎重に作成されます。

3.5 陪審命令と審議

陪審員が退職する前に、裁判官は陪審員命令を読んでいます。陪審員が事実に適用される必要があると述べた基準。これらの命令は、証拠の負担、法的な用語の定義、各主張または防衛の要素をカバーしています。陪審員は、多くの場合、非有観的または過半数の評議員に達するまで、プライベートで審します(管轄区域によって異なります)。彼らが同意できない場合、裁判官は、不当を宣言することができます。

4. 評決とポスト‐トライル・モーション

評決は、裁判所で発表されます。評決に基づいて判断が入りますが、法的なプロセスは必ずしもそこまで終わらない。

4.1 審査のエントリー

評決後、裁判所は、結果を示す判断に入ります。 原告(損害賠償等による)または被告人の場合。 流入または決定的救済を伴う場合には、判断は特定の命令を含む可能性があります。 勝ち当事者は、コレクションを実施するために必要な可能性があるため、判断が適切に記録されていることを確認する必要があります。

4.2 投稿‐トライアルモーション

敗北パーティーは、依存症に挑戦するためにポスト - 致命的な動きを提出することができます。 一般的な動きは次のとおりです。

• 法の暗記として判断のための動き:法的に十分な証拠が評論家をサポートしていないと主張する。
• 新試用のためのモーション:[]] 試行中にエラー(不適切な証拠や陪審など)が公正な試験の敗退パーティーを奪取したと主張する。
• 判断を改正する動き:[]] ダメージやその他の条件の量を変更する参照。

審査員はこれらの動きをルールしなければなりません。拒否すると判断が確定し、アピールする時間は実行されます。

5. 申請プロセス

最終判断の後にも、相手が訴える権利を行使すれば、ケースは続行するかもしれません。 控訴は報復されず、裁判廷で行われた法的エラーに焦点を合わせています。

5.1 申請の通知を提出する

審査(前売)を求める当事者は、裁判の期限から30日間以内に裁判裁判所に訴えの通知を提出しなければなりません。 請求する権利の損失で時間通りにファイルへの失敗。 通知は、訴えられた判断と、事件を聞くと、承認裁判所を識別します。

5.2 アピールとブリーフのレコード

検疫者は、試験成績証明書、Pの指導、展示品、注文を含む、アピールに関するレコードを組み立てなければなりません。 両当事者は、書面による報告書を提出します。 試験裁判所がリバーシブルエラーを犯した理由の警戒の簡単な議論が、その判決が肯定されるべき小論の短い議論。 報告書は非常に技術的で、関連する法律やレコードの部分を引用しなければなりません。 多くの鑑定裁判所は、例えば、Appelleeの裁判官が30万5000ページを制限します。 または主な裁判は、多くの場合、Appsの30万が制限されています。

5.3 経口引数

一部の控訴は、単に簡略に決定されますが、多くの裁判所は経口引数を割り当てます。経口引数では、各側面の弁護士は、判断パネルから質問に答えるために、短い時間(通常15〜30分)を持っています。 裁判官は、法的な推論を調査し、優先順位の境界をテストし、時々それらが規則的にヒントを当てます。 経口引数は、決定をスイングすることができる高い-stakesのパフォーマンスです。

5.4 関連する決定

裁判所は、書面による意見を発行し、一つ以上の裁判官によって署名しました。決定は、次のことができます。

• 裁判裁判所の判断を「Affirm」と表示する。
• Reverse]] 裁判裁判所の決定が脇に置かれることを意味する判断。
• 再考] は、裁判廷に戻って、意見に一致して進行します。
• []修正]]]の判断(例えば、ダメージを軽減)。

一部の管轄区域では、米国最高裁判所などの高裁判所にさらにアピールする可能性が高まっていますが、そのような控訴は裁量的(決定的)であり、まれに付与されます。ほとんどの訴訟者にとって、アレルトの決定は最終的な言葉です。

6. 結論

法律システムを通じてケースの旅行を理解することは、個人がより効果的に自分の法的問題をナビゲートできるようにします。 最初から相談と苦情の提出、発見と試験、ポスト・トライル運動とアピールまで、各段階は正義の追求に明確な目的を果たします。 2つのケースが同じではありませんが、手続き型フレームワークは、紛争を解決するための予測可能な公平な構造を提供します。 これらの手順に精通し、すべてのターンで有能な法的相談を求めれば、あなたはプロセスと自信を持ってアプローチすることができます。

更に読むには、 裁判所の作業に関するAmerican Bar Associationのガイド は、司法制度の深い外観を提供し、 は、Cornell Legal Information Instituteの民事手順の概要は、手続き規則と用語のための優れたリソースです。