チェックとバランスの概念は、非チェックされた電力を蓄積し、政府の単一の枝を防ぐように設計されたアメリカの民主主義の角石です。 特にモンテスキーの] - 米国の枠組によってルート化され、電力が分散され、相互に制限されることを保証します。 チェックと行動の決定の下で、すべての市民が、これらの原則を整備し、その目的を達成するために必要な要件を把握します。

システム起源

枠組みは、単一の社会人が人々の意志を上書きすることができる英国の規則の下での経験によって深く影響されました。 彼らは古代の共和国とヨーロッパの思想家を研究し、イランに抵抗する政府を設計しました。 ジェームズマディソン(])の連邦主義者番号51[)で、有名な「野心は、誤って行動を対抗するために作られなければならない」と議論しました。 各枝に、他の組織からエンクロアに対処するための手段を与えることによって、それは、それは、組織の組織の組織を分離するものではありません。

3つの支店とそのコアパワー

チェックのインタープレイを調べる前に、コンフィックスによって各ブランチに割り当てられた主な責任を調べるのに役立ちます。 これらの役割は、すべてのチェックが動作する基礎です。

立法支店(会議)

議会は、セナトと代表者の家で構成され、法律、関連する税、戦争を宣言し、軍を上げ、支援し、州間商取引を規制する権限を付与しました。 []]]Senate]]]]は、大統領の任命を確認し、条約を批准します。 ]]ハウスは、すべての収入法案を開始し、連邦政府の公式に相殺する唯一の電力を保持します。

エグゼクティブ・ブランチ(社長兼連邦代理店)

執行ブランチは、議会が通過する法律を強化して請求される社長が主導しています。 議長は、武装した力の大部分で司令官を務め、パドンを付与し、条約を交渉する権限を有する(無給付同意)。 執行命令と広大な連邦の官僚は、大統領が政策を実行できるようにしますが、これらの行動は、司法審査と回帰的監督の監督対象となります。

司法書店(上手法廷・下塗り)

司法書士は、連邦法と憲法を解釈します。第III条によって設立された最高裁判所は、司法書士の力による憲法上の質問に対する最終的な発言を持っています。第一は、[で主張しました。 マーベリーv。 マディソン(1803)[]。 連邦裁判所は、憲法、連邦法、および条約の下で生じるケースを聞きます。彼らの独立は、生涯の予約(良い行動を遅らせる)と、他の枝に頼るが、彼らの独立性が保護されています。

各支店が他の支店をチェックする方法

チェックとバランスの天才は、各ブランチが他の人の上に保持している特定の力にあります。これらは理論的な優しさではありません。彼らは、平衡を維持するために、アメリカの歴史を通して使用されている具体的なツールです。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

  • ヴェトイズのオーバーライド: 議会は、両方の部屋で2分の投票で大統領のヴェトの上に立法を渡すことができます。 これは、請求書に署名するための執行の拒否に関する直接チェックです。
  • [] 減容と除去:[ 家のインピーチ(給電)とセネトのコンビクト(給電)、大統領、副社長、または他の市民役員を「treason、贈賄賂、または他の高い犯罪および犯罪者」のために除去することができる。
  • [アドバイスと同意:]]]セナは、キャビネットの秘書、連邦の裁判官、大使、およびその他の高ランクのノミネートを確認します。 また、2番目の投票で条約を批准します。
  • 財布の力:[ 議会は、正当な承認なしに優先順位を資金する大統領の能力を制限し、すべての連邦支出と課税を制御します。
  • [] 監督と調査:[] 両チャンバーの委員会は、ウォーターゲートの聴覚中に有名な電力が、執行ブランチのアクションを調査するために、サブポエナ文書と証言をすることができます。

エグゼクティブチェック オン レジストラ

  • Veto の力:]] 議長は、議会が通過するいかなる法案を拒否することができます。 議会は、多くの場合、ヴェトの脅威は、交渉するために法律事務所を強制します。
  • [ユニオンと議題の設定の統計:[]]]大統領は議会に影響を与えるために法律、プッシュ優先順位、およびラリーの公共の意見を提案することができます。
  • ポケットヴェト:[]議会が大統領に請求書を送る10日以内に隣接し、大統領は行動しません。過度の可能性なしに法案は死にます。
  • []執行命令と署名文:[]]] 大統領は、法律を解釈し、強制する方法に関する連邦機関を指示し、署名文を発行して(またはコンテスト)特定の規定を説明することができます。

その他の支店の司法チェック

  • 連邦法の司法審査:[:最高裁判所は憲法に違反する議会の行為を打つことができます。例には、 [米国v. Nixon (1974)])が含まれている。これは、大統領がWatergateテープを上回る強制的に強制されます。
  • []執行行動の司法審査:[裁判所は、大統領の命令または機関の規制が非憲法的または連邦法違反を宣言することができます。 []]で、Youngstownシート&チューブv.SWayer(1952)[[]]]、韓国戦争中に鋼工場を調達する裁判所は、真理を支持します。
  • [ 法令の解釈:[ 法があいまいな場合、裁判所は、その意味を決定し、他の支店がそれを適用する可能性があることを効果的に制限します。
  • :州の行動の監督:[連邦裁判所は、州の法律が連邦当局または憲法と衝突しないことを確認する、Supremacy条項を強化します。

審査官および審査官の審査

司法書店は、チェック自体から免疫力がない。 執行官と法定枝の両方が裁判所に影響を与えることができます。

  • 任命プロセス:[]]大統領は連邦の裁判官を指し、Senateはそれらを確認します。 この政治的プロセスは、十年にわたり司法の病理学的組成を形作ります。
  • ] 裁判官の症状:[ 会議は、誤った行為のために連邦裁判官を差し迫り、削除することができます。 裁判官の便利なこの方法を削除しました。
  • 裁判管轄の除去:[ 議会は、第III条第2項による許可として、特定の種類の症例に対する最高裁判所の関連管轄区域を制限または削除することができます。
  • 憲法改正:[]]] が、議会が合意を解除する方法で憲法を解釈した場合、それは憲法改正を提案することができます。しかし、これは、超悪性と状態の批准を必要とします(を上回るために使用)。 ジョージア エルヴェン・ア改正を介して)。

個々の権利の保護

チェックとバランスの究極の目的は、政府の過負荷に対して個人の権利を保護することです。 1つのブランチが権利を脅かす方法で機能する場合、他のブランチは介入することができます。 この動的は、ランドマークの市民権の勝利と日常的なデュープロセス保護に集中しています。

デュー・プロセスおよび等の保護

第5および第14条の改正は、法令の定める場合を除き、人の生命、身体、財産を奪われないものとみなさないことを保証します。 チェックと残高は、役員が任意に拘留または罰することができないことを保証します。 裁判官の裁判と行政の行動を審査し、議会は]の市民権法を1964に同等な保護を強制する権利を渡すことができます。 [FLT]は、米国に強制的に無効にしました。 [FLT] [FLT:]は、その理由は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

自由スピーチとプレス

第一次改正は、すべての支店の非公式チェックとして機能するスピーチとプレスを保護します。無料のメディアと保護されたスピーチは、市民が政府と需要の責任を批判することを可能にします。 司法は、検閲の政治スピーチ(例えば、[New York Times v. United States(1971) - ペンタゴン紙ケース)を調べる一方で、議会は、行政官民の調査と日光を通過することができます。 そこで、公共の能力を監視する能力を監視します。

刑事手続とハビアス・コルス

不法な拘留に挑戦する権利であるハビアス・コルプの書き込みは、執行力に関する基本的なチェックです。憲法は、反発または侵攻の場合にはのみ、その停止を許可します。民戦中に、リンカーンのサスペンションは、後に議会と裁判所によって挑戦され、割礼された。]のような近代的な例:ハルムディv. Rumsfeld(2004)は、USの敵に立ち向かうと再確認した。敵は、9人公正な市民に立ち向かうために、9月11月11月XNUMX日を宣言しなければなりません。

アクションにおける現実世界例

歴史あるエピソードでは、チェックとバランスの操作方法が強調され、ストレスが失われることもあります。これらの例では、意図どおりに機能するシステムを示しています。また、その脆弱性を明らかにします。

ウォーターゲートと調査の力

ウォーターゲート・スキャンダル(1972–1974)は、アクションのチェックとバランスのテキスト・ケースです。 エグゼクティブ・ブランチは、リチャード・ニクソン大統領の就任式を予定しています。 民主委員会本部でブレイクインを補うよう求めました。 司法書士は、セネター・サム・エルビンが率いるセンテーター・ヒアリングに反応し、審査官は]のホワイト・ハウス・テープのリリースを承認しました。 米国のV. Nixon[FLT]は、執行者と同等に相乗効果を打ち立てました。

鋼鉄製法の箱(1952)

韓国戦争中、ハリー・トルマン大統領は、鋼製工場の発作を注文し、彼は恐れたストライキを倒すと、不審な戦争生産であろう。 鉄鋼会社は、訴え、最高裁判所はで支配しました。 ユングスタウン・シート&チューブv. ソーヤ[]]) Trumanは、彼の憲法当局に上回っていた。 決定は、戦争の時でさえも、大統領の権力は議会の独占的な法廷の行動によって制限されていることを補強しました。 この裁判は、多くの場合、執行者は、多くの場合、監督が頻繁にチェックされている。

憲法救済としてのインピーション

インピーションは、議会の最も強力なチェックの1つです。 アンドリュー・ジョンソン(1868)、ビル・クリントン(1998)、ドナルド・トランプ(twice、2019および2021)は、ハウスによってすべてのインピートされました。 ゼンエイトは、各回を認めますが、プロセス自体は、行動を抑制し、強制的な開示し、公共意見に影響を与えることができます。 インピーションは、裁判官やキャビネットの公式にも適用されます。 偽の裁判官アルセア・ヘイスティングは、1989年に廃止され、法則りの放棄は行われていません。

ペンタゴン紙とプリレストレイン

1971年、ニューヨークタイムズとワシントンポストは、ベトナムで米国意思決定の分類された研究であるペンタゴン紙を発表しました。 Nixonの行政は、出版物を停止し、国家安全保障を主張する指示を求めた。 最優秀裁判所は、[]]]]で、ニューヨークタイムズコ. v. 米国])、政府は、事前拘束のための重い負担を満たしていない6〜3を規制し、出版物を許可する。 この場合、執行官は、非公開のチェックを解除します。

クライアント、キャンペーンではなく:独立した審査

司法自体は、独自の独立性をチェックしなければなりません。 FDRによる努力は、1937年に最高裁判所をバックラッシュで満たし、計画が失敗しました。 同様に、政治的は、裁判所を圧力しようとする試み(])、2021[]で「コートパック」の提案を「」)。 司法審査の適切な役割に関する公的な議論を無視します。 裁判所が、上記のパートナップを残したときに、システムは最高の作品です。

現代の課題と批判

チェックとバランスの枠組みは強烈なままですが、いくつかの傾向は、その有効性について20世紀初頭に懸念を提起しています。

エグゼクティブパワーの拡大

両当事者の社長は、役員の命令、大統領の覚書、および規制当局の判決をバイパスする。 「署名声明」の使用は、法案の部分を争う、および一方的な軍事行動(例えば、リビアの介入2011)、枝間の行を強制する。 最優秀裁判所は、時々、バックプッシュされた]のように。 人道的法プロジェクト(2010)しかし、議会は、多くの場合、政府が争議する。

司法活動主義対. 拘束

裁判所は、法律を解釈するのではなく、政策をすることによって、過歩留に認められるときもある。 []のようなランドマーク・ルーリンス。 賃金 (1973)]) と Obergefell v. Hodges (2015) 法定の主要な司法チェックを提示するが、批評家はそのような短絡法的な決定を負うことができる。 裁判所は、規制当局の決定を守るために残留する。

パーティシザン偏光

締約国間の深い分裂は、法規制の遵守、裁判官の確認、または監督の過視を効果的に行うことを防ぐことができます。これは、役員および司法のデフォルトで電力をシフトすることができます。例えば、移民法を更新する失敗は、セナトの「核的オプション」が弱まっている間、一方的に行動するために大統領を主導しました(最高裁判所のノミネートのためのファイブスターを排除)。伝統的なチェックを弱めました。

メディア・パブリック・トラスト

健康診断は、情報知名された市民やフリープレスからも来ていますが、メディアや政府の信頼を低下させ、この非公式なメカニズムを根絶します。 誤解は、経理性を低下させる可能性があります。 公的な圧力なしで、正式なチェックは行わなくなる可能性があります。 市民の文学の奨励は、したがって、システムを維持するために不可欠です。

市民がチェックとバランスを強化する方法

システムは、従事したポップアップレースに依存します。 コンクリートの行動個人は、憲法のアーキテクチャを保護するために取ることができます。

  • ] 地元校のボードから大統領のレースまで、すべての選挙で投票する[。 選出された公式は、彼らがオフィスを失うことを恐れるとき、最も責任があります。
  • 正規の代表者[に連絡してください。 構成圧力は、コンパス作用を強制することができます。
  • []サポート独立した審査]。 裁判所の決定を守って、結果に不一致しても。 司法独立性は、大多数のイランニーのチェックです。
  • 政府の公法による非公開透明 の部分的根拠と、裁判所の判決、回帰的聴覚、および ] による。 憲法自体。
  • 市民の履歴[を教え、学びます。 連邦の論文、ランドマークのケース、各ブランチが歴史的に機能しているかについて話し合います。 知識は行動を促します。

コンテンツ

チェックとバランスは抽象論ではありません。彼らは2世紀以上にわたりアメリカの権利を保護する実用的なシステムです。 スチール製製製紙ケースで役員の過渡を防ぐことから、ペンタゴン紙のプレス自由を把握し、各支店は、他の人に頼ることができます。 しかし、システムは、それを見立てる人々と同じくらい強力です。 政治的な参加、活力、そして憲法原則へのコミットメントは、すべてのブランチが、将来の権利を保護し、それらをどのようにして、そして、どのようにして働くかを保護し、その権利を保護することが不可欠です。