チェックとバランスの歴史的財団

チェックとバランスの原則は真空で現れませんでした。 それは、米国憲法の枠組みによって意図的に作られた、フランス思想家の政治哲学に大きく描かれる]のバロン・デ・モンテスキー]に、彼の作品に議論したの精神は、その人体に、その人体が、その人体が、その人体に、その力が、その人体が、その人体に、あるいは人体に、あるいは人体に、あるいは人体に、あるいは人体が、その人体を、あるいは人体に、あるいは人体を、あるいは人体に変えるような、その人、その人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、あるいは人、そして人、あるいは人、あるいは人、そして人、あるいは人、あるいは

元の構造は、三つの共同等枝間の電力を分割しました。 法定(Congress)、執行者(社長)、司法(裁判所)。 各枝は、異なる電力を与えられましたが、他の人を拘束する能力も与えられました。 例えば、大統領は議会が通過する法律を放棄することができますが、議会は2分の1を過大に放棄することができます。 裁判所は、司法審査を通過(連邦政府機関)または執行機関(連邦政府機関)が強制的に決定するかどうかを宣言することができます。 [証拠] または [証拠] または [証拠] が強制的な決定を強制的に決定することができます。 [証拠]

今日、このシステムは、あなたが呼吸する空気とあなたが運動する自由に飲む水から、アメリカの生活のほとんどすべての側面に影響を与えます。 これらのチェックがどのように動作するかを理解することは、民主的プロセスであなた自身の役割を認める最初のステップです。

現代の時代を舞台にチェックとバランスを操作する方法

憲法枠は大きく変化し続けていますが、18世紀以降に、チェックとバランスの実践的な操作は大きく進化しています。連邦政府の成長、行政機関の上昇、およびグローバル・マネジメントの複雑性が、すべてが、相互ブランチの紛争と協力のための新しい機会を作成しました。各ブランチが現代のガバナンスで他のチェックを破棄する方法は次のとおりです。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

議会は、役員のブランチを監督し、制約するためにいくつかの強力なツールを保持しています。 最も目に見えるのは、財布の力です。議会は支出を承認することができ、社長のイニシアティブを資金することを拒否することができます。 さらに、セナトは、大統領の任命を司法、キャビネット、および連邦機関に確認または拒否する力を持っています。 議会委員会は、調査を行い、副報者を役員の証言や文書を強制的に報告します。 極端な場合、Senateは、役員の社長が就任し、それらを承認し、それらを調査することができます。 最近の調査と報告は、それらを含む。

エグゼクティブチェック オン レジストラ

大統領の議会の最も直接的なチェックは、ヴェトです。 ヴェトは、多くの場合、大統領の署名を保護するために法律を変更するために議会の脅威を強制する。 社長はまた、役員の命令の力を持っています。これにより、彼らは新しい法律を待っていない特定の行動を取るために連邦政府機関を指示することができます。 しかし、執行命令は、裁判所で挑戦したり、その後の大統領によって逆転させることができます。 もう一つの微妙だが強力なチェックは、大統領が「公使った」と特定のメディアを演じるという役割を担っています。

司法チェックを脚本的かつエグゼクティブに

司法書店は、特に最高裁判所で、法執行の憲法上の最終的な発言を述べています。司法書士を通じて、裁判所は憲法に違反する法律を打ち消すことができます。また、完全な裁判を終わらせる執行行動をブロックするために、その執行の命令を発行することができます。裁判所自体は、そのメンバーが大統領によって指名され、上院によって確認されるという事実によってチェックされ、議会は裁判所のサイズを変更することができます(これはまれに決定される)、または高等裁判所の決定に、法定例を改正する。

司法書店でチェック

司法は完全に独立していません。議会は連邦裁判所の管轄区域を変える法律を通過することができ、さらには連邦裁判所を廃止することができます。さらに、大統領と議会は、任命プロセスを一緒に制御します。会議は、連邦裁判官にも適用されます。断続的なものは、不正行為のためのベンチから削除されています。執行支店は、裁判所の判決を強制します。大統領が決定を執行することを拒否した場合、司法は、コンプライアンスを強制する能力が限られています(そのような議論は困難です)。

日常生活に現実世界の影響

チェックとバランスのシステムが抽象的なように見えるかもしれませんが、毎日あなたに影響を与える具体的な結果を生み出します。 あなたの食品の安全からオンライン活動のプライバシーに至るまで、このガバナンス構造があなたの経験を直接形作り出すいくつかの領域があります。

消費者保護と製品安全

車を買い、おもちゃ、または薬のボトルを購入すると、チェックと残高の長いチェーンから利益を得ることができます。 議会は、このような法律を渡します ]:消費者製品安全法と[]]]]食品、医薬品、および化粧品法]]。 執行ブランチは、代理店を介して を経由して、コンシューマー製品安全委員会(SCLT:[FLT:])])と、および[FLT:]のチェックは、それらの規制が行ない、および、およびそれらの規制は、規制が、および規制が[FLT]:[FLT:[FLT:[FLT]の手順:[FLT:[FLT]は、および[FLTF]の手順は、および[FLT]の手順は、および[FLTFLTF]の手順は、および[F]の手順は、および[F]の手順は、および[F]の手順は、および[FLTF]の手順は、および[F]の手順は、および[FLT

ヘルスケアアクセスと費用

あなたの医療保険と医療は、チェックとバランスによって大きく影響されます。例えば、 []]手頃な医療法(ACA)は、議会によって渡され、社長が署名し、すぐに裁判所で挑戦しました。 最優秀裁判所は、2012年に法の大部分を上回る(独立ビジネスvの国家連合)がメディカエイドの拡大を制限しました。 その後、その後、社長は、執行規則を発行したり、または規制を継続したり、または規制を継続したり、特定の規則を継続したりすることができます。

民事リベリティーとプライバシー

人生の最も親密な側面のいくつか - あなたのスピーチ、あなたの宗教、結婚する権利、あなた自身の体をコントロールする - チェックとバランスシステムによって保護されています。 執行機関または法執行の過半ば、裁判所はステップで。 []]]USA PATRIOT Act、9/11以降に渡された、拡張された監視力、しかしその後の訴訟および回帰的な努力(Congressional Revs: [FLT:FLT:4])は、両法執行機関に報じて[FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLT] [FLT]] [FLT]] と、いくつかの正当な問題は、いくつかの問題が、 [FLTFLT] [FLTF] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLT

環境規制

呼吸する空気と飲み物の水は、枝の複雑な相互作用を介して調整されます。議会は、[]のような主要な環境法を渡します。クリーンエア法]とクリーン水法]]。執行ブランチは、]を経由して、規制を詳細に処理します。業界グループと状態は、多くの場合、ESPA法(EPA)をスイングし、または規制を上回る。

権利と選挙の完全性を投票する

投票する能力は、一定のプッシュによって形成され、すべての3つの支店の間で引きます。 憲法は、選挙手続を設定する力を与えますが、連邦法のようなのような、裁判所の議事堂が1965の権法を投票する(議会を通過し、大統領によって署名された)、差別慣行上の制限を規定する。 ジャスティス(執行枝)の部門は、これらの法律を強制します。 裁判所は、紛争が紛争を解決する際のを強制します。 [FLTFLT:]は、国家の[F]を強制的に、]を強制的に、法廷に強制的に変更する必要があります。 [VORD]は、法廷は、法廷は、法廷は、法を強制的に変更する必要があります。 [VORF]は、法廷は、法を強制的に、法を強制的に変更する必要があります。 [VORF]を強制的に、法廷は、法廷は、法廷は、法廷は、法廷は、法廷は、法を強制的に変更する必要があります。 [VORFORFORFORFORF]

事例:行動におけるチェックとバランスのランドマーク例

チェックやバランスがあなたの世界を形作ることを本当に理解するために、システムがテストされ、定義された特定の履歴瞬間を調べるのに役立ちます。

アメリカ合衆国 v. Nixon (1974)

ウォーターゲート・スキャンダルの議長であるリチャード・ニクソンは、ホワイト・ハウスの会話のテープ録画を把握する役員の権限を主張しました。最高裁判所は、ニクソンがテープを上回る必要があると明らかにしました。大統領は、法律上ではなく、その役割を担っていると述べています。ニクソンは、その後、すぐに賛辞し、辞任しました。このケースは、執行者をチェックする司法支部の強力な例であり、キャンペーンの財務および透明性に関する重要な改革に直面しています(LTF)。

クリント・v. ニューヨーク市 (1998)

1996年、議会は、ラインアイテムのVeto法を通過し、承認法で特定の支出項目をキャンセルする力を与えました。 社長のBill Clintonは、この新しい権限を頻繁に使用しました。 しかし、最高裁判所は、法を非憲法として追い下ろし、それが大統領が効果的に法制改正を可能にすることによって、憲法の提示条項に違反したと判決を失います。 このケースは、執行委員会の立法的なブランチのチェックを提示します:議会は、補助金を認めたが、これらの決定は、その主な利益を保証しません。

手頃な価格のケア法と司法審査

[独立ビジネスvの国家連合。 セベリウス](2012)、最高裁判所は、手頃な価格のケア法のほとんどを追い込みますが、メディカロイドの拡張を制限しました。 ]]]でv. Burwell[]](2015)、連邦副議長は、州の操業および連邦の交換の両方で購入した健康計画のために使用される可能性があることを確認しました。 テキサス州の断続的な規則([FLT:]:このセクションは、または、各部門の強制的な試験を繰り返します。 [FLTF]

法定監督:イラン・コントラ・アフェア

1980年代には、イランにレガナ政権が密接に腕を販売し、ニカラグアのコントラ・反乱に資金を積むために進み、回帰禁止(ボランド・アンメンドメント)の直接違反で資金を供給しました。 スキャンダルが壊れたとき、議会はテレビス・ヒアリングを握り、特別な予報者を任命し、最終的にはいくつかの公式を辞退または訴する。 事件は、劇的な執行ブランチがオーバーリーチが、正規の調査や法律を徹底的に行うことができることを実証しました。

チェックとバランスを維持するための市民の役割

チェックとバランスは、政府の建物内でのみ動作しません。 彼らは従事して情報に基づいた市民に大きく依存しています。 人々が電力が分布する方法を理解しているとき、彼らはよりよく、不均衡が上昇したときに、その代表者が説明可能で改革のために提唱することができます。

究極のチェックとして投票

選挙は、市民が政府に持っている最も直接的なチェックです。投票することによって、あなたは権力を乱用したり、憲法を上見に失敗する公式を交換することができます。特に、中期選挙は、優先権と議会の間の電力のバランスを劇的に変えることができます。投票者が家またはセナトの制御からパーティーを歌うとき、彼らは効果的に大統領の立法的な議題にチェックを配置します。

メディアとパブリック・ディスコースの融合

無料の独立したプレスは、すべての3つの支店で重要なチェックとして機能します。ジャーナリストは潜在的な虐待を調査し、公共に通知し、政府の行動を強制する火花の議論をします。ニュースを批判的に消費する市民は、信頼できる情報を共有し、独立したジャーナリズムがこのチェックを持続するのに役立ちます。デジタル時代には、ソーシャルメディアは公式の責任を抱えるプラットフォームとなっています。ただし、誤った情報のリスクが伴います。

パブリックコメントや裁判所のケースに参加する

連邦機関は、多くの場合、規制を発行する前に、公的な入力を求めています。市民は、法律や政策が権利を侵害していると信じるときに、コメントを提出したり、聴衆に出席したり、政府に訴えることができます。例えば、クラスアクション訴訟は、消費者の融資慣行から環境浄化に至るまで、すべての変化を強制的に変化しています。司法ブランチのチェックは、市民がケースを先に持って来ることを喜んでいるに依存します。

構造改革のための提唱

時には、チェックとバランスのシステム自体は調整を必要とします。市民は、用語制限、キャンペーンファイナンス改革、または最高裁判所の拡大などの変更を提唱することができます。このような改革が達成するのは困難ですが、彼らはアメリカの歴史を通して議論されています。 [アメリカ民事解放連合(ACLU)とは、民主化と透明性のアカウントを強化するために働く組織の例です。

コンテンツ

チェックとバランスは、高校の市民クラスからほこりの概念よりもはるかに高いです。 彼らは、常に大統領、法律事務所、裁判官、および普通の市民の行動によってテストされ、洗練された民主社会の生きた建築です。 あなたの家族を保護する安全基準から、あなたの心に話すことを可能にする自由まで、このシステムは、毎日の生活のほぼすべての側面に触れます。 情報を共有することにより、投票、政治的プロセスに従事し、あなたは、あなたが政府があなたに残っていることを保証するのに役立ちます - または次の問題は、あなたがそれを監視するかどうかを把握する - 問題は、あなたが重要な問題である。