パブリックアートは、コミュニティのアイデンティティを形づけ、地域の文化を育む上で重要な役割を果たしています。 近所の歴史を語る壁画から、パブリックスクエアを固定する彫刻まで、これらの作品は、コミュニティの価値観、闘争、そして陰謀の表現である装飾よりもはるかに多くあります。 しかし、公共の芸術の開発と保存は、州や地方の政策によって大きく影響されます。 これらの方針は、活気ある芸術表現を促進するか、またはコミュニティのエンゲージメントを妨げる障壁を作成することができます。 この市民は、このコミュニティの重要なツールを構成し、強力なコミュニティを構成する人々のために、強力なツールです。

コミュニティのアイデンティティとパブリックアートのロールを定義する

コミュニティアイデンティティは、グループの歴史、文化、そして物理的な環境から出現する持ち物と特徴の共有感覚です。パブリックアートは、そうでなければ気づかれていないかもしれない物語と価値観を目に見えることによって、このアイデンティティに貢献します。 適切に配置された壁は、近隣の誇りの象徴に空白の壁を変形させることができ、一時的なインストールは、地元の問題に関する会話をスパークすることができます。 公共の芸術をサポートしているとき、彼らはこれらの物語を保存し、増幅するのに役立ちます。 逆に、潜在的な政策が、またはコミュニティのアイデンティティを強化する際立っているとき。

パブリックアートは、集合場所や共有体験を創り出すことで、社会的な共和を育む。アートが異なる背景から人々を交流する目的地になる公園、広場、および交通機関のハブ。この場所の感覚は、偶然ではありません。それは、芸術的な投資を優先する政策の選択を審議する結果です。このリンクを理解するコミュニティは、文化的活力を維持する政策のために提唱する方が良いです。

政策の風景:影響の主要領域

州政府と地方政府は、政策レバーの範囲で公共芸術に影響を与えます。最もインパクトのあるのは、資金配分、ゾーニング、土地利用規則、承認と許可を規定する官僚的なプロセスです。これらの各分野は、芸術的プロジェクトを加速または安定させることができ、その影響は、コミュニティを通じて数十年にわたって波及します。

資金調達と助成金

金融支援は、公共芸術の命題です。多くの都市は、特に資本改善プロジェクトに縛られた、専用の公共の芸術予算を持っています。 「芸術のためのパーセント」条例のようなプログラムでは、開発者がパブリックアートのための建設費のほんの一部を設定する必要があります。そのような政策は、米国各地の自治体の数百人によって採用されています。フィラデルフィア、 、 [FLT[FLT:FLT:4]、および既存のプロジェクトが、これらのプロジェクトが、既存のプロジェクトを迅速に進める可能性があります。、および、このようなプロジェクトは、このようなプロジェクトが、このようなプロジェクトを、または、または、または、このようなプロジェクトが、他のプロジェクトを、または、または、または、または、または、または、他のプロジェクトを、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

例えば、[ Arts[]の国家終了は、地元のドルを活用してマッチングする助成金を提供します。 これらの助成金に積極的にマッチする米国は、公共芸術の生産のより高い率を見ることができます。 しかし、政治的な圧力は、これらのプログラムを脅かすことができます。 持続的な資金に対する提唱は、したがって、パブリックアートに投資した人のための中央の懸念です。

ゾーニングと土地利用

ゾーニング法は、どこに構築することができるかを決定し、そして、多くの場合、パブリックアートの規定を含みます。一部の都市は、特定の地区でより大きな壁画や彫刻を可能にする「アートオーバーレイゾーン」を作成しました。他の人は、パブリックアートを含む開発のための密度のボーナスまたは削減された駐車要件を持っています。これらのインセンティブは、個人開発者が自分のプロジェクトにアートを組み込むことを奨励することができます。一方、厳密なサインオーダナンス、高さ制限、および歴史的な地区のガイドラインは、どこに制限したり、どのように芸術が表示されるかを制限することができます。壁画材のサイズが制限されることもあります。それは、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

地方自治体は、公立芸術の配置で株式を促進するためにゾーニングを使うこともできます。 保護された地区でアートを必要とすることにより、政策は公立芸術の傾向を解明し、有能な領域でクラスターに反する可能性があります。 例えば、一部の都市は、公共の芸術を欠く近所を特定し、そこで資金を優先する「等度マッピング」ツールを採用しています。 このような積極的な対策がなければ、市場はしばしばプロパティの値が既に高い場所だけに芸術的な投資をもたらす。

承認と許可プロセス

コンセプトからインスタレーションまでの管理パスは、ダウンティングすることができます。多くの公共アートプロジェクトは、計画委員会、アート評議会、市議会、および時々地区の関連付けから、複数の承認を必要とします。許可の遅れは、アーティストがプロジェクトを放棄したり、勢いを失う可能性があります。明確で合理化されたプロセスは、参加を奨励するために不可欠です。一部の都市は、公共芸術のためのワンストップ許可センターを確立し、手順の数と必要な時間を減らすことができます。他の人は、アーティスト、所有者、およびビジネスの提案を含むパブリックアート諮問委員会を作成しました。

承認プロセスの透明性も重要である。ルールが漠然としたり、不整然に応用されると、アーティストは自家検閲者であるか、特定のコミュニティを回避する可能性があります。ベストプラクティスには、オンラインでガイドラインを公開し、事前申請協議を提供し、固定レビューの適性を設定することが含まれます。これらの慣行を採用したコミュニティは、成功したパブリックアートプロジェクトの高い率を報告し、アーティストや住民の間でより満足度が高いと報告しています。

ケーススタディ:行動の方針

これらの政策領域をナビゲートした特定の都市が、法的な選択肢の有形な影響を明らかにしたことを認識しています。次の例では、支持的および制限的な環境の両方が示されています。

ポートランド、オレゴン:コミュニティ主導の農村プログラム

ポートランドは、パブリックアート政策のためのモデルとして頻繁に引用されています。 市 [[]]地域芸術文化協議会]は、近所の農村のための専用の資金を含むパブリックアートプログラムを管理します。 重要として、ポートランドの政策はコミュニティへの関与を優先します。 壁画提案は、地域の企業、住民、および財産所有者からのサポートを実証しなければなりません。 この要件は、アートが地域のアイデンティティを反映しているだけでなく、アーティストの外部の洞察力だけでなく、市民の遺産の施設が重要であることを確認してください。 そのようなことは、このコミュニティは、そのコミュニティの維持に多岐に渡るものです。

外部リンク: 地域芸術文化協議会 – パブリックアートプログラム

フィラデルフィア:アートプログラムのパーセント

フィラデルフィアのアート・オーディナンスは、1959年に設立された、都市に資金を積んだ建設プロジェクトのための予算の少なくとも1%が公共アートのために割り当てられていることを要求します。この方針は、国で最大の最も多様な公共アートコレクションの一つを生産しています。 ]フィラデルフィア芸術事務所、文化およびクリエイティブ経済]]]は、プログラムを管理し、その選択は、地域の芸術施設に「無数の彫刻と無数の彫刻」のような象徴的な作品に資金を供給しました。 地域的なレクリエーション施設は、地域に施設を組み入れることを認めています。

外部リンク: フィラデルフィアアートプログラムのパーセント

課題: 制限的練習 エルザ

すべての都市は支持的な政策を組み込まれているわけではありません。いくつかの管轄区域では、厳格なサインの条例と複雑な許可手続きは、パブリックアートを宣言しています。例えば、[]で、テキサス州ヒューストン[]]]で、ゾーニングコードの欠如は、アーティストのために混同することができる規制のパッチワークを作成しました。ヒューストンは活気ある壁画を持っていますが、多くの作品は、法律上の保護の欠如のために上塗りました。これらは、これらは、町の限られたレベルの制限が、限られた方法では、限られた計画的な計画を完全に理解する必要があることを意味します。

芸術的表現とコミュニティ規格のバランス

公共芸術政策の最も繊細な側面の1つは、コミュニティ基準と芸術的表現の自由のバランスをとることです。 論争芸術は議論を刺激することができますが、それはまた、外国人の住民をすることができます。 コンテンツリスクを無視しようとする政策は、最初の改正保護を違反する試み、そして、政策は、完全に許されていないものや不適切なものを見つける作品につながる可能性があります。

初めての改正検討

政府の財産に関するパブリックアートは、一般的に、第一次改正によって保護されたスピーチの形態と考えられています。政府は、視点に基づいて差別化することはできません。つまり、彼らは好まれる立場に同意し、それを課題に芸術を拒絶することはできません。この原則は、壁画や彫刻を含む裁判所のケースで上回っています。たとえば、都市が政治的メッセージ、裁判所が介入したため、提案されたアートワークを拒否したとき。したがって、地方の政策は中立的な基準を設定する必要があります。そのような耐久性、および審美的メッセージよりも、その品質は、その美しさを判断する。

コンテンツベース対コンテンツニュートラル規制

裁判所は、コンテンツベースの制限(特定のメッセージをターゲットとする)とコンテンツニュートラル制限(メッセージに関係なく適用される)を区別します。 芸術のサイズや配置を制限するゾーニング法は、一般的にコンテンツニュートラルであり、法的に防御するのが簡単です。 しかし、芸術の主題の事前承認を必要とする方針は疑わしいです。 法的課題を回避するために、多くの都市は、コンテンツではなく視覚的な影響に焦点を当てた「設計ガイドライン」を採用しています。 たとえば、政策は、そのような壁画が耐久性のあるペンキを使用し、そのような規則を適さないために、そのような規則を維持することが必要である可能性があります。

支援政策の経済・社会影響

ウェルクラフトの方針は、パブリックアートを有効化するだけで、コミュニティの収益性の高い利益を生成します。経済と社会の両方のリターンは、投資を正当化することができます。

経済上のメリット

パブリックアートは観光を引き寄せ、足のトラフィックを増加させ、財産価値を高めることができます。[アートのためのアメリカ人のような組織による研究]は、公共の芸術が活気ある経済に貢献することを示しています。公共の芸術に費やされる各ドルのために、訪問者が近くの企業でお金を消費するという多重なる効果があります。堅牢な公共の芸術プログラムを持つ都市では、”創造経済”が出現し、起業家や文化的な設備を価値のある熟練労働者を描きます。さらに、公共の分野に費やされると、近隣のビジネスにお金がかかる犯罪領域は、その領域を「犯罪」と呼び出される可能性があります。

外部リンク: 芸術のためのアメリカ人 – パブリックアート経済性への貢献

社会的なコヒージョンとシビックプライド

経済を超えて、パブリックアートは共有ランドマークを作成することで、社会的な共和を育む。コミュニティメンバーが描いた壁画は、歴史的に著名な地区で、集合的なプライドの源となる。政策には、ワークショップ、デザインへの投票、またはコラボレーション作成などのコミュニティ参加のための規定が含まれる場合、結果の芸術は、より重要かつ保護される可能性が高い。パブリックアートは、ストーリーテリングのためのプラットフォームとして機能し、表明されているグループに声を与える。これらの理由から、これらの広告は、公共の要素が重要である。

コミュニティのためのアドボカシーとベストプラクティス

パブリックアートの風景を向上しようとするコミュニティのために、政策レバーを理解することは最初のステップです。効果的な提唱は、石炭の建設、データ提示、そして地元の公式に従事する必要があります。

ステークホルダーのエンゲージメント

著名なパブリックアート・イニシアティブは、トップダウンのマンデートの結果はほとんどありません。代わりに、彼らはアーティスト、住民、ビジネスオーナー、政府機関の間でコラボレーションから出現します。コミュニティは、さまざまな声の断面を含む諮問委員会を作成する必要があります。定期的なパブリック・ミーティングとアンケートは、どのような芸術の住民が望むかを測るのを助けることができます。人々がプロセスの所有権を感じるとき、彼らは、資金調達をサポートし、破壊行為や除去に対する芸術を守る可能性が高いです。

政策提言

  • ] 公共工事プロジェクトに縛られた安定した資金調達の流れを確保するために、アート・オーディナンスのパーセントを割り当てます。
  • ] コンタクトとオンラインの送信システムの一点で許可プロセス[を簡素化します。
  • 公益部に保存されるパブリックアートの部分を要求する株式メトリックを含みます。
  • メンテナンスファンド]を新設し、既存の作品の劣化を防止します。
  • 壁画や彫刻の法的保護を、無許可の改変を防ぐ「仮の権利」を含みます。
  • ] 集中民間部門の関与[ 密度ボーナスまたは新しい開発におけるアートを含む税クレジットを介して。

これらの推奨事項は、地域のコンテキストに適応することができます。小さな町は、合理化された承認プロセスから始まりますが、より大きな都市は包括的な法律を必要とするかもしれません。キーは、コミュニティのアイデンティティの明確なビジョンを開始し、それを強化するポリシーを設計することです。

コンテンツ

州と地方の政策は、コミュニティを定義するパブリックアートを形成しています。資金とゾーニングから許可とコンテンツ規制、すべての政策決定は、それがどこに、そしてそれが役立つかの関連性を持っています。サポートポリシーは、コミュニティアイデンティティを強化し、経済の活力を高め、社会的共同体を構築するための創造性の波を解明することができます。他の方法で、制限または無関心なポリシーは、それらをコミュニティの活性化に役立てることを可能にします。