導入:米国選挙における独立系住民のライジングプロファイル

独立系候補は、長い間アメリカの政治の備品でしたが、その役割は、その原始者と一般選挙でますます複雑で結果的に成長しました。 2つの主要なリーチパーティーとの投票は、歴史的ハイスに達すると不満を招きます。Gallupの投票は、アメリカ人の40%以上が独立者として識別するということを示しています。パーティーラベルが近い検査を要求することなく実行する候補者の影響。これらの候補者は、プライマリのダイナミクスから一般的な結果選挙まで、多くの場合、独立者や、または実質的な問題の調査を模索するような行動を主張するようなものです。

独立した候補者は、単義グループではありません。 彼らは、深層の草の根と深い草の根の結び目から、伝統的なパーティー構造を迂回する富裕層の自衛隊に及ぶ。 彼らの動機は広く変化します。 いくつかの単一の問題を促進するために求める、他の人は、対面のデュオポリを破壊し、いくつかのハーバー現実的な希望を勝ち取ることを目的とする。 この記事は、実際のケーススタディ、統計的な影響、規制、および一般選挙の参加者に潜在的経験を積むことによって、元の概観に展開します。

独立した候補者を理解する:定義と差別

独立した候補者は、主要な政治党と正式な所属の欠如によって定義されます。しかし、その単純な定義は、かなりの多様性をマスクします。一部の独立者は、非道徳的であり、民主党があまりにもセントリストやGOPによって疎外された保守派を見つけるリベラルです。他の人は、パーティー構造が効果的なガバナンスを妨げると信じているフレーズです。異なるサブセットには、マイナーなパーティー(LibertarianまたはGreen Partyのような)の候補が含まれ、特定の組織に関係しないと、または独立者を結び付けない組織が、特定の組織にのみ表示されます。[F]

共通の特徴および動機

各候補はユニークですが、独立したコンテンダーの間で再帰するいくつかの特性:

  • [非所属のセールスポイント:[]]。彼らはしばしばパーティーの懲戒から自由として自分自身を販売し、鞭数ではなく、良心や構成的ニーズに基づいて投票することができます。これは、グリッドロックの疲れを投票するアピール。
  • 資産中心プラットフォーム:[ 多くの独立者は、キャンペーンファイナンス改革、環境行動、または財政責任の1つまたは2つのトピックに集中しています。ブロードキャストの排除にしばらく時間がかかります。
  • Grassroots and Communityの資金調達:[パーティーインフラストラクチャなしで、独立した人は小さなドルの寄付、ボランティアネットワーク、およびソーシャルメディアのエンゲージメントに大きく依存しています。 Bernie Sandersの成功(民主として実行されたが、独立したアイデンティティを維持した)は、草の根のエネルギーが資金調達力に翻訳できる方法を示しています。
  • より、名前認識のハードル:[独立者は、パーティーのノーミネが受け取る自動メディアカバレッジをほとんど楽しんで、ウイルスの瞬間、議論、またはスタントキャンペーンを通じて注目を集めるためにそれらを強制的に楽しむ。

これらの特性は、両方の強さと能力であることができます。 強力なローカルの評判は、パーティーのサポートの欠如を補償することができますが、州全体または全国のレースは急激な課題をポーズします。

プライマリスに独立した候補者の影響

プライマリ選挙は、標準のプレイヤーを選ぶパーティーメンバーについて根本的にあります。しかし、独立者は、特に、オープンまたはセミオープンの参加者と、パーティーで登録する必要はありません。そのようなシステムでは、独立した投票者は、いずれかのパーティーのプライマリでクロスオーバーして投票することができます。潜在的な上司候補にブーストを与えることができます。

パーティーの動的および投票の分割の中断

独立系候補が主流に入るとき、通常は、レースの期間の民主的または共和党のロイヤリティを宣言することで、主流に挑発する。典型的な例はダグ・ジョーンズ]2017年、信頼できる独立した候補(Sen. Luther Strange?)の存在が、GOPの一次的だったの特別に、Alabamaの特別の選挙が、独立系(独立系)が独立系相手に影響を受けた場合、独立系[FLT]を廃止する。

投票の分割は最も直接的な脅威です。 クラウド化されたプライマリでは、5-10%のサポートを持つ独立した候補者は、ほとんどの参加者が過半数に達し、潜在的に実行を引き起こしたり、複数のレベルの支持を認めることを防ぐことができます。 2020年民主主的は、複数の「独立者」候補(アンドリュー・ヤンとトルシ・ガバードのような)を見たり、パーティーの主流外でポジションを保有したり、反バイデンの投票を効果的に取り込むことができます。

プライマリにおける独立影響の事例

  • [ベルニー・サンダース(2016年&2020年):[]]は、サンダースは民主として走っていますが、独立型の彼のメッセージとして彼の歴史は、彼のメッセージングを形作りました。 独立系投票者が民主的にサージし、医療や大学の授業などの問題に左にパーティーを押し出すことができるかを示すオープンプライマリ州で彼の強力なショー。
  • [:ジェス・ヴァンチュラ(1998年ミネソタ・グベネトリアル):[ Venturaが第一次操縦後に独立して選挙を勝ち取った? 実際には、ミネソタのシステムは、知事のための非参加者である - 正式な第一次者である; 候補者ファイルとそれから一般選挙はトップツープライマリを使用する? 待つ: Venturaは、Reform Party候補だったが、独立者として走った。 彼は完全に37%の彼のレースを勝ち取った。 彼は完全に37%の勝利だった。
  • アンガスキング(メイン):[)キング、独立者、パーティープライマリに直面しませんが、一般的な選挙で実行することができます。 しかし、メインのオープンプライマリシステムでは、投票者は独立者が一般で待機していることを知っているので、彼の存在は両方のパーティーの原発のために計算に影響を与えます。

これらの例は、プライマリ投票ではなく、候補戦略や投票者の期待を形づける場合でも、独立者を示しています。

独立系候補者の総選挙の役割

一般的な選挙は、独立した人が結果に影響を与えることができる主な段階であり、多くの場合、彼らの投票の共有に比例しています。 スポイラー効果は最も議論された現象ですが、独立した人は、新しいアイデアや、無視された問題に対処するための主要なパーティー候補を強制します。

選挙外出の影響:スポイラー対触媒

独立者が1つの主要な候補から投票をし、勝者を潜在的に変更するときにスポイラーが動的に起こります。最も引用されたケースは、2000年にラルフ・ナダーで、フロリダのアル・ゴアからジョージ・W.ブッシュに対抗する十分な投票を取った可能性があり、]は1992年に、対照的な投票を分割し、Colttonが国家の投票を強制的に支持したと、彼らは、同じようにしました。

スイング・アメリカとクローズ・レースへの影響

大統領選挙では、選挙大学は独立した候補者のインパクトを認めています。 国家では1%未満で決定した、12%のサードパーティの候補は、結果を決定することができます。 たとえば、2016年に、リバタリアン候補ゲイリージョンソンは、ニューメキシコの投票の5.2%を受け取り、Utahの4.3%はそれぞれClintonとTrumpに行きました[Farz]は、フロリダに彼の存在感を傾けました(2.8%)、そして、彼は完全に独立して、Lalt.4を勝ちました。 [Farz]と、独立者全員が、または、独立者[Farz]。

[]FairVote]のデータが、サードパーティと独立した候補者が1844年以来、少なくとも6つの大統領選挙の結果を変更したことを示しています。 すべてのレースが独立して決定されていないが、偏光時間の高い潜在的残留物。

独立系候補者が直面する課題

独立した候補者のためのハードルは、大きくて頻繁に構造的です。これらの課題は、多くの潜在的な候補を悪化させ、最も決定されたものだけ、または十分に資金を与えられたものだけを競争キャンペーンにマウントすることができます。

投票アクセス: 主要な障壁

投票法は、州によって大きく異なります。また、多くの場合、2つのパーティシステムを保護するように設計されています。多くの州では、独立した候補者は、短いウィンドウ内の多数のペディション署名を集め、手数料を支払い、残りの要件を満たしなければなりません。例えば、テキサス州では、独立した大統領候補は113,000の署名を必要とします(2016投票の1%)。そして、一般的な選挙の前にそれらを提出しなければなりません。2020年では、Kanee Westは、これらの投票結果が比較的低いため、いくつかの状態の投票に取得できませんでした[F]。

資金の分散

主要なパーティーの候補者は、パーティー募金委員会、調整された支出、スーパーPACの恩恵を受けています。 独立者は、このエコシステムが欠如しています。 彼らは自分のPACを形成することができますが、彼らは、彼らが長年にわたって栽培されたドナーベースを持っていないので、彼らは上げられたドルあたりのより高いコストに直面します。 FECルールは、個人が候補委員会に最大$ 3,300まで寄付することができますが、個人は、最大アウトするネットワークを持っていることはめったにありません。 2020では、独立した候補(パーティーを除く)は、$ 1億ドル以上のトランプの平均を上げ、または1億ドル以上の寄付を、または1,000万ドル以上使用するために、または500万ドル以上の寄付を使用することができます。

メディアのカバレッジと名前認識

競争上の競争を覆う傾向があり、独立したものは競争の早い段階では見つかりません。これは、低カバレッジが低いカバレッジを意味します。これは、さらにカバレッジを削減する小数を抑圧する低名認識を意味します。候補が有名人のステータス(例えば、[)が共和党として開始されたが、JVentura[FLT][FLT][FLT][FLT]]は、独立系メディアが、または非公開された場合には、 [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F] [FLT] [F] [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [FAT] [F] [FATL] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [FALT]

克服障壁:仕事の戦略

これらの障害にもかかわらず、いくつかの独立した成功を収めました。

  • 会議室:[]]]] は、非人民主グループ、組合(下位に整列)、または問題ネットワークが承認とボランティアを提供することができます。
  • ソーシャルメディアのマスタリー:]のような候補者 アンドルー・ヤン] (デモクラットとして実行が、独立したフォローとして構築された) 伝統的なメディアをバイパスするためにオンラインプラットフォームを使用しました。 彼の "ヤン・ガン" 彼は議論のために修飾し、何百万を上げました。
  • Grassroots キャンペーン:[ドアツードアキャンバス、ローカルイベント、町のホールは、労働力に富むが、特にローカルまたは州の正当なレースで、信頼を築く上で有効である。
  • Lawsuits and advocacy:[ いくつかの候補者は、裁判所で投票法にアクセスするチャレンジをしています。例えば、グリーンとリバタリアンの当事者は、いくつかの州で要件を緩和するために成功しました。

資源は、改革の努力を追跡し、独立した候補者のための指導を提供する[]]の独立投票者プロジェクト[です。

独立系候補者の未来: トレンドと可能性

独立者の役割は静的ではありません。いくつかの構造と文化的シフトは、次の10年間にわたって、原始者と一般選挙の影響を増幅することができます。

独立型バッターの成長

指摘したように、アメリカ人の独立者として識別する共有は着実に上昇しています。多くの州では、独立した人は、パーティーの登録した投票者を数えています。この人口統計的現実は、両方の締約国が中心にアピールし、独立した候補者のための自然な構成要素を作成します。しかし、独立した投票者は、しばしば練習中の1つのパーティーに向かって傾くことができます。彼らは必ずしも真の独立した候補者に開かれません。それでも、不当な登録の増加は、パーティーを離れることに反対するという問題が弱まっていることを示唆しています。

選挙改革:ランク付きチョイス投票とオープンプライマリ

ランク付けチョイス投票(RCV)やオープンピリマは、スポイラー効果を低下させ、実際に実行するより独立したものを促進することができます。RCVシステムでは、投票者は候補者をランク付けします。もし、大多数の勝ちをしても、最後の場所候補は排除され、その投票は実質的に割り当てられます。これは、投票者が投票者に対して「警告」なしで独立者としてサポートするのをより安全にします。メインとアラスカは、連邦政府の選挙で強制的に承認されたことを承認しました。(Reefarte)、Reefarは、Reefar(Ref)。

技術開発

テクノロジーは、いくつかの方法で再生フィールドをレベルします。 オンラインペディションコレクション(電子署名)は、それらを受け入れる状態で投票アクセスを容易にします。 ブロックチェーン検証は、不正な懸念を減らすことができます。 ソーシャルメディアは、有料広告なしで直接投票者に連絡し、クラウドパックやキックスターターなどのクラウドファンディングプラットフォームがキャンペーンファイナンスに使用されています。 しかし、同じ技術は、主要なパーティをマイクロターゲティングオーバにすることができます。 ネットエフェクトは、まだ、親指の恩恵を受ける可能性がありますが、独立した候補は、デジタルツールを従来よりも費用対効果の高いメディアに使用できます。

潜在的ダウンサイド:偏光の増加

すべての傾向が有利ではありません。 政治偏光が悪化すると、投票者は独立者のためにチームを放棄する意思が少なくなるかもしれません。 独立した候補者は、パーティーマシンからの攻撃をさらに直面することもあります。 いくつかの状態では、主要な当事者は、議論から独立したものを削除したり、厳しい投票アクセス法のために押し出したりするために、成功した請願を持っています。 2022 "認定委員会"は、サードパーティの候補者をオフ投票を防止することを目的としたさまざまな州で。

結論:独立系候補者の永続的な意義

独立系候補は、アメリカの選挙でユニークで頻繁に評価されるポジションを占めています。彼らは、主要なレースを破壊し、一般的な選挙結果を形成し、主要な締約国が無視された問題に対処するように強制することができます。彼らの課題は、投票アクセス、資金調達、メディアバイアスが潜在的であるが、侮辱不可能ではない。投票者として、成長し、ランク付けされた投票のような選挙の改革を強制的に行うため、独立した候補のための窓は広範になる可能性があります。彼らの代わりに、単に、単に専門家が、単に、単に、単に、または単に、単に、単に、単に、単に、その人のために、単に、または、単に、または、単に、単に、単に、または、単に、単に、他のすべての人のために、または、または、または、または、または、単に、単に、または、または、単に、または、または、単に、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、すべての人のために、または、または、すべての重要な競争のではなく、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、