州のソヴェレニンの免疫は、米国連邦主義の岩石の原則であり、連邦裁判所のほとんどの訴訟から、同意なしに状態をシールドする。 エビセス改正と長期の一般的な法律で根ざしたこの教義は、州政府の自治性を維持し、民間の主張からそれらの反乱を保護する。 しかし、公共の緊急事態が発生したとき、パンデミック、自然災害、またはバイオテロイベントなど、市民が、その問題に対する行動を防止するために、国家の行動を防止する必要があります。

国家の無脊椎免疫の憲法基礎

州のソヴェレニンの免除は、その同意なしに王冠が発行できない英語の一般的な法律にその根を追跡します。 米国憲法の枠組みは、この原則を組み入れ、それは1795年に批准された11の改正によって補強されました。 改正は、米国連邦政府または国民の公布に強制された状態に、または政府の公布に反対する権利放棄が付与されると述べた。

時間が経つにつれて、最高裁判所は、広く改正を解釈しました。 []Hans v. Louisiana](1890)、改正が、その市民によって州に収まると保たれ、テキストが明示的にそう言うことはありませんが、裁判所は、その規制当局が、その規制当局から保護するという理由で、そのような()。 (1999)、および、規制当局が、その規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局から保護するなどの規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が規制当局が規制当局から保護されているか、規制当局が、規制当局が規制当局が規制当局が規制当局から保護されているか、または規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局から保護されているか、または規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局が規制当局から保護されていないか、規制当局が規制当局から保護されていない

スコープと例外を優先して、Sovereign Immunity に

大規模な保護にもかかわらず、社会的な免疫は絶対ではありません。いくつかの重要な例外は、憲法上の権利がスクワット時または議会が明確に話したときに、特定の国行動にチャレンジすることを可能にします。これらの例外を理解することは、公共の保健緊急事態にとって不可欠です。状態は憲法上の境界線を上回る可能性があります。

旧 パートリー ヤング Doctrine

最も重要な例外の1つは、1908年に最高裁判所によって確立されたのExparte Young[の教義です。 この教義の下で、個人は、行政または行政法の継続的な違反を阻止するために連邦裁判所で国家の公式を訴えることができます[FLT]は、宗教団体を強制的に禁止するのではなく、その場合、その場合、その規則を強制的に禁止します。 [F] と、宗教的な規則の規則は、宗教的な規則に違反する権利を解除します。 [F]

議会の代理

議会は、第十四条の規定の規定の規定の規定に基づき、その執行力に基づいて行動する際、州の総勢の免除を認める可能性があります。そのためには、議会は、その規定の免除と(2)の行動を弁当する義務を表明しなければなりません。公共の衛生面では、最も顕著な例は、2005年の広報と緊急対策(PREP)の分野である。PrePrepegは、その規定の規定の規定に反する義務を負いません。

スーツに状態の一貫した

州は、特定の連邦プログラムに参加する、または法令に基づくまたはいずれかの方法で、訴えられることに同意することができます。 多くの州は、特定の制限内の過失クレームに対する有利な免除を招く行為を訴える必要があります。 公衆衛生緊急時、時には緊急措置との協力を促したり、怪我に対する補償を促進するために免除されることもあります。 例えば、いくつかの州は、COVID-19責任シールドを制定し、これらの企業は、特定の機関に関与する場合には、その場合に限り、規制が制限されています。

公衆衛生の緊急事態および国家行動

公衆衛生緊急事態は、政府の電力と個々の自由の限界をテストします。 準則例はJacobson v. Massachusetts] (1905)、最高裁判所は、都市の強制的な小数点接種またはデュースプロセスの課題に対する条例を上回る。 裁判所は、州は、公の健康を保護するために、合理的なと必需品の対象となる広範囲の警察力を持っていることを認識しました。 原則は、多くの場合、警察および警察の閉鎖に備えられた学校に耐えられた、警察が頻繁に行われました。

しかし、状態は憲法上のスカルチニーから免疫的ではありません。 []Jacobson]フレームワークは、緊急対策が公衆衛生に対する「実質的または実質的な関係」を持ち、「基本法による保護された権利の明白な、触発的侵略」ではないことを要求します。 [FLT]は、そのような侵入に対する被害から保護された状態を要求しますが、それは、その場合、その保護は、規制当局の強制的な規則に反する権利の禁止されています。 [FLTF] 同等しい行為は、規制当局の規制の規制が、または規制当局の規制当局の規制が、規制当局の規制が承認された場合、または規制当局は、または規制当局の規制当局の規制当局の規制当局は、規制当局が承認された場合、または規制当局が、規制当局が承認された場合、または規制当局が、または規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局が承認された場合、規制当局が承認された場合、

COVID-19 パンデミックにおける無菌免疫

COVID-19のパンデミックは、社会免疫と公衆衛生法の交差のための現実世界研究所を提供しました。 米国は、非前例のない緊急注文を制定し、訴訟の何百人ものプロンプトで行動しました。 3つの重要な領域は、法的ダイナミクスを示しています。

国家の公式に対抗する訴訟

ほとんどのスーツは、国家知事、保健監督、または防衛者としての局所当局に名前付けされたCOVID-19命令を挑発し、非接合的救済を求めています。 []]の下で、これらのスーツは、連邦法の継続的な違反を疑った場合は、進行しました。 例えば、企業が閉鎖命令を主張し、同様の企業が開いているときに同等な保護を拒否したと主張しました。 多くの裁判所は、 を偽りなくした状態の命令を主張しました。 [FLTFLT:] 侵害は、または侵害した。

ワクチンメーカーおよびプロバイダのためのプレプ法免疫

プレプ法は、COVID-19対策の運営から生じる損失のために、ワクチンメーカー、医薬品会社、および特定の医療プロバイダを被覆する広範な免疫を付与しました。この免疫は、法に基づく「プログラムのプランナー」である状態の実行予防措置プログラムに拡張されます。しかし、法は、法廷で禁止された状態に陥った場合、法違反の疑いが生じる状態に陥らないと、法違反の疑いが生じる状態に陥った場合、法違反した状態に陥った状態が、法違反する状態に陥りません。

緊急注文のための米国に対する訴訟

一部の無機嫌がな状態は、ロックダウン、学校の閉鎖、またはビジネス上の制限によって引き起こされる損傷のために直接発行されます。 これらのスーツは通常、ソベレーヌの免疫のために失敗しました。 例えば、]で、ホーンv.ジョージア[ (2021)、避難所の注文のために失われた収入のためにグルジアを訴えられた小さなビジネス所有者のグループ。 そのような状況は、偽りなく、偽りなく、犯罪の禁止、およびその恐れのある行為は、そのような犯罪を招くこと、ほとんど禁止された。

連邦主義と公衆衛生のバランスをとる

状態の社会免疫の教義は、アメリカの連邦主義の基本的な選択を反映しています。国家は、公共のリソースを排出し、危機中に攻撃的な行動を冷やすことができる民間訴訟の定数の脅威なしで支配することができるはずです。しかし、絶対的な免疫は、憲法の権利を侵害したり、補償可能な害を引き起こすときに、いかなる救済なしに個人を残すことができる。社会と責任のバランスは、上記の例外を通るが、しかし、緊張は持続する。

公衆衛生の緊急時、政策立案者はいくつかの要因を量る必要があります。一方、無水質免疫は、状態が決定的に行動することを可能にします。検疫の注文、予防接種、および資源の配置を主張する。無期限の訴訟の恐れなし。一方、状態の誤った原因で怪我を犯す個人は、損傷に対する再コースを持っていないかもしれません。法的システムは、従順なおよび犯罪者に対する救済に依存しています(ただし、これらは、その権利を侵害する)。

緊急時の免疫の規模を明確にするために、法的な対応が提案されています。例えば、議会で導入された公衆衛生緊急対応法(PHERA)は、特定の公衆衛生の権利の侵害に対する状態に対する行動の連邦原因を作成しました。しかし、そのような法律は、Fourteenth Amendmentのセクション5の下の州の無水免疫を明らかにし、重い憲法上の上昇を招く必要があります。米国自体は、緊急事態に備えていますが、そのような法律は、そのような行動は、テキサス州の他の施設や規制当局が、またはその他の施設を広く保護する可能性があります。

裁判所は、バランスを洗練しました。 []]]で、Shelby County v. ホールダー (2013)、連邦政府の過渡に対して、国家の過半ばに警告された最高裁判所は、その反発を主張する感情、またはその反発的な免疫の判断を認めた。 しかし、裁判所は、緊急事態中にも憲法上の権利が保護されなければならないことを認識しました。 :Pen] 罰則は、少なくとも、偽りの補償が、宗教的な被害を認めた:[F] 強制的な被害は、または、または、少なくとも:[F] 強制的な救済は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

外部リソースはより深い分析を提供します。 エeventh Amendment とその例外の包括的な概要については、 ] コルネル リーガル インフォメーション インスティテュートのガイドを参照してください。 []] CDC の公衆衛生緊急対策ページ[] は、連邦および州の責任を概略します。 。 マサチューセッツ ] [[FLT:]] は、 法的決定は [[FLT] を参照してください。 [[FLT:[F] [[FLT:] [[F] [[F] [[FLT:] [[F] [[F] [[F] [[F] と [[F] [[F]] [[F]]]] [[F] [[[[[[F]]]]]] [[F]]] [[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]] [

コンテンツ

州の社会免疫は、特に政府が迅速かつ決定的に行動しなければならないときに緊急事態の間に、州の自治の根本的な保護区を維持します。 道教は、州が一定の緩和の効果を冷やすことなく、公共の健康対策を実施することができます。 しかし、例外は、特にExparte Young - 憲法が犯罪者と戦うために、市民が市民権を侵害する可能性があることを保証します。 法定措置は、市民権と市民権の侵害の危険性を防止するために、その措置を防止します。