刑事事件の解剖学を理解する

犯罪の委託から裁判所の最終的な解決への旅は、法律システムにおける最も構造化された、スクラッチ化されたプロセスの1つです。 法律、歴史、市民の学生にとって、犯罪的なケースが、学術的な知識だけでなく、正義の基本的な原則、デュープロセス、および法律の規則を把握するための重要な要素であるかどうかを理解しています。 各段階 - 法執行による最初の調査から最終的な評決と送信までのすべての段階 - 公正な保護のために使用される特定の目的を観察し、公正な安全を保護するために保護する。

この記事では、米国における刑事事件の典型的な進行の決定的な進歩の権威的な通路を提供します。 正確な手順は、管轄区域(連邦対国家、フェロニー対誤認)によって変化する一方で、コアシーケンスは一貫しています。 各フェーズを詳細に調べることにより、犯罪正義を支配し、システムを定義する重要なチェックとバランスを強調する法的機械の解明を目指しています。

調査:財団を建設する

調査フェーズは、すべての犯罪事件の出発点です。それは、法執行機関、地方警察、sheriff’s部門、またはFBIなどの連邦機関が疑わしい犯罪活動を報告する際から始まります。このフェーズは、調査の質が直接裁判所で提示されるケースの強さを形づけるので、重要です。

初期応答と証拠コレクション

犯罪が報告されると、役員は、通常、証拠を維持するために、シーンを保護します。その後、情報を収集する系統的なプロセスに従事します。この段階での主な活動は次のとおりです。

  • [ 証人や犠牲者とのインタビュー:[[]] 役員は、後で裁判所で使用できる詳細な声明をとります。 証人の信頼性と一貫性は、試験時に交差賞賛中にテストされます。
  • 物理証拠の収集:[ 武器、指紋、DNAサンプル、デジタル機器、または文書などの項目は慎重に文書化され、袋詰めされ、保管されたもののチェーンを維持するためにラベル付けされます。
  • フォレンジック分析:]]証拠は、テストのために犯罪ラボに送られます。 これは、DNAプロファイリング、毒性レポート、弾道分析、またはデジタルフォレンジックを含むことができます。 結果は、多くの場合、証拠のピボタルピースになります。
  • []監視および電子監視:[警察はCCTVの映像、電話記録、GPSの追跡、またはタイムラインを構築したり、疑わしい特定するために操作を覆うかもしれません。

調査を通して、役員は、不当な検索と発作から保護するFourth Amendmentの境界内で動作しなければなりません。有効な保証なしに得られる証拠または保証要件に例外を打ち合わせることなく、[]の試験で抑制することができます]。この原則は、Mapp v. Ohio:3:3:3:3:]のように、強力なチェック機能します。

ミランダの権利と諸説

疑わしいと、仮説を行なう前に、法執行は[]を発行しなければなりません。 要約は、 から派生する。 アリゾナ]])、疑わしいことは、自己主張に対する彼らの信仰の肯定と、その6番目の改正が正当化の疑いが、証拠から除外される可能性があることを保証します。 証拠は、証拠から除外される可能性があることを確認します。

“あなたは、黙って残る権利を持っています。 あなたが言うものは何でも、法律の裁判所であなたに対して使用することができます。 あなたは弁護士の権利を持っています。 あなたが弁護士を余裕がない場合は、あなたのために提供されます。”

法執行が疑わしい原因を逮捕する可能性が高いと判断した場合、調査フェーズは結論づけます。 可搬性原因は、事実に基づいて、犯罪が犯されたこと、そして疑わしいことは責任であるという合理的な信念を必要とします。

逮捕: 聖歌にスースペクトをとり

逮捕は、犯罪正義システムとの正式な関与への調査からの移行をマークします。それは2つの方法で起こりうる:

  • 逮捕保証:]] 裁判官は、著しい原因を示すスワルン・アフィダビットに基づく保証を発行します。 令は、疑惑と犯罪主張を規定します。
  • []:保証なし:[]])犯罪が犯され、またはフェロニーが発生したとすぐに行動を判断する可能性のある原因を持っている場合、役員は1つなしで逮捕することができます。

逮捕時、疑惑は]の警察署に撮影されます]。この管理プロセスは、個人情報を記録し、写真や指紋を撮って、背景チェックを実施します。疑惑は、次の手順を実行している保持セルに配置されます。

この時点で、疑わしい’s は、クリスタルライズを相談する権利。個人が弁護士を余裕がない場合、専門家または裁判所を任命弁護士は、最も早い裁判所の外観で割り当てられます。

充電: 検察者’s 決定

疑わしいと、バトンは、法執行からプロセキュート’s 事務所に渡します。プロセキュート’s の役割は、調査中に収集された証拠を評価し、正式な料金をファイルするかを決定することです。この決定は、かなりの裁量を含みます。

充電で考慮した要因

  • ]証拠の強さ:[は、試験で妥当な疑問を抱える証拠が十分に認められているか?
  • ]犯罪の重症度:[は犯罪のマイナーな犯罪者(例えば、ペットの盗難)や深刻な女性(例えば、殺人)だったか?
  • ]犯罪記録:[]]) 反復者は、習慣犯罪者法に基づく過激な料金や拡張文に直面している可能性があります。
  • Victim’s入力と公共の利益:[]]]いくつかのケースでは、被害者’sの希望や決定要因の充電決定の必要性。

手数料は、犯罪者(刑務所で1年まで1年まで罰せられる)から女性(刑務所で1年以上罰せられるか、または資本の場合の死亡)までの範囲内で変動します。深刻な女性の場合、深刻な女性の場合、 ] 主人公[] は、市民のパネルによって承認された正式な料金を発行するために使用される場合があります。より少ない深刻な場合、検察は を提出することができます[FLT:]]]] 。

主張:最初の裁判所の出現

主張は、防衛者’s 裁判官の前に最初の正式な外観です。それは簡略だが、重要な進行です。 arraignment の間、裁判官:

  • ]は、彼らが非難しているものを理解するために、防衛策を確実にするために、請求額[を読み取ります。
  • [] 守備の解除をし、プレア:[] 罪悪感、罪悪感、またはコンテスト(ノロコンテンダーレ)を失います。 競争のぞきは罪の入場ではありませんが、料金を競うことなく罰を受け入れる。 市民のスーツで証拠として使用することはできません。
  • [] は、ベールまたはリリース条件を強調します。[]] 審査員は、防御力が自分の認識で解放されるかどうかを決定し、ベールを投稿したり、保留中の試験を延期したりします。 要因には、飛行リスク、コミュニティへの危険性、そして犯罪の性質が含まれます。

防衛側プリードが悪用されていない場合、最もそうである場合、裁判官は、前致的な進行のためのタイムラインを設定し、裁判のトラックにケースを割り当てます。 ベールの改革とその影響の深い理解のために、読者はベールの改革ACLUから分析を相談することができます]。

試作前のプロセッシング:ケースをクラフト

先行段階は、主演プロセスが真に形をとっている場所です。両側は集中的な準備に従事し、情報交換と法的な戦略のテストを行います。この段階は通常以下を含みます。

ディスカバリー

ディスカバリーは、迫害と防衛の証拠の必須交換です。犯罪の手順の規則の下で、プロセキューションは、 ]の下で任意の執行証拠(物質的に擁護者への有利な)を開示しなければなりません。 メアリーランド[]。 そうする失敗は、控訴または反逆に生じる可能性があります。 ディスカバリーには、以下が含まれます:

  • 警察の報告書と証人文
  • 物理的な証拠とフォレンジックレポート
  • 証人の犯罪記録の優先
  • 証言のために証人になされた約束や誘発

防衛、順番に、アリブや不産などの特定の防衛の通知を提供し、専門家の証人を開示する必要があります。

プレトライアルモーション

パーティファイルの動きは、試験のスコープを形作ります。 共通の動きは次のとおりです。

  • 証拠を抑制する動き:] 証拠が違法に得られると主張し(例えば、保証なし)、除外しなければなりません。
  • []:]を却下する動き] 犯罪や不十分な証拠が発生した状態に失敗する請求を主張する。
  • 会場変更のための動き:[]] 予報前の広報のために試行を移動する参照。
  • :]]のリマインで動作する] 試験開始前に特定の証拠の承認を要求します。

プレリーバーゲン

犯罪事件の圧倒的多数 - およそ95% - 裁判ではなく、むしろ交渉する喜びを通して解決されます。 プレリー協定では、擁護者は、減らされた文章またはその他の料金の却下のための交換で、プリード・ギルティ(多くの場合、より低い料金)に同意します。 検察は、裁判の時間と費用なしで禁制を保証することによって、有益です。 被告は、より厳しい文のリスクを回避します。 裁判官は、彼らが入賞賛を承認し、彼らは、彼らが検証し、彼らが保証し、その理解を保証しなければなりません。

正義システム内のpleaバーゲン機能の詳細な説明については、米国裁判所[のオーバービューを参照してください。

試験:正義の十字架

プリー契約が届かない場合は、ケースは試行に進みます。 裁判は犯罪プロセスの最も正式で公的な段階です。 被告は、不法を推定され、訴状は妥当な疑問を超えて罪悪感を引き起こすのに負担を運びます。

審査員選考

裁判が要求される場合(第六改正によって保証される権利)、裁判所は公平な市民のパネルを選択します。プロセスは、(])、ボワールの利尿として知られ、両方の側面は、偏見のある審査員を質問し、偏見を出現する人々を課題にすることができます。各側面は、]を練習することができます(偽りの裁判官は、理由を延ばすことができない)]と、(裁判官を制限する)[FLT:]を制限する)

オープニングステートメント

試験は開口部ステートメントから始まります。 最初に、提示する証拠を裏付ける、prosecution が最初に始まります。 防衛は、prosecution の直後に開口部ステートメントを提示するか、prosecution の後にそれを予約することができます。 良好な開口部ステートメントは、陪審員がどのように証拠を閲覧すべきかについて、説得力のある物語とフレームを語ります。

証拠の提示

迫害は、証人証言と展示を通じて、その事件の知覚を提示します。各証人は、検察者によって直接審査され、防衛によって交差する。交差抽出の目標は、信頼性、矛盾を露出したり、有利な事実を疑うことです。防衛は、独自の証人を呼び出す機会があり、その迫害を受けた後証拠を導入する機会があります。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は最後の引数を提供します。これは陪審員を説得するための最終的な機会です。 迫害は、証拠が過剰合理的な範囲の基準を満たしている方法が強調され、防衛は弱点と妥当な疑問を強調しています。 迫害は通常、証拠の負担を負うため、最初と最後を話します。

審査員の指示と審議

陪審の前に、裁判官は[]の陪審命令を読んでいます。 これらの指示は、事件、料金の要素、および証拠の基準に適用される法律を説明しています。 陪審は、審議するために、個室に退去します。 審議は、時間、日、または数週間続くことができます。 陪審は犯罪症例で非有罪判決を受ける必要があります。

評論家: 審判が受けた

評決は裁判の決定です。陪審員は、開法廷の評決を読んでいます。可能な結果は次のとおりです。

  • Guilty:]]] 審査員は、この審査は、妥当な疑念を超えた犯罪のあらゆる要素を証明したと明らかにした。
  • 罪悪感:] 陪審員は、その負担を満たすことができないと結論付けます。 待ち受けは最終的なものです。 擁護者は、二重の嫉妬に対する保護下で同じ犯罪のために引き離されることはできません(フィフス・アンデメント)。
  • :Mistrial:]]] 空腹の陪審員(unanmityに達することができない)または手続き上のエラーによる評決なしの試行終了。 新しい試行が行われることがあります。

擁護者は罪を犯さないと、すぐに解放されます。 罪が犯すと、ケースは感情に移行します。 陪審システムの歴史的発展に関する洞察のために、 ]国民パラリーガルカレッジは、有用なリソースを提供します[]。

センテンシング: 結果を決定する

センテンシングは、試験プロセスの最終段階です。 裁判官 - または時々陪審員、資本の場合 - 罰則。 センテンシングの聴覚は、評決後すぐに発生するか、または後日予定の週にのプレゼンス調査レポート[[](PSI)を可能にするために起こるかもしれません。 PSIは、予報役員によって調製され、防衛員’sの背景、犯罪歴、および任意の緩和要因を含みます。

聴覚中に、 潜在的インパクトステートメント] は、犯罪による被害を記述する、読むことができます。 防衛は、文字を目撃したり、緊急のための引数を提示することができます。 裁判所は、法律で規定する範囲内の文を課します。 オプションは次のとおりです。

  • フィンと置換:[] 状態または犠牲者に支払われた通貨の罰。
  • 提案:]] 地域に条件(例えば、薬物検査、治療)で監督されたリリース。
  • :]] Jail(通常1年まで)または刑務所(1年以上)。
  • 代替伝承:コミュニティサービス、ハウスの逮捕、またはリハビリテーションプログラム。

いくつかの管轄区域では、必須の最小文が適用されます。, 司法裁量を制限します。. 送信フェーズはまた、防衛をトリガーします。’s アピールする権利. 連邦政府の送信ガイドラインの簡潔な説明については、 ]]]を参照してください。.S. センテンシング委員会].

結論:プロセスの終端化の意義

調査から評論への犯罪事件の旅行は、局所的なチェックリストよりもはるかにあります。それは単なる社会を定義する原則の生きたエンボディメントです。無知の前提、公正な試験への権利、不当な政府の力に対する保護、そして有利な試験による真実の追求。各段階は、我々が検査した - 侵入、逮捕、充電、発覚、前帰的、検証、検証、および公衆衛生的権利の制限、および、および個人の権利を検証する、および、および、および、公共団体の権利を、および公的機関の利益を認めた権利を、および権利を、そして、権利を、権利を侵害する権利を、および権利を、侵害する権利を、侵害する権利を、および権利を、および権利を、侵害する権利を、侵害する権利を、権利を、侵害する。

学生や教育者にとって、これらのステージを理解することは、歴史の法的手続を分析するだけでなく、現代的な犯罪正義改革議論に批判的に関与するための枠組みを提供します。 システムは進化するにつれて、コア・ジャーニーは、法律、歴史、人権の交差点を眺めるために、強力なレンズを残しています。