州立法は、米国全体の犯罪正義改革と政策を策定する重要な権限を保持しています。 彼らの決定は、法律が作成、修正、または再処理される方法を決定し、正義システムおよびコミュニティの安全の操作に直接影響します。 警察の行動を調整するガイドラインを策定するから、州の法律事務所は、毎年何百万人もの人々に影響を与えるシステムの変化の第一次的要因として機能します。 この記事では、その法律が犯罪者や特定の政策に影響を及ぼす状態のメカニズムを調べます。

刑事司法における国家の法則のロール

州立法は、犯罪行為、法執行の慣行、およびガイドラインを指示する法律を整備し、渡ることに責任があります。この権限は、新しい犯罪の創造、既存の罰の修正、および正義関連のプログラムのための資金の配分に拡張されます。連邦政府とは異なり、州間犯罪、州の法規は、暴力犯罪、財産、犯罪、薬物および薬物の犯罪を含む米国における犯罪の大部分を管轄しています。

法規は、また、公正な料金を削減することを目的とした改革を実施する力を持っています, 地方の格差に対処する, コミュニティの政治を促進. この権限の範囲は、州レベルの政策決定は、地域コミュニティに即時かつ遠距離効果を持つことができることを意味します. 例えば, 州の法則は、マリファナの少量を記述することを選択することができます, ベールの改革のシステムを確立します, または連邦政府の行動を待つことなく、警察官官庁の監督官能的な監督 - .

立法的なプロセスと委員会の構造

犯罪正義改革のための法定的なプロセスは通常、州の感度または代表者による法案の導入から始まります。法案は、犯罪正義を専門とする1つ以上の委員会、司法委員会、公共安全委員会、または賞賛委員会に言及しています。これらの委員会は、法定士、専門家、提唱者、および法執行機関が証言を提供する聴覚を保持しています。公共意見、研究データ、およびロビーの試みは、この法案の段階で重大な影響を及ぼす。

委員会は、投票のために全部屋に到達する前に、法案を変更、承認、またはキル化することができます。 多くの州では、委員会の段階は、送信範囲を調整したり、警察のボディカメラプログラムのための資金を追加したりなどの、実質的な変化が起こる場所です。 委員会を通過した後、法案は議論のための発祥の部屋のフロアに行き、投票を行います。 渡された場合、プロセスが繰り返す他の部屋に移動します。 多くの場合、プロセスが繰り返されると、2つの差は、最終的なバージョンが決定版に決定される前に、会議の決定版に決定されます。

アドボカシーグループと研究のインフルエンサー

米国民事解放連合、正義のベラ研究所、正義のブレンナンセンターなどの提唱組織は、州立法の形成に大きな役割を果たしています。これらのグループは、モデル法案、研究報告書、および法定者に通知する証言を提供します。例えば、[]]]ブレンナンセンター]]は、刑務所の人口を減らし、必須の最小文を排除するための広範なデータを公開し、法定書草案を改正するためにいくつかの状態に使用しました。

学術研究はまた、プロセスに影響を与えます。 先立拘の有効性に関する研究、および共同体に関する長い文章の影響、および、公正な対立の代替の費用対効果分析は、法定聴覚中にルーチンに引用されています。 法律事務所は、証拠ベースの政策立案にますます頼っています。特に、著名な司法研究機関との州で。

状態の法規がどのようにして、どのようにして有利な政策を形づけるか

州立法は、法執行の執行、資金、および説明責任のメカニズムを準拠法により、政策を強制的に管理する上で直接制御を発揮します。 米国での可能性は、主にローカル機能ですが、州は、地方の部門が動作する法的枠組みを設定します。 これには、警察の能力を定義し、訓練要件を確立し、監督構造を作成することが含まれます。

力の法律の使用

最も内容的な領域の一つは、力の警察の使用の規制です。 致命的な力の高プロファイルの事件に続いて、多くの州は、役員が致命的な力を使用することができる状況を制限する法律を渡しました。 例えば、一部の州は現在、すべての代替品を排出し、強制するために頼りになる前に、脱エスカレーション技術を使用する役員が必要です。 他の人は、禁止された振付とノノック保証を持っています。 これらの法律は、多くの場合、国家標準と一致するように設計されている[FLT]の国家基準:[F]を[F]:[F]を参照してください。 [F]

法規は、また、強制的な規則に違反する役員の法的結果を決定します。 いくつかの状態では、弁護士の一般は過度の力のために役員を宣言することができます。一方、他の状態は、サブポエナ力で独立した見直しボードを作成しました。 これらのポリシーの変動は、政治的優先順位の違いと異なる地域の警察の組合の強さを反映しています。

ボディカメラと透明のマンデート

別の領域の立法的な影響は、身体のカメラを身につけるために警察のための要件です。多くの州は、身体カメラの使用を操作する法律を制定しました。彼らはオンにする必要があるとき、ルール、映像が保存される方法、そしてそれが公共に解放することができるとき。これらの法律は透明性と説明責任を高めることを目的としていますが、彼らはまた、プライバシーと実装の費用に関する懸念を上げています。いくつかの法則は、地元の警察部門がカメラを購入し、データストレージを管理するのに役立つ資金提供を含まれています。

資金調達とリソース配分

州の法規は、州の警察機関の予算を制御し、多くの場合、地方の法執行のための助成金または式資金を提供します。 資金レベルを調整することにより、法規は特定の慣行を奨励することができます。 例えば、州は認定基準を採用する部門に追加の資金を提供したり、コミュニティの政治プログラムを実行したり、精神的な健康危機介入訓練に参加したりすることができます。 逆に、法規は、特定の会計基準を満たすのに失敗した部門からの資金を保有することができます。

監督・経理メカニズム

法規は、民事評板、警察委員会、または州レベルの検査官などの監督機関を一般作成またはエンパワーメントすることができます。これらの団体は、苦情、問題のサブポエナを調査し、懲戒行為を勧めることができます。一部の州は、開示なしに機関間での譲渡から、役員を不正行為を禁止する法律を渡しました。政策は、決定または執行官庁のライセンスとして知られています。

立法的な影響の主要例

次の例では、犯罪正義改革と政治に関する国家の立法行為の現実的な影響を示しています。各政策領域は、州の議員が変更をもたらすために自分の権限を使用していた方法を示しています。

医薬品の決定と合法化

過去10年間に、数千の州はマリファナの少量の所持のための罰則を減らし、多くの人が完全に法定レクリエーションの使用を持っています。 これらの立法的な変化は、マリファナ関連の逮捕を劇的に減少しました。これは、過小評価的に少数民族のコミュニティに影響を与えました。 []Vera研究所のデータによると、犯罪または法的にされた犯罪の危険がより重大な犯罪の危険を犯した状態は、より重大な犯罪を防止するために、より重大な危険を犯した危険性を犯したと見ました。

マリファナを超えて、いくつかの状態は、治療指向アプローチにシフトする、少量のヘロインまたはカインの所持など、他の薬物犯罪に対する罰を軽減しました。 しかし、改革のペースは広く変化し、薬物の交通のための厳しい必須最小文を保持しているいくつかの状態があります。

ボディ カメラの日付

フェルグソン、ミズーリ、2014年にマイケル・ブラウンの死にたって、全国の州立法学は、身体カメラを身につける警察官を必要とする法案を導入しました。 2023年までに、40以上の州は、身体カメラの法律の一部の形態を制定しました。 これらの法律は、カメラの使用のための政策を開発し、足場の保持スケジュールを確立し、特定の状況で公衆に利用可能な記録を作成するための部門を必要とします。 コロラドとコネチカットのようないくつかの状態は、足場内の特定のカメラを巻き起こすことによって、さらには、身体の損傷を回復するカメラの特定の時間内に、カメラを回復するという問題が起きています。

センテンシング改革

センテンシング改革は、州の法廷の主要な焦点となっています。多くの州は、非暴力犯罪に対する必須の最小文を排除したり、パロールの適格性を拡大したり、薬物裁判所や精神的健康裁判所のような代替伝承の使用を増加させました。例えば、カリフォルニアのProposition 47(犯罪者による行動が認められ、多くの場合、法定によってレプリカ)は、特定のプロパティと薬物のフェロニーを罰者として再分類し、犯罪者や犯罪者に対する有意的な薬物の減少に類似した状態をリードし、犯罪者や犯罪者に対する有意的な薬物の減少に陥った。

テーブル:状態のレギュラチュアによるセンテンシングレフォームの例

[]注記: 明確にテキスト形式で示されている次の表。 折り目のある項目は、キーの立法的な操作を示します。]

  • カリフォルニア:]]]] 多数の薬物所有犯罪に対して必須最小限を排除(2015)。
  • ニューヨーク:]]ロックフェラー薬法を救済し、低レベルの薬物犯罪に対する罰を軽減(2009)。
  • Texas:]]精神的な病気の犯罪者のための分散プログラムを資金供給し、刑務所の人口を削減(2017)。
  • オクラホマ:]]数百の無修正を渡す。 (2019)

強制力と責任の法の使用

ジョージ・フロイドの殺人の目覚めでは、多くの州の法則は、警察の使用を制限する法律を通過しました。 ミネソタは、フロイドが殺された場所で、チョークの禁止と同僚が過度の力を使用するかどうかを介した役員を制定しました。 ニューヨーク州とワシントンを含む他の州は、ノック検索保証を禁止し、公共との相互作用のすべての相互作用で身体カメラの使用を操作しました。 一部の法定は、警察が頻繁に行われた調査を撤回しました。

ベールの変形

プレトリル拘留改革は、法定活動のもう一つの重要な領域となっています。ニュージャージー、カリフォルニア、ニューヨークを含むいくつかの州は、非暴力的な擁護者のための現金ベールの信頼性を削減するために、彼らのベールシステムをオーバーホールしました。ニュージャージーの2017ベール改革は、裁判所の出現率を維持しながら、2年以内に州の刑務所人口の35%削減をもたらしました。しかし、一部の管轄区域は、犯罪者に対する暴力的な暴露を防御した後にコースを逆転させました。この犯罪者は、犯罪者を防御する犯罪者を防御する犯罪者を防御します。

経費および記録のシーリング

より多くの州は、自動的に特定の犯罪記録をシールまたは強制する法律を渡しました, 特に、少年犯罪やマリファナの所持に関連するもの. これらの法律は、犯罪記録の担保収差を減らすことを目指しています, 雇用への障壁など, 住宅, 教育. 例えば, ミシガンの「クリーンスレート」法, 制定 2020, ペットの調停を要求することなく、待機期間後に自動的に特定の避妊を促します. このような法律は、多くの場合、市民として保護され、市民として、. そのような法律は、多くの場合、市民として保護される.

国家立法と社会に対するブロードラーの影響

州の法規によって制定された法法法は重要な社会の変化につながることができます。うまくいくと、改革は、公正な料金を削減し、地方の格差を解決し、コミュニティと法執行間の信頼を改善します。しかし、その影響は、実装と執行に応じて大きく異なります。

焼却率の低減

包括的な感情改革を採用した米国は、刑務所人口の著名な減少を見てきました。 によると、Pew Charitable Trusts]、2008年から2021の間に、米国刑務所の人口は約10%減少し、州レベルの改革によって大きく影響を受けました。 例えば、ニュージャージー、カリフォルニア、テキサス州などの州は犯罪率を下げながら、犯罪率を低下させ、安全状態が増大しているという概念に挑発するが、実際には、その人口は増加しています。

地方の異種を接種

地方の異種は犯罪正義において永続的な問題を維持しています。州立法は、現金のベールを排除し、地方のプロファイリングを終了し、過視の体を生成するなどのポリシーを通じてこれに対処することを試みています。例えば、ワシントン州は、競争によるトラフィックのストップに関するデータを収集するために法執行を渡すと、法規が特定し、異種を対処することができます。同様に、コロラドは、障害を阻止するために、障害物や標的障害を阻止するために、障害を阻止するために使用される可能性のある犯罪行為を制限する法律を制定しました。

警察コミュニティの広報向上

透明性と説明責任を管理できると、警察のコミュニティ関係を強化することができます。 ボディカメラプログラム、市民の監督ボード、および使用の強制基準はすべて公正性の認識に貢献します。 コミュニティが、役員が誤った行為のために説明されていることが判明した場合、信頼は復元することができます。 しかし、一部の改革は、警察の組合や一部の法律事務所からの耐性と満たされています。 それらは、法執行を妨げ、犯罪の増加につながると主張しています。 国家の責任と公道徳的な問題の両立性は、国家の責任を負います。

国家レベルの改革の課題と批判

進行中にもかかわらず、州立法は有意な改革を制定する際に重要な課題に直面しています。 政治偏光は、しばしばバイパルトマンの努力を延期し、法執行機関のロビーストの影響は、説明責任措置を希釈することができます。 さらに、紙に有望な資金、訓練不足、または官僚的な抵抗による実装中に失敗する可能性がある改革。

政治偏光

犯罪正義改革は、かつてのバイパルトマンの問題を抱えていました。保守的な法律事務所は、「犯罪に対する正しい」取り組みや、社会的正義のために提唱する自由を支持しています。近年、問題はより偏光されてきました。一部の州は、データが接続をサポートしていない場合、進行中の政策を放棄するレギュレータが、改革に対するバックラッシュを見てきました。これは、ニューヨークの特定の場所や逆転の改革につながりました。

実装ギャップ

状態の法則が改正法案を通過しても、実装は不均一である可能性があります。 警察部門は新しい規則に抵抗するかもしれません、検察は他の法令の下で擁護者を充電することにより、法律の意図を回避するかもしれません、そして裁判所は、新しい多様なプログラムを処理するためのリソースが不足しているかもしれません。 例えば、多くの州は、危機介入訓練を役員に要求する法律を通過していますが、訓練は必須または資金を負うことはできません。また、スポット導入につながる可能性があります。 法規制は、試験に従わなければならないと判断し、重要な法律が実施されていることを確認します。

意図されていない結果

一部の改革は、意図しない結果を生み出しています。例えば、いくつかの状態のベールの改革は、個人が放出された前向きにコミットした少数の高プロファイル犯罪につながり、それは再改革をロールバックする燃料を補給しました。同様に、特定の薬の記述は、適切な治療と害削減サービスを伴う場合には、公共の使用の増加につながる可能性があります。したがって、法規は、したがって、導入計画と結果に基づいて調整するための柔軟性に慎重に注意して設計改革をしなければなりません。

コンテンツ

州立法は、米国における犯罪正義と政策の政策に対する大きな影響を保持しています。 彼らの権限は、大使を減らす改革を制定し、説明責任を改善し、地方の格差を解決するという、国家レベルの政府の他の枝によって比類しない、と反応する。 記述例 - 決定書化と体型カメラの義務から、改革と失敗を監督する - 正当システムを再構築するための法的な行動の力を示す。

しかし、改革への道は線形ではありません。政治上の課題、実装上の問題、そして意図しない結果は、継続的な注意と調整を必要としています。法律事務所は、証拠に基づく研究を活用し、コミュニティの利害関係者と交流し、新しいデータが出現するにつれて政策を改訂する意欲を維持しなければなりません。継続的支持と情報に基づいた政策は、市民の自由を尊重しながら、公的な安全を高める意味のある改革のために不可欠です。米国の7,000以上の州の法律家と、将来の草案の改革は、将来の見通しであり、将来の成長は、DACは、将来の成長を成功するものではありません。