司法書士と法的改革におけるレイヤ・サバのロール

建築とラジヤ・サバのマンデート

レイヤ・サバは、アメリカ合衆国議会として、インド議会の連邦的特性を表しています。司法の任命と法的な改革におけるその役割は、憲法によって想定される電力のバランスに根ざしています。ルーク・サバとは異なり、これは直接一般的な意志を反映しています。レイヤ・サバは、地域の音声、専門家、および季節化された議会のためのフォーラムを提供し、司法および法的枠組みに影響を与える。このデュアル・チャル・シタンは、もはや法的な決定的な決定を下すがっているが、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す。

憲法の枠組みは、お金の法案を除き、ほとんどの法定事項でLok Sabhaと同等のRagiya Sabhaを同等に与えました。このパリティは、法定法や法定改革に対する高い裁判所の構成と管轄権から、司法法に影響を及ぼす法律に及んでいます。両ハウスの承認を要求することにより、憲法は、法制システムへの強固または一部変更に対するチェックを組み上げています。

司法書士の役割

歴史文:コリッヒシステムと議会の監督

インドの司法審査は、ランドマークの判断と憲法の改正によって発展しました。 1990年代初頭まで、エグゼクティブは最高裁と高裁の判断を任命する優勢な役割を担いました。第二、第三、および第四裁判官の事件(1981、1993、1998)は、インドのチーフ正義とシニア審査員のグループが推奨するコレクティッドシステムを設立しました。このシステムでは、議会の直接的な役割を取り除きましたが、ラジャファは、議論の審議を経たと審議を審議しました。

コールレギウム期間中、Rajya Sabhaのメンバーは定期的に、透明性、地域表現、および充填バカンシーの遅延について懸念を提起しました。例えば、パーソネル、公共のグリーバンス、法律、正義に関する議会立会は、Rajya Sabha MPを含む身体 - コールレギウムプロセスを調べるいくつかのレポートを発行しました。これらのレポートは、多くの場合、より相談とメリットベースの予約を行うための改革をお勧めします。

第99回改正と国家司法審査委員会(NJAC)

ほとんどの直接的な議会の介入は、2014年に第99回憲法改正で来られました。これは、国家司法書士委員会([])を作成しました。PRS法定研究])。 NJACの下で、インドのチーフジャスティス、二代上級最高裁裁裁裁裁裁裁裁は、法と正義の連合大臣、および2人の著名な人が任命を確定します。 Rajya Sabhaの州は、その後、合意された両立法を承認しました。

しかし、2015年にNJACを追い下ろす最高裁判所()は、解釈裁判所の提唱者とインドの連合)、それの宣言は、司法独立の基本的な構造を違反するための非憲法的です。これにもかかわらず、議会のプロセスは、複雑な憲法上の問題に議論する Rajya Sabhaの能力を実証しました。議論は、議論が異なっている - 裁判官能的な状況が明らかになった。

現在のシナリオ: 直接Vetoのない議会のScrutiny

今日、レイヤ・サバは、米国センテートとは異なり、個々の判断を直接確認しません。しかし、複数のチャネルによる影響が緩和されます。

[] 法と正義に関する政府関連の議会立会委員会:[] この委員会は、両方のハウスからMPを構成し、法律事務所と司法の機能を評価しています。法の秘書を召喚し、任命手順を調べ、改善を勧めることができます。例えば、その2017年報告書は、コールレギンスの選定と短編出版の基準のより大きな透明性を求めました。
大統領の住所のおかげでの行動に関する議論:議会の開口部の間に、大統領のアドレスはしばしば司法改革を強調しています。 Rajya Sabhaのメンバーは、バカンシス、司法遅延、および任命の質に関する懸念を上げます。これらの議論は、政府が指摘された批判に反応しなければならないので、間接的に、役員行動を形づけます。
[プライベートメンバーのビルと決議:[個々のレイヤ・サバのメンバーは、司法書士を作成したり、コールレニウムシステムを変更したりするための請求書を導入しました。ほとんどの落落落書きが、彼らは問題を生き生き生き生きて、公共の議論を生成します。
疑応答時間とゼロ時間:[ MPsは、通常、保留中のバカチの数、上昇のプロセス、およびより高い司法における女性と有益コミュニティの表現に関する質問を要求します。法大臣の返信は、議会の記録の一部となり、コレルギウムに圧力をかけます。

ラヤ・サバは、司法書店で教務を受けることもまた、教育機能を果たしています。ハウスには、ジュリスト、元官僚、政治指導者がいるため、その議論は、多くの場合、Lokサバハの人々よりも考慮されます。この専門知識は、司法独立性の広範な理解を享受するのに役立ちます。

法的改革における法定的役割

司法に影響を及ぼす法律の履行と継承

ラヤ・サバの法定力は、法定改革の中央です。実質的または手続き的な法律を変更するすべての法案は、両方のハウスを通過しなければなりません。これは、犯罪手続(CrPC)、インドの刑事法(IPC)、証拠法、および商業紛争、仲裁、および不法を準拠法などの主要な統計を含みます。上部の家の役割は単なる正式ではありません - それは頻繁に[F] [F] [F]を[F]、[F]を[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]]、[F]、[F]、[F]]、[F]、[F]]、[F]、[F]]、[F]、[F]、[F]]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F [F]、[F]、[F]、[F]、[F [F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F [F [

例:犯罪手続法、2022

同法は、1920年の反発囚人法を置き換えたこの法は、総務省の議会立会に言及されました。より強力なデータ保護規定のために押し上げられた委員会のレイヤ・サバは、生物測定データの使用を、被告者だけでなく、被告者だけに制限するために、委員会の委員が、その一部を組み込まれた最終的な法は、改革に影響を与える家の能力を実証しました。

例: 商業裁判所法(改正)2018

商業紛争解決を明示するために、議会は商業裁判所の国有的な管轄区域を下げる行為を改正しました。 Rajya Sabhaは、改正の影響を農村地域の正義へのアクセスに取り消しました。最終的に、妥協は、アクセス性とバランスの取れた効率性を保持した。 Rajya Sabhaの介入は、より大きな落胆されたアプローチを持つかもしれない1つのサイズのフィットオールアプローチを防止しました。

委員会・法委員会報告書の選択

ほとんどの主要な法的改革は、法委員会報告から始まります。 Rajya Sabhaは、委員会の設定でこれらのレポートをよく議論しています。例えば、第267回法委員会報告書「結婚と離婚における主な重要性」と「ヒンズー教の成功法の改革」に関する285回報告書は、Rajya Sabha MPsが審査しました。そのフィードバックは、事件案を形づけました。

ラジヤ・サバは、専門家の相談をするために、 []] を部門主導の立会委員会]も使用します。これらの委員会は、裁判官、弁護士、学術、市民社会の代表者を招待します。結果報告は、詳細、長期間、および多くの場合、特定のドラフト提案が含まれています。例えば、法委員会および正義の2021報告書は、「倒産コード(法案)と法人の決定」に、企業変更を認めた。

憲法改正の審判に影響を及ぼす

憲法に対する改正は、各ハウスの特別大多数を必要とします。合意を奨励するハードル。ラジヤ・サバは、このような変更のための戦場となっています。

[]第97回改正(2011)[]]が、前方、上院で強烈に解散された。
[101st Amendment (2016)[Goods and Services税(GST)を導入する - 税務の分裂と関連フォーラムに間接的に影響する - Rajya Sabhaのメンバーが司法保護のためにプレスしたのを見ました。
103rd Amendment(2019)[は、既存の肯定的な行動に影響を及ぼす、その憲法上のレイヤ・サバハで直面した経済的弱なセクションのための10%の予約を提供します。ハウスは分割後に承認しました。

効果的な議会の監督の見苦難の課題

政治偏光と断絶

レイヤ・サバは、その下カウンターパートのような、増加する混乱を見てきました。 2014年と2024年の間に、ハウスは、その座り時間の25%の平均を失いました。このハムパーは、司法書案と任命関連の議論の詳細なスルチニを分散しています。例えば、ビルは3つのコロニアル・ラの犯罪コード(Bharatiya Nyaya Sanhitaなど)を置き換えるなど、そのような理由は、そのような議論の反論に制限されたレイヤ・サバに渡されました。

任命の限定的なフォーマルロールの確認

上部の家が司法の任命(米国Senateなど)を認めているいくつかの民事とは異なり、インドのRajya Sabhaは、その能力を欠いている。過半数のRajya Sabhaのメンバーが特定の任命に不満を抱いている場合でも、彼らはそれをブロックすることはできません。これは、Collegiumの裁量に対する依存は、民主的な欠陥を生み出します。新しい合意を継続して、議会を回復する努力は、裁判官に引き続き関与しています。

会員の不足分の専門家

ラヤ・サバは、弁護士や法律の専門家の割合が高い一方で、Lokサバよりも多くのメンバーが一般学者です。複雑な法的改革 - そのような不法なコードや仲裁法の変更など - 専門的知識を必要とします。委員会は、専門家の証人に依存することが多いが、床の議論は、実質的な法的分析ではなく、政治的スローガンに関与することができます。法的なドラフトと憲法法上のMPのためのトレーニングプログラムは提案されていますが、システム的に実施されていない。

時間制約と法定のペンダント

ラジヤ・サバは、年間約100〜120日間にわたり会います。金融法案、外国条約、行政事項の重大議案により、法定改革はしばしば後退を招きます。長年にわたり、住宅における司法改革に関する多くの法案が紹介されました。例えば、「裁判官から高等裁判所への任命」が導入されましたが、議論のために取り上げられませんでした。この罰則は、はるかに遅れて修正されたと変更を遅らせる。

未来の展望:レイヤ・サバのロールを強化

政府議会の監督のための提案された改革

いくつかの提案は、学術的および政治のサークルから出てきたので、ラヤ・サバの司法的な任命とのエンゲージメントを強化しました。

[前会議委員会の形成:[]]英国司法委員会の後にモデル化し、議会委員会は潜在的な最高裁判所の裁判官にインタビューし、非拘束の意見を発行することができます。これは、司法的な犯罪を予約しながら透明性を導入する。
[] ヴァカンシーの必須年次報告書:[] レイヤ・サバは、法律省が、すべての空室状況、遅延の理由、および推奨状況を詳述する年次報告書を提出することができます。このような報告は、コレギウムを圧力にするために廃棄および使用することができる。
[] 法と正義に関する議会委員会の改訂:[[]]] この委員会は、すべての司法任命(高裁と最高裁)を遡及的見直し、その性能と影響の分析を公開する特定の任務を与えられることができる。

ラジヤ・サバ・リーダーシップを要求する法的改革

先を見れば、ラジヤ・サバは、次の点で頭脳の改革を促すことができる。

司法インフラ:[]] 適切な中庭、デジタルシステム、およびサポートスタッフの確保。 Rajya Sabhaの補助予算の助成金は、有形ベンチマークに縛ることができます。
代替争訟(ADR):[]) 調停と仲裁を強化し、裁判所への負担を軽減する法律を渡す。
[E-Courtsプロジェクトとディジタイゼーション:[]]:アッパーハウスは、すべてのレベルのAIとケース管理システムの統合を合理化することができます。
Judicial Accountability: 独立性を損なうことなく、判断に対する不正行為の疑いの疑いを克服するためのメカニズムを作成。 Rajya Sabhaは、説明責任と独立性のバランスを崩し、Judicential StandardsとAccountability Billを渡すことができます。

浸透性のある憲法の役割

限らず、レイヤ・サバはインドの司法生態系において重要な柱を残しています。それは、執行の過渡を点検し、法的な原則を解禁するための国家プラットフォームを提供し、その改革が短期的な政治のexpediencyによってのみ駆動されないことを確実にします。憲法の枠組みは、アッパー・ハウスを審議と反射の手段として考案しました。それは、司法の永続的特性に対処するときに重要な資質です。

近年、レイヤ・サバは、強固な改革に対して戻す能力を実証しました。例えば、]の議論中に、トリビュナル・レフォームズ・ビル、2021])、メンバーは、首尾よく裁判官が司法会員に見出し、そのベンチが法廷の任命によって希釈されないことを保証する条項を差し込みました。この介入は、裁判所の審判官の審判官の文字を保持しました。

同様に、ラジヤ・サバは、この「]」のスタンドに立ち向かう。2023[]]は、コミュニティのメディアオンと機密性のための重要な規定を導入し、元のドラフトからマーク通りに改善された。アッパー・ハウスの委員会は、よりバランスの取れた機器に法案を改良した。

道路は、政治的成熟と機関的な革新の両方を必要とします。ラジヤ・サバは、審議的な部屋としての役割を復活させることができる場合 - 証拠ベースの法律に焦点を当てて、起業に抵抗し、代わりに証拠ベースの法律に焦点を当てる - それはより効果的な司法の任命と法的改革のスチュワーデスになることができます。民主的に、司法の強みは、裁判官の知恵だけでなく、それらを制御する法律の品質に依存します。ラジヤは、ユニークな立場で、ユニークなものを提供します。

最終的には、レイヤ・サバと司法の関係は共生的です。このハウスは、正当性と民主的フィードバックを提供します。司法は独立した適応を提供します。そのインタープレイを強化すると、法律の規則に基づく正義を求めるすべての市民に利益をもたらすでしょう。

外部リソースをさらに読みます:[