国の行政におけるインド民事サービスのの役割

彼らの検査を通過し、彼らの職業期間を完了した後、, リクルートはインドに送られました, 彼らは、地区管理でさらに訓練を受けました, 収益システム, そして、地域の習慣. 若い役員, 多くの場合、彼の初期の20代で, 何百万人もの人々と地区の充電に置かれます. これは、若い年齢でのこの巨大な責任は、ICSの決定機能でした. それは、英国で最も明るい心の一部を引き付けることを意味し、サービスのエリート性は、ほぼ一世紀に残っています, そして、ほぼ同じくらいまで、それを維持します, ほぼ同じくらいまで.

[インドの候補者は、システム的な差別に直面しました。[]彼らは、ロンドンで検査を受けるために必要があり、高価で、論理的に下取りをしています。成功した人は、しばしばあまり権威のある投稿を与え、同等な仕事をしている英国の反対よりも少なく支払われ、何世紀にもわたってわずかなわずかなとクラブや社会サークルからの除外を被りました。これらの障害にもかかわらず、インドの少数の国家は、後に行われた重要な役割を果たし、その後の重要な役割を果たしたと、非常に多くの点が決定的な役割を果たしました。

コアの役割と責任

地区の役員は、コレクターまたはディストリクト・マジストレーションとも呼ばれ、管理システム全体におけるシンチピンでした。英国のインドの約250地区は、役員、収益、および司法権を兼ね備えた単一のICS役員の権限下にあります。この権威の集中は、限られた通信で、広大な、低接続の地域を迅速に管理できる、非審的な設計選択でした。

収益回収・土地管理

地区役員の第一次義務は、土地収入のコレクションでした。これは、植民地国家の財政の主流を形成しました。 3つの主要な土地収益システム - Bengalの永続的決済(1793)、MadrasとBombayのRyotwariシステム、および北インドのMahalwariシステム - すべてがICS役員によって設計され、管理されました。 主コーネは、トウモロコシの死体を修復し、直接、国家の利益を評価するマダリのシステム(Mahalwari)を、または、マダリの行動を直接評価します。

これらのシステムは、根本的に土地の所有権、テナントパターン、およびインドの農業慣行を形作りました。 []] ICS役員は、土地の詳細な調査、土壌の品質の評価、および作物の収量、収益率の決済、およびデュースの収集を担当しました。 [[] これは、複雑で労働集中的、および多くの場合、満足なプロセスでした。 収益回収は、侵害された要因の発生要因、および不当性要因の発生要因を含む、および自然エネルギーの発生要因によって強制的な影響を受けました。

法と命令と司法関数

ICS役員は、地区レベルで犯罪と市民正義の広範な力を引き継ぎ、動揺するような、動揺するような、動揺するような、動揺する力として役立ちました。1860年のインドの刑事コード、1861年の刑事手続のコード、および1872のインドの証拠法は、潜在的かつ実質的な法的枠組みを統一しました。ICSの動は、犯罪、発動保証、試験の実施、および通過文の責任を負いました。[FLT]は、行政の執行機関と規制の原則を分離しました。

イルバート・ビルは、1883年のスタークリーの司法制度に埋め込まれた異文化的な緊張を明らかにしました。インドの裁判官や犯罪事件で欧州の英国の被験者を試すための覚書を提出しました。この案は、インドの多くのICS役員を含む多くのICS役員を含む、インドの英国のコミュニティからの偽装の反対に会いました。この案は、最終的には、ヨーロッパの裁判官が少なくとも半分の裁判官と裁判官を主張するという主張を主張しました。

公共工事と飢餓救済

ICS役員は、道路、橋梁、運河、灌漑システム、鉄道、電信線、公共ビルの建設とメンテナンスを含む、公共のさまざまな作品を見ました。 これらのインフラプロジェクトは、軍の動き、物品および原材料の輸送、および国の管理のために不可欠でした。 多くのICS役員は、これらの開発活動に大きな誇りを持っていました。これは、英国の規則の利益の証拠として見ました。

しかし、アミン救済におけるICSの記録は深く混合され、論争的である。 1866年のオリッサ・ファミン、1876-78年のグレート・ファミン、1899-1900年のインド・ファミンは、人々の何百万人を殺しました。政府の救済の取り組みは、しばしば遅刻され、不十分であり、これは、ラワセの経済学の普及と収益回収を維持するために配置された優先順位によって、あまりにも多く行われました。 Famine Codesは、後に行われたICSの欠陥や、組織の減少、および再発事故のメカニズム、および再発事故の減少が、さらに3億人であった。

ICSとインド経済

インド民事サービスは、植民地経済抽出の中央機器でした。 ICS役員によって収集された収益は、土地、塩、オピオム、税関、およびその他の情報源から、英国インド軍、行政機器、インフラの建設を資金を供給しました。 この収益の重要な部分は、英国に「家庭料」として登録され、インド、年金、ロンドンのインド事務所の費用をカバーしました。 重要な貿易、これは、国家の実質的な収入が、また、ICSおよび役員が管理されたと執行官が管理された。

ICSによって実施された経済政策は、英国の利益を提供するように設計されています。 関税政策は、英国製製品を購入しました。 インドの産業を支配します。 rupeeの為替レートは、英国の輸出業者や投資家に利益をもたらすために設定されました。 鉄道ネットワーク、大腸規則の最も目に見える達成の1つは、主に戦略的および商業目的のために構築されました。 軍隊を迅速に移動し、原材料(綿、木、小麦、お茶)を輸出するために輸送するために配置しました。 これらは、負の政策の長期化と産業への貢献に寄与しました。

注目のICS役員

インド民事サービスでは、英国とインドの両国で、そのキャリアは、機関の複雑さを照らし出しています。英国人役員、ジョン・ローレンス、プンジャブのチーフ・コミッションを務め、その後、ビスロイとして、1857年の反響後にイギリスの規則の統合に重要な人物でした。彼の兄弟であるヘンリー・ローレンスは、英国大使館を招いた名誉ある名誉ある役員でした。彼は、リチャード・サームール・サールト・オブ・サールト・ディク・オブ・オブ・サールト・アルト・アルト・アルト・アルト・アルト・アルト・アルトラーム・ディク・ジャパンが、彼の名誉会長を務めました。

発祥のインドの役員は、1864年に司法の障壁を破ったSatyendranath Tagoreを含みます。 サー・S・R・ダスとサー・B・N・ローは、憲法の草案で重要な役割を果たした著名な師でした。 V. P. Menonは、独立後のプライセントリー州の統合において、サルダー・パテルに重要な顧問を務めました。 サー・C. P. Ramaswami Aiyarは、インドの国家の擁護者として、インドの国家の塔や都市に使われていました。

ICSと自由運動

インドの民事サービスと独立のための闘争との関係は、非常に矛盾していました。一方、ICSは、英国が不在、懲役活動家を抑制し、コロニアル規則を維持した器械でした。 バル・ギャダハル・ティラック、マハナガンディー、およびジャワハル・ネフルなどの国家主指導者は、ICSのmagistratesによって逮捕され、試みられた。 サービスは、インドの機関として、最も高い評価を受けている「鉄拳」の重要なターゲットでした。

一方、インドのICS役員は、国家の原因を静かに支持していました。インドの議会のリーダーといくつかの維持されたリンク。 他の人、退職後、政治に入ったり、独立したインドの政府で役立たされました。 191919のモンダグ・シェルムズフォード・改革と1935年のインドの法の政府は、執行者と法の進歩的に増加したインドの表現が、ICSは、インドの国家の独立者レベルの独立者を維持し、インドの国家の独立者の間での立場を強調した。 このICSは、インドの国家の独立者と国家の独立者の間での決定を表明するまで、大衆国が残された。

インドの行政サービスへの移行と決定

1947年に第二次世界大戦の終点と独立の到来がインド民事サービスのターミナルフェーズをマークしました。英国における労働政府はインド独立にコミットし、ICSは1946-1947年のコースを巻き上げました。多くの英国の役員は退職または残されたインドの役員は、新たに作成されたインドの行政サービス(IAS)の核を結成し、インド憲法の312条に基づいて設立しました。IAASは、多くの政府機関、政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、および政府機関、政府機関、政府機関、

移行はシームレスではありませんでした。インドのパーティションは、ICSとIAS役員が、インドとパキスタンの新しい状態の間で移動することを余儀なくされたため、重要な状況で頻繁に移動しました。IASのICSの遺産は、地区のコレクターの継続的な中央性、パフォーマンス評価のために使用される年間秘密報告書(ACRs)、国のための「鉄骨」サービスに焦点を当てています。しかし、IASは、政府が、行政の分離と行政の分離、および市民権を分離するという状況の中で運営しています。

遺産と歴史評価

インド民事サービスの遺産は、激しい歴史議論の対象のままです。 「鉄骨フレーム」物語は、主ロイドのような英国の公式によって普及し、後々いくつかの後植民地的なコメント者に採用され、安定性を維持し、腐敗を防ぎ、効率性を確保するICSの役割を強調しています。 このビューでは、インドを一緒に抱き合わせた接着剤が、インドの多様性と障害を保ちました。 それは、地区の詳細な記録を作成しました - 検閲、インドの経済に関する特別レポート、および非日常的なレポート、および非日常的なレポートを構成します。

[]このビューの批評家は強力で持続しています。[]シュポラは、ICSの権威主義者、抽出物、および合理的に差別的な性質を強調しています。 民主的な同意なしにサービス。 その役員は、多くの場合、最小限の説明責任で、不密な裁量を演じました。 彼らは、イギリスを豊かにし、インドを損なう経済政策。 「スチールフレーム」は、これらの犯罪者を自覚するために、これらの犯罪者システムが不規則に維持されたことを抑制しました。

現代の奨学金は、より微分な評価を求めています。 ICSは単価ではありませんでした。 個人役員は、スタンクのインペリアリストから対立的な改革者まで、幅広い視野を抱えていました。 サービスは、両方の注文と抑圧の代理店でした。 行政構造は、それが作成しました - 地区システム、法的枠組み、収益システム、検閲、公共作品 - 独立したインドの統治を形作り続ける。 ICSの理解と現代の政治の理解の複雑さは、現代の科学的理解に不可欠です。

この記事で使用されている外部ソースは、さらにコンテキストと詳細を提供します。 ICSの歴史と構造のために、 インド民事サービス上のWikipediaエントリは、包括的な概要を提供します。 ] ICSのBritannica記事は、簡潔で権威のある要約を提供します。 ] ICSレコードにICSレコードをガイド]は、その成果が続きます[FLT:]。 [FLT:FLT:]は、その成功は、その成果が続きます。 [FLT:[FLT:]:]は、その成功は、その成功は、次の手順は、次の手順で行われます。 [FLT:[FLT:[FLT:]:[FLT:]:[FLT:[F]:[FLT:]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]は、次の手順:[FLT:[FLT:]:[F]:]:[F]:[F]:[FLT