国際人権文書に関する権利の法案の影響

権利の法案とその国際人権文書の侵害

権利の法案は、1791年に米国に初めて10の改正として批准されました。憲法は、政府の過渡に対する個々の自由を保護するための枠組みを確立しました。その保証は、フリースピーチ、プレス、宗教、腕を負担する権利、妥当な検索に対する保護、および公正な試験の権利が当時地理的根拠となった。過去2世紀以上にわたり、これらの原則は、米国国境を越えて放射し、国際人権の道具や世界的な権利の決定的な影響に関するテンプレートとして、世界的な権利を担っています。

歴史の起源と哲学的下限

米国の憲法の批准中に連邦人と反連邦人の間で激しい議論から出された権利の法案。反連邦人公は、新しい中央政府が革命戦争で勝ち取られた権利を踏み切ると主張した。批准を防止するために、連邦人は最初の議会が招集した後の権利の法案を約束した。ジェームズマディソンは、初期に懐疑的だった、プライマリ建築家になった、英語の一般的な法律、国家憲法、およびエンライトのモンテイナースは、ジョン・ロックを思い浮かべる。

重要な影響は、バージニアの権利宣言(1776)、ジョージ・メイソンが起案したものです。これは、プレスの自由を明示的に保護し、陪審裁判の権利、および残酷と異常な罰に対する権利を含みます。英国のマグナ・カルタ(1215)と1689の権利の法案は、優先順位を提示しました。修正は、連邦電力を制限し、個々の社会を維持するために意図されていました。

マディソンはもともと長いリストを提案しましたが、議会は12にそれを減らし、州にそれらを送信します。 1791年12月までに、10は批准されました。これらの修正は、スピーチ、アセンブリ、請願、宗教、忍耐腕、四分の一の兵士、検索、およびシーズル、デュープロセス、自己紹介、ダブルジュプアルディ、エミネントドメイン、スピーディーな試験、市民のケースでの陪審、および国家や人々への電力を予約しました。ネストは、連邦政府が、連邦政府が、または連邦政府が認めた、特定の人々を認めた、他の人々を認めた、非政府は、または政府は、非政府が、または政府が認めた。

グローバルに通用するコア原則

スピーチ、プレス、アセンブリ、プチオンの自由(応急処置)

「スピーチの自由を認める」またはプレスの「第一次改正」の禁止事項。または、平和に組み立てる人々の権利、そして悲嘆の救済のために政府を罰する」が国際的な人権法の礎となり、人権宣言(UDHR)の第19条(Everyone)は意見と表現の自由を認める権利を有します。この権利は、干渉なしで意見を把握し、米国人権に関する法律(Arts of Human Rights)と同規則(Arts of Human Rights)と同等に関する権利を侵害することを含む。

宗教条項(第一次改正)

第一次改正は、法律を禁止します。「宗教の確立を尊重し、またはその自由な運動を禁止する」。この二重保護非確立とUDHRの18条(「誰もが思考、良心、宗教の自由の権利を持っている」)とICCPR(第18条)、欧州条約(第9条)、および人間と人々の権利(第8条)に関するアフリカ憲章の類似規定の2つ。

ベアアーム(Second Amendment)の権利

第二の改正の肯定は、アームを維持し、クマする権利は、国際文書で直接レプリカされることはありません。しかし、自己防衛の考えと、いくつかの地域の憲章の祭典に反する権利が現れます。アフリカ憲章は、例えば、国家と国際平和と安全保障の権利を認識していますが、個々の銃所有権を連結していません。 ICCPRとUDHRは、問題にサイレントです。政府の概念に影響する、米国政府の概念に影響する。

不当な検索と消失に対する保護(四方修正)

第四条改正の規定は、その保護対象の規定に基づき、プライバシーと個人的自由のための国際規格に適応されています。 UDHRの州の第12条:「誰も、彼のプライバシー、家族、家庭、または対応と仲裁的な干渉を被るものではない」 ICCPRのエコーの第17条は、これに関連した。欧州条約の第8条は、個人的および家族の生活、家庭、および対応に関して、必要に応じて法律および同法でのみ保護する権利を規定しています。

フェアトライアル(第6・第7・第8・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・第2章・

第5回改正および6次改正の犯罪防止のプロセス条項(迅速なトライアル、公平な陪審員、目撃の対立、相談の援助)は、直接国際公正な試験基準を策定しました。 UDHRの第10条は、独立裁判所による公正かつ公的な聴覚の権利を保証します。 ICCPRの第14条は、公正な裁判の権利を包括的なリストに提供し、これらの裁判官が十分な範囲で、または公正な裁判を禁止する権利を含みます。

権利の法案によって形づく特定の国際文書

人権宣言(UDHR、1948)

UDHRは、エリザール・ルーズベルトのリーダーシップの下を起案し、ジョン・ペテロス・フフンフリー(カナダの弁護士が最初に準備した)のような数字でガイドされた。米国の権利の法案に大きく書き込まれた。ルーズベルトは、宣言された「マグナ・カルタがすべての人類のために」と、アメリカの大統領にその言語の多くをモデル化した。最初の改正の自由は記事18、および公正な権利の判決に表示された。第11条(第11条)および第12条(第12条)の規定は、および第11条の規定の規定に反する権利を反映した。

民事・政治権に関する国際的コヴェナント(ICCPR、1966)

ICCPRは、UDHRの権利を強調し、それらを州の当事者のために合法的に結合させます。その記事 6, 7, 9, 14, 17, 18, 18, 22, そして、25 明示的に権利の条項の法案に相当します。例えば、第14条の公正な裁判の規定は、無知の前提と, 準備のための最小限の時間, そして直接相談する権利は、第6条の改正. 記事 17 のプライバシー保護は、第四条に一致します。 18 自由と同条の自由は、非法廷の自由の決定書に一致します。 (第21条)

人権に関する欧州条約(ECHR、1950年)

欧州議会が第二次世界大戦の功績を防止するために欧州委員会によって起案されました。その枠組みは、UDHRと法案の両方の権利に見られました。第10条は、正式性、条件、制限、または民主主義的な社会で必要な罰則に基づいて、表現の自由を保護します。第6条は、人権の決定、および権利の侵害を疑った権利を主張する権利を留保します。

人権と人権の米国宣言(1948)

1948年4月に米国宣言がUDHRを9ヶ月に先立っていました。アメリカ連邦の組織によって起草され、米国法の法案や、米国法の法定書、その他の米国法定書の規定から明示的に撤退しました。その記事には、生命、自由、個人的安全(法第2条)の権利、宗教の自由(法第2条)、宗教の自由(法第8条第4条第1項)、およびXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

人権と人権に関するアフリカ憲章 (1981)

アフリカの憲章は、アフリカの統一組織によって採用され、西洋の自由とアフリカの共同体的価値観の要素を組み込んでいます。その民事的かつ政治的な権利の記事は、法案の審議を明らかにします。第9条は、協会の自由を保証します。第11条は、アセンブリの自由を保証します。第12条は、運動の自由を保証します。第7条は、公正な裁判の権利を保証します。第6条は、人(違法逮捕と拘留)の自由を保証します。ただし、法定は、法定、または法定の規定は、または宗教的な行為を含みます。

影響のメカニズム:権利の法則がグローバルモデルにどのように影響するか

コロニアルレガシーとアメリカンプレステージ

米国は19世紀と20世紀のグローバル電力として出現したように、その創設文書は国際的威信を得ました。特にラテンアメリカ、アフリカ、アジアのコロニアル電力から独立する多くの国は、米国憲法と権利の法案を、安定した共和国のガバナンスを確立しながら、自由を保護するための青写真として見ました。例えば、フィリピン憲法は、声明の議案を規定する権利の広範な法案を含みます。英国法定書は、米国法定条約、およびその条約の規定は、英国法規制の規定を含む。条約、英国法規制、および条約の規定は、英国法規制の規定を含む。

第二次世界大戦人権運動

ワールド・ウォーIIの航空は、人権を組織するための世界的な動きを触媒しました。米国の憲章(1945)の草案とユニバーサル・宣言(1948)は、多くの法的伝統から委任しましたが、アメリカの委任は、エレノール・ルーズベルトと州局の公式によって導かれ、権利の核教訓の法案が含まれていることを保証しました。米国の憲法は、すでにそのような保護が市民権を擁する可能性があることを実証しました。それらは、それらが公益者と公益者を擁する権利の侵害を防止するために、その役割を担った。

司法手続と教義

米国法案の最高裁解釈は、国際裁判所や条約機関にも影響しています。例えば、[]から「クリアと現在の危険性」テスト。シェンクv. 米国[(1919)は、後にフリースピーチの制限に関する人権の判決を通知しました。 [FLT:M]と[FLT:M]の式に関する米国の教法は、Inter-American法廷の規定が規定されています。 [FLT:]と[FLT:M]:[FLT:]:[FLT:]:[FLT:]] (欧州法廷の規則:[:])]:[:[F]:[F]:[FLT:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:]:[F]:[:[:[F]:[:[F]]:[:[:[:[:]]:]]]]]]:[:]]]]]]]]

権利モデルの法案の課題と批評

権利の法案は影響力がありますが、その個性的、民事性重視の焦点は、集団的権利、経済、社会的、文化的権利、および非西洋社会の必要性に対処するための不十分であり、非西洋社会の必要性。 UDHRおよびそれ以降の契約者は、市民および社会的権利(労働、教育、健康)との間で有利な権利をバランスをとることを目的とする。法政権は、米国市民の人権や国民の制限を制限しました。法政権は、米国市民の制限を放棄し、国民の制限を放棄しました。

コンテンツ

米国の法案は、特定の歴史の瞬間と政治的妥協から生まれ、何世紀にもわたって共鳴する基本的自由の集合を構成しました。その規定は、スピーチ、プレス、宗教、検索、および論文、デュー・プロセス、フェア・トライアルの規定は、ユニバーサル宣言、ICCPR、およびすべての主要な地域の人権条約の市民的権利と政治の権利セクションのテンプレートになりました。この法案は、米国政府が唯一の制限されただけでなく、国際法廷の規制に関するすべての権利を尊重するために、すべての権利を留保します。