国際選挙と政治運動でどのようにポラスが使用されるか

プッシュ・ポールズの理解:国際政治における操作のツール

現代の政治キャンペーンでは、正当なポーリングと操作の間の線はしばしばぼかします。プッシュポールズは、投票者の意識なしで公意見を形づけるために使用される最も深刻な戦術の一つです。伝統的な意見調査とは異なり、それは、投票者の意図に関する偏見のないデータを収集するように設計されており、投票は意図的にに細工されていますではなく、彼らの人気を予測するかどうかを調べる、または、それらの決定的な行動を強調するかどうかを調べる、または、それらの問題は、偽造された議論の調査や、または反対の議論の目的の調査を強調するかどうかを強調する。

プッシュポールの定義: 単なるバイアス調査よりも

プッシュプルは、多数の電話、テキストメッセージ、またはオンラインアンケートが投票を実施する際の優先順位の下に行われる政治的キャンペーン技術です。実際の目的はデータ収集ではなく、]パーサです。質問は、主要なまたは偽の情報を示すことによって、特定の視点に対する「プッシュ」応答性を設計しています。

例えば、コールは「]」と尋ねるかもしれません。 「あなたは、彼女が不正行為に非難されていることを知っていたら、カンディデートAのために投票する可能性が高まっている可能性が高いですか? ] - 信念が製造またはコンテキストから取り出された場合でも。 この技術は、信頼できる投票者を悪用し、倫理的な研究基準に違反しています。 正当な投票者は、異議を犯すために、異議を唱えるために、特定の目的の義務を守るために厳格な方法に従います。

プッシュ・ポールズの主な特徴

• 大小のサンプルサイズ:]]プッシュプルは、多くの場合、数千の投票者に迅速にターゲットを絞る、より小さい、代表的なサンプルに依存する本物の投票とは異なります。
• ] 既定または虚偽の質問:[ 質問には、候補者を傷つけたり、問題を促進するように設計された無関係または偽の主張が含まれます。
• データ収集なし:の結果は、ほとんど分析または公開されていない。 目標は、コール自体です。
• [ 匿名性:]] プッシュプルは、誰が資金を調達しているのかを識別しないで、その起源を追跡するのは困難です。

プッシュプルはアンケートとしてフレーム化されているため、相手のサポーターの間では、未決の投票者を揺るぎ、または疑念を補強することができます。その効果は、 の心理的原則にある: 質問のフォーマットであっても、偽の文の繰り返しは、それは真を感じることができます。

プッシュポーリングの歴史的コンテキスト

1990年代に米国で「プッシュポー」という名声が生まれました。1996年、米国大統領の名誉ある公正な例の一つが、匿名のコールがボブ・ドルの信頼関係を問うと、最も古い例が起こりました。しかし、]]は、プッシュプルの国際的使用は、特に揮発性政治環境で、より長くて暗い歴史を持っています。

新興国では、メディアが独立して政治機関が弱く、押し花粉が強力な武器となるという多くのデモクラシーがいます。 国家スポンサーの分断ユニットを含む外国籍の俳優は、選挙を解明し、公的な信頼を損なうためにこの技術を採用しました。 歴史あるタイムラインを理解することは、なぜプッシュプルが持続的な脅威を維持しているのかを文脈的に理解するのに役立ちます。

権威主義者救済の初期のインスタンス

冷戦中、米国とソ連の両者は、外国の人口を侵害することを目的とした苗木技術を含む[[をカバーした心理的操作]で実験しました。例えば、1970年代には、サルバドール・アレンデのサポートを弱体化するために設計された主要な質問に資金を積んだ調査。現代のプッシュ・ポールと同一ではないが、これらの操作は、調査スタイルをプロパンダコールとして使用するための地下作業を敷設しました。

国際選挙でPollsが展開される方法

国際選挙では、プッシュ投票は、多くの場合、[]]によって使用されます。外部の国家俳優、国内の政治関係者、または裕福な関心グループ)は、結果のスイングに使用されます。 目標は、必ずしも選挙結果を直接変更するだけでなく、に、投票者の認識をクリティカルな戦場領域または特定の人口統計グループで変更するものではありません。

ケーススタディ:ベネズエラ(2018)

高度に論争の2018年ベネズエラ大統領選挙の間に、プッシュプルの割り当てはソーシャルメディアとローカルニュースで現れました。匿名の電話は反対の支持者に電話をかけ、Nicolás Maduroの相手が破損しているか、または社会的プログラムを逆に計画していたという質問を尋ねました。これらの呼び出しは、反対を解体し、ターンアウトを抑制するように設計されました。政府は関与を否定しましたが、独立したアナリストは、その構成要素が、その構成要素として、その構成されたキャンペーンのパターンを無視しました。

事例:ミャンマー(2020年)

ミャンマーの2020年一般選挙では、市民社会団体が民族や宗教的な緊張を悪用する戦略の一環として、報道された投票が報告されました。 コールは、特定の候補者に少数民族グループと関連した主要な質問を使用して、国境地域の地域で行われました。 歴史的紛争がそのような分裂を特に強力なものにした領域で投票者をスウェイすることを目的とした戦術。 民主と選挙援助のための国際研究所は、これらの気候の慣行に関連した慣行を配布しました。

事例紹介:ケニア(2017)

ケニアの2017大統領選挙は、SMSと自動呼び出しを介してプッシュ投票の広範な使用を見ました。 両方の主要な当事者は、その相手に関する負のメッセージを広めるために技術を使用しました。 たとえば、特定の候補が勝ち取った場合、経済崩壊が従うと、メッセージが投票者に警告しました。 これらの戦術は、民族の分裂を悪化させ、ポスト選挙の暴力に貢献しました。 ]BBCは、多くの人が、無許可を受けたと述べた「投票されたテキストが偽の主張を偽りなく受けたと報告しました。

ケーススタディ:インド(2019)

インドの2019の一般的な選挙は、WhatsAppとロボコールを介してプッシュ投票の使用を見ました。インドは、強力な政治キャンペーンエコシステムを持っているが、当局が起源を追跡することができないと呼び出しのせん断の量をしました。 多くの場合、国防と宗教に焦点を当てた質問は、相手を弱くように塗った仮説シナリオを提示します。 ] ロイター ]]] 調査は、多くの呼び出しが政治的なrogによって使用される未登録された番号に戻って追跡されたことを明らかにしました。

外国のアクチュエーターがPollsをプッシュする方法

国際選挙は、外国人の俳優がに探したときに投票をプッシュする特に脆弱です。 ]なしで中。 サードパーティのグループに資金を投入するか、スプーフィッド電話番号を使用して、州主催の操作は、国境を越えてプッシュ投票を配備することができます。 例えば、2016年米国大統領選挙では、ロシア干渉はソーシャルメディア上のプッシュポイルのような戦術が含まれていましたが、同様の努力は、ロシア連邦政府が強制的な選挙で検出されています。 欧州委員会は、欧州委員会は、欧州委員会が調査機関と同等に署名しました。

コストは比較的低い: 自動ダイヤルシステムは、数千ドルの人々に到達することができます。 これにより、プッシュは、最も予算の高い俳優のための魅力的なオプションをポーリングしますが、選挙を破壊する高い野望。

政治運動におけるポルズをプッシュ:選挙を超えて

プッシュポーリングは、選挙シーズンに限られません。 ]]政治運動とアドボカシーグループ]は、法律、レジェンダ、または社会的問題に関するパブリックな意見を形づける技術を使用しています。 これは、草の根のサポートや反対の錯覚を作成するために動きを可能にし、 ]として知られている戦術はを占有する。

方針の議論を形づけること

2010年代に、米国や他の国では、医療改革、気候変動、移民に関する公共の意見に影響を与えるために、炭素税を反対するグループは、要求するプッシュ投票を実行している可能性があります: []あなたがそれが1年$ 200であなたの電気代を増やすことを知った場合は、新しいカーボン税をサポートしたか? 質問は、実際の政策に反応しないかもしれない仮説を提示しますが、それは、その主な政策を関連付ける。

これらのコールは、 [] の分割移動 にも使用できます。 政治組織は、内部の腐敗、播種性を示唆する質問を持つライバルグループのメンバーをターゲットにすることがあります。 この技術は労働組合の紛争や環境キャンペーンで文書化されています。

事例:スコットランド独立紹介(2014)

スコットランド独立の国民投票中に、両方の「はい」と「いいえ」キャンプは、プッシュ投票を使用しての同盟に直面しました。匿名の呼び出しは、年金や取引に対する独立の影響に関する質問を尋ねました。スコットランド政府の公式の問い合わせは、多くの有権者が操作し、ポーリングの全体的な信頼が低下したと報告しました。この場合、プッシュ投票がの反復結果に影響を与える可能性があることを示しています[FLT:[FLT]:[FLT]の質問[FLT]は、非常に高い問題です[FLT]:[FLT]

ケーススタディ:香港の試験(2019)

2019年香港の試験期間中、プロデクトラムとプロ・ビジイングの事実の両方で、プルを押します。 広東語の自動呼び出しは、警察の暴力と中国の政府の介入に関する彼らの意見について住民に尋ねました。 これらの呼び出しの多くは、反対側の議論をするために設計された偽の情報を含んだ。 []]]]]]]は、呼び出しの性質が、その動きの背後にあるか確認することが困難だったことを報告しました。

心理的メカニズム:なぜポラスの仕事をプッシュするのか

なぜプッシュプルが有効であるのかを理解するためには、悪用する認知バイアスを考慮する必要があります。 投票者は合理的情報プロセッサではありません。 それらはヒューリスティックに依存しています。 プッシュ投票はの可用性ヒューリスティック[]を活用します。 繰り返し、負の主張に人々を露出することによって、その主張はより多くの「利用可能な」になり、したがって、より信じられないほどになります。 [:眠りのヒューリスティック[]]] - 、彼らは、反復的に負の主張に人々を忘れるかもしれません。

もうひとつの鍵のメカニズムは偽のコンセンサスエフェクトです。プッシュプルが尋ねると、「Candidate Xが破損していることに同意しますか?」と、インプリケーションは、すでに多くの人がそのビューを保持しているということで、大部分の位置のように見えるということです。これはバンドワゴン効果を、特にタイトなレースで作成できます。

他の変形技術との比較

Technique	Primary Goal	Push Polling Advantage
Social media bots	Amplify content	Direct one-on-one interaction
Fake news websites	Spread false stories	Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos	Create visual lies	Low cost and easy automation
Push polling	Implant information	Difficult to trace and regulate

倫理的および法的懸念

プッシュポーリングの倫理的境界線は明らかです:それは欺瞞の形態です。しかし、法的な規制は広く変化します。米国では、プッシュポールは、法律に違反しない限り、明示的に違法ではありませんキャンペーンファイナンス開示または[)。多くの州は、それらのために支払うかを識別するために呼び出しを必要としますが、pollはしばしば、スポイラーのIDまたは外国の呼び出しをプッシュします。

欧州連合では、一般データ保護規則(GDPR)は、未承諾の呼び出しに対する制限を課していますが、国境を越えてそれを強制することは困難です。 カナダのような国は厳しい法律を持っていますが、そこには、投票が文書化されています。 法と倫理の断線は、世界中で民主主義のための挑戦を残しています。

選挙的な整合性への影響

プルをプッシュする いくつかの方法で、選挙的な整合性をアンダーミネントします。

• 説明責任を負わない不正行為を広める。
• 正当なポーリングで信頼を寄せ、キャンペーンやメディアが正確なデータを収集するのを難しくなります。
• 対象となる候補者の支持者を解体することで、投票者のターンアウトを抑制できます。
• 負のステレオタイプを再構築することで、社会を偏光します。

投票者が実質の投票とプッシュ投票と区別できないとき、ポーリング業界全体が苦しむ。これは、信託の減少として、キャンペーンはさらに多くのカバート戦術に変わります。

検出・対策

プレス・ポールの収支には、多岐にわたるアプローチが必要です。ジャーナリスト、選挙監視機関、および技術会社がこれらの操作を識別し、露出するために協力しなければなりません。現在使用中の戦略は次のとおりです。

コール監視と逆のルックアップ

Electoral Systems (IFES)の国際財団は、疑わしいポーリングコールを記録し、分析するためのシステムを導入しています。 逆電話の検索と既知の政治組織との交差会議を使用することにより、彼らは時々ソースを識別することができます。 しかし、スプーフィング技術は、この信頼できないようにします。

パブリック教育キャンペーン

プルをスポットにする方法をポイルを教える教育的取り組みは、おそらく最も効果的な長期防衛です。例えば、正当な投票が決して罪を推定する声明から始めることをフラグを立てます。]のような組織は、純粋な研究センター]を識別するためのガイドラインを公開します。

脚立的改革

一部の国では、テレマーケティング法を締めて対応しています。例えば、2020年、インド政府は、電気通信規制当局に登録されるすべての政治電話を必要とする新しい規則を実装しました。完璧ではありませんが、このような対策は、プッシュプルの使用の費用とリスクを増加させます。

データ分析とAI

高度な機械学習アルゴリズムは、コールボリュームと質問のフレーズのパターンを検出できるようになりました。政府と市民社会グループは、これらのツールを使用して、リアルタイムで調整されたプッシュポールキャンペーンを特定し始めています。それにもかかわらず、検出と回避の間のアームレースは継続します。

デジタル時代の押し寄せの未来

WhatsApp、Telegram、Signalなどのメッセージングアプリの電話が低下するにつれて、プッシュポーリングは進化しています。 ] 直接メッセージによるポープルは暗号化されているため、インターセプトが困難です。 政治家は、ハッキングされたか、または購入された投票者データベースから、特定の人口統計を正確にターゲットにすることができます。 ジェネレーションAIの上昇は、より複雑な設定を適応させるために、ハイパーパーソナライズされた質問にもなります。

また、のプッシュポールの使用は、ハイブリッドウォーファレが増加する可能性が高い。 状態の俳優は、選挙中だけでなく、地政性危機中にも、附属書や制裁に関する紹介など、それらをデプロイすることができます。 心理的な操作、伝播者、および調査研究の間の線は、ぼかし続けます。

民主主義を保護するためには、利害関係者は透明性を優先しなければなりません。これは、ポーリングコールを含むすべての政治的コミュニケーションを必要とし、資金源を開示することを含みます。また、独立したメディアに調査し、疑わしい活動報告を促すことを意味します。最終的に、投票をプッシュする最も強力な反則は、情報的で疑わしい選挙です。すべての質問が「調査」で尋ねられたことを理解する1つは、答えを求めています。いくつかは信念を設計しようとします。

結論: ヴィジュランスのコール

プッシュプルは、選挙操作の監視に、実証済みの、まだ見落とされることが多いです。 ベネズエラからミャンマー、ケニアからインド、その使用スパンの大陸と政治システム。 彼らは感情を操作し、合理的な判断を迂回し、そして腐食破壊的な信頼を支配します。 単一の解決策は、それらを排除することができますが、法的改革、公教育、および技術検出の組み合わせは、その影響を制限することができます。 市民、ジャーナリスト、およびポッケは、あなたが最初に警戒するかどうかを確かめるために、あなたは、誰かを守るべきであることを確認しなければならない - 警告を欠く必要があります。