安泉寺の意義:すべての人にアクセシブルな選挙を作る

安泉寺の意義:すべての人にアクセシブルな選挙を作る

アブセンティー・オッティングは、ニッチの宿泊施設から民主参加の角石へと変身しました。市民が選挙日に物理的な苗場を訪問することなく、投票をキャストできるようにすることで、アッセンティー・オッティングはアクセシビリティの重要なギャップを埋めます。最近の10年間、アッセンティー・バロットを使用して投票者のシェアは劇的に成長しました。2020年の一般選挙期間中、U.S投票の43%以上。投票者は、投票をキャストし、アルティオン・エッション(Avsentee)は、すべての重要な決定を[F]にシフトします。

絶対の投票とは?

アブセンティー・オッティングは、指定されたポリング・ステーションに物理的に提示することなく、選挙の日に投票を提出するプロセスを指します。もともと、軍の人員に申し立てられた用語は、家から離れた場所から離れた場所から離れた場所にあるが、今では、さまざまな状況を網羅しています。多くの場合、変更可能な方法では、 ]メール・オバート ]]を区別する必要があります。アビセンティー・オッティングは、郵便イン・バトと早期の警告を区別する理由(特定の理由)を区別する必要があります。

主な特徴

• リモート参加:] 投票者の割り当てられた境内から投票が離脱されます。
• 柔軟性を傾けます:] 投票者は、選挙の日または数週間前に投票を完了し、返すことができます。
• []配信方法:[]] 投票は、安全なボックスでオフ、または選挙事務所に人で返される場合があります。

アブセンティー・ボーティングの歴史の進化

安城の根は、初期の共和国に戻って伸張するが、その近代的な形態は軍事必需品から現れます。 アメリカの民戦中に、いくつかの州は、兵士が戦闘場の旅行者から郵便で投票することを可能にする法律を通過しました。 この慣行は、連合が彼らの指導者を選出する声に値したことを認めた。 ワールド・ウォーIによって、軍人のためのアブセンティー・投票は、より標準化されました。 1944人のサービスマンの承認法(法定評法)は、その後、市民権益者を増大し、その後、IIに拡張し、市民権を増やすために、市民権を増やすために、その後、IIの市民権を拡張しました。

20世紀後半には、安定した拡張が見られました。 カリフォルニアは、1978年にノー・エクスクルーシブ・アッセンティー・投票を提供している最初の状態になりました。 2020年までに、34州とコロンビア地区は、登録したすべての投票者が、排泄物を提供しずにアッセンティー・バレエを要求することを可能にします。 ]]によると、国家議会の法廷会議]。 COVID-19は、最も重要な状況を分析し、その要件を緩和し、計画的な要件を緩和する能力を実証しました。

アブセンティー・ボーティングの種類

絶対的な投票は単数ではありません。異なる方法は異なるニーズに対応し、異なる操作上の課題をポーズします。

郵送でアッセンティー・バレエ団

最も一般的なフォーム: 投票は投票をリクエストし、メールで受け取り、それを完了し、郵便サービスまたはドロップボックスを介して返します。 セキュリティ対策には、署名検証、バーコードの追跡、およびセキュリティ機能の封筒が含まれます。 一部の州では、登録されたすべての投票者に自動的に投票をメールが送信されます(普遍的な投票によるメール)、他の人は、権限の要求を必要とします。

パーソン・アッセンティー・ボーティング

選挙の日に投票する選挙事務所や衛星の場所を訪問し、投票を現場で完了し、すぐに提出してください。この方法は、監督されたポーリングの完全性保護と早期投票の柔軟性を組み合わせます。

電子アッセンティーの投票

特定の管轄区域は、障害のある人や海外の軍人と投票者がファクシミリ、電子メール、または安全なオンラインポータルを介して投票を返すことを可能にします。 便利な一方で、電子伝送はサイバーセキュリティの懸念を提起し、主に最後のリゾートとして使用されます。 連邦政府投票支援プログラム[は、電子方法を使用して、均一かつ海外の投票者のためのガイドラインを提供しています。

安船の投票の利点

アブセンティー・オッティングは、民主的エンゲージメントとエクイティに対する具体的な改善をもたらします。

ハイア・ボーター・ターンアウト

リサーチは、アクセス可能なアッセンティー投票を増加させたターンアウトに一貫してリンクしています。 カリフォルニア大学バークレー校の2018年の研究では、無言い訳のないアッセンティー投票で、無期限のアッセンティー投票で、言い換えれば、言い訳を必要とする状態と比較して3〜5パーセントのポイントが増加しました。 2020年選挙では、ユニバーサルメール投票で平均的なターンアウト率が8.5%高く、制限ポリシーのステータスよりも、 ホーム投票] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F] [F] [F] [F] [[F]]] [[F] [[F]] [[F]]]]]] [[F] [[F] [[F] [[F] [[F]]]]]]]] [[F [[F]]]]]]] [[[[[F [

脆弱な人口に対する包括性

厚生労働省の嘔吐は、高齢者の個人、障害者、妊娠中の女性、シフトワーカー、および農村の人々を汚染する長い旅行距離で障がいのある人、そして身体的および物流上の障壁を取り除きます。慢性疾患または運動障害を持つ人にとって、長い行で待つことは単なる不便ではありません。それは不可能です。

選挙日ストレスを軽減

投票者は、家庭で投票資料を見直し、時間圧なしで候補や問題を調べ、その利便性で投票を返すことができます。この柔軟性は、投票者に対する不安を軽減し、投票場所の混雑を緩和し、対人投票者のための短い行につながります。

コスト効果

初期実装では、投票システム、教育、および処理機器への投資が必要ですが、コロラド州の長期的研究では、ユニバーサルメール投票が、事前の労働者、投票サイトレンタル、および投票マシンの必要性を減らすことで、投票費用を削減するという条件があります。

アブセンティー・ボーティングの挑戦と批判

ドローバックなしの選挙法はありません。これらの課題を理解することは、公の信頼を維持する上で不可欠です。

ボーターの混乱と教育ギャップ

多くの投票者は、アッセンティー投票を要求する方法を不確実である, 期限が適用するもの, または正しく記入し、投票を返す方法. Pew Research Centerから2022の研究は、登録した投票者の18%が情報不足のために期限を逃したことを投票したいと見いだしました. クリア, 選挙の公式からの多言語コミュニケーションは、disenfranchisementを防ぐことが重要である.

ボットセキュリティと不正な懸念

調査は、投票者の詐欺が極めてまれであることを示していますが、正義のブレンナンセンターは、0.00004%と0.0009%の投票率を発見しました。 つまり、債権者は永続性、障がい、または単に矛盾するという理由で、署名者が時間をかけて変化する有権者を偽装することができます。 メール投票はメールボックスからの盗難にも脆弱ですが、そのような事件は珍しくありません。 強固なチェーン・オブ・オブ・イン・イン・オブ・イン・アイデンティティ・システム、これらのリスクを追跡する際のリスクは、これらに限定されません。

政治偏光

アブセンティー・オッティングは、一部の州では、厳格なID要件を提示し、投票の停止を禁止したり、アッセンティー・バロットを要求し、アッセンティー・バロットを返すことができる時間制限を規定しています。これらの措置は、アクセスを削減し、未成年者、学生、および低所得のポランサーに不当に影響を及ぼす可能性があります。そのような法律上の法的戦いは、全国の裁判所で継続します。

ロジスティックス・コンプレックス

数千のメールの投票を厳しい期限内に処理する 緊張の選挙事務所。スタッフは、封筒を開き、署名を検証し、フラットな投票を平らにし、それらをカウントしなければなりません。多くの場合、人中投票を管理しています。十分な資金、不足分、および古い機器は、結果と燃料の不信を遅らせることができます。ColoradoとUtahが行っているように、高速封筒のオープナとバーコードスキャナーに投資する米国、および正確には、正確には、ボールトを処理します。

法的および規制の風景

アブセンティー・オッティングは、州法、連邦政府の指導、裁判所の判決のパッチワークによって管理されます。 米国憲法は、選挙管理上の主要な権限を付与し、幅広いバリエーションに導きます。 例えば、36州には、14が禁止されている間、アブセンティー・バロット要求の投票者IDの一部の形式が必要です。 署名検証基準は異なる:一部の州では、コンピューターによる自動比較を使用しており、他の人は訓練された人間の査読者に依存しています。 一方、2021と22は、少なくとも、強制的な手順を踏んだり、または制限を解除したりすることもありません。

主要な裁判所のケースは、アブセンティーの投票を形作りました。 で最高裁判所の2020の判決を破棄しました。 デモクラティックナショナル委員会v。 ウィスコンシン州立法は、パンデミックの間に延長アブセンティーの投票期限を許可しました。 ケース ]] Richardson v。 州のテキサス州事務官 [(2020)は、パフェム)が、障がいのある要件を克服するために、障がいのある要件を要求する権利を主張します。

選挙の公式のためのベストプラクティス

利点を最大限に活用し、アブセンティーの投票のリスクを最小限に抑えるために、選挙管理者は証拠ベースの慣行を採用する必要があります。

明確で、アクセシブルなコミュニケーション

複数の言語やフォーマット(印刷、オンライン、ビデオ)でステップバイステップの指示を提供します。 プレーン言語を使用して期限、アッセンティー投票(必要に応じて)の許容理由、および投票状況を追跡する方法を説明してください。 コミュニティ組織と提携して、歴史的に代表されるグループに到達します。

合理化された適用およびリターン プロセス

ステート登録データベースと統合するオンライン投票リクエストポータルを提供します。投票者は安全なドロップボックス、郵便料金支払郵便、または郡庁のインパーソンを介して投票を返すことができます。投票期間中に、ドロップボックスがうまく点灯し、監視され、24時間利用可能であることを確認してください。ほとんどの投票者のための公証などの不要な手順を排除し、カリフォルニア州やバーモントのような状態は障壁を減らすために行われています。

堅牢なセキュリティ対策

差別化された検証を、矛盾のための人間のレビューで実施します。 投票者が投票が印刷、郵送、受領、カウントされたときに確認できるようにバーコードと追跡システムを使用します。 アブセンティーと対人投票の統計的な比較を含むポスト選挙監査を実施します。 コロラド州の法律で要求されるように、投票の処理のBipartisanの観察は、公益信託を築きます。

アウトリーチと教育プログラム

一般的な神話に取り組むキャンペーンを立ち上げる。エセクションデーよりも前にサンプル投票と指示を提供します。低リテラシーや障害を持つ人口のために、アクセス可能な場所に電子投票ツールや個人による支援を提供できます。 ]]EACの投票者のアウトリーチリソース]は、地元の公式のためのテンプレートとベストプラクティスを提供します。

十分な資金調達とスタッフ

十分なリソースは非交渉可能です。議会は、ヘルプ・アメリカ・投票法とその後のCOVID救済法による資金を割り当てていますが、州と地方の貢献は不均等に残ります。 公式は、投票印刷、郵便料金、安全なストレージ、スタッフの訓練、および機器のメンテナンスをカバーする予算配分のために提唱する必要があります。 有利な選挙事務所は、より速く、少数のエラーでabsenteeの投票を処理します。

アブセンティー・ボーティングにおける技術の役割

テクノロジーは、アブセンティーの投票を強化し、複雑にすることができます。 オンライン投票リクエストポータルは、ほぼユニバーサルになり、書類の作業やエラーを軽減します。 電子投票配達は、海外および軍事投票者にとって一般的ですが、セキュリティの問題は、国内の投票者にその拡張を制限しています。 一部の管轄区域は、ブロックチェーンベースの投票システムで実験し、不変な記録と監査性を削減しています。 しかし、サイバーセキュリティ専門家は、分散型サービスに関するリスクは、オフラインでマルウェアを防止し、マルウェア対策を検証する必要が高まっています。 [F]

認証技術は進化しています。バイオメトリック認証(例えば、提出された画像で投票者の自己アップロードされた写真に一致する)は、ウェストバージニア州のような州のパイロットプログラムでテストされています。有望な間、これらの方法はプライバシーの懸念を上げ、強力なデータ保護で実装する必要があります。バランスの取れたアプローチは、アクセス性を犠牲にすることなくセキュリティを優先します。例えば、投票者がオンラインでアブセンティー投票をリクエストすることを可能にしますが、それらを物理的な投票を返すように要求することができます。

国際アッセンティー・ボーティングに関する視点

アブセンティー・オッティングは、アメリカではあまりありません。世界各地の国は、さまざまなモデルを採用しています。スイスは、1970年代以降全国の郵便オペッティングを提供し、投票者は導入後、かなり増加しました。エストニアでは、投票者は全国のIDカードシステムを介して投票をオンラインで行うことができます。2005年以来、E-votingは、選挙のほぼ半分を占めるようになり、投票者は投票をエンドツーエンドの暗号化を使用しており、投票者が投票を承認者に、より大きな規模のインターネットモデルを投影することができます。しかし、より大きな規模のインターネットモデル、より大きな規模の普及率は、より大きな規模の規模で、より多くの人口を制限します。

カナダでは、アブセンティー投票はメールイン投票を通じてすべての市民に利用可能ですが、海外の投票者の間では登録の複雑さのために低いままです。 オーストラリアは、人に参加できない人のための郵便投票を許可しますが、強制投票は異なるインセンティブを作成します。 イギリスやドイツのような国は、比較的高いアップテークで要求に応じて郵便投票を提供しています。 この国際証拠は、アブセンティー投票は、偽りなく公正な態度に依存しないと示しています。

アブセンティー・ボーティングの未来

さらなる拡張と精製に向けたアブセンティーの投票ポイントの軌跡。 COVID-19のパンデミックは、大規模なメールの投票が運用可能であることが証明しました。 2020年以前には堅牢なシステムが最小限の問題で大量に処理した状態。 ポストパンデミック、NevadaやVermontのようないくつかの状態は、より制限的なポリシーに反して、永続的な普遍的なメールの投票に移動しました。 その結果、政治要因や政治要因に陥る可能性があります。

新興トレンドには、自動メール投票を結合する「ハイブリッド」モデルが、堅牢なインパーソン早期投票センターでメールを送れます。リモート投票マーキング(紙投票を印刷するアクセス可能な電子機器)のためのより良い技術は、印刷障害を持つ投票者のためのギャップを埋めることができます。すべてのステップでテキストや電子メール通知を提供する強化された追跡システムが失われた投票を減らし、自信を高めることができます。最後に、安全なオンライン投票結果に継続的に研究を続けました。Verified Vot]は、最終的には、特定のセキュリティを強制的に許可します[F]:[FLT]:[FLT]を検証]:[F]:[F]:]認証]:[F]:[F]認証]:[F]認証]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[

コンテンツ

絶対的な投票は単なる利便性ではありません。すべての資格のある市民が投票する有意義な機会を持っているべき民主主義の原則を支持するための基本的なメカニズムです。場所、健康、仕事、障がいに関連する障壁を取り除くことによって、アブセンティー投票は、選挙権的な包含を強化し、結果の正当な利益を高めるための基本的なメカニズムです。しかし、その潜在的な決定は、明確なコミュニケーション、強力なセキュリティ、適切な資金、およびバイパートの協力が必要であるかどうかを、その決定は、単にその決定的な要件をクリアに保つために、そのすべての重要な要素を継続します。