州の社会免疫は、連邦または州裁判所で連邦政府に訴えられた状態を保護する古くからある法的教義です。 州政府に関与するデータプライバシーまたはサイバーセキュリティ侵害の後に市民の主張を求める個人や団体のために、この教義はしばしば考えられる障壁を提示します。 侵害の疑いがある行動が起こると、その事実が放棄されると、被害者にとってどのような最近の法的問題が、この法律違反の状況を調査する人々にとって不可欠です。 そのような状況は、この法律違反と市民の侵害の疑いを克服する人々と、この法律違反の疑いを克服することに関与する人々を克服します。

状態の無脊椎免疫を理解する

独立行政法人は、この法を改正し、その許可なしに、王冠が訴えられない、英語の一般的な法律に遡る。米国では、この原則は、連邦裁判所の州を訴えるために、この規則が国家のために正式化された11月改正[])。この改正は、連邦裁判所の州を訴えるために、民間の当事者の能力を制限する憲法に、連邦裁判所に、または国民の裁判所に、または国民の公布告を認める。

社会免疫の核となる目的は、国家の社会を尊重し、政府の機能を妨げる可能性のある判断から公の利害を保護することです。しかし、この教義は、州の機関がデータ侵害を患っているか、個人情報を保護できないときに、過度に責任を制限することができます。例えば、州の自動車部門が社会保障番号と住民のライセンスデータを漏洩した場合、被害者は、あらゆる法律で禁止されていることを確認することができます。

悪性免疫がデータ ブレアとプライバシーの違反にどのように依存するか

州政府機関()のようなデータ侵害が州政府機関(以下「FLT:1」)内で起こる場合、被害者は、しばしば機密性の高い個人情報が露出された市民を含みます。そのような場合の典型的な市民の主張には、プライバシーの侵害、法違反、および州のデータ侵害通知法違反が含まれます。無差別の免除は、特定の例外または放棄が適用される場合を除き、これらのすべての主張をブロックすることができます。

重要なことに、社会免疫は、公式の職務の範囲外で行動するときに、個々の能力において、州の従業員を保護しません。しかし、従業員を個人的に訴えることは、従業員が犠牲者を補償するリソースが不足する可能性があるため、しばしば非現実的です。そして、状態は従業員を補償する義務があります。実用的な問題として、普通の不法は、公共団体自体に到達するために州の免疫をピアッシングする必要があります。

連邦政府の無脊椎免疫対国家無脊椎免疫

一般的な誤解は、 連邦トルトクレーム法 (FTCA) は、データ侵害のための政府に対してスーツのための一般的な道を提供します。 FTCAは、米国連邦政府に対して特定のトルト主張を可能にしていますが、それはを州政府に適用する。 各州には、その独自の社会的犯罪が、特定の犯罪の規定が含まれているが、特定の犯罪の規定は、特定の犯罪や犯罪の規定が含まれている。

例えば、単純化は単にFTCAに依存して州の機関を占拠することができません。代わりに、特定の州ののトルトクレームの行動または他のどのウェイバーの統計に見なければなりません。これらの州法は劇的に変化します。いくつかの州では、免疫は「政府」関数ではなく「提案」から生じるクレームだけのために免除されます。データストレージとサイバーセキュリティは、いずれかのカテゴリに分類することができます。

ワイバーと例外: データブリーチのステートをスースできますか?

社会免疫は、状態の防衛であるため、状態が適合することに同意したという決定書に重荷が落ちます。状態が波及する可能性がある3つの主な方法があります。 急流の法的な波動、行動または訴訟による暗黙の波動、および回帰的な黙(データプライバシーケースの場合には、直接的な黙示はまれています)。 これらのメカニズムを理解することは、サイバーセキュリティを主張する誰にとっても重要なことです。

エクスプレス・スタチュートリー・ワイバー

多くの州は、特定のカテゴリの虚偽を免除する[State Tort Claims Act(一部の時間)を制定しています。これらの行為は、通常、意図的な公差のための例外をリストしたり、特定の金額(例えば、クレームごとに$500,000)で損害をキャップします。また、州の行動が特定の裁量のために、特定の判断を規定する場合、waが存在している場合でも、データ侵害の請求は除外される可能性があります。

州の便利な部分は、特にデータ侵害に対処する法律を渡しました。例えば、[]Californiaの政府コードは、州の機関によるデータ侵害通知の手順をセットしていますが、その結果訴訟に対する自動的に放棄された電磁波ではありません。フロリダやニューヨークのようないくつかの州は、個人データが州の組織によって侵害される個人のための限られた法制救済策を作成しましたが、これらの救済策はしばしば裁判や裁判官にはなりません。

暗黙のワイバーと「商業活動」例外

状態が歴史的に「商業的」または「財産」と見なされる活動に従事する場合 — そのようなユーティリティを操作したり、商品を販売したり、駐車場を運営するなど — そのような活動から生じるクレームに対する暗黙的に免除された容認性を持つことではない。 しかし、データ(例えば、民間企業にドライバー情報を販売する状態DMV)の売上高は、一般的に、ストリップの免疫が低下する商業活動として扱われていない。 裁判所は、特に有意に偽りなく、裁判所を訴えている。

別のルートは、Congress[によるの廃止です。 第十四条の改正の下で、議会は連邦の権利を強制するために、州の社会を上書きすることができます。 例えば、健康保険の可燃性および会計法(HIPAA)は、非公開行動を作成しません。したがって、それは、関与する健康情報にデータ侵害の免疫を割り当てることができません。 Gramm-L-L-F]は、非合法的な結果[F]を偽りなく提供します[FAT]:[F]

訴訟に関与する州の権利

状態が明示的に免除される免疫をもたらさない場合でも、主張を提出したり、ケース内で介入することによって自発的に同意する可能性があります。例えば、州が自分のデータ侵害通知を民間企業に対して強制しようとすると、擁護者は、潜在的な状態に対して反訴をもたらす可能性がありますが、訴訟における状態の関与は、特定の進行のためにのみ放棄を構成する可能性があります。このシナリオは、データ侵害に反するものではありません。

最近の法的発達: 貧困免疫とサイバーセキュリティに関する裁判所の決定

全国の裁判所は、社会免疫とデータ侵害の交差点を借り始めています。単一のランドマークの判決が完全に問題を解決しているわけではありませんが、いくつかの傾向が現れています。

州裁判所の判決

]Alaska]]では、州の保健省と社会サービスのデータの侵害が適切にデータを保護するという主張の失敗から生じる、その侵害が、Alaska Tort Claims法に基づく裁量的な機能が上昇しなかったことを保持した状態のsupreme裁判所は、社会的行為の疑いを犯した。同様に、 [[FLTSO:2]Misurissssss [F]に、その訴えを無視すると主張する。 [FORTREF]

しかし、すべての判決は好意状態ではありません。 ]で、裁判管轄裁判所は、オンライン税務システムに違反する状態の代理店に対して、請求を認め、その機関のデータの取り扱いが、裁量的な機能よりもむしろ「初期」であったことを理由とする。 訴訟は、問題が解決されないままに解決しました。 Calif[FLT:]は、規制当局が、特定の政府機関が、規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局の違反を解除したことを主張したことを主張したと判断しました。

連邦裁判所の解釈

連邦裁判所は、また、計量しています. で ] ドーv. オハイオ州]], 連邦地方裁判所は、偽りなく覆われた過失行為を持っていたにもかかわらず、州は、オハイオ州の仕事と家族サービスのデータ侵害の犠牲者によるクラス行動訴訟を禁止したと主張しました. 裁判所は、状態が偽りなく、現在の侵害やネットワーク侵害に関する訴訟を疑わらず、危機に陥ったことを指摘しました. 裁判所は、現在、侵害訴訟や犯罪事件の決定に関与したと主張しています.

これらの決定は、ソベレニンの免疫法のパッチワークの性質を強調しています。 ワワリが広く定義されている場合、一つの状態の不法は生存可能な主張を持っているかもしれませんが、他の状態の明滅が再コースなしで残される可能性があります。 この矛盾は、サイバーセキュリティの脅威を高めるために、州の法規上の巨大な圧力を所在する可能性があります。

平素と弁護士のための実用的な影響

政府のデータ保護侵害に苦しんでいる人にとって、回復への道は課題に陥っています。 スーベリンの免疫は侮辱的ではありませんが、それは慎重な戦略計画が必要です。

過剰な悪性免疫に対する戦略

  • []明示的な免除を識別します:[]最初のステップは、特定の州の社会免疫法を調べることです。 トートクレームを探してください。 対象となるクレームとして、データ侵害または「プライバシーの侵害」をリストする行動を主張します。 行動が損傷キャップを持っている場合でも、そのケースが進行する可能性があります。
  • [:大臣関数の例外を主張する:[]多くの状態は、 "minister"行為の例外を追い出します。裁量を伴わない行動。 状態が義務を負った場合(例えば、特定のデータを暗号化する法的な要件)、その義務を実行しなかった場合には、その義務は免除を除去する可能性があります。 特定の状況が裁量のための部屋を残さないと判断することは、重い事実上の負担です。
  • [] 週の平衡救済:[ 過度の免疫は、多くの場合、 の下の流入または分裂救済の主張には適用されません] 概要 概要 概要 概要 概要 概要 。 プレーンティフは、連邦法に準拠するための公式能力で国家を調達することができます。 そのようなプライバシー法や状態の通知に従う必要があるなどの理由は、この理論の下では利用できません。
  • [:契約理論の解説:]) 条件が平坦化(例えば、学生ローン契約、雇用契約、またはオンラインサービス契約)と契約締結された場合、データセキュリティ約束を含む契約違反は、契約行動のための州の放棄の下に落ちる可能性があります。すべての状態が契約の免除ではなく、多くの問題が起こります。
  • 法的な変更のためのロビー:[] 裁判所は、明確な法的な言語、平凡の提唱者およびプライバシーグループなしでワイバーを見つけるために、多くの場合、データ侵害の申し立てに免除される州の法律のためにプッシュする。 いくつかの州は、その効果に法案を導入しましたが、いくつかは通過しました。

保険・補償

別の道は、州に対して行われたクレームをカバーする可能性がある cybersecurity Insurance を、州が補償の条件として免除する状態を要求し、保険契約の操作によって波動を作成しているかどうかを確認することです。 Plaintiffs の弁護士は、州の保険政策をディスカバリー中に要求する必要があります(場合が進むことが許される場合)。さらに、民間ベンダーが、侵害を引き起こした場合、その債務は、直接債務を侵害する義務を負わない可能性があります。

サイバーセキュリティケースにおける無脊椎免疫の未来

州政府は、運転免許証から健康記録まで、機密性の高い個人データの、これまで以上に大量の量を収集するので、大規模侵害のリスクが増加します。ハッカーやインサイダーの脅威にデータを失う市民は、ますますますアカウントビリティを要求しています。法的学者と消費者は、社会的な免疫が不十分なサイバーセキュリティの結果からシールドされた状態をすべきではないと主張しています。特に、状態が積極的にデータや収益のために利用するときは、サイバーセキュリティの状況を把握し、特にデータを消費するかどうかを主張します。

提案された改革

一部の州は、総過失または有意な不正行為によるデータ侵害から生じる請求に対する有利な相続的な免除をもたらす[モデルの法律[]と見なされています。 他の人は、訴訟を要求することなく限られた行政救済を提供する特別な「データ侵害補償基金」の作成を探求しています。 連邦レベルでは、連邦政府のセキュリティ侵害に関連したプログラムを侵害するという議論がありました。

もう一つの可能性は、より広く適用されている [ 商用活動例外です。 状態が健康保険の市場を運営する場合、ユーティリティの課金システムの管理、または、ステート・ラン銀行の運営を行う場合、裁判所は、これらの活動は関連するデータ侵害に対する免除を正当化する十分な商用特性を持っていることがわかります。

最優秀裁判所の役割

最終的に、米国最高裁判所は、プライバシー保護における免疫と個人の利益の州の利益間の緊張を解決する必要があるかもしれません。 しかし、裁判所は一般的に、明確な回帰的放棄の欠如に広範囲の攻撃性を上昇させています。 主なシフトのために、議会は、データ侵害の状況に対する明示的に承認スーツを渡す必要があります(これは、インテントおよび有意な状態の明確な声明を必要とするであろう)、または自主的に行動する必要があります。

コンテンツ

州の社会免疫は、州政府を含むデータのプライバシーやサイバーセキュリティ侵害後に市民救済を求める不法案を求める最も重要な法的ハードルの1つです。 道教の古代の根と広範なアプリケーションは、州のセキュリティ障害が疑わしい場合でも、被害を回復するためにフォーラムなしで犠牲者を残します。 しかし、例外と免除が存在し、法的景観は、法律の状況は、法律と法律の実質的なガバナンスの実質的なガバナンスに関する法律と法律上の問題としてゆっくりと進化しています。

データの侵害に対する申し立てを検討する人は、その州の特定の社会的免疫法を慎重に分析し、可能な免除を特定し、責任の代替理論を探求しなければなりません。サイバーセキュリティの脅威がスケールと社会性で成長するにつれて、法律はますますますます適応する余計なものではないか、または、アカウントの責任と再解決のための基本的な必要性と状態の相反するバランスをすることによって、新しい是正構造を作成することによって。今では、最善のアドバイスは、専門家が、専門家に相談し、自信を持って、専門家に自信を持って、そして専門家に自信を持って、理解し、そして自信を持って、理解し、理解し、理解し、そして、理解し、非常に重要ではない。