州の社会免疫は、州政府と連邦裁判所で連邦裁判所で承認なしに訴えられるから、州政府やその機関を保護する法的教義です。 契約、仕事、または州の有する企業(SOE)に害される企業や個人のために、この教義は重要な手続き上の障壁を提示します。 SOEsは、特定の法的スペースを占めています。 彼らは民間企業が一般的に取り扱われる商用機能を実行しますが、国家の憲法保護を保持しています。 法定法規制当局は、これらの規制当局は、特定の規制当局の要求を要求します。

国家の無脊椎免疫の憲法基礎

現代の社会の同調性は、11月改正から1795年に批准された米国憲法への法的力を引き出す。改正は、最高裁判所の決定に直属して起草された]の議長のV.ジョージア(1793)、裁判所は民間市民が連邦裁判所で国家を訴えることができると述べた。 エルベンド改正のテキストは、連邦政府が、連邦政府の国民にのみ影響を与えたか、または別の市民が、連邦政府の国民にのみを強制的にもたらした。

この限られたテキストにもかかわらず、最高裁判所は、州の総統派の広範な原則を具現化するように改正を解釈しました。 ]]で、Hans v. Louisiana(1890)、この免疫力は、州の独自の市民によって、バーが適合することを保たしました。 後で、 ]]]]でフロリダv. Louisiana(1890)、この免疫が州の両法廷が連邦政府の権威力が、その両法廷は、その両国の権威力が、その地位を制限することができません。

この免疫は絶対ではありませんが、裁判所がSOEに対して事件のメリットを聞き出すことができる前にクリアしなければならない司法のハードルを作成します。その限界と例外を理解することは、この分野における訴訟者の第一次的タスクです。

国家を除いた企業:「国家の領域」テスト

政府統制の組織を含むあらゆる訴訟における重要な問題は、その組織が国家のの「腕」と修飾しているかどうかです。]]]])SOEが州の腕と考えられている場合は、州の社会免疫を継承します。自治体の組織や地方の政治サブディビジョンと見なされると、一般的には、一般的には、Eleventh Amendment Protectionを受けませんが、州の防衛法の下で利用可能な他の法律が利用できる可能性があります。

裁判所は、組織が状態の腕であるかを決定するために、複数のファクターバランシングテストを適用します。最も重要な要因は]です。誰が判断を払います。損傷が状態の財務省から支払われるならば、その実体は免疫的です。他の重要な要因は次のとおりです。

  • 状態制御:]] 過視度と、組織の操作と意思決定上の状態の演習を制御する。
  • 州法に基づく特徴付け:[ 州法は、その組織(例えば、州庁または独立系機器)を定義する方法。
  • 機能ソース:] は、主に州の妥当性や独自の収益発生活動を通じて、組織が資金を調達しているかどうかです。
  • ] 対象:] は、組織が政府機能や純粋に排他的な/商業機能を果たしているかどうか。

[]では、ポート・オーソリティ・トランス・ハドソン()は、最高裁判所は、いくつかの要因が関連している間、イレブンス・アベンドメントの「ツイン・理由」が、州の利害者を保護し、国家の尊厳を保全することが、パラマウントであることを強調した。 企業のように動作するエンティティティティティティティティティティ、独自の収益を上げ、州の一般的な資金にタップしない顔の判断は、免疫力があまりなく、活動を続けることが重要である。

悪性免疫の欠陥の民事訴訟

社会的免疫が適用されるとき、その効果は劇的です。連邦裁判所は、訴訟上の被験者間法を欠いています。つまり、事件は、連邦法の連邦規則の規則の規則12(b)(1)の下で却下するために、動きの非常に停止で却下することができます。 却下は、しばしば偏見で、連邦裁判所の反動から特異的な罰金を訴える。

この影響は、SOE に対して一般的に持ち込まれる多くの種類のクレームに拡張されます。

  • []契約の漂白:]契約のベンダーやデフォルトを支払いに失敗するSOEは、損傷のスーツから免疫が及ぶ可能性があります。
  • クレーム:] SOE従業員の過失による個人負傷は、連邦裁判所の補償を求めることから有償である可能性があります。
  • 憲法のトーツ(42 U.S.C.§1983):]])は、連邦憲法上の権利の侵害のために連邦裁判所で州の機関やSOEを直接調達することはできません。
  • 雇用差別:[障がいのあるアメリカ人のクレーム(ADA)または雇用法(ADEA)に対する年齢の差別が制限されるか、議会による有効な放棄を放棄する可能性があります。

SOEに対する訴訟のための重要な例外と回避策

社会免疫の広範な範囲にもかかわらず、いくつかの例外と訴訟戦略は、無機嫌が州所有の企業に対して主張を追求することを可能にする存在します。

第5部の第14期の議会要約

議会は、その記事Iの電力の下で免疫を放棄することはできませんが、それは第5条の第5節の下にすることができます。 ]Fitzpatrick v. Bitzer(1976)で、第14条の改正が国家の社会を制限するように設計されていたので、議会は、状態に対する損傷のためのスーツを強制する能力を持っています。 有効なセクションで、その執行を強制的に行うには、その意思は、その範囲内で、その強制的な行動を強制的にしなければなりません。

裁判所は、この例外を選択的に適用しました。例えば、 []で、Tennessee v. Lane(2004)、裁判所は、裁判所への物理的アクセスに関するADAのタイトルIIの免除の放棄を緩和しました。しかし、でAlabama v. Garrett(2001)、裁判所は、その判決が、その決定書を提示した場合には、その決定書を提示した場合には、その文書を提示する権利放棄した文書を提示しなければなりません。

正式なヤング] Doctrine: 負の救済のための国家の公式を支持

状態の社会免疫に対する最も強力なツールの1つは、 ]Ex パート ] 教義。 1908年に設立され、この教義は、民間党が連邦法の継続的な違反を防ぐために、将来の流入救済のための連邦裁判所で国家の公式を訴えることを可能にします。 法的小説は、憲法上行動しない状態が状態の代定で行動しない状態を行動し、したがって、Eevenendalはバーに適さないという状態です。

この例外は、市民権訴訟、環境法、および、原告が、被害を収集するのではなく、状態またはSOEポリシーを停止したいというあらゆるケースにとって重要なものです。例えば、原告は、連邦規則に違反する慣行を停止するために、国家病院(SOE)の頭を押下することができた。しかし、この点は、過去の害に対するお金の被害や補償などの、遡及的救済のための請求を認めません。要求された救済が「約束的」であるか、またはこの領域を定義するかどうかを決定する。

有形および建設的なワイバー

状態またはそのSOEは、適するために、その社会的免疫と同意を放棄することができます。 この波動は、「明確で正当」と表現されなければならない。 状態の法則は、州の大学システムに対する契約クレームや州の車両の動作に起因する請求など、要求の特定のクラスの要求に対して、法律の免除を渡すことができます。

一部の州では、特定の種類の過失クレームに対する免疫力が高まるという包括的なTort Claims法が制定されていますが、多くの場合、低額で被害を被ることもあります。さらに、州裁判所から連邦裁判所への症例を除去するSOEは、その場合の免疫力を免除したとみなされる可能性がある]に確立されたように。ジョージア大学システムの再ジェントのV.板() (2002)。

訴訟者は、SOEの運用チャーターやステータスの把握を調べる必要があります。 多くのSOEは、彼らが急増または急増する可能性があるかどうかに関する明示的な条項で作成されます。 連邦チャーターの「スーと訴え」節は、ウェイバーの強力な兆候ですが、州のチャーターの類似条項は、州の裁判所によってより狭く解釈されます。

州裁判所訴訟

エリベンス・アンメンドメント・バーは連邦裁判所で適していますが、必ずしも州裁判所でバースーツではありません。州は、独自の裁判所で独自の社会の免疫の範囲を定義することができます。州が州の裁判所で州の法律の主張のために免除された免除を持っている場合、その不法はそこにSOEに対して進むことができます。

これは重要な差別です。 []の下で、Erie Railroad Co. v. Tompkins](1938)、多様性に座っている連邦裁判所は、州の実質的な法律を適用します。 しかし、Eeventh Amendmentバーは、要求が州の法律に基づいている場合でも、連邦の裁判所を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に監視します。 そのため、その理由は、州の裁判所で再構成しなければなりません。 多くの州は、その規制が連邦法よりも、連邦法規制が特定の規制を分析する可能性があると判断します。

異国間無事免疫法(FSIA)の異端

国内の国有企業と外国の州有企業と区別することが重要である。 国内のSOE(例えば、ニュージャージー州の州営港湾局)は、Eeventh Amendmentと米国連邦主義のjurisprudenceによって管理される。 []Foreign SOEs]] (例えば、US.S.16でビジネスをやっているサウジアラビアから州有油会社がU.S.S.I.S.16で行動する。 は、外国法に準拠している。

FSIAは、米国における商用活動に基づいて訴訟をした際、外国のSOEに免疫をもち、その非日常的な活動例外を明示的に提供する]商業活動例外]。これは、国内SOEのための一般的な商用活動例外が含まれていないEleventh Amendmentの主人公のコントラストです。 普通のSOEは、商用契約の違反に対する国内SOEを訴えることは、しばしば異端を疑わらず、そうしたといった防衛策を疑わせません。

最近の最高裁判所の傾向と発展

社会的免疫力に対する最高裁判所のドケットは、特定の状況における状態の免疫の範囲を狭くする傾向にある最新の決定が活発に残っています。

[ペーンイーストパイプラインCo. v.ニュージャージー (2021)、連邦政府が民間企業にエミントドメインの電力を委任することができること、そしてこの電力は、国家のソブレーガン免疫を上回ると主張した。 裁判所は、米国が非難のその構成力を行使したときに、州は、連邦政府は、連邦政府が「連邦政府の決定の決定の計画」で彼らの免除を主張した。

[] テキサス州公共安全局 (2022)、裁判所は、同等に「構造波動」理論を統一サービス雇用と失業権法(USERRA)に応用した。 テキサスが、国家安全保障と軍事的操作上の連邦政府の憲法当局が、これらの適合に合意する必要があるため、米国人の下での州の従業員によって持って来られたスーツから免疫がなかった裁判所。

これらのケースは、開発傾向を信号: 伝統的な社会免疫は、定期的な商業紛争のために強いままであるが、連邦政府の施行された憲法上の電力が、国家防衛、州間商取引規制、または公共工事のための著名なドメインなどの脆弱な場合があります。 訴訟者は、 "構造波" または "条約の計画" 例外のさらなる拡大を監視する必要があります。

弁護士のための実践的な訴訟戦略

国家所有企業であると考えられている団体に対する訴訟を提出する前に、弁護士は厳格な事前訴訟分析を実施する必要があります。

  1. エンティティティステータス:[] は、エンティティティティが州の腕であるかどうかを決定します。 法的なフレームワーク、資金調達メカニズム、および状態制御の程度を分析します。 組織が自治体法人または地方公共地区である場合、エレブンス・アンデメンド・免疫は適用されません。
  2. :行動の原因を特定する: 連邦の法令に基づくクレームが発生した場合、議会が有効に侵害された免疫力を持っているかどうかを確認します。 クレームが州の法の主張(例えば、契約違反)である場合、状態が自分の裁判所で免除された免疫を持っているかどうかを評価します。
  3. [適切なフォーラムを決定:[時々唯一の生存可能なフォーラムは州の裁判所です。 連邦の裁判所は、単に連邦の質問を伴うので、適切なものと仮定しないでください。 同様に、その状態の法を確認してください。
  4. ] 週の予感的救済:[ 月経時被害が異常な場合、クレームが国家の公式に対する将来の負債救済のために再キャストできるかどうかを考慮する]]] パートのヤング[。 これは、連邦法の継続的な違反を識別する必要があります。
  5. Wayiverの画面:]]]は、組織の法律を有効にするための「スーとスイド」句を探します。 組織が免疫防衛を上げずに連邦裁判所で以前に訴訟したかどうかを調査します。

コンテンツ

州の社会免疫は、市民の訴訟の中で最も複雑で戦略的に重要な教義の1つです。 州所有の企業に対する主張を追求する人にとって、免疫防衛は必ずしも死端ではありませんが、連邦および州の法的枠組みの慎重なナビゲーションが必要です。 被害と流入緩和の区別、連邦政府の状況の特定の言語、およびSOE自体のユニークな構造は、ケースが進むことができるかどうかを判断します。 最近の最高水準の国家の決定は、連邦政府の裁判所に対する決定を継続します。