Table of Contents
公園やレクリエーション部門に対する訴訟における国家の無敗の免疫を理解する
州の社会免疫は、その明示的な同意なしに、州政府が訴えられるのから盾するアメリカの司法管轄区の角石です。 州立公園のトレイルで負傷した個人のために、レクリエーション部門プール、または任意の州管理施設で、この教義はしばしば第一と最も有限のハードルを提示します。 州立公園やレクリエーション部門に対する民事訴訟は、免疫がどのような状況に適用され、それがどのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、市民の行動や行政が、どのように、どのように、またはその場にどのように適用するかを提示する必要があります。
国家の無脊椎免疫の基礎
歴史のルートと現代のアプリケーション
社会免疫の教義は、英語の一般的な法律に戻り、最大「王は間違ってもることができません」がクラウンに対してスーツを防止する。 米国では、 ]11月改正を憲法強化状態の相反する、連邦裁判所の私的締約国に対する有利な適合を禁止する。 しかし、同教義は、その法定機関が、その規則的な規則にのみ従わなければならないがっているが、その規則や法規制当局は、その規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則的な規則
重要なのは、社会の免疫は絶対ではありません。最高裁判所は、州が適合することに同意し、議会は、第14条の改正を強制するなど、特定の憲法上の電力の下で州の免疫を緩和することができると認識しています。さらに、多くの州は、部分的に免除される行為を主張し、特定の条件下および定義された限界の範囲内で訴訟を許している。
連邦対国家スバージンの免疫
一方、 連邦トルトクレーム法 (FTCA)]は、連邦の従業員によってコミットされた多くのトルトのために、米国の政府の社会的な免疫力を免除し、州のソヴェレニンの免疫は異なる運営しています。 米国の独自のソヴェレニティブ免疫統計とケース法を持ち、国全体のルールのパッチワークを作成します。 例えば、カリフォルニア政府の犯罪は、適応可能な状態を規制する際の手順を規定する状況を明確に定めています。
州立公園およびレクリエーション部のコンテキストにおける無脊椎免疫
公園やレクリエーションのコミュニティに対する一般的なクレーム
州立公園やレクリエーション部門は、トレイル、キャンプ場、ビーチ、遊び場、スポーツフィールド、ビジターセンターなどの公共の土地の広大な領域を管理する責任があります。これらの企業に対する一般的な民事訴訟は次のとおりです。
- ] ハイキングコース、歩道、または駐車場のスリップ&フォールト事故。
- 州立公園のビーチ、湖、プールでインシデントを借ります。
- ] 遊具構造、クライミングウォール、水スライドなどのレクリエーション機器[からの傷害。
- 車載事故]]は、州所有の整備車両や公園内の危険な道路状況から関与しています。
- ビジターセンター、トイレ、ピクニックエリアでの危険な条件の責任主張を約束します。
- ドックの怠けや危険を警告する失敗による、動揺および水路事故[。
これらのシナリオのそれぞれでは、原告は、まず第一に、ソベリニイニティバーが訴訟を完全にまたは権利放棄または例外が適用されるかどうかを問題なくしなければなりません。
政府対プロプライエタリ関数の役割
社会的免疫法における重要な差別は、の政府機能との推進機能の間にある。 政府の機能は、公共の利益のためにのみ実施される活動であり、専有関数は、民間企業によって実行することができるものである。 多くの州では、免除は政府の機能だけに適用され、州の機関が独自の活動に従事するとき、それは民間企業と同様に、あらゆる団体が行うことができる。
州立公園やレクリエーション部門では、この区別はしばしばコンテストされます。例えば、州立公園を運営することは、政府の政府の区域で公に予約されるため、一般的に政府の機能と見なされます。しかし、いくつかの州は、ゴルフコース、譲歩スタンド、または公園内のレンタルキャビンを運営するといういくつかの状態が、独自の機能を構成するとされています。訴訟の結果は、問題の活動を独占的に判断するか、したがって、免疫学の状況を除去することができます。この情報について説明する[F]: [FORT]を参照してください。
重度の免疫のワイバー: 聖域と手続きの要件
国家のトルトクレーム法
ほぼすべての州は、特定のタイプのクレームに対する不当性を放棄する[のトルトクレーム行動を制定しました。 これらの統計は通常、個人が、損傷や手続き上の要件をキャップするという点に類似した状態での代理店に対して訴訟を許します。 例えば、California Government Claims Act[FLT]は、6ヶ月以内に要求されるように、米国連邦政府の裁判官が、または米国連邦政府の裁判官庁に通知を要求する必要が認められています。
主張者がこれらの通知要件を厳密に遵守しなかった場合、要求は通常、状態が危険な状態を維持しても、禁止されています。この手続き型罠は、州立公園で負傷した人にとって、適切な期限を決定するために直ちに弁護士に相談することが不可欠です。
レクリエーション利用の統計: 特別な制限
社会的免疫に加えて、多くの場合、()レクリエーション用スタッツが、土地をレクリエーション目的で利用できるようにするための責任を制限する。 これらスタットは、もともと民間の土地所有者が公共レクリエーションのためのプロパティを開くことを奨励するように設計されている]。 これらの法律の下で、状態は、状態のレクリエーションのために、またはその活動のために、その州のレクリエーションのために、その州のレクリエーションのために、その施設を強制的に使用することができる[FLT]、および、そのような土地の行動を制限する。
これらの統計は、しばしば、ソベレガンの免疫力でタンデムで働き、州立公園の保護の二重層を作成します。 主張者は、一般的なソベレガンの免疫棒とレクリエーションの使用免疫バーの両方を克服しなければなりません。これは、通常、寛容性や既知の危険を警告する意図的な失敗を引き起こす必要があります。
公園およびレクリエーション ケースの無菌免疫への例外
憲法のトーツとセクション 1983 クレーム
原告が42 U.S.C. § 1983の連邦憲法または法定の権利の違反のために、偽造の侵害を主張するときに、最も重要な例外の1つ。 フォーティーン・改正の下で、議会は、連邦憲法または法定の権利の侵害を求める請求に対する無害な免除を有する。 したがって、連邦政府は、その保護の対象となる場合、その場合、その補償は、その補償を、1858[F]F]F]を、非公布告の対象である。
それにもかかわらず、公園の警察による過度の力、公園のルールの差別的な執行、または既知の危険に対する不当性を認めるなど、不当な不当な不当な不当性に対する主張 - 正式な人が自分の個人的な能力で訴えられた場合、進行します。 これらの主張はしばしば複雑で、正当性権の規模の外で公式が行動したという明確な証拠が必要です。
ワイバー・バイ・コンダクト・Doctrine
一部の裁判所は、特定の行動に従事するか、または契約に入ったことによって、州が無意に放棄された社会性を認めている。例えば、州立公園部門が特定のリスクに対して保険の補償を得る場合、一部の管轄区域は、州がその保険の程度に免除された免除があることを保ちます。同様に、公園が民間リースまたは民間ベンダーとのパートナーシップに入った場合、そのベンダーの運営に起因する請求は、免除によって保護されない場合があります。しかし、この州は、ほとんどの法定評家が、ほとんどの法定措置が要求されます。
連邦土地とFTCA
連邦政府の政府機関である[国民公園サービスによって管理されている多くの国立公園に注意することが重要です。 連邦公園に対する訴訟は、連邦政府のトルトクレーム法(FTCA)[[[]の下で落ちる。これは、連邦政府の犯罪や不当な行為による不当な行為が、連邦政府の規制当局の規定に従ったかどうかを規定する。 そのような規制は、裁判所の規制当局の規定に規定する。
国立公園の州立公園部の手続き型ハルドレス
クレームの要件の通知
前述したように、ほとんどすべての州は、訴訟を提出する前に州の代理店または州の弁護士の一般とクレーム[の通知を提出する見込みのある特急を必要とします。 通知には、多くの場合、特定の詳細が含まれている必要があります。 通知には、事件の日付、時間、および場所; 負傷の説明; 疑われる行為; および損傷の量が求められている。 適切な結果を提供する失敗は、特定の理由で、 [F] と [F] 控除の要求の欠陥が記載された [F] と [F] が、 [F] の要求の [F] と [F] が適切でない。
奉仕の通知のための時間制限は、一般的に短くなっています。30日から6ヶ月の間、厳密に施行されます。 公平な請求(良い原因の期限を除外)は、まれに付与されます。 犯罪者は、一部の州の弁護士に別の通知を必要とする、そして公園が自治体によって運営されている場合、地域の郡や市への異なる通知を要求することに注意する必要があります。
制限の状況
適切な通知が提出された後であっても、訴訟を始める時間は、個人的な傷害のための制限の標準的な統計よりもはるかに短くなります。多くの場合、その入札請求は、1年以内に制限の統計をトランクするか、通知が拒否または拒否された後であっても、その制限をトランク付けします。例えば、]で、この入札が通知が承認された後、スーツは1年以内に開始されなければならないと90日後には、この期限が終了した後に、この申請は、この申請は、この期限が終了されます。
行政救済策の徹底
一部の州では、裁判所に回す前に、内部管理救済を徹底するために主張者が必要です。例えば、カリフォルニア・パークおよびレクリエーション部門は、訴訟が提出することができる前に従わなければならない内部の主張手順を持っています。同様に、フロリダのような状態は、主張が検討および潜在的な決済のための金融サービス部門に提示される必要があることを要求します。裁判所は一般的に、排気を厳格に実施し、早期訴訟を却下します。
州特異的な変化とランドマークのケース
カリフォルニア
カリフォルニア政府のクレーム法(Gov’t Code §810 et seq.)は、最もトルトクレームに対するソヴェレリンの免疫の詳細な波動器を提供しますが、厳格な手続き上の要件があります。 当然のことながら、カリフォルニアv.スーペリアコート(Bodde)のステータスは、カリフォルニア最高裁判所は、政府のクレームバーを適時ファイルするルールをアップしました。 危険性のある状態は、その理由を明らかにし、その理由は、その事実を明らかにした。
ニューヨーク
ニューヨークのClaims法廷は、州が個人と同じ方法でトルトに対して責任を負うべきであるが、スーツは、最高裁判所ではなく、Claimsの裁判所に持ち込まれなければならない。 状態のレクリエーション使用の統計は、多くの公園活動のための広範な免疫を提供しますが、控訴裁判所は、総過失および状態が入学料を請求する状況のために例外を刻印しました。 FLT]は、都市のレクリエーションを禁止します[FLT]は、都市の賃借りは、都市の賃金を課税する場合には、その土地の補償を借ります。 [FLTF]
テキサス州
テキサス州のソヴェレニンの免除は、自動車、防備、および特定の条件による傷害の使用から生じるクレームに対する免除を免除する[によって管理されます。 州立公園では、欠陥のクレームは、州が欠陥の実際の知識を持っていたことと、条件が不当な危険性を被ったことを示しなければなりません。 州立公園では、施設の欠陥の欠陥のクレームは限られています。 危険性は、Mircles(F)が認められた状態の危険性を無視する危険性を無視する)。 [Frwa]
フロリダ州
フロリダのソヴェレニンの免疫は、フロリダ・トルト・クレーム・アクティ(s. 768.28、フラ。 Stat.)が提供した範囲だけに免除され、一人あたり20万ドルと1件あたり30万ドルの損害が被る。 法令は、主張の書面による通知が3年以内に代理店に提示され、金融サービスの部門に。 フロリダの裁判所は、州の公園の運営が政府の機能であるが、規制が不規則な状態を維持するために必要である場合、規制が義務を負う必要があります。
原告と防衛カウンセルの戦略的検討
平素性のために:免疫にもかかわらず場合を造って下さい
クライアントが州立公園やレクリエーション施設で負傷している場合、最初のステップは、正確な政府機関と適用されるトートクレームの行動を識別しています。 相談者はすぐに通知要件をチェックし、できるだけ早く迎合的な通知を提出する必要があります。 公園が入学料を請求するか、または商業リースを持っているかどうかを調べてください。これはレクリエーション使用の統計に影響を与える可能性があるためです。 そのような無視の証拠を探してください。 無視するような、いわゆる既知の苦情を無視するなど、多くの犯罪者に対して、この犯罪者を主張するかどうかを無視する必要があります。
防衛相談員のために:効果的に免疫をAsserting
州立公園およびレクリエーション部門の防衛相談は欠陥のためのクレームの通知をスクラッチする必要があります: 欠落情報、不適性、または不十分な詳細。 発見前に、早期に sovereign 免除に基づいて却下する動きを提出し、不要な訴訟コストを回避します。 状態のtort 行為が免除を提供し、クレームが例外(例えば、裁量関数、レクリエーション、または通知を制限する)内で落ちると主張する。 重要な判断を制限する。
最近の動向と今後の方向性
COVID-19 信頼性と免疫
COVID-19の流行中、いくつかの状態は、ウイルスに関連する怪我のための企業や政府機関の責任から免除を提供する法律を通過しました。一部の州は、この免疫を州の公園に拡張しました。例えば、] - カリフォルニアのAB 1602(2020)])は、公園、COVID-19暴露のための一時的な免除を提供しました。これらのほとんどの法は、法規制が満たしている間、法規制が拡大する可能性があると述べています。
気候変動と公園の操作
気候変動が野生火災、洪水、および極端な気象イベントの頻度を増加させるにつれて、州立公園は新しい責任リスクに直面しています。 例えば、公園が赤面の警告と火災の原因の危機の間にトレイルを閉鎖しなかった場合、主張者は、状態が警告する義務を持っていたと主張するかもしれません。 しかし、裁量的な機能例外は、トレイルを閉じるときに決定を保護するかもしれません。 裁判所はこれらの問題に悲嘆し、将来の訴訟は、この状況の境界線を形成する可能性があります。
コンテンツ
州の社会免疫は、州立公園やレクリエーション部門に対する市民訴訟に強力な障壁を維持しますが、それは侮辱的ではありません。 成功した主張は、特定の州の公害行為の深い理解、通知要件の厳守、レクリエーションの使用状況の注意深いナビゲーション、および時々、独自の機能や憲法違反に関する創造的な議論を必要とします。 明白な問題と擁護者の両方を示す弁護士は、法的な問題に対する現状の状況を遅らせる必要があります。