市民権と議決権の交差を探る

市民義務の定義: 単なる投票を鋳造するよりも

市民の義務]は、個人がコミュニティの特権者として保持する責任のフル範囲を包含しています。 投票は市民権の最も可視された表現ですが、コンセプトは投票箱を超えて遠くまで拡張します。 それは公的な問題についての情報を保持し、税金を支払い、陪審員に役立ち、ボランティアや支持を通して共通の利益に貢献します。 市民の反政府の形で、単に犯罪者であるだけでなく、彼らは唯一の重要な役割を果たすことを宣言しています。

市民権を理解することは、時間をかけて進化するという認識も意味しています。アメリカの初期の歴史では、市民権は狭く定義され、多くのグループは完全な参加から除外されました。今日、市民権の規模は、他の人の権利を保護し、系統的な不等性を挑発するコミットメントを含むために広範化しました。この進化は、直接投票権の拡大に結び付けられています。投票権なしで、市民権の他の多くの形態は中空になります。

民主主義における議決権の根本的な役割

[] 投票権]は、市民が自分の代表者の選択に参加できるようにする法的および憲法上の保証です。 これらの権利は単なる手続きではありません。 彼らは公的な同意が表明され、政府の正当な理由が授与されるメカニズムです。 投票権が堅牢で包括的な場合、民主主義的な繁栄。 彼らは制限されるか、または不足しているとき、彼らは、すべてのシステムが、法的な危機に瀕している。

議決権の重要性は、いくつかの次元で見られることができます。

• [] 代表:[]]] 投票は、レース、性別、経済状況、地理によって、人口の多様性が確実に確保され、立法的な身体と政策決定に反映されます。
• 会計性:]] 彼らがオフィスから投票することができることを知っている選出された公式は、その構成員のニーズにより反応しています。
• 職業:]] 行動は、個人が自分の社会の方向に有形なステークを与え、代理店や所持の感覚を促進します。
• []:[]]の議決権は、歴史的に、公正な教育から公正な住宅まで、他の民事的な関係を保護しているゲートウェイとなっています。

ACLU州]として、Votingは民主主義の礎石です。 人々が投票する権利を否定しているとき、彼らは民主的なプロセスからシャットアウトされます。 この原則は非交渉的であり、米国における議決権の歴は、すべての市民のためにそれを現実にするために長く継続的闘争を明らかにします。

歴史文:議決権の戦いのマイルストーン

アメリカでの議決権の物語は、安定した、必然的な進歩の1つです。 代わりに、それはハードウォンの勝利、永続的な抵抗、および進行中の戦いの物語です。 この歴史を理解することは、市民権のフル体重を把握しようとする人にとって不可欠です。

ふるまいの動きと19th Amendment

女性の足の回りの動きは、1920年に19の改正に専念した女性が、深い男女の規範と法的制限に挑発する10年にわたるキャンペーンでした。 ]のようなリーダーは、スーザンB.アンソニー]とエリザベートキャディスタントンは、その女性の権利を放棄し、その権利を放棄し、その女性が、その権利を放棄することができないことを証明しました。

1965年の民権運動と議決権法

おそらく、市民権運動よりも、市民権と投票権の交差点を明らかにしない期間はありません。 社会的に汚染されたアフリカ系アメリカ人は、世論的に、世論上の税金、識字テスト、および暴力的な脅迫によって明らかにされ、第二級市民権を受け入れることを拒んだ。 セルマからモンゴメリー、座談会、自由乗り物は、有益市民権の行為であった - 市民は憲法の権利を主張するために、自分の安全を危険にさらしました。

その結果、1965年のの権利法]を投票する禁止された差別的な投票慣行のランドマーク的な部分でした。 として]国家のアーカイブノート[]]]]、行動は、アフリカのアメリカ人が選挙を行なうのを防ぐ州と地方のレベルで法的障壁を克服するべきでした。 それは、連邦政府の選挙などの規定が、最も有効な法廷の決定に反する権利を上回るものとして含まれていました。

フランチャイズの拡大:第26回改正とそれを超えて

投票権のプッシュは1965年に終わらなかった。ベトナム戦争では、18歳の人が自分の国のために戦うために起草することができ、彼らは投票する権利に値しました。この推論—フランチャイズの特権への国家のための犠牲を縛ることは、市民の義務の強力な表現です。 [26th Amendment、以前の障がいのある人に対する行動を下げる]、これらの人々を1871の障がい者と理解するために、これらの人々を強調した人達は、これらの人々を強調した。

議決権と市民参加への現在の脅威

過去1世紀の進歩にもかかわらず、投票権は今日重要な課題に直面しています。 投票へのアクセスが制限されると、市民の義務と投票権の交差点は急激に目に見える。 自分の義務を果たすために望む市民は、特定の人口に不当に影響を及ぼす法律と慣行によってブロックされていることを見つけるかもしれません。

ボーターID法と抑圧戦術

投票者識別法は、投票をキャストするために特定の種類の写真IDを必要とするもので、多くの州で制定されています。 報奨者は、不正防止を主張している間、調査は一貫して、投票者の偽装は非常にまれであることを示しています。 一方、これらの法律は、必要な書類を所有する可能性が低い、少数の投票者を偽装することができます。 正当化のためのブレンナンセンターは、米国法を継承する資格のある国法を「再確認」するために、国法を継承する権利を留まっています。

旧最高裁判所正義サンドラデー・オコノが創設した「」iCivics[のようなプログラムでは、現実世界の市民の課題のシミュレーションに学生を従事させる無料のリソースを提供します。 これらのツールは、抽象的な権利と生活責任の間のギャップを埋めるのに役立ちます。

体験学習の奨励

教室の指示だけでは十分ではありません。学生は市民の関与を実践する機会を必要とします。学校は、投票者登録ドライブを整理することができます、ホストモック選挙、地元の公式を話しかけ、学生政府への参加を奨励することができます。地元の問題に対処するコミュニティサービスプロジェクトは、公園の清掃、フードドライブ、または提唱キャンペーンのようなもので、生徒は彼らの努力の直接的な影響を見ることができます。若い人々は共通の利益に貢献することの満足度を経験するとき、彼らは大人の習慣に運ぶ可能性が高いです。

市民の絶望に対処する

成長する課題は、市民の絶望的です。特に若い投票者の間で感じますが、システムが壊れていると、その参加は重要ではありません。教育は、このシニズムを直接対面する必要があります。普通の人々が針を動かした歴史を教えることによって、1960年代の自由のライダーから現代の草の根の動きまで、教育者は市民の義務が不機嫌であることを示すことができます。すべての投票、すべての会話、すべての広告主の行動は民主主義の生地の糸です。

市民権と議決権に関するグローバル視点

市民権と投票権の交差点は、米国にユニークではありません。世界中で、国は同様の質問に不満を抱えています。誰が投票するのか?それは良い市民であることを意味するのか?政府は、参加が権利と責任の両方であることを確認することができますか?

オーストラリアのような国では、 強制投票]は、法律で施行された市民として扱われています。投票に失敗した市民は、罰金に直面している可能性があります。 参加を行なうと主張する人は、より高いターンアウトとより代表的な結果につながる、そしてそれは個人からの登録の負担を取り除きます。 批判、しかし、強制投票は個人的な自由を侵害し、未公式のボールをすることができます。

エストニアのような他の国は、参加を容易にするために、距離と時間の障壁を下げる[を先駆してきました。一方、一部の国はまだ市民権、残留、または偶発性に基づいてフランチャイズを制限しています。 これらのアプローチを比較すると、すべての社会が権利と義務のバランスについてしなければならない選択肢を照らすのに役立ちます。