州の社会免疫は、連邦裁判所で会計可能な州政府を保持するための最も有限な障壁の1つとして立っています。 Eleventh Amendmentで根ざし、この教義は伝統的に、合意なしに、国家を訴えているから保護します。しかし、民権侵害が制度的な規模で起こるとき、差別的な政策、不適切な公共サービス、または非憲法的な条件を調べるとき、クラス行動訴訟は、法廷の指示や規制上の問題の具体的な行動を優先的に確認するための重要なツールになります。

国家の無脊椎免疫の歴史的起源

アメリカン革命以前は、王冠が同意なしに訴えられなかったことを、英語の一般的な法律が保持しました。新しく形成されたアメリカの州は、この原則を継承しましたが、連邦システムにおけるそのアプリケーションはすぐにテストされました。1793年に、最高裁判所は]を決定しました。 ジョージア[[]]、2 U.S. 419(1793)、南カロライナから債務のためにジョージア州を訴えるように民間市民を許可します。 決定は、連邦政府が、連邦管轄区域を制限する州の間で警告します。

会議は、1795年に11の改正に合格しました。1798年に批准されたこの状態は、次のように述べています。 「米国における司法権力は、法律や株式のあらゆるスーツに拡張するのに解釈されず、他の国の市民が、または外国の州の市民または被験者によって、米国のいずれかに対して開始または訴えられた。」と、そのテキストは、州外市民がスーツを禁止するだけでなく、最高裁判所はすぐに、連邦法廷に定める状態の規定を改正しました。 [F] ルイジアナは、今日の規則1: [F]

キーのテイクアウト:]]スベリニの免疫は単なる技術的なバーではありません。それは連邦当局と州の尊厳の間の憲法的なバランスを反映しています。裁判所は2世紀以上一貫して強化されています。

近代的なフレームワーク: 十八の改正とそれを超えて

現代の社会免疫のジュリスプルーデンスは、州に対する私的訴訟に関する2つの基本的制限を認識しています。 まず、州は]waiveのスーツへの同意による免疫を認めます。 第二に、]]のコングレスは、特定の憲法上の力の下で行動するときに状態の免疫を攻撃することができます。 ほとんどの正法的な決定権を行使する権利は、その権利を侵害します。

連邦議会が通報する際、最高裁判所は慎重に廃止されました。 [Fitzpatrick v. Bitzer], 427 U.S. 445 (1976), 裁判所は、第五十四条の規定が、議会は、州の免除を上書きすることができます。 ]フロリダv. Florida v. Florida の法規制は、規制が解除されていない(5). と、その規制は、その規制が、規制が解除されます。 [FLTF] と、規制は、規制が無効にのみ表示されます。

市民権のクラスアクションのために、これは民権法のタイトルVI、タイトルIX、またはセクション1983のような統計は、議会が有効な侵害された状態の免除を判断するために慎重に分析しなければならないことを意味します。多くの場合、唯一の生存可能なパスは、国家の非政府的救済のための国家の公式を発行する]]ではなく、州自体からお金の損傷を求める。

細部のSovereignの免除への例外

州のワイバー

州は、法令または連邦プログラムに関与する連邦プログラムに自発的に参加することにより、適格に合意することができます。 しかし、最高裁判所は、ワイバーが「正式に表現される」とされなければならないと約束されていないことを保ちました。 []]] 報酬銀行v。 フロリダプリペイド郵便料金教育費 ]、527 U.S.666(1999)は、市民権の行動を侵害するという状態を自動的に拒否しました。 そのような行動を放棄する、または、そのような行動を制限するという行為を制限する。

第5条に基づく議会の廃止

議会は、それが(1)正当にその意思を規定するならば、州の免除を認めるかもしれません。 (2)は、憲法の権限の有効な付与の下で機能します。 最も信頼できるソースは、第四改正のセクション5です。 []]]]Nevada Human Resource v. Hibbs、721(2003)、裁判所は、家族が退去するような行為をします。 [FLT:S] - 同法は、男女別れの判決を下回る。 [FLT:] [FLT] - 同法廷は、非公式の対象の対象外である。 [FAT] - 法廷は、非法廷は、非法廷は、または非法廷の対象外で、または非法廷の規定の対象外である。 [FATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATF

市民権クラスのアクションコンテキストでは、タイトルVIまたはタイトルIXの下のレース差別を疑わしいと疑わしいと、これらの統計は、スペンディング条項の下で制定されたため、アップヒルの戦いに直面しています。セクション5ではありません。連邦資金を非合法的に合意する状態が契約条件の違反に適している間、救済または資金の終了に限定されています。これは、状態に対するお金の損傷ではありません。重要な場合[FLT]:HALT:SALT:HALT:SALT:SALK:SALKALK:SALK:SALKALK:SALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKALKAL

部分的な若さと尊敬の救済

市民権のクラスアクションに対する最も強力なツールは、 の部分のヤング 教義です。 部分のヤング]、209 U.S.123(1908)、最高裁判所は、非憲法の法律を強制する状態の公式が状態の免疫を除去し、国家の犯罪行為を防止するために、国家の行動を強制する権限を与えられた状態の監督を強制することを可能にします。 犯罪者や犯罪者に対する犯罪者、または犯罪者に対する犯罪者を攻撃する。

[の対象範囲は、ヤング[の部分は広範で、無制限ではありません。 特定の慣行を中止したり、肯定的な措置を講じたりする順番は、非積極的な運動緩和を行わないことのみが、前方参照の救済を許可します。 ]]] 、 415 U.S. 651 (1974) は、逆方向性障害が、正規の学校に適応するかどうかを要求します。 したがって、適切な対策は、適切なクラスを変更したり、適切な対策を講じたり、適切な方法で変更したり、適切な方法で変更したりします。

市民権のクラス行動における無差別の免疫: 重要な課題

クラスは、両方の能力と社会の不当性を増幅するアクションを分類します。クラスが州の代理店や公式に認定されると、裁判所は最初に州が関心のある本当のパーティーであるかを判断しなければなりません。救済が求めた場合には、状態の功徳を奪うであろうと、免疫が適用される可能性があります。これはしばしば、偏光緩和につながります:クラスは最初に免疫の地面に偽りを犯す運動を生きなければならないし、合併症を発見する前に、その行動を解明しなければなりません。

再発問題は、 []attorneyの手数料です。 クラスが流入救済を勝ち取る場合でも、裁判所は状態に対して料金を支払ってもらえますか? 民事訴訟弁護士の手数料賞法 1976(42 U.S.C.§1988)の下で、国家が免除された場合や議会が有償で行われた場合のみ、その費用は、その状態に対してのみ、連邦政府が決定された場合のみ、または、または議会は、最高水準の補償を受ける必要があります。 [Fint.F] 同規則は、その要件を満たした場合には、その要件を満たした場合には、その要件を満たした場合には、次の要件を満たしたが、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、その要件を満たす。 [Fint-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fin-Fen-Fin-Fen-Fen-Fen-Fen-F

もう一つの課題は、クラス認証]です。 分離された免除は、クラスが唯一の機密緩和を求める間、名前の明白な問題がお金の損傷を主張しているならば、表現の特異性と妥当性に影響を与えることができます。 裁判所は、別のサブクラスを必要とするか、または、将来の救済を求める個人にクラス定義を制限することができます。 さらに、状態が名前付きパーティーでないとき、適切な擁護者を特定する - 当局は、重要な変更を実装するために要求しました。

利用可能な救済への影響

スーベリン免疫は、市民権クラスが得ることができる救済策を鋭く制限します。 以下は、免疫力下における一般的な救済の種類とその生存性の要約です。

  • 集中救済(約束):[] 一般的に、州の公式に対して]] を経由して許可します。例: パーオールの手順、障害者の宿舎の改修、または公共機関での翻訳サービスを必要とする。
  • [宣言的救済:]は、通常、それが将来の目的を果たした場合、裁判所は過去の責任(禁止)と将来の義務(許可)の宣言と区別します。
  • [ 月間被害(報復):[[] 強烈に禁止された状態が免除された免除(暴動)または議会がセクション5(文字列の寛容と適切な見直しに従った)の下で有効に廃止された。ほとんどのタイトルVI、タイトルIX、およびセクション1983は、状態に対するクレームがこの前で失敗しました。
  • Attorneyの手数料:[ 機密緩和に結び付けられ、補助金として扱われた場合、許容するが、手数料賞が自己からの積極的なレトロな支払いを見ることができるかどうかにチャレンジする脆弱。

したがって、国家の擁護者をターゲットとするときに、クラスカウンセラーは、流入および決定的な救済を優先すべきである。 損傷のために、彼らは、局所政府機関(国、自治体)に、その保護されていない、または憲法の要塞のための州役員に対して個々の能力のスーツを求める、または資格のある免除は、別の防御層を提供するが、ある。

弁護士の戦略的検討

市民権クラスアクションを州の俳優に対して成功させるには、初期の戦略的評価が必要である。まず、防衛策が州の実体であるか、または州の腕であるかを識別する。要因には、その要素が資金を供給されているか、それがスースであるか、または発行することができるか、そしてその債務が州の負債務であるかどうかを、含まれています。 カリフォルニア大学のv. Doe、519]、フレキシブルテスト(U.19)。

第二に、救済の性質を決定します。 お金の損傷が不可欠である場合、議会は、ボアヌの都市であるを満たしたスタットの下で、適切に放棄された免疫を持っているかどうかを検討してください。 フローレス]]) 禁制および特異性規格。 そうでなければ、将来の救済のための公式能力を訴えるために、ピボットは、このような特定の役員に対して個々の能力を当てることを検討してください。

第三に、州の放棄を評価する。一部の州は、特定の市民の権利行動を可能にする同意対スーツの統計を制定していますが、これらはしばしば通知要件や損傷のキャップを課しています。クラスアクションの期限と通知ルールは、州のクレーム手順と競合する可能性があるため、慎重に調整が必要です。

四、状態が本当の目標であるときでさえ、 の部分のヤング[ 教義を活用します。 不満を提出し、関連する状態の秘書、コミッション、または正式な能力の取締役を命じ、要求された救済が予期的であることを明確に指定し、連邦法違反を阻止します。 過去の損傷に対する判断を示唆する言語は避けてください。

最後に、州裁判所での並列訴訟を検討してください。 重度の免除も州裁判所で適用されますが、多くの州は、独自の憲法または法令の下でより大きな範囲に免除されています。 しかし、州裁判所のクラスアクションは、連邦裁判所に除去するための認定基準や制限事項を異なるなどの他の手続き型ハードルを上げる可能性があります。

最近の開発と今後の方向性

最大の裁判所は、市民権クラスの行動のための含意を持つ、社会免疫の教義を洗練し続けています。 []]で、テキサス州公安全局、597 U.S。 (2022)、テキサスは、統一されたサービス雇用と再雇用権法(USERRA)の下で連邦資金を受け入れることによって、その免疫を免除されたことを保持しました。 理由は、連邦政府の行動を明示的に許可する。

[]. 同盟国v. クーパー, 589 米国. (2020), 裁判所は、著作権の救済の宣言法の国家の免除の黙示録を打た, セクション5のハイバーを再確認する 5 法律. 市民権の権限は、障害者法 (ADA) のような, 裁判所は、許可 公布] 状態[FLT:FLT:4] 公布: [FLT:] 公布: [F] 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: タイトル: 公布: 公布: 公布: 公布: 公布: タイトル: 公布: 公布: タイトル: 公布: 公布: 公布: タイトル: タイトル: タイトル: 公布: タイトル: タイトル: 公布: タイトル: タイトル: タイトル: タイトル: タイトル: タイトル:

今後、クラスアクションの開業医は、明示的に国家の免除を放棄する既存の市民権の法令に新しい法律や改正を観るべきである。提案された「人法」と、制定された場合には、そのほかの投票権改革については、その侵害規定が含まれる可能性がある。さらに、構造的な差別(例えば、政治、公共教育、医療)の拡大認識は、その複雑な状況を予測するために、(例:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]:[F]]:[F]]]:[F]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[:[:[F]:[F]]]:[F]:[F]:[:[:[F

コンテンツ

状態の社会的免疫は、永続的でありながら、民権行動訴訟における不服、障害物ではない。11th Amendmentの防御策は、連邦主義の深い憲法的価値を反映していますが、状態が憲法自体に違反したときに収斂しなければなりません。 ]の注意を払って、州の公式、および政府の規制の規制が重要である場合、この問題は、労働法の制限が欠如し、その影響を受けるべきではありません。

]Cornell Legal Information Instituteの概略について、 ]の過度免疫の教義の完全テキスト 11番目の改正]、およびランドマークケース [FLT:] [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT:]] [FLT: [FLT:]] [FLT: [FLT:]]] [F] [FLT: [FLT: [F]] [F] [FLT: [FLT: [F]] [FLT: [F] [FLT: [F]]] [F] [F] [FLT: [FLT: [F]]] [F] [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F]]] [F] [FLT: