憲法条約における大統領のオアスの起源

大統領の誓いの要求は、憲法条約で議論から出てきた。 委任は、連邦の権力を制限する新しい執行者を書面のチャーターに結びつける方法に悲しむ。 ペンシルベニア州のジェームズ・ウィルソンは、大統領が「最も厳粛な義務の下で保存、保護、そして防衛する」ことを保証するために必要だったと主張した。 最後のフレーズは、セクション8、またはこれらは、宗教的なグループが「シミヤ」と「シワシワシが、これらを認めた」と、それらが、宗教的なグループを「シワシワシワシワシワシが、またはシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワシワ

条約の決定は、法の規定の規定ではなく、憲法の隣接して、オアスを「」と位置付けることを決定しました。 国家の公式や軍事役員の要求のオアスとは異なり、大統領は、その権限をsupreme法自体から派生させる。 この配置は、大統領の国民の議会から退去した正式な流れが、公式または公正な決定は、決定的な決定を下す[FLT]の決定は、公式の決定書を明らかにする。 [FLTF]

テキストとその法的重量

oathの正確な言葉遣いは、230年以上の間、変更されていないままになりました。 [] 私は、米国大統領のオフィスを忠実に実行し、私の能力の最善を保ち、米国憲法を保護し、防衛する」]]フレーズは、主流の義務を規定するだけでなく、その義務を保護する[FLT:]を、このフレーズは、この義務を負うことはできません。 [FLT:]は、この義務を、この義務を負わない、または、この義務を負わない。 [FLT:]

大統領は、オフィスの力を前提に、直ちに管理されます。 大統領が誓いを拒否した場合、彼らは奉仕する資格を負いません。 この要件は単なる正式ではありません。 最優秀裁判所は、大統領の憲法義務の規則を支持する証拠として、誓約を言及しました。 執行権または侵害を伴う場合には、オアスは、大統領が行動を上回る際の決定のためのベンチマークとして機能します。

誓約と肯定の違い

憲法の「または肯定的な」の明示的な包含は、その時代のために画期的なものでした。肯定的なことは、誓いと同じ法的力を持っており、神々を呼び起こさない。誓いではなく、親しいことに選ばれた大統領は、たとえ彼らが望むならば、聖書または他のテキストに自分の手を置きながら、その恩恵を失いますが、肯定的な言葉だけで十分です。唯一の大統領 - フランクリンピアス - 聖書の代わりに、彼は個人的な約束を尊重するのではなく、彼の個人的な約束を尊重する。

数学の補強法の統合的解釈

憲法上訴とは、憲法が米国における法定当局の最高源であることを意味します。連邦法、執行法、または司法の決定はそれを矛盾させることはできません。大統領の誓いは、このsupremacyをいくつかの方法で具体化します。

  • []明示的なサブオラディネーション:[ 憲法を「保存、保護、防衛」するために誓うことで、社長は、その当局がその文書によって由来し、制限されていることを認めています。 それ以外の場合は、オアスが普及しているとしても、憲法に違反する行動は、そのオアスを侵害しています。
  • [] 公的な説明責任:] oathは、通常、チーフ正義と国民の聴衆の前に、一般に、一般に、一般に公開されます。 この可視性は、大統領の約束は、議会、裁判所、および市民がそれらを説明できるようにする。 国立アーカイブ]は、すべての農作物の発祥の元を維持します。
  • 一時的な継続:[] 大統領選挙が大統領になるとき、オアスは正確な瞬間をマークします。それは憲法上の明るいラインを作成します。オアスの前に、人は民間市民です。その後、彼らはオフィスの任務に拘束されています。この移行は、憲法当局が個人的ではなく、機関的ではないことを補強します。

パワーの神話と分離

oathは、社長を拘束するよりも、それはまた、電力の分離と相互作用します。議会の力は、大統領が自分の誓いに違反したかどうかを「高い犯罪とミセデミャエル」の社長を指すためにしばしば中心を占めています。 同社の司法委員会の意見は、1974年にリチャード・ニクソンに対する彼の失敗を明らかにし、同法執行者に対する侵害の疑いを「法廷の実行」と述べた。 したがって、この法律は、Puntaの規制基準と規制基準を満たしていると、両法的な規制基準をクリアする。

歴史例とその影響

ほぼすべての大統領は、国家危機の時代に特に激しいタッチストーンとして、oathを使用しました。 これらの瞬間は、オアスの意味が歴史を通して強化される方法を示しています。

ジョージ・ワシントン初の就任 (1789)

ジョージ・ワシントンは、ニューヨーク市連邦ホールのバルコニーで、オアスを連れて行った。彼は、正式な言葉の最後に「神を助けます」というフレーズを追加し、ほとんどの成功者がフォローしている伝統をつけた。ワシントンの行動は単なる儀式ではなく、反復された革命的な司令官でさえも憲法上の限界に提出するという実証済みである。彼は後で、オアスは「憲法の行政であるべき宣言」と述べた。

アブラハム・リンカーンと民戦

1861年に最初の就任時に、すでに7つの州が立ち去ったまま、リンカーンは、彼の誓いを重ねたスピーチを配信しました。彼は次のように述べました。「私は精神的な予約なしで正式な誓いを今日に連れて行き、そして、どんな過度な規則によって憲法や法律を解釈する目的がない」と述べました。リンカーンの誓いは、彼の戦時リーダーシップの岩石になりました。彼は、ハバスコルプを中断したり、エマネプ宣言を発したとき、彼は、国家の行動を繰り返し、国家を繰り返し、これらの行動を繰り返しました。

フランクリン・D・ルーズベルトとエグゼクティブパワーの拡張

フランケン・D・ロースヴェルトは、唯一の大統領が4つの条件に選ばれたのは、オアス4回でした。 1933年、大国防中に納入された、大国防省の代表的な立場は、彼は議会に「緊急事態に対する戦争を捕捉するブロード・エグゼクティブ・パワー」を求めると述べた有名なラインが含まれている。これは、私たちが外国の敵に侵略していたかどうかを私に与えられた力と同じくらい素晴らしいことです。」と彼は、この広大な言語にもかかわらず、ルーズベルトは、常に彼の行動を強調するという方向性を強調するという方向に固定する。

現代の社長とオアスの歴史的力

近年、大統領は、論争に対処するために、第五十年にわたって、オアスを使用していました。 1981年、ロナルド・レーガンは、連邦政府の権力が「啓蒙」であったとオアスが州の権を尊重したことをアメリカの人々に思い出させました。 バロック・オバマは、2013年に2度目の就任式で、オアスは「プレザーブ」、「保護」、「市民保護」への彼の呼び出しの基礎として使用しました。 ドナウは、その国民の権力を強化するために、それぞれの国民の権力を強化するという意思を強く主張しました。

法令の遵守と判断

大統領のオアスは、アメリカの法規の柱です。それは、人気のない、または選挙的な義務に関係なく、大統領が憲法を超えて権威を主張することができることを保証します。この原則は、水門のスキャンダルのほとんど正当性、何度もテストされています。最高裁判所は、水門テープを解放するために社長に命じたとき、裁判所は、彼が法上ではなく、彼のオアスを引用した。 は、その第一人者である[FLT]は、その第一人である[F]を思い出させる]である。

国際的には、大統領のオアスは他の民主主義のためのモデルとして機能します。 多くの国の憲法には、州の頭の同様のオアス要件が含まれており、多くの場合、米国からの直接借りています。 ]]U.S.州の部[]]は、オアス概念が韓国からナイジェリア、再建、および国際化の危機に及ぶ国でどのように適応されているかを文書化しました。

誤解と共通の神話

明快さにもかかわらず、大統領の誓いは時々誤解されます。いくつかの一般的な神話は修正に値します。

  • []: 大統領は聖書に手を置く必要があります。[])憲法は宗教的なテキストを必要としません。 伝統には聖書が含まれていますが、チーフ・ジャスは本が存在しない場合でも、誓いを管理します。 ジョン・クインシー・アダムスは法律の本を使用しました。 テオドレ・ルーズベルトは、すべての書籍を使用していません。
  • []: oath には “そう私を助ける神” が含まれています。 これらの言葉は、憲法上のテキストではありません。 彼らはワシントン以来、すべての大統領によって追加されていますが、それらは、法律ではなく、カスタムです。 大統領は、法的結果なしにそれらを省略することができます。
  • []: オートアスは、憲法の唯一の擁護者を社長にします。]実際には、すべての連邦当局は憲法をサポートするためにオートアスをとり、軍のオアスには、合法的な命令に従う約束が含まれています。 大統領のオアスは、文書全体に焦点を当てているだけではありませんが、排他的な解釈権威を付与しません。

青年およびインピーダンス力

第2条の憲法の不快な条項は、第4節は「Treason、Brebley、または他の高い犯罪やMisdemeanors」の社長の除去のために提供されます。 oathは、不快な犯罪として明示的にリストされていないが、oathの違反は歴史的に高い誤認を考慮されています。 Nixonのハウスの司法委員会の報告は、「その理由は、その対策を講じるの重要な要素であり、その理由は、その構成が最も重要であるというと述べた。

ドナルド・トランプの2021年は、カピトルの6攻撃が大部分に集中した後、ドナルド・トランプの試練を強調した。このハウス・マネージャーは、トランプが2020年の選挙結果を上回る努力を追い払うと、彼の誓約の直接違反を「予約、保護、防御」と構成した。 セナトは、オアスが憲法の生存部分をいかに維持するかを強調したが、この議論は、歴史的に残っていない。

変化する憲法の風景の中でのオアシスの未来

米国が進化するにつれて、大統領のオアスは憲法的なタッチストーンとして引き続き機能します。 役員の注文、戦争力、および緊急宣言に対する議論は、すべての円をバックにフィードバックします。 大統領は、オアスに忠実に残っていますか? ソーシャルメディアの上昇と24時間ニュースは、これまで以上に目に見えるように見えてきましたが、それはまた、新しい課題を生み出します。 大統領の自発的な声明またはつぶしは、法的措置をとっているかどうかを調べる可能性があります。 法務のは、単に決定的な行動を下回るかどうかを調べるだけで、そうした。

それにもかかわらず、オアスの象徴的なパワーの持久力。 4年ごとに、アメリカ人の何百万人も、右手を上げて35ワードを繰り返すという単純な行動を見ています。 儀式は、各新しい社長を創設者と確立された憲法の秩序に接続します。 [[] oathは、大統領が常に憲法に従うことを保証しませんが、その要求の無視を主張することはできません。

コンテンツ

大統領のオアスは、儀式的な形式よりもはるかに高いです。 それは、土地の最高法にチーフエグゼクティブを結合し、インピーメントを介して説明責任を生成し、国家危機中にラリーポイントを提供します。 ワシントンの未確定な最初の言葉から現代のテレビス式の儀式まで、オアスは一貫して、大統領の力が絶対的ではないアメリカのことを思い出させました。それは、国家の危機に立たないと、その人は、国家の危機に立たないと述べたが、その理由は、国家の正式な立場で述べたものではないと述べた。