はじめに: 投票の進化

投票は、市民が自らの意志をガバナンスに翻訳する代表的な民主主義の岩盤です。投票がキャストされ、収集され、カウントされた方法によって、選挙のセキュリティ、アクセシビリティ、および公共の信頼のための深い影響が伴います。社会がより複雑でテクノロジーを成長させてきたように、投票方法は、手元の簡単なショーよりも遠くまで多様化しています。このガイドは、エンドウイング紙投票から新興デジタルプラットフォームまで、7つの主要な投票システムを検討しています。各コンテクスト、および選挙管理者が、どのように機能するか、それぞれの履歴書を操作するか、または編集する必要があります。

1. ペーパー 投票: 有形標準

紙の投票は最も古く、最も広く認められた投票方法です。このルートは古代アテネと19世紀のアメリカに戻ってきています。その現代の形で、投票者はペンまたはマーカーを使用して標準化された紙カードまたはシートの選択をマークします。投票は、手動でまたは機械で評価されたカウントのためのシールボックスに入金されます。

使い方

紙の投票は通常、候補名と投票の開始点で事前印刷されます。投票者は、楕円形に記入し、ボックスをチェックするか、または選択を示すためにチャドをパンチします。投票が終了したら、選挙の公式またはボランティアは、バレットを手渡して、バイパートリーチームで数え、またはタキュレーション用の光学スキャナーにそれらを供給します。物理的な投票自体はプライマリレコードとして存在しているため、紛争が発生した場合に回復することができます。

ペーパー ボールトの利点

  • 有力な証拠:] 投票者は、完全な投票を見ることができる。これは、信頼を強化する。 物理的アーティファクトは、機械の合計に対してチェックすることができる独立した監査証跡として機能します。
  • ]シンプルさと親しみ:[技術的な専門知識は必要ありません。 紙の投票は、電気、ソフトウェア、またはインターネットに接続せずに機能し、それらを非常に弾力性にしています。
  • ]リモートハッキングのリスクが低い:[: 投票がリモートでアクセスできるデジタルフォームでは決してないので、攻撃面は電子システムと比較して最小限です。
  • 法的枠組み:] 裁判所および選挙委員会は、再計算手順とチェーン・オブ・カストディ規則を含む、紙の投票を処理するための10年を前例とする。

紙の投票の欠点

  • 人間はエラーをカウント:]] 手動の背が高いが遅く、誤りがちな、特に何千ものレースとイニシアチブの管轄区域で。 2000年米国大統領選挙は「チャドをハンギング」よりも論争が注意深い例です。
  • 物流負担:]紙の投票は、場所をポーリングし、投票後に収集するために安全に保存されなければならない。 このプロセスは、盗難や損失に費用がかかり、脆弱である。
  • のみのアクセシビリティ:]視覚障害または運動障害を持つVoterは、援助なしで紙の投票をマークするのに苦労するかもしれません。 一部の管轄区域は、触覚テンプレートを提供しながら、アクセシビリティは課題を残します。
  • 不正リスク:] 、輸送中に改ざん、またはアブセンティー・バレエの偽造は、堅牢なチェーン・オブ・カストディ・プロトコルなしで現実的な脅威です。

これらの欠点にもかかわらず、紙の投票は監査可能な選挙のための金基準を維持します。 ジャススノートのブレンナンセンターとして、 ]]紙の投票は、電子投票に関連するリスクを減らす信頼性の高いバックアップを提供します]。

2. 電子ボーティングマシン(EVM)

電子式ボイスマシン(EVM)は、20世紀後半に、投票とタミュレーションをスピードアップする方法として登場しました。これらのデバイスは、通常、投票者が選択を行なうタッチスクリーンまたはボタンベースのインターフェイスを備えています。一部のEMMは、投票者検証されたペーパー監査証(VVPAT)をプリントする紙の領収書をプリントしています。他のストアはデジタルメモリ全体で結果的に結果をもたらします。

使い方

EVM は、直接記録する電子 (DRE) ソフトウェアレコードを内部メモリに直接投票します。, 通常、取り外し可能なフラッシュカードまたは暗号化されたドライブ. 選択後, データは、中央サーバーに送信されるか、集計のために物理的に輸送されます. VVPAT とシステムで, 投票者は、マシンが投票を確認する前に、印刷された要約を検証します.

EVMの利点

  • スピード:]]カウントは、ポーリングが閉じると、ほぼ無数です。 結果は、数分で報告することができ、迅速なリターンのためのメディアや公的な要求を満たすことができます。
  • ] 人的エラーを発生させる:[]] マシンは、誤読、ストライルマーク、および手札紙と共通する背が高い間違いを排除します。
  • アクセシビリティ:] EVMは、オーディオの投票、大文字テキスト、および障害のある投票者のための代替入力デバイス、米国ヘルプアメリカの投票法のような法律の要件を満たすことができます。
  • 言語対応:] 複数の言語インターフェイスは、別々のプリント投票を必要としずに簡単に配置できます。

EVMの欠点

  • []セキュリティ脆弱性:[紙のトレイルなしで、それは独立して結果を確認することができません。 []のようなグループからの研究は、検証投票財団[]]]]]])、一部のDREはマルウェアやインサイダー攻撃によって侵害される可能性があることを実証しました。
  • ]技術的な失敗:[]]マシンは、長い行とdisenfranchisementを引き起こし、選挙日にクラッシュ、過熱、または誤動作することができます。 多くの場合、バックアップ紙の投票のためにスクランブルする必要があります。
  • :透明性の欠如:]] ソースコードは、多くの場合、独自で、公に監査できません。 オープンソースシステムでも、厳格なセキュリティテストが必要です。
  • Cost:]]] EVMは購入、維持、および交換に高価です。 多くの管轄区域は、古い機器につながる予算の制約に直面しています。

これらのリスクを軽減するために、電子利便性と検証可能な紙のトレイルを組み合わせるシステムに多くの専門家が提唱します。欧州委員会の]]]の電子投票の賄賂は、任意の電子システムにおけるエンドツーエンドの検証の重要性を強調しています。

3. 光学スキャン 投票

光学スキャンの投票はペーパーと電子工学間のギャップを橋渡します。 投票者はペンまたはマーカーを使用してペーパー投票を記入し、光学特性の認識(OCR)の技術によって印を読んで機械に投票を送ります。 機械は監査のための物理的な投票を予約する間結果を高めます。

使い方

投票者は、事前に印刷された投票と濃縮オバルを受け取ります, 矢印を接続します, またはその選択に対応するボックスを埋めます. 投票を完了した後, 投票者は、投票場所でスキャナーにそれをインサート. スキャナーは、マークを読みます, 投票を保存します, そして、ロックされたビンに投票を入金. 中央カウントシステムは、中央の位置にバルクでabsentee投票をスキャン.

光学スキャンの利点

  • 紙のトレイルプラス速度:[]]は、保持された紙の投票は、機械が高速で正確なカウントを提供しながら、法的記録として機能します。 監査は、機械の合計を手元に登録されたサンプルと比較することができます。
  • :ユーザの親しみ:]]]] プロセスは、ほとんどのオーバライザーが既に理解している標準化試験に類似している。
  • Cost-Effectness:]スキャナーは、一般的にフルDREマシンよりも高価であり、紙の投票は生産するのが安いです。
  • [] 可聴性:] リスクリミット監査(RLA) - 統計的な金規格 - 光スキャンシステムで実行しやすい。

光学スキャンの欠点

  • バルロットの誤読:[ 気泡を完全に充填し、誤ったマーキング、または汚泥インクを使用して、マシンがボールトを誤読または拒否する失敗する可能性があります。
  • 機械ジャムとエラー:[]スキャナは、特に古い機器で、ジャム、誤ったフィード、または誤動作をすることができます。 不正確な校正は、系統的な誤読につながることができます。
  • :[]]]の必要な学習に必要な学習方法。 それ以外の場合は、アンダー投票とオーバー投票(あまりにも多くの候補を選択)が増加します。
  • Absentee の投票課題:[中央走査器を通したメールインの投票は、同一の校正問題の対象となり、あいまいな投票の手動レビューは主観的であることができます。

光学スキャンの投票は、米国および欧州の部分で広く使用されています。 規格および技術(NIST)の国立研究所は、これらのシステムの試験および校正のガイドラインを]]公開し、精度を維持します。

4. インターネットの投票

インターネットの投票 - e-投票またはオンライン投票と呼ばれる一部の国は、投票者がウェブブラウザまたはモバイルアプリを介してリモートで投票をキャストすることができます。エストニアを含むいくつかの国は、全国選挙でインターネット投票を採用しています。エストニアでは、すべての投票の半分がオンラインでキャストされ、検証メカニズムがシステムに組み込まれています。

使い方

投票者は、デジタルID(例えば、国家電子IDカード)または2要素認証を使用して、自分自身を認証します。 彼らは安全なポータルにアクセスし、選択を行い、暗号化された投票を提出します。 投票は、選挙が閉じるまでリモートサーバーに保存され、解読され、高度化されます。 多くのシステムは、投票者が自分の投票が正しく記録されたことを確認することができます。

インターネットの投票の利点

  • []便利でアクセシビリティ:[ 投票者は、インターネットに接続して、旅行を排除し、待ち時間、およびスケジューリングの競合を解除することができます。 これは、いくつかのパイロットプログラムでターンアウトの増加につながりました。
  • コストを削減:]]。 時間が経つにつれて、デジタル投票は印刷、輸送、およびポーリング場所のスタッフコストを削減します。
  • ]結果のスピード:] の 調整は瞬時に公開され、結果はポールが閉じるとすぐに公開することができます。
  • アクセシビリティの強化:[] 画面リーダー、拡大鏡、その他の補助技術はプラットフォームに統合できます。

インターネットの投票の欠点

これらの懸念にもかかわらず、インターネットの投票は、研究のアクティブな領域を残します。 []国家科学アカデミー、工学、薬]は、広範な普及前に、より厳しい暗号プロトコルを求めています。

5. 郵送で投票(Absentee投票)

メールイン投票、郵便投票と呼ばれることもあります。郵便で投票を受け取り、自宅で完了し、郵便または郵便でそれを返すことができます。この方法は、特にCOVID-19のパンデミックの間に人気が高まっていますが、それはオレゴン、ワシントン、コロラドなどの州で数十年間使用されてきましたが、すべての選挙は主に郵便で行われます。

使い方

登録された投票者は、通常、公式投票、内部秘密封筒、投票者の氏名とバーコードで印刷された外戻り封筒、および指示を含む投票パケットを送信します。投票者は投票をマークし、秘密の封筒に置き、返還封筒にシールし、外部にaffidavitを署名し、それを返しまたは公式のコレクションボックスでそれをドロップするかを郵送します。正式な選挙時に、署名者登録簿に反対する権利を検証します。

メールイン投票の利点

  • 高便利:] 投票者は、投票場所の時間制限なしで、自分のペースで候補者や問題を調べることができます。
  • [] 審議の時間:[]] 期限が決定を慎重にする前に、投票の手日または週を持つことは、注意深い決定を下すことができます。
  • 公衆衛生リスクを低減:[]]メール投票は、混雑した汚染場所を排除し、伝染病の広がりを下げます。
  • 宣言されたトラックレコード: 全メール選挙で投稿された米国は、高い投票者満足度と一貫して高いターンアウトを報告しています。 [ 国家議会の州立法によると、メール投票の不正率は非常に低いです。

メール・イン・ボーティングの欠点

  • メールの遅延:]]郵便サービス減速は、到着または時刻に返されるのを防ぐことができます。 ゲートをゲートカウントすることが多いです。
  • バルロット・タンパリング: インバウンドまたはアウトバウンド・メールのインターセプションは理論上のリスクです。実際のインシデントはまれです。ドロップ・ボックスのチェーン・オブ・カストディ・セキュリティは重要である。
  • 署名検証の課題:] 署名の不一致は、投票を拒否する可能性があります。 一部の投票者は、一貫した署名を提供する難しさを持ち、プロセスは、治療プロセスなしで正当な投票者を偽装することができます。
  • 秘密の喪失:[家族や介護者が、投票者が自分の投票を自宅でどのようにマークするかを圧力または観察する可能性があります。
  • ]管理コストが高い:[]]の印刷、郵便料金および処理(署名検証、封筒の開口、スキャンを含む)は、一人当たりの投票よりも高価であることができます。

メール投票は、多くの管轄区域で選挙管理に集中しています。 [U.S.選挙援助委員会]は、メート投票の設計とチェーンオブカストディの手順のための最良のプラクティスを提供します。

6. ランクされた選択投票(RCV)

ランクされた選択肢投票 - 即時実行投票(IRV)とも呼ばれる - 投票者が優先順位の順に候補をランクするシステムです。候補が最初の投票の過半数を獲得しない場合、最小の優先投票を持つ候補は排除され、投票者は投票者の2番目の選択肢に再配布されます。このプロセスは、ほとんどの候補が大半のしきい値を通過するまで繰り返されます。

使い方

投票では、投票者は候補のリストを見て、各順位を割り当てます(例えば、1、2、3)。 彼らは、彼らが望む限り多くのまたは数位にランクを選ぶことができます。 集計は、ラウンドで進行します:まず、すべての最初の選択肢投票をカウントします。 候補者が50%以上を受け取ると、彼らは勝ちます。 そうでない場合は、候補者を最も少ない投票で排除します。 第一選択として排除された候補者を持っていた各投票のために、投票は、投票は、次の順位に引き続き順位を移します。 予選は、勝ち続けるまで。

ランクされた選択投票の利点

  • 主人公: 勝者は、直接または転送によってサポートされます。過半数で、スポイラー効果と複数人の勝者を避け、50%未満で。
  • ]正のキャンペーンを実施:[候補者は、悪意のある攻撃を削減し、二度目の投票を獲得するためのライバルの支持者にアピールするインセンティブを持っています。
  • より、候補の多様性:[]] RCVは、ファーストポストの下で投票を分割する、サードパーティと独立した候補者のための障壁を下げることができます。
  • Voter式:] 投票者は、バックアップ設定による最終結果の影響を保ちながら、長いショット候補に対して正直にサポートを表明できます。

ランク上の選択肢投票の欠点

  • 複雑性:]] いくつかの投票者は、同じ候補を複数回ランキングしたり、数字をスキップしたりなどの投票エラーにつながる、ランキングの混乱を見つけます。 広範な投票者教育が必要です。
  • ]スローカウント:]]複数のラウンドは、特に多数の候補を持つ、時間消費の集計を必要とします。 手動リカウントプロセスは面倒です。
  • 隠れた排除の動的:[ 削除された候補から勝つために多くの投票者の最初の選択ではない候補者のために、偽直感を感じることができる。
  • ストラテジーの投票はまだ存在します:[) 投票者は、複数のシステムよりも少ない歪みが、それらを下回るランキングで強い相手を埋める可能性があります。

RCVは、メイン、アラスカ、カリフォルニアの都市など、管轄区域で使用されます。 []フェアベート組織]は、その拡張のために提唱され、実装に関する詳細なケーススタディを提供します。

7. 結論:未来のための正しい方法を選ぶ

完全な投票システムはありません。各方法は、セキュリティ、アクセシビリティ、スピード、コスト、およびオーバの自信の間でトレードオフを反映しています。 ペーパー投票は、比類のない監査性を提供しますが、速度とアクセシビリティに苦労します。 電子マシンは、効率性を提供しますが、厳格なセキュリティ対策が必要です。 光学スキャンは、多くの専門家がお勧めする中間の地面を打つ。 インターネット投票は利便性を約束しますが、深刻なセキュリティ質問を上げます。 メールイン投票は、ターンアウトを増加させるが、注意すべきかどうかを証明しましたが、物流要件を満たしています。 ランク付けは、規制要件を満たしているかどうかを把握します。

テクノロジーと社会のニーズが進化するにつれて、次世代の投票システムは、それぞれ最高の要素を組み合わせる可能性があります。検証可能な紙のトレイルは、デジタル速度、強力な暗号化によるユーザーフレンドリーなインターフェイス、および、投票の秘密を犠牲にすることなくリモート参加できます。選挙管理者は、特定のコンテキストでこれらのトレードオフを量らなければならない、常に最大の投票者の目標と、民主的なプロセスの完全性を維持しながら、投票者の決定を強調しなければなりません。

教育や政策に関与する人にとって、これらの方法を理解することは単なる学術的ではありません。それは市民の有観的です。私たちが最終的に民主的機能をどのように形成するかについて考える選択肢です。研究、議論、革新を続けることで、私たちは、すべての市民によってより安全でより包括的な、より信頼される選挙を構築することができます。