第十四代の改正:アメリカの正義の柱

米国憲法に対する第14改正は、アメリカの法的な歴史の中で最も有利な条項の1つとして立っています。 民事戦争の後に復興時代、この改正は、連邦政府と州間の関係を根本的に再構成しました。 新しくフリードされたスレーブと米国内のすべての人が、法律の下で市民権、デュー・プロセス、および等しい治療の完全な保護を受けたことを保証するために設計されました。 今日、政府は、すべての移民法の慣習を緩和するために、すべての市民権の公正な手段を雇用するために、すべての人々を制限する権利を放棄する権利を継続します。

市民権: 法的人文の財団

第十四の改正は、強力で明確な宣言から始まります。 「米国で生まれまたは自然化したすべての人が、その管轄区域の対象となるのは、米国国民であり、その居住国にある州の国民です。」この規定は、市民権条項として知られ、不敬な]を上回りました。 サンドフォードの決定は、アフリカの人々が決して米国市民権を認めたと述べた1857のであり、国民は、国民の国民の国民が、国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民を認めることは、国民の国民の国民の国民の国民の国民の決定を認めることを保証することができませんでした。

この条項は、多くの法的紛争で重要になっています。例えば、政府は、米国土で生まれた子供が市民権を負う権利を認めたことを認めました。また、特定のグループを除外できる市民権の独自の定義を作成することから、州が予防されます。実際には、シチズンシップ条項は、米国で生まれたすべての人が市民権をクリアな法的状態であることを保証し、市民権が公益権、公益権、公益権、公益権、および公益権を含むすべての権利および責任を有することを保証します。

自然化とイコール市民権

出生する市民権を超えて、改正も自然化に取り組む。議会は、自然化のための統一規則を確立する力を持ち、第十四の改正は、人が自然化された市民になったら、彼らはネイティブな市民と同じ権利を楽しむことを保証します。これは移民コミュニティに対する差別を戦うために不可欠です。裁判所は、国家がネイティブに当てはまらない、追加の要件や負担を課すことができないことを一貫して保持しています。政府は、この原則を使用して、市民の起源を保護するために、または国民の起源に基づいて市民を試みています。

デュー・プロセス 条項:法的手続きの公平性を保護する

第十四条の規定のデュー・プロセス条項は、州が「法律のせいでなく、生命、身体、財産のいずれかの人を奪う」と宣言する。この単一文は、膨大な重量を運ぶ。それは、人の基本的な権利に影響を与えるすべての政府の行動が公正な手順で実行されるべきであることを要求する。条項には、手続き上のデュース・プロセスと実質的なデュー・プロセスの2つの異なる寸法があります。

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、法的手続自体の公平性に焦点を当てています。個人が彼らに対して任意の法的行動の通知を受信することを確実にし、公平な意思決定者の前に証拠と引数を提示することができます。政府は、犯罪試験、行政の聴覚、および家族裁判所の手続を含む無数の設定でこの原則に依存しています。例えば、国家が親権を終わらせる前に、公正な聴覚を持つ親権を提供する必要があります。同様に、政府は、単に、その人格的な行動を主張することができる前に、その事実を、単に補償する機会を提供する必要があります。

ランドマークのケースなど ゴールドバーグv. ケリー (1970) 福祉の受取人に対する拡張手続きによるプロセス保護, 政府は、事前決定の聴覚なしで利益を終わらせることができないことを保持. この決定は、福祉の利益の損失は、生存する人の能力を低下させることができることを認識しました, 公正な手順を不可欠. 今日, 手続き上のデュープロセスは、行政の律のコーナーストーンであります, 連邦政府と市民と交流機関を指導.

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、公正な手順が提供されていても、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護するための手順を超えて行きます。この条項の側面は、より論争的であり、同様に影響力があります。裁判所は、結婚、家族関係、身体的自主性、および個人的なプライバシーに関する権利を保護するために、実質的なデュープロセスを使用していました。政府は、これらの基本的権利を侵害することができる前に、説得力のある理由を示す必要があります。

注目すべき例は、V. Virginia[(1967)を引いて、異人種間の結婚を禁止し、Obergefell v. Hodges[](2015)、これは同じ性カップルの正しいことをマリリーに認めた。この場合、最高裁判所は、いずれかの人が選択する自由が、その後、適切な方法で保護されていない、または、適切な方法では、適切な方法で、適切な措置を取らない。 [FLTF]

エクアル保護条項:すべての公平性を確保する

平等保護条項は、州が「法の平等な保護」のあらゆる人に拒否しなければならないという義務を負います。この条項は、差別を戦うための憲法基礎です。それは同様に、個人が同様に扱われる必要があることを必要とし、それは政府に任意のまたは無神的な差別を作成する法律や慣行にチャレンジする強力なツールを提供します。平等保護条項は、実質的に米国ですべての主要な市民権の進歩に集中しています。

レースと差別

エクアル保護条項の最も象徴的な適用は、地方の差別のコンテキストにあります。 の最高裁判所の決定]のブラウンv.教育委員会(1954)は、公立学校における地方の分離が本質的に不平等で、犯罪行為を違反していたと宣言した[FLT](公正な保護区)[FLT]と[FLT](公正な保護区])[FLT]と[F](公正な保護区)は、特に[FLT]の断層に、断層の計画を立て、[F]と[F]を強制的に、Jimaltrepegate(公正なセクション(公正な)、および[F](公正な)、および[Feld(公正な保護区)、または[F]([F]([F)、または[F])、または[FATF])、または[FATFATF](公正な)、または[F](公立法(公正な)]([F](公立法([F)

近年、Equal Protection Clauseは、法執行による地方のプロファイリング、犯罪正義システムにおける分裂、および議決権などの問題に対処するために適用されています。政府は、法令を差別的な目的のために制定する状態に対して訴訟を提起したり、不当な差別的な影響を有する状態に引き出すことができます。この条項は、剣と盾の両方を伴います。それは差別から個人を守り、政府が正しいシステムに強制的に影響を及ぼす可能性があります。

性別・保護クラス

エクアルプロテクション条項は、競争に制限されていません。裁判所は、性別、正当な理由、その他の特性に基づいて分類する保護を拡張しています。 []リードv。 リード[](1971)、最高裁判所は、女性を財産の管理者として優先する法律を追い込みました。 [裁判所は、エクアダルプロテクション条項に違反したことを条件にしました。 そのような場合には、ボルトは、その分類を基準に定める[FLT]を対象とする。 [FLT]は、その目的は、その目的は、その目的は、その目的に分類を提示しなければなりません。 [F]

ジェンダー差別ケースは、雇用慣行から教育機会に至るまですべてに対処しています。 []米国V. Virginia](1996)の決定は、バージニア軍研究所が女性を認める必要があり、国家が公立軍事大学から女性を除外する正当性を認めることができないことを保持しています。 Equal Protection Clauseは、雇用、住居、および公共施設の規模の規模が異なる場合に見られるように、LGBTQ +個人に対する差別に挑戦するためにも使用されてきました。

厳格なスクラッチと中級スクラッチ

裁判所が平等保護条項を適用する方法を理解するために、それはレビューの基準を知るのに役立ちます。法律が競争や国家の起源などの疑わしいクラスをターゲットにすると、裁判所は厳格な基準を下回っています。これは、法律は、説得力のある政府の利益に細心の調整されなければならないことを意味し、政府はそれを証明する負担を負います。厳密な基準に従うほとんどの法律は、ダウンを打たれています。性別、裁判所などの準用クラスは、そのような決定を認めるかどうかを判断するために、そのような決定を認める必要があります。

定款:米国の権利の法案を適用する

フォーティーン・アメンドメントは、定款の施行により重要な役割を果たしています。もともと、法案は連邦政府にのみ適用されます。これは、国家が憲法の不当を行わずに、スピーチや宗教の自由を侵害することができることを意味します。第四の改正はそれを変えました。最高裁は、デュー・プロセス・条項が最も権利の条項を組み入れ、国家に対して強制的に強制的に行動することを可能にしました。この判決は、反省と公正な決定に反する権利を含みます。

定款の規定は、連邦政府が連邦政府と同じ憲法基準に保持されていることを保証します。州警察署が違法な検索を行う場合、または州裁判所は、防衛弁護士を否定する場合には、第十四条の改正は、連邦裁判所が介入する権限を与えます。これは、すべての50fty州に一貫した土地の居住を維持するために不可欠です。組み込まれていない場合、州は、連邦政府が、連邦裁判所を介入する権利を侵害する法律を制定することができ、他の少数の労働者が、他の権利を享受する権利を享受する権利を享受する可能性があります。

法的影響とランドマークのケース

注目されるように、アメリカの歴史の中で最も重要な最高裁判所のケースの多くは、第十四条の改正に関与しています。 以下は、正義に対する改正の影響を示すいくつかの重要な決定です。

  • []ブラウンv.教育委員会(1954):裁判所は、公立学校における地方の分離がEqual Protection Clauseに違反し、 "分離が、等しい"教義を覆うと保持しました。 この判決は、市民権運動の転換点であり、全国の学校の代表的な決定につながりました。
  • V.バージニア[]を取除く(1967):裁判所は、これらの法律がデュー・プロセス・条項とエクア・プロテクション・条項の両方に違反したことを保ち、州の法廷を追い下ろしました。 この決定は、競争に関しても結婚するための基本的な権利を肯定しました。
  • ローv. ワデ](1973): 裁判所は、デュー・プロセス・条項が、この決定は、後でドーブスvで上回っていたにもかかわらず、女性を中絶する権利を保護することを認めた(22)。
  • [Obergefell v. Hodges(2015):同性カップルがデュー・プロセス・条項とエクア・プロテクション・条項の下で結婚するための基本的な権利を持っていることを保たれた裁判所。 この決定は全国の同性婚を合法化した。
  • ギデオンv. ワインライト (1963): 相談者が第六改正が第四改正のデュー・プロセス条項を通じて州に適用することを保持した裁判所。 これは、状態が犯罪事件に1つ余裕がない擁護者に弁護士を提供する必要があることを意味します。
  • ミランダv.アリゾナ[(1966):裁判所は、有名なミランダ警告を確立し、自己主張に対する信仰の改正が第四天決を介して組み込まれていることを保持します。 警察は、カストディアルの断続の前に自分の権利の疑いを知らせなければなりません。

これらの例は、多くの他の人と一緒に、第十四改正の柔軟性を実証し、関連性を耐えます。政府は、嘔吐の権利を保護し、人間を攻撃し、警察の不正行為に対処するための訴訟の改正を打ち負かし、教育と雇用への等しいアクセスを保証し続けています。

第14回改正現代的応用

第十四の改正は過去の遺物ではありません。それはアメリカの憲法法の活気に満ちた積極的な部分を残します。近年、政府は次のような問題に対処するための改正を使用しました。

  • の権利を投票する]: 平等保護条項は、有権者ID法、悲劇的、および、過小評価者に不当に負担する他の対策にチャレンジするために使用されてきました。 裁判所は、選挙権に対する選挙の完全性に対する州の利益のバランスをとっており、多くの場合、差別的な法律が改正に違反することを発見しました。
  • [刑事正義改革[:デュー・プロセス・クロースとイコール・プロテクション・クロースは、政治、失敗の慣行、および感情を改革するための中心的です。 交通停止、過度の力、および死亡罰の不均等な適用における地方の偏差の主張は、多くの場合、Fourteenth Amendmentを呼び起こす。
  • [LGBTQ+ 権利:Obergefellや他のケースに構築し、支持者と政府は、雇用、住宅、ヘルスケア、公共宿泊施設などの分野における性的指向と性的アイデンティティに基づいて、第14条の改正を使用していません。
  • 経済正義]:裁判所は、経済不平等に対処するために、Equal Protection条項を使用することについて注意しているが、改正は、公共の利益、教育資金、手頃な価格の住宅へのアクセスを伴う場合に呼び出されています。 合理的基準はしばしば適用されますが、egregious Disparitiesはまだ挑戦することができます。
  • : 市民権条項は、その制限のために議論するいくつかの激しい議論の対象となっています。 政府は、米国アイデンティティのコア部分として出生権市民権を擁護し、裁判所は一貫してそれを推進しています。 デュー・プロセス条項は、任意の拘留と除去から法的地位のないものを含む、移民を保護しています。

第十四の改正と連邦電力

連邦裁判所は、連邦政府が「適切な法制」を通じてその規定を実施する権限を議会に付与する。この執行力は、改正のセクション5で発見され、 の市民権法を含むランドマーク連邦法を通過するために使用され、1964の市民権法は、連邦政府の規制を承認する]]、およびの民事法は、連邦政府が、連邦政府の規制当局が承認した。 は、連邦政府が、連邦政府の規制当局が承認した。 [FLTF]は、政府が、政府が、規制当局が、規制当局が承認した。 [F] [F] [FORFORF] と宣言された。

結論:正義の未完成作品

四十四の改正は、歴史的文書よりもはるかにあります。政府は、尊厳、公平性、平等ですべての人に治療することを約束する生き生き生きています。その起源から、スレーブの後に、LGBTQ +の権利と嘔吐アクセスのための戦いで、その近代的なアプリケーションに始まり、改正は、包含の円をかつてないほどの憲法基盤として機能しました。しかし、正義の作業は終わっていません。すべての問題は、法的な変化と法的な変化のために、すべての世代が、その事実を解釈するだけでなく、すべての人々を常に変化させるための効果的な手段を提供します。