導入: 生活文書としての宣言

第2回大陸会議が、米国政府の独立宣言を承認した1776年7月4日、イギリスから政治のブレイクよりもはるかに多く作成しました。この文書は、米国における政府の状況を形づける哲学的な青写真であり、世界中で、法律を創造、解釈し、施行するというものです。宣言自体は法的拘束力のないものの、その原則はアメリカの司法、法的な推論、および政策の形成の布地に編入されています。宣言は、その決定的な法律を順守するべきものをすべて、その決定的な法律に定めています。

宣言の法的力の核心は、自然権の主張にあります。政府を前払いし、正当な取消されることはできません。これらのアイデアは18世紀に革命をもたらし、今日の民主的な法則の岩盤を維持しました。宣言が米国と他の国の両方で、その言葉からインスピレーションを出した、法的な枠組みを形づけている特定のメカニズムを探索する。

宣言の歴史的および哲学的基礎

社会契約と自然法

政府は、政府の合意からちょうど力を導き出すという宣言の議論は、ジョン・ロックのような思想家が進める社会的な契約理論の直接的な反射である。 彼の 政府の第二の条約[]] (1689)、Lockeは、個人が政府に特定の自由を補償し、その根本的な権利の保護のためにのみ政府に特定の自由を主張した。 トーマス・ジェフターソンは、この「生命の繁栄と繁栄」を、より広く、より広く、より広い視野に適応させる。

この自然法の哲学は、アメリカの法律システムに根ざしています。 裁判所と法規は、多くの場合、政府の電力上の制限を正当化するために宣言を呼び起こします。 例えば、法律が「非暫定的な権利」に違反してはならない原則が、これらの状況が過半数に渡された場合でも、禁忌の市民を奪うという状況を打ち倒すために使われています。 宣言は、このように正法が測定される道徳的な庭として機能します。

ジェファーソンのドラフトと「自衛」の真実

Jeffersonのフレーズ「私たちは、これらの真実を自明に保持しています」と、非審的な決定的な選択をしました。 普遍的な軸線としてステータスに対する単なる意見よりも、リストされた権利を強調しました。 この言語は、特定の権利がそれらを上書きできないという主張に無数の司法意見で引用されています[Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt [Felt] [F] [Felt] [Felt] [Felt] [Felt [Felt] [F] [Felt [F] [F] [Felt] [F] [F] [F] [F] [Felt [F] [Fal [Fal [F] [Fal [Felt] [F] [Fal [Fal [F] [F] [F] [Fal [F] [Fal [F] [F

米国憲法と権利の法案に関する直接の影響

宣言から構成まで

宣言は法的に手術文書ではなく、憲法は11年後にその原則に基づいて建てられました。 憲法へのプレアブル――「私たちは、人...自由の祝福を守っ」と、政府が権利を保護するために存在する宣言の主張を強調します。 枠組みは、分離された電力、チェック、バランス、および連邦主義を設計し、宣言が非難されたことを防止しました。 確かに、連邦政府は、連邦政府が権利を侵害したと判断したと判断した。

特定の権利の列挙が、他の人が人々によって保持されず、しばしば非採掘された自然権利の宣言の保証に直された称号として解釈される。 蘭y Barnettのような法的学者は、Ninth Amendmentが政府の助成金独立者である宣言のビジョンを確保するために意図されていると主張しています。 その意味では、改正は現代の宣言に結びつく橋です。

研究所としての国家機関

連邦憲法が存在する前に、多くの州憲法は明示的に宣言された宣言原則を組み入れました。例えば、バージニア州の権利宣言(1776)は、Jeffersonの著作物と連邦法案の後にモデルとして機能しました。今日、すべての州憲法には、国家の創設文書の言語を映す権利の宣言が含まれています。州の裁判所は、特に、検索や論文、無料のスピーチ、および同等な慣行などの分野に、独自の州憲法を解釈するときに宣言を頻繁に見ています。

間接的な影響: 法定解釈のツールとしての宣言

立法的なプレアブルと目的のクロース

政府は、法律を定めるために宣言を使用する最も一般的な方法の1つは、明示的にその言語を参照する予備の条項の含有によるものです。 法定が法令を通過するときは、市民の権利、環境保護、または医療に懸念するかどうか、その規定は、法律の根本的な目的を表明またはパラフレーズを引用することが多い。 例えば、1964の民法は、差別が「自覚の宣言」に反するという結果で開かれます。

これらのプレアブルは単なる装飾ではありません。彼らは裁判所が曖昧な法定語を解釈する方法を形作ることができます。法定解釈の「目的の正午」の下で、裁判官は法律の全体的な目的を考慮します。 予備が宣言を呼び起こすならば、裁判所はこれらの基礎的理想を進歩させる方法の法令の手術セクションを読むかもしれません。 この間接的な影響は、特に法律の平文室が複数の読書のための読書をするとき強力です。

司法意見と「装飾」の伝統

連邦の立場と州の裁判官は、何千もの意見で宣言を引用しています。 []で、ブラウンv.教育委員会(1954)]]で、最高裁判所は宣言に明示的に頼りになかったが、その理由は、同等な市民と互換性のある接地の感情が、その証拠は、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠を「FLTF」と述べた。

現代のアプリケーション: 1776原則から今日の法律の流れ

権利と表現の投票

政府が、政府が、米国選挙法の合意に拘束しなければならない宣言の主張は、アメリカの選挙法の土台です。 投票者登録、制限、キャンペーンファイナンスを規制する統計は、すべての市民の声が均等にカウントされるべきという考え方の周りに構築されています。 主な議決権法—投票法1965年、1993年の国民投票法—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

州立法は、投票法を解禁する際に宣言言語も使用しています。例えば、早期投票を拡張したり、フェロンへの投票権を回復したりする請求書には、法律が同意を承認した原則を優先するという「発見」セクションが頻繁に含まれています。逆に、投票者のID法の支持者は、そのような措置が選挙の完全性を保護すると主張することもあります。これにより、政府の正当な義務を保ち、宣言された人々から、宣言された人々から宣言されることになります。

平等保護・反差別法

宣言の最も有名な文「すべての男性は同じように作成されます」 - 有名な精神的です。それは、その書き込み後約1世紀の法律で実現されていませんでした。しかし、それは、約14の改正の下で等しい保護のジュリスプルーデンスの礎となっています。議会は、雇用、住宅、教育、および公共宿泊施設の差別を禁止する法律を強制する能力を使用しています。これらの統計は、誤った住宅、教育、および公共宿泊施設で禁止するという宣言を定期的に呼び起こしています。なぜ、宣言が、なぜそれが公告がなぜ、宣言されているかを宣言するのかを明らかにしました。

これらの法律を解釈する裁判所は、分類(レースや性別など)が異なる人々を扱うために使用されるときにしばしば「強化されたスカルチニ」を適用します。 合理的は宣言から直接流れます。すべての人が同じように作成されるので、それらを扱う法律は非常に強い正当性を持っている必要があります。 このフレームワークは、 ]]のように開発されました と[FLT] [FLT:[FLT]および[FLT] [FLT:[FLT]] - [FLT:[FLT] - [FLT:[FLT] - [F] - [F] - [FLT:[F] - [F] - [FLT:[F] - [F] - [F] - [F] - [FLT:[F] - [F] - [F] - [FLT:[F] - [FLT:[F] - [F] - [F] - [F] - [V [V [F] - [F] - [FLT:[F] - [V [V [F] - [V [F]

デュー・プロセスと自由の保護

宣言の「自由」は、物理的な拘束から解放されるだけでなく、親密な個人的な決定を下す権利も含むために解釈されています。 特定の自由が、彼らは説得力のある国家の利益なしで奪われることができないという点で、最高裁判所の実質的なデュープロセスの教義は、宣言の自然的権利哲学から直接導きます。 と [FLT: [FLT] 対立法 [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT: [FLT] [FLT] 対立法廷は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 対立法廷は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

「」では、多角的に述べた複数の意見が「自由の心」の概念を定義する権利、つまり宇宙、人間の生命の謎」を意味します。その言葉は、宣言の人間の幸福の広大な視野を映します。そのような司法的な推論は、宣言がより刺激的であるということを示しています。それは、すべてのテキストを読んでいると判断するプリズムを提供します。

国際影響:他の政府が宣言を使用する方法

新たなデモクラシーの創始文書

独立宣言は、憲法政府を確立しようとする国の数十のモデルとして機能しました。 人民の権利のフランスの宣言と市民の(1789)は、ジェファーソンの言語から大きく借り、そして多くのその後の憲法を描きました。 ギリシャ、ポーランド、そして多数のポストコロニアルアフリカ諸国を含みます。 人権の「自己証拠」の性質に関する明示的な言及が含まれています。 人権宣言書(1948)は、米国連邦政府と欧州委員会の原則であるエフェラーゼの原則である。

今日、国際裁判所と外国裁判所は、時々、人権条約を解釈する際に米国宣言を引用します。例えば、欧州人権裁判所は、公正な裁判と個人的な法的争議をした場合、アメリカの創設文書を参照しました。これは、単一のコロニーのために書かれたテキストが世界的な法的タッチストーンになったことを示しています。

ポスト・コロニアル・コンフィケーションの失敗

コロニアルの力とは、アメリカに根ざした法定文書をモデル化した20世紀の国。インドの憲法は1950年に採択され、正義、自由、平等、および虚偽の約束のプレアブルを含む。宣言の強調を強調し、平等と承諾を追跡する言語である。インド最高裁判所は、21条に基づく生活と個人的自由を解釈する際のDOIを引用した。同様に、南アフリカは、この法定は、この土地の法定法を提示する。

礼儀と制限:言葉と法律の間のギャップ

歴史の催眠と原発

宣言は権利を拡大するために使用されていましたが、元のテキストには、深い矛盾が含まれています。 ジェファーソンはスレーブを所有し、文書はスレーブリーを終了することは何もありません。 それは「無慈悲なインドの悲しみ」と呼ばれる先住民の人々と呼ばれています。 1776年以降、アメリカの法律は、司法のサブジュグレーション、女性に投票を拒否し、不満のための財産資格を認めました。 宣言は、多くの場合、男性が権利を放棄したことを批判する - 他の人が権利を除外する一方、他の権利を放棄しました。

しかし、宣言の非常に言語は、これらの排除のための武器を提供しました。 フレデリック・ドウグラスは、彼の有名な1852のスピーチで「スラブは7月の四日です」、その著者に対する宣言を回しました。その原則は、宣言を要求したと主張しています。 女性は、1848年のセネカ・フォールズ宣言で、その女性のふるまいは、元の選挙権を要求する権利を意識的に強調しました。 したがって、宣言は、もともとその能力を無視するために使用される能力に従うことになります。

司法修繕とモール・レソンの危険性

司法書士は、司法書士の宣言に対する過度な信頼に対して警告した。文書が法律の正確なガイドとして役立つことはあまりにも漠然としていると主張しています。フレーズ「幸福の追求」は、多くの人に多くのことを意味することができ、それを侵害した人は、独自の道徳的見解を主張する可能性があります。正式に、独特主義の支持者である正義は、その宣言を非公式に宣言にするために、その宣言を「Farismは、その宣言を宣言する」と宣言する。

結論:宣言の法的関連性を終わらせます

政府は、法令の宣言から最高裁判所正義の推論まで、明示的かつ微妙な方法において、法律を行なうために独立宣言を使用します。自然権、平等主義、および同意の原則は、現代の民主的法則の土台を形成します。宣言は、法的な手段を拘束するものではありませんが、それは憲法上のカメレオンになります。その言葉は、保守的および審美的な立場を支持するために呼び出されることができます。ただ、政府は、単に、または政府に制限を制限したり、または組織的な組織的な組織を制限したりすることができます。

宣言の真の法的力は、単一の解釈ではなく、進化する能力にあります。新しい状況が生じたように、テクノロジーの進歩、社会的規範の変更、自由に対する新たな脅威の新興化、勇気と法規は、宣言に戻って、時代を超えた適応可能な枠組みを見つけるために戻ります。文書は、アメリカ人と世代の国際法を形作り続ける可能性が高いでしょう。それはあらゆる時代の特異性ではなく、自衛的な自由と自由のための人間の欲求に話しているので、正確には、それはあらゆる時代を識別するだけでなく、その自由に対する永遠の欲求と自由のための人間の欲求に、そうではないことを話すからです。

第一次ソーステキストを探索することに興味がある人のために、 国立アーカイブは、完全な転写と歴史の文脈を提供します。 ]]]議会の図書館は、デジタル画像と分析を提供しています。 法的歴史の学生は、Cornell Legal Information Instituteの宣言の法的役割の概要を参照してください。 これらのリソースは、プロジェクトが進行中の法的な法律の17766から1つの力が残っているかを説明します。